Der Dynaudio-Thread

Yamaha_YM2612 schrieb:

5th element Auch wenn es nicht schön ist was man auf den Bildern sieht, mach doch mal ein Foto von den 5.4. Sind doch so tolle Lautsprecher.

Bitte sehr. (mit Abdeckung ... )

@ 5th Element: Sieht ja wirklich super aus!!! Klingt es denn auch so? Die guten Stücke sind ja total in die Ecken gequetscht.

LG Zim

@ Zim

oh ja ... klingt ! Die Perspektive auf den Fotos täuscht etwas. Abstand Rückwand 5.4 zur Wohnzimmerwand sind 50cm. Zur Seite hat's 20cm. Aber das haut schon hin. Der rückwärtige Abstand ist wichtiger, wegen der Bassreflexöffnung hinten. Das Wohnzimmer ist deutlich länger als breit. Beim nächsten Umzug schaut's vielleicht genau anders herum aus.

@ Daniel,

die SPL sind ebenfalls mit EQ. Insofern hat der Händler grob gesprochen Recht. Ist auf den ersten Blick DD Technik. Ob nun jedes Detail und Feature gleich ist, habe ich nicht geprüft. Nur quer drüber gelesen.

Gruß,
Stefan

5th_element schrieb:

@ Zim oh ja ... klingt ! Die Perspektive auf den Fotos täuscht etwas. Abstand Rückwand 5.4 zur Wohnzimmerwand sind 50cm. Zur Seite hat's 20cm. Aber das haut schon hin. Der rückwärtige Abstand ist wichtiger, wegen der Bassreflexöffnung hinten. Das Wohnzimmer ist deutlich länger als breit. Beim nächsten Umzug schaut's vielleicht genau anders herum aus.

Das hat nix mit der Bassreflexöffung zu tun...Bass breitet sich (wenn ich Esche richtig verstanden habe) kugelförmig aus, daher ist der seitlich Abstand genauso wichtig!

LG Zim

scheinen ja "wandnahfreundliche" Lautsprecher zu sein, Glückwunsch

Meine Erfahrung ist dass Dynaudio noch nie wandnahfreundliche Lautsprecher waren.
Wenns funktioniert, umso besser für den Besitzer.

Wie äußern sich denn "wandnah-unfreundliche" LS ?

Gruß,
Stefan

Bei wandnaher Aufstellung keine oder kaum Dröhneffekte oder übertrieben fülliger Bass.
Ich hatte auch mal Canton und B&W Lautsprecher.Die liessen sich durch die vordere Bassreflexöffnung sehr schön weiter in Richtung Rückwand positionieren.

d-fens schrieb:

Meine Erfahrung ist dass Dynaudio noch nie wandnahfreundliche Lautsprecher waren. Wenns funktioniert, umso besser für den Besitzer.

Sinds auch nicht. Merke da bei meinen 3.4 jeden cm.

d-fens schrieb:

Bei wandnaher Aufstellung keine oder kaum Dröhneffekte oder übertrieben fülliger Bass. Ich hatte auch mal Canton und B&W Lautsprecher.Die liessen sich durch die vordere Bassreflexöffnung sehr schön weiter in Richtung Rückwand positionieren.

kann ich nur bestätigen, in meinem Raum zeigten sich Lautsprecher mit einer vorne liegenden Bassreflexöffnung immer deutlich gutmütiger in der Aufstellung.

Wilder_Wein schrieb:

d-fens schrieb: Bei wandnaher Aufstellung keine oder kaum Dröhneffekte oder übertrieben fülliger Bass. Ich hatte auch mal Canton und B&W Lautsprecher.Die liessen sich durch die vordere Bassreflexöffnung sehr schön weiter in Richtung Rückwand positionieren. kann ich nur bestätigen, in meinem Raum zeigten sich Lautsprecher mit einer vorne liegenden Bassreflexöffnung immer deutlich gutmütiger in der Aufstellung.

Was dann eindeutig am LS liegt oder Einbildung ist...unter 125 Hz breitet sich die Schallwelle Kugelförmig aus. Deshalb sind auch z.B. Subs i.d.R. nicht mehr ortbar.

LG Zim

Zim81 schrieb:

Was dann eindeutig am LS liegt oder Einbildung ist...unter 125 Hz breitet sich die Schallwelle Kugelförmig aus. Deshalb sind auch z.B. Subs i.d.R. nicht mehr ortbar. LG Zim

Das eine ist Theorie, dass andere Praxis.

Technische Daten sind mir eigentlich relativ egal. Gerade der Vergleich Dynaudio Audience 72SE und Focus 220 lies mich endgültig zu dieser These kommen. Aber auch ander LS zeigten sich immer gutmütiger.......

Wilder_Wein schrieb:

Zim81 schrieb: Was dann eindeutig am LS liegt oder Einbildung ist...unter 125 Hz breitet sich die Schallwelle Kugelförmig aus. Deshalb sind auch z.B. Subs i.d.R. nicht mehr ortbar. LG Zim Das eine ist Theorie, dass andere Praxis. Technische Daten sind mir eigentlich relativ egal. Gerade der Vergleich Dynaudio Audience 72SE und Focus 220 lies mich endgültig zu dieser These kommen. Aber auch ander LS zeigten sich immer gutmütiger.......

Ne das sind unterschiedliche LS...nicht mehr und nicht weniger...das hat nichts mit der Bassreflexöffung zu tun.

d-fens schrieb:

Bei wandnaher Aufstellung keine oder kaum Dröhneffekte oder übertrieben fülliger Bass.

Ich nehme mal an, Du meinst wandFERNE Aufstellung ...

Aber wie auch immer. Am Tag nach der Lieferung kam ein Freund vorbei, der selbst ein gutes Canton System hat und der natürlich sehr neugierig war. Wir haben's wirklich ordentlich krachen lassen. Da hat nix gedröhnt und der Bass ist bei diesen LS sehr knackig und präzise. Nie überbetont. Was sie für mich u.a. im Vergleich ganz nach vorn gebracht hat. Die Contour S 5.4 ist ein äußerst harmonischer LS. Brilliante Höhen. Aber nicht ins Extrem getrieben, so daß es "schmerzt". Sehr feine Abstimmung, zwischen Hoch- und Mitteltöner. Für mich perfekt. Aber das "hört" jeder anders.

Alles bestens also. So viel zu den "Theorien" ....

Gruß,
Stefan

Was dann eindeutig am LS liegt oder Einbildung ist...unter 125 Hz breitet sich die Schallwelle Kugelförmig aus. Deshalb sind auch z.B. Subs i.d.R. nicht mehr ortbar. LG Zim

Da muß ich Dir widersprechen. Das die Bässe unter 80(!) Hz nicht mehr ortbar sind, liegt an der Wellenlänge und ob sich Bässe Kugelförmig ausbreiten liegt an der Bauform und Chssisanordnung. Bei einer Evidence wird auch der Bass als Zylinderwelle abgstrahlt. Versucht doch mal vier Subs in einer Reihe im Abstand von ca. 80 cm aufzustellen (Bass Array)...

Ne das sind unterschiedliche LS...nicht mehr und nicht weniger...das hat nichts mit der Bassreflexöffung zu tun.

Das ist auch meine Meinung!

Frank

5th_element schrieb:

d-fens schrieb: Bei wandnaher Aufstellung keine oder kaum Dröhneffekte oder übertrieben fülliger Bass. Ich nehme mal an, Du meinst wandFERNE Aufstellung ... Aber wie auch immer. Am Tag nach der Lieferung kam ein Freund vorbei, der selbst ein gutes Canton System hat und der natürlich sehr neugierig war. Wir haben's wirklich ordentlich krachen lassen. Da hat nix gedröhnt und der Bass ist bei diesen LS sehr knackig und präzise. Nie überbetont. Was sie für mich u.a. im Vergleich ganz nach vorn gebracht hat. Die Contour S 5.4 ist ein äußerst harmonischer LS. Brilliante Höhen. Aber nicht ins Extrem getrieben, so daß es "schmerzt". Sehr feine Abstimmung, zwischen Hoch- und Mitteltöner. Für mich perfekt. Aber das "hört" jeder anders. Alles bestens also. So viel zu den "Theorien" .... Gruß, Stefan

Jo, hab mich verschrieben.

d-fens schrieb:

Meine Erfahrung ist dass Dynaudio noch nie wandnahfreundliche Lautsprecher waren. Wenns funktioniert, umso besser für den Besitzer.

also meine Audience 82 mußten aus optischen Gründen richtung Wand gerückt werden: sie stehen jetzt gemessene 85cm von der Rückwand bzw. 50cm vom hinteren Bücherregal entfernt: vorher standen die Boxen 130cm von der Rückwand und klangen deutlich freier und durchzeichneter.
Ich kann mir auch nicht vorstellen dass die wunderschönen Boxen von 5th Element ideal aufgestellt sind...

Aber eigentlich bin ich ja wegen was anderem hier: meine Audience 82 sind einer bestimmten Mitbewohnerin im Haushalt zu groß...
Muß ich mit klanglichen Einbußen rechnen, wenn ich die großen Audience durch zb Focus 110 + Subwoofer ersetze?

Danke für Tipps!
lg
p

dein hobby, mach dein ding und lass dir nicht reinreden !

oder rede ihr rein

imho ist eine kompakte mit sub immer schlechter, als eine echte standboxen-kombi. wenn vielleicht auch nur wenig schlechter. immer ergibt sich, bei einem sub, eine schlechtere bassverteilung.

bedingung: die standboxen haben vorher akustisch ins zimmer gepasst und klangen gut.

Hallo,

ich überlege mir eine Audience 122 + Audience 122C zu kaufen.

Ist es richtig, das diese nur bei Klassik, oder ruhigerer Musik gut zur Geltung kommt und bei rockigeren Sachen ganz schlecht abschneidet?

siehe auch:

http://www.hifi-foru...ience+122&postID=0#0

Ich habe nicht ultra hohe Ansprüche und auch nur einen 20qm² Raum zur Verfügung. Dort dürften sich die angesprochenen Mängel nicht so stark hervortun, oder?

Hat jemand evtl. einen Erfahrungsbericht zu den Audience 122?

Danke schonmal

silver

silver666 schrieb:

Hallo, ich überlege mir eine Audience 122 + Audience 122C zu kaufen. Ist es richtig, das diese nur bei Klassik, oder ruhigerer Musik gut zur Geltung kommt und bei rockigeren Sachen ganz schlecht abschneidet?

ich habe mir damals die Box angehört und sie ist für mich wieder ausgeschieden: sie ist schon sehr schlank abgestimmt.

siehe:

http://www.hifi-foru...rum_id=100&thread=63



Also der Rock/Pop Kracher ist sie definitiv nicht! Vielleicht mit einen Subwoofer anstatt dem Center. Wieso überhaupt center?
Ich würde Dir da eher die A72 empfehlen! Auch die A62 soll wesentlich voller klingen (laut Aussage meines seriösen Händlers).
(Bei mir ist es übrigesn die A82 geworden.)
vg
p

Meine 122er sind gerade gestern Abend verkauft und heute verschickt worden.

silver666 schrieb:

... das diese nur bei Klassik, oder ruhigerer Musik gut zur Geltung kommt ...

Dem kann ich soweit zustimmen. Allerdings für Rock / Pop gar nicht , mag ich auch nicht behaupten.

Ja - sie ist schon sehr schlank abgestimmt. Dafür imO aber präziser als z.B. die 62 ( hatte ich auch mal )

Die 72 ( und besonders die 72SE ) ist vermutlich die bessere Wahl - allerdings auch teurer.


( Erklärung meines Verkaufs der 122 :
Ich habe die Audience 9 behalten , da sie zwar nicht so reintönig klingt wie die 122 , dafür aber wesentlich voller
und bei höherem Pegel immer noch dezent in den Höhen.
Ist ja auch kein Wunder bei ca. 2 * so viel Volumen + Membranfläche ... )

Gruß

Gratuliere zum Verkauf der Lautsprecher

Für mich ist es eine finanzielle Frage.

Könnte im Moment für 450 Euro 6 1/2 Jahre alte Audience LS als Paar in Schwarz bekommen (guter Zustand).

dazu ein Audience 122C LS für 300 Euro auch in Schwarz.

Selber habe ich die LS im Fachladen mit ruhiger Musik probegehört und fand sie besser als die beiden guten Kompaktlautsprecher (IQ30 + ein englischer Testsieger etwas teurer, M.14 oder so).
Rockigere Sachen hab ich leider nicht probegehört.
In dem Beitrag in dem Link wird geschrieben, das wenn man z.B. ein Schlagzeug hört, die Höhen miserabel klingen (blechern) und nur der Mitteltöner überzeugt.

Aber vielleicht sind sie ja nur für damals 1500 Euro "blechern" und heute für mich für 450 Euro optimal und das Preis / Leistungsverhältnis stimmt?

Silver

Also ich empfand die 122 bei einem Probehören beim Händler insgesamt nicht so "rund" wie die 72. Die 122 klingen sehr analytisch und haben relativ wenig Bass. Als blechern würde ich die aber nicht bezeichnen.
Wenn man ein Mehrkanalsystem betreiben will, haben sie auf jeden Fall ihren Reiz. Sie passen perfekt zum Center 122C und in Kombination mit einem Sub für die untere Oktave und z.b. den 42 als Surrounds, kann man ein stimmiges Set aufbauen.

AyGee schrieb:

Also ich empfand die 122 bei einem Probehören beim Händler insgesamt nicht so "rund" wie die 72. Die 122 klingen sehr analytisch und haben relativ wenig Bass. Als blechern würde ich die aber nicht bezeichnen. Wenn man ein Mehrkanalsystem betreiben will, haben sie auf jeden Fall ihren Reiz. Sie passen perfekt zum Center 122C und in Kombination mit einem Sub für die untere Oktave und z.b. den 42 als Surrounds, kann man ein stimmiges Set aufbauen.

also wenig Bass ist erstmal gut, da der Bass für mich nicht so eine große spielt, da ich in in meiner Wohnung nicht nutzen kann / darf.
Wie genau definierst du wenig Bass? In Form von, ist mit Absicht von Dynaudio nicht so stark betont, oder: der Bass ist bei den Audience einfach missraten und klingt nicht gut oder ist zu leise?

Die Audience 72 sind ja noch schwerer zu bekommen, als die Audience 122.

Ich zur Hälfte Stereo und zu anderen Hälfte Surround hören.

Was genau ist eigentlich mit analytisch gemeint, nüchtern, kalt, dafür sehr genau (fast zu genau?) damit die Effekte in einem Surround-System noch "echter" und genauer klingen?

Wenn ein LS dann analytisch klingt, ist er ausser für Surround-Betrieb und für Klassik / ruhigere Musik für sonst nichts anderes mehr zu gebrauchen?

die Audience haben ja damals nicht gerade wenig Geld gekostet, und trotzdem klingen sie zu analytisch? Evtl. so beabsichtigt?

silver

armindercherusker schrieb:

silver666 schrieb: ... das diese nur bei Klassik, oder ruhigerer Musik gut zur Geltung kommt ... Dem kann ich soweit zustimmen. Allerdings für Rock / Pop gar nicht , mag ich auch nicht behaupten. garnicht wäre ja eine Katastrophe, es klingt aber immer noch nicht überzeugend genug um sie als Pop/Rock/Metal Box überhaupt nutzen zu wollen. kannst du das evtl. näher definieren? Ja - sie ist schon sehr schlank abgestimmt. Dafür imO aber präziser als z.B. die 62 ( hatte ich auch mal ) Schlank abgestimmt, heisst das nicht soviel Volumen und nicht so voll? Ich hatte mal die Excite X32 probegehört, die war auch schlank und klang trotzdem sehr "warm".

Hallo silver !

Klangeindrücke so zu schildern , daß ein Anderer sie im Geiste nachvollziehen kann .... ist quasi unmöglich.

Da ich selbst 70% Klassik , 20% Radio-Gedudel und 10% Pop- und Soft-Rock / Sonstiges höre, kann ich diese Frage nicht wirklich beantworten.

Bedeutet also ( wie so oft ) : selber hören im eigenen Raum mit eigener Musik.

Versuche ich es also mal so :

Ich habe mal sie Excite X32 gehört : sie hat mehr ( und tieferen ? ) Baß als die Audience 122

Da ich sie nicht direkt verglichen habe : die 122 ist vermutlich präziser in der Wiedergabe.

Denn die X32 "brummelte" imO ziemlich und die Paukenschläge ( "Trommeln" ) kamen nicht impulsgetreu rüber.
Das machte die 122 ( bei mir zu Hause ) besser.

Die Hersteller ( hier : Dynaudio ) denken sich immer was bei der Konstruktion ihrer LS.

Die 122 ist m.E. in erster Linie als "schlanke Schönheit " entwickelt und das fordert seinen Tribut im fehlenden Baßfundament.

Was im Umkehrschluß dazu führt , daß die Mitten und Höhen umso durchhörbarer werden. Eben analytisch.

Daher klingt sie nicht so "warm" wie die Excite.
Der Baß ist eher leise ( und nicht mißraten / nicht gut - eher präziser ).

Ob Dir der Klang unterm Strich zusagt , können wir hier leider nicht endgültig klären.

Daher noch einmal : Bedeutet also ( wie so oft ) : selber hören im eigenen Raum mit eigener Musik.


Gruß

Hallo.

Ich habe mir heute mal die Excite X16 angehört, klingt echt für das Geld klasse.

LG Zim

@silver666
Ich kann dem, was armindercherusker geschrieben hat nur zustimmen. Sehe ich genauso.
Den Punkt würde ich noch ergänzen:

armindercherusker schrieb:

Die 122 ist m.E. in erster Linie als "schlanke Schönheit " entwickelt und das fordert seinen Tribut im fehlenden Baßfundament.

Der Vorgänger, nämlich die LR 120, war im Prinzip baugleich zum Center C 120. Bei der 122 haben sie das Gehäuse so angepasst, dass ein Stand-LS entsteht, mit identischer Bestückung des Centers 122C.
Somit macht eine 122 inkl. dem 122C gerade in Mehrkanalsystemen Sinn, weil man so eine gut aufeinander abgestimmte, harmonisch klingende Front hat.

Zim81 schrieb:

Hallo. Ich habe mir heute mal die Excite X16 angehört, klingt echt für das Geld klasse. LG Zim

wie würdest du sie im Vergleich zu einer B&W 705 einschätzen?

@deepmac:

Keine Ahnung, da ich die 705 noch nicht gehört habe.

@ZIM verkaufst du deine lautsprecher schon wieder?

Tischer96 schrieb:

@ZIM verkaufst du deine lautsprecher schon wieder?

Jein. Wird sich zeigen.

Zim ist unzufrieden, er braucht sicherlich die Air25 - denn das wäre ein wirklicher Fortschritt ...



Frank

das.ohr schrieb:

Zim ist unzufrieden, er braucht sicherlich die Air25 - denn das wäre ein wirklicher Fortschritt ... Frank

Morje Frank...von der Air wurde mir heute tunlich abegeraten...die seien wohl nur zum abmischen einzelner Spuren da...unterhalte dich mal mit dem Matthias Kropp aus dem Auditorium...der Mann hat echt Ahnung

Hab mir mal spaßeshalber die Excite X 16 mitgenommen...leck mich am Arsch die kleine macht in meiner Bude genügend Pegel wenn ich hier mit Augen zu sitzen würde, könnte ich nicht sagen ob grad die B&W spielt oder die Dynaudio (wenn man den Bass mal ein wenig ausblendet...ich glaube mit ner Kompakten und nem Sub könnte das hier doch noch was werden...muss nur rausfinden welche Kompakte...

LG schönes Wochenende und schöne Feiertage euch allen...Christian aka Zim

Zim81 schrieb:

Morje Frank...von der Air wurde mir heute tunlich abegeraten...die seien wohl nur zum abmischen einzelner Spuren da...unterhalte dich mal mit dem Mathias Korpp aus dem Auditorium...der Mann hat echt Ahnung

das der ahnung hat bezweifle ich stark !

@Marcus:
Dann unterhalte dich mal mit ihm...der wird deine Zweifel ausräumen...

hat er dir andere aktive empfohlen ?

Nabend, was sagt er denn, warum die dafür nicht taugen?
Ich selbst habe mit den Bässen der Air 25 jahrelang im Bassbereich gehört, sehr leise bis sehr sehr laut - sehr dynamisch und schnell, der Hochtöner ist der Esotar², das ganze Konzept ist wunderbar durchdacht und einzelne Spuren kann ich auch auf meiner Anlage zu hause abmischen und auch wundervoll Musik genießen.

Frank

...ich stelle dir auch ein 10 kW aktives Hornsystem mit 12 18" Basslautsprechern auf einer Wiese so ein, dass es ein wunderbarer Genuss ist, bei normaler Lautstärke Opern zu hören - und trotdem kann ich bei unveränderter Einstellung danach ein Hardcore-Band mit 120 dB (A) live darauf abmischen!
Frank

premiumhifi schrieb:

Zim81 schrieb: Morje Frank...von der Air wurde mir heute tunlich abegeraten...die seien wohl nur zum abmischen einzelner Spuren da...unterhalte dich mal mit dem Mathias Korpp aus dem Auditorium...der Mann hat echt Ahnung das der ahnung hat bezweifle ich stark !

ich auch, alleine das Statement "zum Abmischen einzelner Spuren" ist schon absoluter Quark...ich würde mal sagen sogar Null Ahnung ...

Die Aussage kam von einem Dynaudiomitarbeiter mit dem sich Herr Kropp unterhalten hat...Das er Ahnung hat ist nicht auf die Aussage zurückzuführen, das er gesagt hat, die kleinen Aktiv-Studiomonitore nicht für mich geeignet sind, sondern ergaben sich für mich aus dem fast 45 Minütigen Gespräch...das werde ich allerdings nicht alles jetzt zum Besten geben, was da alles besprochen wurde.

Bevor man über Leute urteilt, die man noch nicht mal kennt, sollte man seine eigene Kompetenz erstmal hinterfragen ...das ist vollkommen Personen unbezogen und wertfrei gemeint!!!

Schönen Abend.

LG Zim

wir reden von dieser Kiste mit 4x300 Watt RMS


Frank

Und er und ich reden von den Aktiven abwärts von der AIR 15

Ich hatte vergessen zu schreiben welche AIR...hatte lediglich ein Paar Posts zuvor davon geschrieben, das ich an der AIR 15 am überlegen war...und die meinte er bzw. der Dynaudiomitarbeiter wäre nix für normales Hifihören.

Sorry wegen dem Missverständnis!

LG Zim

Christian,
na die Air15 solltest du deutlich oberhalb der Exite16 ansiedeln

Typical listening distance 1.5-2.5m / 5-8,5ft Typical room size 75-125 m3 / 2600-4400 ft3 2-Wege • 1.1" Tweeter • 10" Woofer • Leistung: 200W/200W (LF/HF) • Frequenzbereich: 33Hz-22kHz (+/- 3 dB) • Analog In (XLR) • Digital In (AES/EBU) • 3x RJ45 • Abmessungen: 425x275x395mm • Gewicht: 15.5kg

Sagt mal Mädels wißt ihr ob da auch eine Dynaudio Focus 140 MKII geplant ist?

LG Zim

Du Zim,
Ich denke, der Dynaudiomitarbeiter ist aus der Hifi-Schiene, denn der Prof. Dyn Vertrieb läuft getrennt, aus diesen Gründen würde ich ja auch nicht die Air - Serie empfehlen, wenn ich davon dann nichts habe

Frank

@ alle C1 1.4S, Focus 140 und Crafft Besitzer...können eure LS laut spielen? Ich meine richtig laut bzw. so laut wie die Excite kann (würde mir reichen).

@ Frank: Und das der Mitarbeiter einfach Recht hatte ist natürlich völlig ausgeschlossen deine Crafft spielt ja deiner Meinung nach auch besser als die teurere und aktive Air 15

LG Zim

Zim81 schrieb:

@ alle C1 1.4S, Focus 140 und Crafft Besitzer...können eure LS laut spielen? Ich meine richtig laut LG Zim

es kommt darauf an was man unter "richtig Laut" versteht. Jedenfalls reicht mir das was meine Camtechs aus der 140 rausholen dicke.....

bevor meine c1 am nad m3 anfängt unpräzise zu werden, kommt mir das blut aus den ohren.