Der Dynaudio-Thread

Dass die 3.4 einen sehr guten (& teuren) Verstärker bedingt, ließ mich auch HifiConcept München wissen, die 5.4er soll da weniger kritisch zu verstärken sein.

f8274 schrieb:

Dass die 3.4 einen sehr guten (& teuren) Verstärker bedingt, ließ mich auch HifiConcept München wissen, die 5.4er soll da weniger kritisch zu verstärken sein.

Bei Hifi Concept habe ich meine Contour angehört.

moin,
auch wenn ich mich jetzt irgendwo hinsetzte, wo viel fett und napf ist...auf die aussagen der mitarbeiter der firma aus haidhausen würde ich nicht mehr geben als ....helft mir mal...was richtig böses....
grüße aus dem nordem
grappus

Also soooo schwierig ist das mit der S3.4 und Verstärkern nun auch nicht.. es muss eher einfach der "richtige" sein als unbedingt was besonders teures. Beispiele für meine eher preisgünstigen erfolgreichen Versuche sind eine Quad-606-Endstufe und ein Accuphase E-302. Klar geht da sicher noch mehr, aber es klingt eindeutig ziemlich gut.

Teurer, aber erfolglos, war eine Burmester 878-Endstufe. Klang irgendwie nach nichts. Ich werde wohl demnächst mal meinen Accuphase E-210 an den S3.4 ausprobieren, das müsste eigentlich recht gut passen.

Also, man kommt locker unter 1000 EUR davon, wenn man nun nicht gerade die allerhöchsten High-End-Weihen erwartet. Vernünftigen Klang gibts da auf jeden Fall auch schon für.

grappus schrieb:

moin, vor der mcIntosh hatte ich eine linear acoustic endstufe, die ich zur contour 2mk2 gekauft hatte. anfangs hatte ich die 2mk2 mit einem onkyo weiß nicht mehr was für ziffern aus der 100w 1ooo DM klasse betrieben, der in allen gazetten(stereoichweißnichtaudio) höchste noten bekam. mit der 2 mk2 ein desaster !!! fazit: die dynaudios die ich bisher mein eigen nennen durften brauchten S T R O M . und zwar viel davon... dann machten sie sich auf und spielten in klanglichen gefilden der ......na ja xten art..... grüße aus dem norden grappus @ premiumhifi .. genau das mein ich ja .. das passt nicht

Na, das kann ich zu 100% unterstreichen!

Ich hatte viele Jahre eine Contour2 MK II. Sie war gebraucht erworben von einem Händler, der sie bei sich nicht "zum Laufen" brachte - im Nachhinein hat sich herausgestellt, dass er ihr keinen passenden Verstärker vorgesetzt hatte.

Als sie dann an zwei fetten Class-A Monoendstufen bei mir lief war alles in Butter.

Nun sollen die neueren Dynaudios ja nicht mehr so anspruchsvoll sein - Gott sei Dank ...

Grüße!

Ich weis das meine 72SE an meinen alten Amp nicht zu höchsttform auflaufen. Aber ich liebe das alte Teil und zur Zeit gibt es wichtigeres als den kauf bester Verstärkertechnik. Leistung hat der Yamaha auf jedenfall mehr als genug. Ein Traumpartner wäre ein Primare I30. Ich habe ihn an der S3.4 gehört, traumhaft.

plüsch schrieb:

Hallo Wilder Wein, ich möchte das auch manchmal denken. Ich persönlich finde, dass die Verstärkerfrage bei Dynaudio völlkommen überbewertet wird Leider trifft das aber nicht zu,zumindest nicht auf meine. Die SE und Focus hatte ich noch nicht zum hören. Es geht auch nicht um Große oder Kleine Verstärker, sondern um solche die "passen". Das sind dann oft nur Feinheiten, in der Summe dann manchmal so viel, daß mit manchen Verstärkern das hören keinen rechten Spaß mehr vermittelt. Gruß plüsch

Hallo plüsch,

richtig, ist das aber nicht bei fast jedem Lautsprecher so?

Und passend heißt in meinen Augen nun mal nicht immer gleich "teuer", genauso wenig brauchen die aktuellen Dynaudios kleine Kernkraftwerke. All das gehört für mich mittlerweile in das Reich der Legenden, wird aber immer wieder gerne gepredigt.

Mein Händler z. Bsp. führt eine Dynaudio Focus 140 gerne mit einem NAD C 325BEE vor und ich bin immer wieder begeistert, wie "geil" diese Kleine, in seinem Hörraum, mit diesem kleinen und günstigen Verstärker klingt. Ich kann Dir aber sagen, dass ein Großteil diese Konfiguration sofort als absolut unpassend bezeichnen würde, ohne diese jemals gehört zu haben. Man läßt sich nun mal gerne vom Preis und von den Leistungsangaben beeinflussen......

Gruß
Didi

Um nun endlich auch mal mit Dynaudio anzufangen, habe ich mich mangels Angeboten von Contour 3.0 und 3.3 - Modellen heute Abend entschieden, das sehr gut erhaltene Paar 1.8 MK II von einer bekannten Versteigerungsplattform zu kaufen. Ich werde sie am Dienstag (6.1. ist ja in Bayern Feiertag ) bei Frankfurt/M. abholen, und evtl. reicht mir das Volumen, falls nicht, denke ich weiter nach (Aktivsub, zweites Paar oder wieder versteigern).

Für die 3.0 / 3.3 habe ich jetzt bereits mit Vincent SV 234 als Vollverstärker geliebäugelt, und möchte mir diesen Amp kurzfristig kaufen.

Dazu interessiert mich die Meinung der Forengemeinde, ob dieses Tier für die kleine 1.8 MK II nicht doch oversized ist (leistet 2x 300 W an 4 Ohm).

Thx!

glückwunsch zu den dynies

imho kann ein verstärker nicht überdimensioniert sein. nur unterdimensioniert !!!!!!!!

Hallo plüsch, richtig, ist das aber nicht bei fast jedem Lautsprecher so?

ich meine nicht so ausgeprägt.

Auch mal Glückwunsch
zum glück hast Du das teurere Pärchen genommen.
Die MKII ist wohl die bessere Wahl.

Die hatte ich auch auf meinem Radar und dachte mir noch
für die Versandkosten könnte ich auch noch hinfahren,
ist ja nicht so weit.

Gruß plüsch

Danke! Ich freue mich über das doch vergleichsweise niedrige erfolgreiche Gebot in Höhe von 836,- (hatte über 1200,- Steine als Maximalgebot gesetzt wg. des guten Zustands und meiner Lieblingsfarbe Kirsche). Im Januar lassen sich imho gute Gebraucht-Schnäppchen machen. Im November ging ein vgl.-bares Paar 1.8 II in Kirsche für rund 1.050,- weg.

Habt Ihr zu Hause gute Erfahrungen mit Quattrofonie (nicht Surround!) machen können? Also zwei Paare 1.8 MK II (4 LS) für eine bessere Schallverteilung & mehr Volumen? Könnte man ja mit einem guten Vollverstärker antreiben.

Die Contour 1.1 desselben Anbieters wurden für vergleichsweise hohe 505,- versteigert (darauf war ich nur zweitbester Biete, sie waren für mich nice to have, aber nicht wirklich wichtig).

Nun suche ich den passenden Amp & CDP, und kann mich daher weiter mit der Suche beschäftigen Aber einen entscheidenden Schritt bin ich schon mal weiter.

zwei paar betreiben ?

lass es ! es wird zwar lauter, aber auch unpräziser.

plüsch schrieb:

dynaudio-spielkinder.?.?.? m e h r i n p u t Ob es bei Dynaudio noch spielkinder gibt ? Zu Dynaudio verirren sich doch erst die älteren gesetzten Herrschaften. Gruß plüsch

Ich muss kurz aus meinem wunderbaren Hotel bei Meyrhofen in Österreich was dazwischen werfen. Habe leider einen Tag Zwangsskipause.
Ich bin erst 21 und schon Dynaudio-Genießer Soviel zum Thema älteren gesetzten Herrschaften

Hallo Dynaudiofans,

ich habe mir vor kurzem ein paar Dynaudio 72 SE gegönnt, die meine Dynaudio 122 als Frontlautsprecher ablösen. Habe sie als Vorführmodell für 1000Euro erstanden. Leider ist an dem einen Lautsprecher eine kleine Macke(ca. 5mm x 2mm)am der Vorderseite. Diese würde ich gerne ausbessern, das Problem ist nur der Lack. Kann ich den irgendwoher bekommen oder muss ich mich am selbst anmischen versuchen.
Zum anderen ist in einer Abdeckug ein kleines Loch(Durchmesser 4mm) welches ich wohl mit einen ähnlichen Gewebe unterkleben werde. Gibt es da noch bessere Methoden?

Gruß

Hallöchen,
Wenn du die 72SE beim Händler gekauft hast, würde ich mich mit ihm in Verbindung setzten und ihn fragen ob er von Dynaudio ein wenig Farbe und eine neue Frontabdeckung bekommen kann. Oder lasse dir von ihm eine Kontaktadresse von Dynaudio geben und schreibe direckt zu Dynaudio. Keine Angst die verstehen auch Deutsch.
Da findet sich ganz sicher eine Lösung. Ich wünsche dir noch viel Spaß mit den 72SE, sie sind einfach nur genial.

Die Lautsprecher sind echt total genial, bin sehr zu frieden. Durch den günstigeren Preis schon eine echte Alternative zu den Focus 220.
Hab erstmal an den örtlichen Dynaudio Händler geschrieben. Mit dem Lack wissen die noch nicht so genau. Bespannung ist wohl erhältlich bzw. könnte man auch neu bespannen lassen. Muss mal sehen wie das mit dem Preis ist.

Basketballking schrieb:

Hallo Dynaudiofans, ich habe mir vor kurzem ein paar Dynaudio 72 SE gegönnt, die meine Dynaudio 122 als Frontlautsprecher ablösen. Habe sie als Vorführmodell für 1000Euro erstanden. Leider ist an dem einen Lautsprecher eine kleine Macke(ca. 5mm x 2mm)am der Vorderseite. Diese würde ich gerne ausbessern, das Problem ist nur der Lack. Kann ich den irgendwoher bekommen oder muss ich mich am selbst anmischen versuchen. Zum anderen ist in einer Abdeckug ein kleines Loch(Durchmesser 4mm) welches ich wohl mit einen ähnlichen Gewebe unterkleben werde. Gibt es da noch bessere Methoden? Gruß

Hab meinen Contour SC auch mit eienr Macke bekommen. Schreiner meinte, dass es dafür eiN WAx gibt die die Lücke schliest

Ein kleines Stück von den silbernden Frontseite ist halt weg, so dass die Holz zu sehen ist. Müsste man mit Holzkitt ausfüllen und neu lackieren. Bei genaueren Hinsehen fällt sowas zwar immer noch auf denke ich, aber da es wirklich nur eine kleine Stelle ist müsste es ziemlich unauffällig sein. Ich werd mich da mal vorsichtig dran versuchen.
Zum Glück ist es kein Funierschaden, das wäre schon komplizierter.

Hat eig wer Erfahrungen mit den Ocos Kabeln

Ich bin erst 21 und schon Dynaudio-Genießer Soviel zum Thema älteren gesetzten Herrschaften

...Ausnahmen sind dazu da die Regel zu bestätigen.

plüsch

plüsch schrieb:

Ich bin erst 21 und schon Dynaudio-Genießer Soviel zum Thema älteren gesetzten Herrschaften ...Ausnahmen sind dazu da die Regel zu bestätigen. plüsch

Bin 24 und im Besitz der Contour 1.4

Basketballking schrieb:

Hallo Dynaudiofans, ich habe mir vor kurzem ein paar Dynaudio 72 SE gegönnt, die meine Dynaudio 122 als Frontlautsprecher ablösen. Gruß

Hallo,

da ich auch die Audience 122 besitze, würde mich mal interessieren, wie Du den Unterschied zur 72SE siehst. Mit welcher Art von Musik wird der Unterschied am deutlichsten. Mich stört an der 122, dass die mit Rockmusik keinen Spaß macht. Akustische Musik und Stimmen finde ich dagegen für den Preis (800 EUR/Paar) sehr gut.

Gruß
Armin

hump schrieb:

Basketballking schrieb: Hallo Dynaudiofans, ich habe mir vor kurzem ein paar Dynaudio 72 SE gegönnt, die meine Dynaudio 122 als Frontlautsprecher ablösen. Gruß Hallo, da ich auch die Audience 122 besitze, würde mich mal interessieren, wie Du den Unterschied zur 72SE siehst. Mit welcher Art von Musik wird der Unterschied am deutlichsten. Mich stört an der 122, dass die mit Rockmusik keinen Spaß macht. Akustische Musik und Stimmen finde ich dagegen für den Preis (800 EUR/Paar) sehr gut. Gruß Armin

Hallo Armin,

glaube mir, da brauchts keine bestimmte Musikrichtung, den Unterschied dürftest Du sofort, nach dem ersten Einschalten hören. Zwischen der Audience 72SE und der 122 liegen meines Erachtens einige Klassen.

Gruß
Didi

Also an der 122 hat mich vor allem der Bassdarstellung etwas gestört. Der Bass kommt zwar sehr präzise und trocken daher, aber es fehlt doch etwas an Kraft. Hatte mir dann zur Ergänzung einen Sub 300 zugelegt und war damit eigentlich schon recht glücklich. Als ich dann das Angebot für die 72SE mit 1000Euro das Paar bekam konnt ich allerdings nicht nein sagen. Ich finde das die 72SE im Vergleich zur 122 im Bassbereich wesentlich mehr Kraft und auch Volumen entwickelt, zudem löst Sie im Hochtonbereich doch noch ein kleines Stück besser auf und spielt im Gesamten irgendwie knackiger und lebendiger.
Ich muss ehrlich gestehen das ich nicht so viele verschiedene Musikstille ausprobiert habe. Aber von meinen ersten Eindruck sind beide Lautsprecher auf die selben Musikstille ausgerichtet bzw. haben die selben STärken und Schwächen. Durch den allgemein recht neutralen Charakter der Lautsprecher ist Rockmusik vielleicht eher eine Schwäche.

Basketballking schrieb:

Durch den allgemein recht neutralen Charakter der Lautsprecher ist Rockmusik vielleicht eher eine Schwäche.

das kann ich absolut nicht bestätigen. Ich empfand die 72SE auch für Rock mehr als geeignet. Ich würde sie sogar als absoluten Allrounde bezeichnen. Auch die Auflösung im Hochtonebreich empfinde ich bei der 72SE doch deutlich besser, vom Bass und Volumen erst gar nicht zu sprechen.

Betreibst Du die Audience 72SE an deinem Marantz SR 7500?

Gruß
Didi

Als das Sie für Rock nicht geeignet ist davon war hoffentlich von meiner Seite auch nicht die Rede, finde allerdings schon das andere Musikrichtungen dem Lautsprecher mehr liegen.

Ja, betreibe sie an meinen SR7500, welchen würdest du AV-Receiver würdest du in diesen Preisbereich empfehlen?

Mein Kumpel hat die 72SE und er hört Ärzte und Toten Hosen. Da kann ich versichern da gibt es keine schwächen

Die ultrimative Rockerbox war die A82. Finde die 72SE aber ne klasse besser. Ist homogener und feinfühliger. Ich finde die 72SE geht deutlich in Richtung S3.4

Danke für die Antwort. Kraft und Volumen, das fehlt mir bei der 122 wirklich ein wenig.

Armin

BMWDaniel schreibt

Bin 24 und im Besitz der Contour 1.4

...das ist sehr erfreulich ,aber bald schon Inflationär.

Tse,Tse die Jugend von Heute, unberechenbar

Gab es dazu schon mal ne Umfrage ?
Vielleicht kann uns einer der Dorfältesten etwas dazu sagen.

Gruß plüsch

moin,
da fühlt sich keiner - ich auch nicht - wirklich angesprochen.
Mein steinschneider hat noch schieferreste. werd´ morgen, wenn ich meine plattenspielergranituntelagenplatte (was ein wort) abhole, ein wenig mit ihm schachern....
grüße aus dem endlich kalten norden
grappus

Habe heute eher zufällig eine Focus 220 an T&A Powerplant ("Kraftwerk" ist für das Gerätchen ja wohl reichlich übertrieben) mit T&A Multiplayer als Zuspieler.

Btw.: Die Reaktionszeit des T&A CDP ist sehr träge. Geräte sehen gut aus, aber die Haptik (wackliges LS-Poti) ist nicht dem Preis entsprechend.

Die Focus 220 klangen nicht gut. Es wahr nichts zuviel, eher einiges zu wenig: Ich vermisste eine höhere Auflösung, Feinzeichnung, Klangvolumen, sowie strahlendere Höhen (klingt eher verhangen). Ich weiß nicht, was sich Dynaudio mit diesem Modell gedacht hat...

Eigentlich war ich nur zum CD-Kaufen in den Saturn gegangen: In der ersten Januarwoche gibt es dort alle Top-100 Alben für 8,95 (oder 8,99) EUR statt 15 - 18 EUR!

hast du mal daran gedacht, dass es nicht an der 220, sondern an dem powerplant lag

ist meines wissens schliesslich so'n class-d teil

T&A Powerplant ("Kraftwerk" ist für das Gerätchen ja wohl reichlich übertrieben) mit T&A Multiplayer als Zuspieler.

Kraftwerk ist wohl etwas übertrieben,steht aber schon gut im Futter ca. 120 / 220 W,innen gehts aber recht Luftig zu

Und der Player braucht deshalb solange weil da ein DVD-Laufwerk werkelt.

Was noch zu beachten ist,
der Player hat ein Schaltbares Filter ( Impuls/Frequenz-optimiert )ca.-1dB,
das kann bei einem ehr Warm abgestimmten Lautsprecher auch mal nach hinten losgehen.

Für die Digital Endstufen sind zwar 4 Ohm ideal,
geht die Impedanz Richtung 3 Ohm kann der Hochton ebenfalls schon leicht abgesenkt werden.

Gruß plüsch

An einer Primare Kombi klang die 220 ziemlich aufgedunsen und hatte den Tieftonbereich überhaupt nicht unter kontrolle.

f8274 schrieb:

Die Focus 220 klangen nicht gut. Es wahr nichts zuviel, eher einiges zu wenig: Ich vermisste eine höhere Auflösung, Feinzeichnung, Klangvolumen, sowie strahlendere Höhen (klingt eher verhangen). Ich weiß nicht, was sich Dynaudio mit diesem Modell gedacht hat...

OK, jetzt versuche ich mal nicht emotional zu reagieren, obwohl ich ehrlich gestehen muss, dass mich diese ständige einprügeln auf die Focus Serie langsam ein wenig nervt.

Vor gar nicht allzu langer Zeit wurde die Focus hier im Thread allseits noch ziemlich geschätzt, ja sie wurde sogar recht häufig gekauft! Im Übrigen erfeut sich gerade die Focus 140 immer noch großer Beliebtheit........aber mittlerweile werden sie hier im Dynaudio Forum schon als Fehlkonstruktion hingestellt......

Auch wenn ich mich wiederhole, die Focus ist für mich nichts anderes, als eine Audience 72SE in einem wertigerem Gehäuse. Natürlich ist das alles reine Geschmackssache, aber Fakt ist nun mal, dass die Unterschiede zwischen einer 72SE und Focus 220 eher marginal sind. Zudem gibt es noch einen weiteren Fakt. Nach erscheinen der Focus 220 wurde die 72SE nur noch sehr schleppend und wenn, dann mit anständigen Nachlässen verkauft, mein Händler hat sie aus diesem Grunde sogar aus dem Programm genommen.......immerhin trennten diese beiden Kandidaten gerade mal 200 Euro.

Und die Focus 140 gehört für mich immer noch zu einer der besten Kompakten in ihrem Preissegment.

Macht Euch einfach mal die Mühe und hört die Kandidaten unter gleichen Bedingungen, mit der gleichen Musik im gleichen Hörraum.......

Also zumindest lassen sich hier gewissen Übereinstimmungen feststellen, was die Defizite, die die Leute der Focus 220 andichten, angeht. Ich denke schon das da was wahres dran sein wird. Vielleicht liegt es auch einfach daran, dass man weiss, was sonst so geht (S3.4), und das bessere ist bekanntlich des guten Feind. Ich denke auch, dass zwischen der 72SE und der Focus 220 ziemliche Unterschiede bestehen (die 72 hat die Chassis der Contour, die Focus nicht).

Und zu der Rockmusikschwäche.. da ist schon was wahres dran. Zwar hat im Grunde nicht der Lautsprecher die Schwäche, sondern eher das Musikmaterial, aber die meisten Rock-CDs sind nicht für so gnadenlos ehrliche Lautsprecher produziert. Der auf "consumer"-Lautsprechern druckvoll wirkende Sound klingt über Dynaudio dann nur noch leer und substanzlos. Habe das gerade selber erstaunt mit der "Animate" von Rush festgestellt.. eigentlich ein druckvolles Werk mit vollem Sound, klingt auch über die S3.4 nicht gerade schlecht, aber viel flacher und "substanzloser" als ich es erwartet hatte. Schon erstaunlich. Ein LS wie die S3.4 ändert offenbar auch die Vorlieben für CDs, die man so hat. Z.B. Johnny Cash auf den "all american recordings", nur seine Stimme und Akustikgitarre, kommt hammermässig.. man lernt, andere Dinge zu schätzen als vorher.

Moin Wilder Wein,

Natürlich ist das alles reine Geschmackssache,

...genau so.

So in etwa wie die Focus bei dir aufgestellt sind,
werden die in Dänien sich das auch vorgestellt haben.

n8 plüsch

JanHH schrieb:

Also zumindest lassen sich hier gewissen Übereinstimmungen feststellen, was die Defizite, die die Leute der Focus 220 andichten, angeht. Ich denke schon das da was wahres dran sein wird. Vielleicht liegt es auch einfach daran, dass man weiss, was sonst so geht (S3.4), und das bessere ist bekanntlich des guten Feind. Ich denke auch, dass zwischen der 72SE und der Focus 220 ziemliche Unterschiede bestehen (die 72 hat die Chassis der Contour, die Focus nicht).

Guten Morgen JanHH,

das ist aber genau das, was ich meine.

Du schreibst, dass Du denkst, dass ziemliche Unterschiede zwischen A72SE und Focus 220 bestehen, Du weißt es aber nicht, es ist also nur eine Vermutung.

Ich behaupte auch nicht, dass meine Meinung das Non plus Ultra ist, aber im Gegensatz zu einigen anderen hier, hatte ich beide Lautsprecher in meinem Besitz (zur gleichen Zeit), konnte sie gleicher Elektronik und unter identischen Bedingungen hören. Auch die Contour 1.4 - 3.0 - 2.8 - 1.8 MKII - 1.3 MKII, A72SE, A52SE, Focus 110 - 140 standen schon in meinem Wohnraum, ich spreche also von meinen eigenen Erfahrungen.

Natürlich ist alles eine Frage des Geschmacks, aber einige Aussagen spiegeln einfach nicht die Realität wieder, das ist Fakt!

Meines Erachtens kann man hier im Forum recht gut erkennen, wie leicht beeinflussbar der Mensch doch ist. Und das ist jetzt nicht als Vorwurf zu verstehen, liest man sich aber mal die letzten 2 Jahre sämtlicher Dynaudio Threads durch, scheint schon etwas dran zu sein. Es ist ja auch nicht verwunderlich......wenn ich immer wieder lese, wie komisch der Lautsprecher X doch klingt, nehme ich ihn bei meiner nächsten Hörsitzung ganz anders wahr......das gilt natürlich auch umgekehrt.

Vor gut 2 Jahren wurde ein Thread "neue Dynaudio Serie FOCUS" ins Leben gerufen. Auf gut 19 Seiten wurde überwiegend positiv über die Focus berichtet, die aktuelle Contour wurde mehr oder weniger immer kritisiert. Es haben sogar welche Ihre aktuellen Contour gegen Focus getauscht, noch extremer verhielt sich das Verhältnis zur alten Contour Serie, da waren sich eigentlich alle einig, die Focus ist ganz klar der bessere und präzisere Lautsprecher.

Nun gut 2 Jahre später dreht sich alles doch ziemlich extrem. Die Focus wird sogar als Fehlkonstruktion tituliert, die aktuelle Contour wird über den grünen Klee gelobt und selbst die alte Contour wird wieder über die Focus gestellt.

Wer Interesse hat, kann sich den Thread ja mal durchlesen:

http://www.hifi-foru...9553&back=&sort=&z=3

Gruß
Didi

Das eine Focus220 nichts anderes als eine 73se in einem wertigerem Gehäuse ist, ist doch quatsch. Fakt ist doch das sie die Technik der S3.4 und der 1.8MKII hat. Von ihrer Klangabstimmung und was sie dann auch zeigt ist sie eher eine kleine S3.4 in einem Audience Gehäuse.
Wenn ich mich richtig erinnere, wurde die Focus schon bevor sie zu kaufen war in diesem Forum seitenlang zu Legende geschrieben und die allerersten hörberichte wahren Gottes Stimme. Ich kenne die alte Contour Serie, besonders die 1,8NKII sehr gut. Ich habe mir doch deutliche Verbesserungen bei der 220 vorgestellt. Was ich dann aber zu hören bekommen habe war eine reine katastrophe.Ich habe dann die S3.4 anschliesen lassen um zu sehen ob etwas mit dem Raum oder der Elektronik nicht stimmt. An der S3.4 war alles perfekt. Ich habe den Händler auf die schwächen der 220 angesprochen. Er stimmte mir zu und empfahl mir die S3.4 oder einen anderen Hersteller in der Preisklasse der 220. Mittlerweile trauen sich immer mehr ihre erliche Meinung über die 220 zu äußern. Ich kann mich noch erinnern, als man mich in den Boden stampfte, weil ich meine Höreindrücke über die 220 hier ins Forum stellte.

Wilder_Wein schrieb:

Nun gut 2 Jahre später dreht sich alles doch ziemlich extrem. Die Focus wird sogar als Fehlkonstruktion tituliert, die aktuelle Contour wird über den grünen Klee gelobt und selbst die alte Contour wird wieder über die Focus gestellt.

Ja..., ich würde meine alte Contour 3.0 nicht gegen eine Focus 220 tauschen wollen, sondern evtl. nur gegen eine S 3.4...

henry_illing schrieb:

Fakt ist doch das sie die Technik der S3.4 und der 1.8MKII hat. Von ihrer Klangabstimmung und was sie dann auch zeigt ist sie eher eine kleine S3.4 in einem Audience Gehäuse.

ich glaube, da ist wohl eher der Wunsch der Vater des Gedanken.

henry_illing schrieb:

Mittlerweile trauen sich immer mehr ihre erliche Meinung über die 220 zu äußern.

Sei mir nicht böse, aber das bezeichne ich als absoluten Quatsch.

henry_illing schrieb:

Ich kenne die alte Contour Serie, besonders die 1,8NKII sehr gut. Ich habe mir doch deutliche Verbesserungen bei der 220 vorgestellt. Was ich dann aber zu hören bekommen habe war eine reine katastrophe.Ich habe dann die S3.4 anschliesen lassen um zu sehen ob etwas mit dem Raum oder der Elektronik nicht stimmt. An der S3.4 war alles perfekt.

Hast Du die 72SE gegen die Focus 220 unter gleichen Bedingungen gehört?

Peppermint-PaTTy schrieb:

Wilder_Wein schrieb: Nun gut 2 Jahre später dreht sich alles doch ziemlich extrem. Die Focus wird sogar als Fehlkonstruktion tituliert, die aktuelle Contour wird über den grünen Klee gelobt und selbst die alte Contour wird wieder über die Focus gestellt. Ja..., ich würde meine alte Contour 3.0 nicht gegen eine Focus 220 tauschen wollen, sondern evtl. nur gegen eine S 3.4...

das würde ich ehrlich gesagt auch nicht machen, ich halte die 3.0 im richtigen Raum für einen hervorragenden Lautsprecher.

Also ich stimme da Wilder_Wein zu!

Nach meinem empfinden klingt die alte Contour Serie schlechter als die Focus. Die Audience SE Modelle ungefähr gleichwertig, allerdings mit ner anderen Abstimmung.
Das mag natürlich an meinem persönlichem Geschmack liegen, aber ich würde die Focus 140 immer noch einer Contour 1.3MKII und auch einer Audience 52SE vorziehen.
Eine Contour S1.4 ist zwar insgesamt besser, finde ich aber zu teuer. Das P/L-Verhältnis finde ich bei der Focus besser.

AyGee schrieb:

Das mag natürlich an meinem persönlichem Geschmack liegen, aber ich würde die Focus 140 immer noch einer Contour 1.3MKII und auch einer Audience 52SE vorziehen. Eine Contour S1.4 ist zwar insgesamt besser, finde ich aber zu teuer. Das P/L-Verhältnis finde ich bei der Focus besser.

Die 1.3 MKII gehört bei mir auch zu den größten Enttäuschungen. d-fens erinnert sich vielleicht noch daran, ich bin damals knapp 300 KM gefahren um mir die kleine abzuholen.....mensch war ich enttäuscht, die kleine dröhnte wie die Hölle, kurze Zeit später hatte sie bereits einen neuen Besitzer.

AyGee schrieb:

... aber ich würde die Focus 140 immer noch einer Contour 1.3MKII und auch einer Audience 52SE vorziehen. ...

Ich hatte die Audience 52SE zeitgleich mit der Focus 140 hier. ( die Contour 1.3MKII aber nicht gleichzeitig )

armindercherusker an anderer Stelle schrieb:

... Ich selbst habe dieFocus 140 im direkten Vergleich zur 52 STP ( entspricht der 52 SE ) einige Wochen hier gehabt. Ja - die Focus scheint / ist im Baß sehr betont Ja - die Audience klingt da deutlich straffer / "trockener" Ja - die Contour-Reihe ist den beiden anderen Serien überlegen Nein - die Focus ist nicht Dynaudio-unwürdig ( meine Meinung ) Allerdings habe ich sie an anderer Stelle mal als die "Spaß- und Partybox" bezeichnet, da sie für Viele ( nicht-Dynaudio-Hörer ) die ausgewogenere Box ist, welche auch bei Pop / Rock / sonstwas angenehm klingt. Denn ich bleibe dabei : sie ist in Sachen Reintönigkeit und Impulstreue den "normalen" Audience-Modellen überlegen. Nur, daß sie im Baßbereich schon fast unnatürlich klingt. Aber schnelle Klavierläufe hat die 140 bei mir auch sehr gut gemeistert. Die meisten Stimmen ebenso. Somit denke ich, Du hast Dich an den Klang der SE so sehr gewöhnt, daß Dich das andere Klangbild der Focus "verwirrt" hat. Gruß

Daher kann ich verstehen, daß "nicht-Dynaudio-Hörer" von der Focus eher angetan sind als die "eingefleischten Dynaudio-Fans".

Gruß

edit : Die 1.3MKII und auch die Special 25 sind imO in der Tat "dumpfer" abgestimmt.
Aber "Dröhnen wie die Hölle" würde ich nicht dazu sagen. Möglicherweise passte sie nicht gut in den Raum ?

d-fens fand doch damals sogar die Focus 140 besser als eine Contour 3.0. Klar hat die 3.0 das größere und tiefere Bassfundament, aber die kleine Focus hat nach seinem Empfinden alles andere besser gemacht (Auflösung, Räumlichkeit, Feindynamik etc.).
Ist schon komisch, wie unterschiedlich die Meinungen zur Focus Serie ist.

Wilder_Wein schrieb:

AyGee schrieb: Das mag natürlich an meinem persönlichem Geschmack liegen, aber ich würde die Focus 140 immer noch einer Contour 1.3MKII und auch einer Audience 52SE vorziehen. Eine Contour S1.4 ist zwar insgesamt besser, finde ich aber zu teuer. Das P/L-Verhältnis finde ich bei der Focus besser. Die 1.3 MKII gehört bei mir auch zu den größten Enttäuschungen. d-fens erinnert sich vielleicht noch daran, ich bin damals knapp 300 KM gefahren um mir die kleine abzuholen.....mensch war ich enttäuscht, die kleine dröhnte wie die Hölle, kurze Zeit später hatte sie bereits einen neuen Besitzer.

ich konnte nie nachvollziehen, warum man speziell für passive Kompaktboxen dieser Art derartig viel Geld verlangen darf.
das ist kaufmännisch durch nichts zu rechtfertigen, man könnte es auch als Wucher bezeichnen, aber im Hifi-Markt ist anscheinend alles möglich und alles erlaubt

das hier dürfte eine 1.3 oder 1.4 ganz klar in die Schranken weisen: aktiv und auch noch billiger...

http://cgi.ebay.at/E...Z21773QQcmdZViewItem

armindercherusker schrieb:

edit : Die 1.3MKII und auch die Special 25 sind imO in der Tat "dumpfer" abgestimmt. Aber "Dröhnen wie die Hölle" würde ich nicht dazu sagen. Möglicherweise passte sie nicht gut in den Raum ?

das denke ich auch, wobei sich die Focus 140 wiederum wesentlich gutmütiger in meinem Raum zeigte.