Der Dynaudio-Thread

Kann ich verstehen - geht mir beim Vergleich von Crafft und Audience 9 auch so.

Da bleibt nur, die Auswahl entsprechend der Musikrichtung oder in Abhängigkeit vom Raum zu wählen.

Aber ich bin verwundert, daß die Unterschiede scheinbar nur durch den Verstärker hervorgerufen wurden.

Vermutlich würde nur ein ausgiebigerer Test eine Erklärung geben.

Gruß

armindercherusker schrieb:

Kann ich verstehen - geht mir beim Vergleich von Crafft und Audience 9 auch so. Da bleibt nur, die Auswahl entsprechend der Musikrichtung oder in Abhängigkeit vom Raum zu wählen. Aber ich bin verwundert, daß die Unterschiede scheinbar nur durch den Verstärker hervorgerufen wurden. Vermutlich würde nur ein ausgiebigerer Test eine Erklärung geben. Gruß

jedenfalls klingt die dynaudio x36 deutlich anders, nach dem wechsel von nad c355bee auf nad masters m3. ich bin ja auch kein verstärkerklängler, aber die box verhält sich halt jeweils deutlich anders.

edit: vielleicht ist der m3 ja gesoundet ?

premiumhifi schrieb:

armindercherusker schrieb: Kann ich verstehen - geht mir beim Vergleich von Crafft und Audience 9 auch so. Da bleibt nur, die Auswahl entsprechend der Musikrichtung oder in Abhängigkeit vom Raum zu wählen. Aber ich bin verwundert, daß die Unterschiede scheinbar nur durch den Verstärker hervorgerufen wurden. Vermutlich würde nur ein ausgiebigerer Test eine Erklärung geben. Gruß jedenfalls klingt die dynaudio x36 deutlich anders, nach dem wechsel von nad c355bee auf nad masters m3. ich bin ja auch kein verstärkerklängler, aber die box verhält sich halt jeweils deutlich anders. :.

Dann bin ich ja mal gespannt auf den Klang mit meiner NAD Vor Endkombi...

was aber wieder mal lustig ist, dass ein anderer AMP nen anderen Klang hervorgerufen hat, wo es doch angeblich keinen Verstärkerklang gibt...aber lassen wir das Thema lieber, will lieber nicht die Büchse der Pandorra öffnen....

LG Zim

Ohh, Verstärker können sogar sehr deutlich den Klang eines Lautsprechers beeinflussen.

henry_illing schrieb:

Ohh, Verstärker können sogar sehr deutlich den Klang eines Lautsprechers beeinflussen. ;)

Vorallem bei Dynaudio!!

henry_illing schrieb:

Ohh, Verstärker können sogar sehr deutlich den Klang eines Lautsprechers beeinflussen. ;)

Lass das Thema(ich bin eindeutig deiner Meinung) aber es gibt Leute die keinen Unterschied hören und daher gibts den passenden Thread, weiß nur nicht mehr wo. Der heißt glaube ich: Verstärkerklang gibt es nicht. Oder so ähnlich. Bitte korrigiert mich bzw. schreib jemand die Verlinkung rein. Aber pass auf, da sind einige etwas eigenartig drauf...bla bla bla blindtest...bla bla bla...gähn!!!!!

LG Zim

wenn man davon ausgeht das hier der ls die diva ist, dann ist das auch kein verstärker- sondern ls-klang.

edit:

vielleicht ist der c355bee aber auch nicht wirklich am oberen ende der möglichen technischen auslegung

Ich sag nur ein. Vergleicht eienn Cambridge Audio Vollverstärker mit einem Unison Unico an einem Dynaudio LS.
Ihr werdet einen sehr großen unterschied hören. Wer was anders behauptet der hat keine Ahnung!!!!!!!

premiumhifi schrieb:

wenn man davon ausgeht das hier der ls die diva ist, dann ist das auch kein verstärker- sondern ls-klang. edit: vielleicht ist der c355bee aber auch nicht wirklich am oberen ende der möglichen technischen auslegung :?

Das meine ich jetzt nich böse!!! Aber das ist doch Quatsch...wenn ein LS mit verschiedenen AMPs anderes klingt liegt das nicht am LS, sondern am AMP! Ganz einfach und logisch.

Wenn drei unterschiedlich Leute drei unterschiedliche Zeiten mit einem Auto auf der Rennstrecke fahren sagt man doch auch nicht es liegt am Auto

LG Zim

Dynaudios mögen es ja bekanntlich kräftig.

BMWDaniel schrieb:

Wer was anders behauptet der hat keine Ahnung!!!!!!!

Genau mit solchen Aussagen gibst du doch nur Wasser auf die Mühlen der Blindtester

Wir wollen den Dynaudio-Thread nun zwar nicht zum Thread für Verstärkerklang machen,
aber es herrscht(e) doch vielfach die Meinung vor, Dynaudio-LS seien "verstärkerkritisch".

Das kann ich so nicht bestätigen, aber im Vergleich zu meinen ehemaligen Cantons und Magnats stimmt es schon ein wenig.

Die Dynaudios klangen für mich an "minderwertigen" Verstärkern verhältnismäßig schlechter.

Gruß

BMWDaniel schrieb:

Ich sag nur ein. Vergleicht eienn Cambridge Audio Vollverstärker mit einem Unison Unico an einem Dynaudio LS. Ihr werdet einen sehr großen unterschied hören. Wer was anders behauptet der hat keine Ahnung!!!!!!!

das muss auch so sein, denn er hat röhren

premiumhifi schrieb:

BMWDaniel schrieb: Ich sag nur ein. Vergleicht eienn Cambridge Audio Vollverstärker mit einem Unison Unico an einem Dynaudio LS. Ihr werdet einen sehr großen unterschied hören. Wer was anders behauptet der hat keine Ahnung!!!!!!! das muss auch so sein, denn er hat röhren ;)

Touchè!!!

Also Röhre vs. Transe sollte man(n) hören können(meine Freundin hört keinen Unterschied )

LG Zim

premiumhifi schrieb:

BMWDaniel schrieb: Ich sag nur ein. Vergleicht eienn Cambridge Audio Vollverstärker mit einem Unison Unico an einem Dynaudio LS. Ihr werdet einen sehr großen unterschied hören. Wer was anders behauptet der hat keine Ahnung!!!!!!! das muss auch so sein, denn er hat röhren ;)

Teils teils, ist hybrid

BMWDaniel schrieb:

premiumhifi schrieb: BMWDaniel schrieb: Ich sag nur ein. Vergleicht eienn Cambridge Audio Vollverstärker mit einem Unison Unico an einem Dynaudio LS. Ihr werdet einen sehr großen unterschied hören. Wer was anders behauptet der hat keine Ahnung!!!!!!! das muss auch so sein, denn er hat röhren ;) Teils teils, ist hybrid

Die Röhren in der Vorstufe sind aber trotzdem zu hören....Röhren kann man hören...schlechter Reim, ich weiß

LG Zim

Zim81 schrieb:

BMWDaniel schrieb: premiumhifi schrieb: BMWDaniel schrieb: Ich sag nur ein. Vergleicht eienn Cambridge Audio Vollverstärker mit einem Unison Unico an einem Dynaudio LS. Ihr werdet einen sehr großen unterschied hören. Wer was anders behauptet der hat keine Ahnung!!!!!!! das muss auch so sein, denn er hat röhren ;) Teils teils, ist hybrid Die Röhren in der Vorstufe sind aber trotzdem zu hören....Röhren kann man hören...schlechter Reim, ich weiß LG Zim

Stimm ich voll udn ganz zu.






Hat Eig wer die Stand4 von Dynaudio? Wie ist das mit dem Kabel verlegen?

durch die hintere säule zu verlegen

Ich hab den Stand 4 für meine rückwärtigen S1.4.
Hab die Kabel aber nicht innen verlegt.
Vor dem Zusammenbau des Ständers wird das Kabel einfach durch 1 Öffnung unter der Bodenplatte in eines der Rohre eingeführt und oben wieder aussen rausgeholt.
Ganz easy.

Zim81 schrieb:

Also Röhre vs. Transe sollte man(n) hören können(meine Freundin hört keinen Unterschied )

Meine Freundin hört im Filmbetrieb nichtmal den Unterschied zwischen Contour und Theater 8. Erst bei Stereomusik merkte sie einen Unterschied... unglaublich aber wahr

Stand 4 kann ich so unterstreichen, wirklich total einfach. Steht auch wunderbar sicher

d-fens schrieb:

Ich hab den Stand 4 für meine rückwärtigen S1.4. Hab die Kabel aber nicht innen verlegt. Vor dem Zusammenbau des Ständers wird das Kabel einfach durch 1 Öffnung unter der Bodenplatte in eines der Rohre eingeführt und oben wieder aussen rausgeholt. Ganz easy. 8)

Ok wie dick können die Kabel sein. Dachte an ein Black &Whit 1102 oder sowas.

HAst du Bilder von deinem Kino mit dem rack. Suche ein passendes für mich. Eher so ein Sideboard

Was ist nur los mit den gebraucht Hifipreisen...unglaublich

http://cgi.ebay.de/w...tegory0%3D%26fvi%3D1

Und hier freut sich jemand über ein Paar Focus 220 zu 1004 ( 1034 ) Euro : http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=250336633280

Die Preise sind tatsächlich im Keller

edit : doppelt gemoppelt

diese kabel ist sehr steif

premiumhifi schrieb:

diese kabel ist sehr steif

Hä? Raff ich nicht.

LG Zim

Zim81 schrieb:

premiumhifi schrieb: diese kabel ist sehr steifimages/smilies/insane.gif Hä? Raff ich nicht. LG Zim

das monitor b&w 1102 ist imho sehr schlecht zu biegen.

premiumhifi schrieb:

Zim81 schrieb: premiumhifi schrieb: diese kabel ist sehr steifimages/smilies/insane.gif Hä? Raff ich nicht. LG Zim das monitor b&w 1102 ist imho sehr schlecht zu biegen.

Du hättest vieleicht dabei schreiben sollen das es um die Einführung in den LS Ständer geht...(interpretier ich jetzt mal) sonst ließt sich die Aussage etwas aus dem Zusammenhang der letzten Post...das war so wie... Er fragt: Schmeckt dir das Essen? und Sie sagt: Gestern war ich einkaufen.

Verstehst du...wir können nicht Gedanken lesen

LG Zim

Er fragt: Schmeckt dir das Essen? und Sie sagt: Gestern war ich einkaufen.

...das nennt man Paradoxe Intervention

Verstehst du...wir können nicht Gedanken lesen

...bist Du zu zweit

Gruß plüsch

plüsch schrieb:

...das nennt man Paradoxe Intervention

....finde ich nicht...egal...mir viel kein besseres Beispiel ein.

...bist Du zu zweit 8)

Neee....das war bezogen auf den Rest der Leute im Thread gemeint, es sei denn du zählst zu den Leuten die das können, dann schreibe ich das nächste Mal "wir"(außer plüsch).

LG Zim

na ja, wenn man nicht mal zwei beiträge zurück schauen kann...

BMWDaniel schrieb:

Ich sag nur ein. Vergleicht eienn Cambridge Audio Vollverstärker mit einem Unison Unico an einem Dynaudio LS. Ihr werdet einen sehr großen unterschied hören. Wer was anders behauptet der hat keine Ahnung!!!!!!!

dann hab ich wohl keine Ahnung. habe den Camebridge 740 und 840 an der Contour Serie und Focus gehört und es klang richtig gut. preisleistungsmässig der Hammer..aber Geschmäcker und Ohren sind verschieden zum Glück..also einen schönen 2. Advent

Tischer96 schrieb:

BMWDaniel schrieb: Ich sag nur ein. Vergleicht eienn Cambridge Audio Vollverstärker mit einem Unison Unico an einem Dynaudio LS. Ihr werdet einen sehr großen unterschied hören. Wer was anders behauptet der hat keine Ahnung!!!!!!! dann hab ich wohl keine Ahnung. habe den Camebridge 740 und 840 an der Contour Serie und Focus gehört und es klang richtig gut. preisleistungsmässig der Hammer..aber Geschmäcker und Ohren sind verschieden zum Glück..also einen schönen 2. Advent :prost

Der hat doch garnicht gesagt, das der Cambridge nicht klingt, er sagt doch nur das der Unison anders klingt

LG Zim

Zim81 schrieb:

Tischer96 schrieb: BMWDaniel schrieb: Ich sag nur ein. Vergleicht eienn Cambridge Audio Vollverstärker mit einem Unison Unico an einem Dynaudio LS. Ihr werdet einen sehr großen unterschied hören. Wer was anders behauptet der hat keine Ahnung!!!!!!! dann hab ich wohl keine Ahnung. habe den Camebridge 740 und 840 an der Contour Serie und Focus gehört und es klang richtig gut. preisleistungsmässig der Hammer..aber Geschmäcker und Ohren sind verschieden zum Glück..also einen schönen 2. Advent :prost Der hat doch garnicht gesagt, das der Cambridge nicht klingt, er sagt doch nur das der Unison anders klingt LG Zim

Hab ich schon verstanden;) war ja auch keine Kritik. und ich sage das Camebridge gut klingt sehr gut sogar habe den Ucico auch gehört weiss wie der klingt

Tischer96 schrieb:

Hab ich schon verstanden;) war ja auch keine Kritik. und ich sage das Camebridge gut klingt sehr gut sogar habe den Ucico auch gehört weiss wie der klingt

Achso...sorry.

Wie groß können die LS kabel sein bei den Stand4.

Werden beide oder nur 2Rohr befüllt?

Es ist nur möglich ein Rohr zu befüllen. Das andere müsste man mit Silikon schließen, nachdem das Kabel verlegt wurden, damit der Sand nicht raus fällt. Aber ich denke man muss die gar nicht mit Quarzsand füllen - stehen so schon sehr sicher, bin echt erstaunt.

Platz für Kabel ist genügend da. Also 4 cm² Öffnung würde ich mal schätzen. Kann nicht genau nachschauen, da ich die Ständer gerade nicht in meinem Umfeld hab.

p.friedrich schrieb:

Es ist nur möglich ein Rohr zu befüllen. Das andere müsste man mit Silikon schließen, nachdem das Kabel verlegt wurden, damit der Sand nicht raus fällt. Aber ich denke man muss die gar nicht mit Quarzsand füllen - stehen so schon sehr sicher, bin echt erstaunt. Platz für Kabel ist genügend da. Also 4 cm² Öffnung würde ich mal schätzen. Kann nicht genau nachschauen, da ich die Ständer gerade nicht in meinem Umfeld hab.

Ok gut. Was hast für die Ständer bezahlt?

1 x SC-X Kirsch
2 x 1.4 Kirsch
2 x Stand 4
1 x Center Base

= 2600 €. Keine 100 Stunden gelaufen

Nach dem Preis kannst du dich aber nicht unbedingt orientieren, da es ein Gebrauchtangebot von einem Privatmann war.

Ich vermute du kommst mit 250 € / Paar (neu) davon.

Im übrigen habe ich die 1.4er nicht direkt auf die Rohre montiert, wie von Dynaudio beabsichtigt, sondern auf die Metallplatte und diese dann auf die Rohre. Hält auch wie ne eins und sieht besser aus.
Problem war nur die kurze Gewindestange, sodass man einen "Abstandshalter" pro Säule am Lautsprecherende weg lassen muss.

Passt wie gesagt prima, sieht besser aus und die Rohre können sich nicht am Lautsprecher "abmalen".

Sagt mal ist das bei Dynaudio LS wirklich so wichtig das der Abstand von LS zu LS kleiner ist als die Diagonale von Ohr zu LS? hab das bei der Excite PDF gelesen im Netz. Audio Physic schreibt das z.B. umgekehrt die sagen der Abstand der LS zueinander kann bis zu 1,2 fach größer sein als der von Ohr zu LS.

Was mache ich nun, der Abstand der LS zueinander ist bei mir räumlich bedingt leider immer größer als der zum Ohr. Winkelt ihr eure LS an und wie weit habt ihr die LS von den Wänden weg?

LG Zim

Ich hab sie ca 3m auseinander gestellt und sitze 4m ca weg. Die LS strahlen knapp an meinen Ohren Vorbei.

moin,
beim anwinkeln ändern sich die verhältnisse im tiefbass von weich und tief zu hart und nicht so tief. das beste mittel ist einen tag zeit opfern und immer wieder ausprobieren. dabei unbedingt notizen machen und markierungen kleben da man sich die vielzahl der varianten nicht merken kann..
grüße aus dem norden
grappus

Testen, Ausprobieren und Experimentieren. Was sich für dich am besten anhört, ist auch das Beste

moin,
ich hab bei mir mal nachgemessen:
ca 2.2 meter von box zu box.
ca 10 grad eingewinkelt.
hörplatz befindet sich ca 2.5 m auf der mittelsenkrechten.
so sitze ich vor meiner contour 3.4
grüße aus dem norden
grappus

Danke erstmal...

Scheint ja bei euch allen hinzuhauen...das mit von ls zu ls kleiner als ls zu ohr....

Das geht bei mir auf keinen Fall

Na ja, werde sie ja denke ich mal eh verkaufen müssen.

LG Zim

So Faustregeln sind quatsch. Stell sie so, wie du damit zufrieden bist.

Der Kompromiss aus Wohnraum (falls die LS im Wohnraum stehen) + Klang muss definitiv eingehalten werden. Sollte der Wohnraum durch die Lautsprecher verhunst sein, stellt dich kein Lautsprecher der Welt zufrieden weil du dich nicht mehr wohl fühlst.

Also, so stellen, wie es in deinen Augen (Ohren) der beste Kompromiss aus Optik + Klang ist und voilá

Edit: Bei mir funktioniert das im übrigen auch - ganz von selbst, ohne absichtlich darauf geachtet zu haben.

LS -> LS = ca. 2,20 m
LS -> Ohr = ca. 3 m (vielleicht ein bisschen mehr, je nachdem wo ich auf der Couch sitze, denn die ist satte 1,60m Tief :))

Man sollte auch nicht, wie es viele tun, die Lautsprecher weit vom Center weg stellen, da sonst zwischen den Fronts und dem Center klanglich eine "Lücke" bzw ein "Sprung" entsteht.

Zim81 schrieb:

Danke erstmal... Scheint ja bei euch allen hinzuhauen...das mit von ls zu ls kleiner als ls zu ohr.... Das geht bei mir auf keinen Fall Na ja, werde sie ja denke ich mal eh verkaufen müssen. LG Zim

Hör sie dich erst mal an

BMWDaniel schrieb:

Zim81 schrieb: Danke erstmal... Scheint ja bei euch allen hinzuhauen...das mit von ls zu ls kleiner als ls zu ohr.... Das geht bei mir auf keinen Fall Na ja, werde sie ja denke ich mal eh verkaufen müssen. LG Zim Hör sie dich erst mal an

Werde ich auf jeden Fall, es sei denn es kommt ein zu gutes Angebot rein.

LG Zim

p.friedrich schrieb:

Es ist nur möglich ein Rohr zu befüllen. Das andere müsste man mit Silikon schließen, nachdem das Kabel verlegt wurden, damit der Sand nicht raus fällt. Aber ich denke man muss die gar nicht mit Quarzsand füllen - stehen so schon sehr sicher, bin echt erstaunt. Platz für Kabel ist genügend da. Also 4 cm² Öffnung würde ich mal schätzen. Kann nicht genau nachschauen, da ich die Ständer gerade nicht in meinem Umfeld hab.

es gibt für den sand schlauchförmige tüten

premiumhifi schrieb:

p.friedrich schrieb: Es ist nur möglich ein Rohr zu befüllen. Das andere müsste man mit Silikon schließen, nachdem das Kabel verlegt wurden, damit der Sand nicht raus fällt. Aber ich denke man muss die gar nicht mit Quarzsand füllen - stehen so schon sehr sicher, bin echt erstaunt. Platz für Kabel ist genügend da. Also 4 cm² Öffnung würde ich mal schätzen. Kann nicht genau nachschauen, da ich die Ständer gerade nicht in meinem Umfeld hab. es gibt für den sand schlauchförmige tüten ;)

Ich kenn die von den Spectral Stands. Aber hab sie nie benutzt