Der Dynaudio-Thread

p.friedrich schrieb:

Nun ist mein 5.0 Set in Kirsch komplett 2 x 3.4 2 x 1.4 1 x S-CX 1 x Center Base 2 x Stand 4 Alu Die 3.4 habe ich eben in Empfang genommen. Komplett für alles habe ich 5200 € gezahlt. Super Preis wie ich finde, vorallem da alle Lautsprecher nicht annähernd 100 Stunden gelaufen sind und sich wohl noch nicht eingespielt haben. Schade für die beiden Vorbesitzer, innerhalb kürzester Zeit soviel Miese zu machen, aber Glück für mich :)

Viel Spass mit deinem nun kompletten Set.
Ich hab ja dasgleiche Set.
Dein Preis ist super.
Hab für alles neu auch nur 5800 Euro bezahlt.

Ich bin gespannt auf die neuen Rotel und Arcam Surround-Receiver.

Denon zum Beispiel!

henry_illing schrieb:

Denon zum Beispiel!

Da gilt das gleiche für wie für Onkyo (wobei der Onkyo A 9755 wirklich gut klingt), Kennwood, Pioneer.

Ist aber letzten Endes sowieso Geschmackssache. Daher hilft kein Streit, sorry wenn cih so direkt war, nur das NAD Müll sein soll fand ich einfach nicht gerechtfertigt, ich habe wesentlich teurere AMPs gehört die imho nicht so gut spielen wie meine NAD Vor-Endkombi.

LG Zim

Mein erster CD Player C542 lies sich noch nicht einmal einschalten. Den zweiten C542 habe ich einmal mit meinem PC und Windows Mediaplayer verglichen. Da war kein nennenswerter Unterschied zu hören!! Was soll daran so besonders sein das die Fachpresse ihn so in den Himmel schreibt. Nach einem Jahr!!!!!, fing er an CDs nicht mehr abzuzspielen. Irgendwann habe ich ihm diese spinnerei mit einem 6kg Hammer ausgeredet!! Mein (noch) DVD player T515 hat probleme das CD-Schubfach zu öffnen, er braucht eine ewigkeit dazu. Und blos keine Tasten zwischen durch drücken, dann ist komplet Error angesagt!! Der Verstärker eines Freundes glänzt mit brummgeräuschen des Ringkerntrafos.
4 Geräte und alle kann man vergessen. In meinen Augen ist das einfach nur Schrott!!

henry_illing schrieb:

Mein erster CD Player C542 lies sich noch nicht einmal einschalten. Den zweiten C542 habe ich einmal mit meinem PC und Windows Mediaplayer verglichen. Da war kein nennenswerter Unterschied zu hören!! Was soll daran so besonders sein das die Fachpresse ihn so in den Himmel schreibt. Nach einem Jahr!!!!!, fing er an CDs nicht mehr abzuzspielen. Irgendwann habe ich ihm diese spinnerei mit einem 6kg Hammer ausgeredet!! Mein (noch) DVD player T515 hat probleme das CD-Schubfach zu öffnen, er braucht eine ewigkeit dazu. Und blos keine Tasten zwischen durch drücken, dann ist komplet Error angesagt!! Der Verstärker eines Freundes glänzt mit brummgeräuschen des Ringkerntrafos. 4 Geräte und alle kann man vergessen. In meinen Augen ist das einfach nur Schrott!!

Sachen gibts, die sind unglaublich.....dann verstehe ich deine Aussage. Trotzdem bin ich mit meinen funktionell wie auch optisch und klanglich zufrieden....wobei ich oft nach dem Motto verfahre, das Bessere ist des Guten Feind, kann also sein, dass ich evtl. demnächst verkaufe.

LG Zim

Uns was gedenkst du dir zu kaufen??

henry_illing schrieb:

Uns was gedenkst du dir zu kaufen??

Kommt drauf an...ich trauere immer noch dem Twinsound CST 100 MKII hinterher...wenn der fernbedienbar wäre...kann man zwar für 400€ nachrüsten, aber das ist auch Mist...evtl. noch ein Musical Fidelity A 5 oder zurück zu nem gebrauchten T+A PA 1500 R oder 1520 R(dann um Geld auf`s Konto zu bekommen).

LG Zim

henry_illing schrieb:

...Irgendwann habe ich ihm diese spinnerei mit einem 6kg Hammer ausgeredet!!...

Das gefällt mir.Sehr konsequent!

Aktiver Frustabbau!

Hallo,

henry_illing schrieb:

Was ich bei der Focus220 gehört habe, war nicht Dynaudio. Zum Glück konnte ich mir noch eine Audience 72SE kaufen. Die hat den Hochtöner der S3.4 und die Mitten/Tiefton Chassie der alten Contour 1.8MKII, mit dafür neu abgestimmter Frequenzweiche. Das wer der Hauptgrung für die A72SE. Die Contour S3.4 konnte ich mir nicht leisten und die Focus220 war für mich viel zu schlecht.

puh, als ich das gelesen habe, musste ich doch schon ein wenig schlucken.

Eine Focus, egal ob 110, 140 oder 220, ist für mich ein Paradebeispiel für den typischen Dynaudio Klang. Gleiches gilt für Verarbeitung und die Optik, was ich bei einer Audience nicht wirklich behaupten kann.

Ich habe seinerzeit meine Audience 72SE gegen eine Focus 220 getauscht. Ich habe hatte sie beide nebeneinander in meinem Wohnzimmer stehen, konnte sie also direkt miteinander vergleichen. Klanglich waren sie kaum voneinander zu unterscheiden, lediglich im Hochtonbereich empfand ich die Focus noch ein minimalen Ticken besser. Trotzdem konnte ich als Fazit sagen, sie spielten absolut in einer Liga, aus klanglichen Gründen hätte ich mich also nicht für die Focus entschieden.

Bei mir war es dann einfach die Optik, Haptik wie auch das Bauchgefühl. Die Focus war für mich einfach ein schönes Stück Tonmöbel, sie wirkt einfach deutlich wertiger als eine Audience. Alleine die aufgesetzte MDF Front bei der Audience konnte mich nie so richtig begeistern.

Kurzum, bei einer Differenz von 100 Euro Uvp. fiel mir die Entscheidung zu Gunsten der Focus nicht sonderlich schwer.

henry_illing schrieb:

Ich finde es schon etwas befremdlich, wenn Dynaudio die Focus 220 als Nachfolgerin der Contour 1.8 MK II darstellt, da die Nachfolgerin imho deutlich schlechter ist.

Also, die Focus 220 wurde nie als Nachfolger der Contour 1.8 MKII verkauft. Sie sollte die Lücke zwischen der Audience und der neuen Contour schließen. Die Händlerschaft war damals heilfoh, dass Dynaudio endlich wieder einen klassischen Lautsprecher im Stile der alten Contour Serie im Programm hatte, demenstprechend verkauften sich die Dinger wie geschnitten Brot.

Mein Händler meinte seinerzeit zu mir, dass die neue Contour Serie einfach nicht den Geschmack der alten Contour Besitzer getroffen hätte. Dies bezog sich vor allen Dingen auf die Optik, der Lautsprecher war vielen vom Design her einfach deutlich zu modern. Groß, schlank, die aufgesetzte Metallfront, es fehlte die typische, klassische Dynaudio Linie, es gab also für die Bestandskunden keinen Grund für einen Wechsel.

Und klanglich, auch da muss ich dir leider wiedersprechen. Die Focus spielt einfach knackiger und präziser als eine 1.8 MKII, ich würde sie also jederzeit einer alten Contour 1.8 MKII vorziehen.

henry_illing schrieb:

NAD ist Müll. Klingen nicht annähernd so gut wie einem in der Fachpresse weis gemacht wird. Und NAD nervt durch ständige Funktionsstörungen. Ich bin schwer endtäuscht von NAD. NAD werde ich mir nie wieder kaufen!!!!

OK, Du hast schlechte Erfahrungen mit NAD gemacht, sie aber als Müll zu bezeichnen ist absolut übertrieben.

Ich hatte während meiner Hifi Karriere schon einige NAD Geräte und ich hatte nie irgendwelche Störungen. NAD baut gute, solide Geräte, wenn sie dir nicht zusagen, ist das vollkommen in Ordung. Nichts desto trotz erhält man bei NAD schon für kleines Geld richtig gutes Hifi.

Gruß
Didi

Wilder_Wein spricht mir aus der Seele. Es kann mir ja eigentlich auch egal sein, wenn jemand einen schlechten Eindruck von der Focus 220 hat; wie er zustande kommt, kann ich halt nicht nachvollziehen.
Ich habe mir auch bewusst nach Vergleichen und Probehören die 220 zugelegt und bin weiterhin total zufrieden. Mir geht´s da auch wie Wilder_Wein - Klang und Optik lassen für mich keine Wünsche offen.
Selbst auch nach der Anschaffung habe ich weitere Direktvergleiche (allerdings nicht mit der 72Se sondern u.a. mit der normalen 72)durchgeführt, bin immer noch zufrieden und die Focus bleibt weiterhin bei mir.
Ich will auch nicht über die Gründe spekulieren warum sie im Bass matschig und schwammig sein könnten - bei mir sind sie es nicht.
Das soll nur meine Meinung sein. Ich finde die Focus 220 gelungen und Dynaudio-typisch, auf keinen Fall matschig und unpräzise. Ich halte sie auch nicht für einen Fehler der Marketing-Abteilung und wenn die doch dafür verantwortlich sein sollten, dann möchte ich diesen Leuten hiermit Dank sagen.
Es soll sich aber von meinen paar Sätzen auch um Himmels Willen keiner angegriffen fühlen, ich möchte ja niemanden umstimmen oder überzeugen.

KSP

Hier noch einmal das richtige und vollständige Zitat von mir und die antwort von f8274 dazu!

henry_illing schrieb:

Die Erfahrung mit der Focus220 an einer Hegel Kette habe ich auch schon bei einem Händler gemacht. Den Tieftonbereich empfand ich als matschig und völlig unkontroliert. Ich war richtig erschrocken und habe die Hörsitzung nach dem 3 Lied abgebrochen. Ich habe dann die Contour S3.4 an die Hegelkette anschliesen lassen. Da war alles in Ordnung. Kristallklar im gesamten Frequensbereich, genaue Ortung der Instrumente und Stimmen. Die alte Contour serie kenne ich sehr gut. Die Focus ist ja preislich der Nachfolger der alten Contour 1.8 MKII. Aber ich weis nicht?? Was ich bei der Focus220 gehört habe, war nicht Dynaudio. Zum Glück konnte ich mir noch eine Audience 72SE kaufen. Die hat den Hochtöner der S3.4 und die Mitten/Tiefton Chassie der alten Contour 1.8MKII, mit dafür neu abgestimmter Frequenzweiche. Das wer der Hauptgrung für die A72SE. Die Contour S3.4 konnte ich mir nicht leisten und die Focus220 war für mich viel zu schlecht.

f8274 schrieb dazu:

Ich finde es schon etwas befremdlich, wenn Dynaudio die Focus 220 als Nachfolgerin der Contour 1.8 MK II darstellt, da die Nachfolgerin imho deutlich schlechter ist. Wo ist da der Fortschritt?! Das hat wohl die Markeingabteilung entschieden bei Dynaudio. Ich sehe daher eher die Contour S 3.4 als klanglich ebenbürtige Nachfolgerin und Focus als Ersatz für die Audienceserie.

Wobei nun ja die Audience-Serie von der Excite abgelöst wurde

Außerdem denke ich, daß es in erster Linie am subjektiven Empfinden ( und ggf. räumlichen Gegebenheiten ) liegt,
wer nun welche Box als "besser" einstuft.

Und da ich selbst diverse Audience / Contour / Focus - Modelle hatte :

Einige finde ich für Klassik besser geeignet, andere hingegen für Rock- / Popmusik.

Und ja - die Focus-Serie ist in meinen Ohren für ein breiteres Publikum geeignet als viele andere Dynaudio-Modelle.
Weil sie imO tatsächlich ein wenig "weichspülender" klingt - aber ohne die Dynaudio-Linie zu verlassen

( die Focus 140 habe ich noch - und sie hat imO ein eingebautes Loudness im Baßbereich ... aber sehr gut ausgelegt )

Gruß

Die Focus 220 ist einfach ne Klasse Box und für jede Art von Musik geeignet wie ich finde. allerdings ist es wahr das sie in einigen Räumen wirklich matschig klingen kann. Bei mir war das zum Glück nicht der Fall. Ausserdem hatte ich den Eindruck das sie an verschiedener Elektronik gut klang ob NAD Rotel oder auch wie bei mir die Cambridge Reihe.

Und wenn man wie im Moment die 220 er zwichen 1700 und 1800 Euro erwerben kann denke ich mal hat man einen KLasse und gut aussehenden Lautsprecher!!!!

d-fens schrieb:

Ich bin gespannt auf die neuen Rotel und Arcam Surround-Receiver. :prost

Zu Rotel habe ich aktuell ganz gute Connections. Habe bereits mehrfach mit dem Außendienst telefoniert.

Die bisher vorgestellten Geräte der 15er Serie werden noch um einige Geräte erweitert. So kommt zum Beispiel ein Nachfolger für den RSP-1098, wieder mit integriertem TFT. Ebenso wird Rotel im ersten Quartal einen BD-Player auf den Markt bringen.

p.friedrich schrieb:

d-fens schrieb: Ich bin gespannt auf die neuen Rotel und Arcam Surround-Receiver. :prost Zu Rotel habe ich aktuell ganz gute Connections. Habe bereits mehrfach mit dem Außendienst telefoniert. Die bisher vorgestellten Geräte der 15er Serie werden noch um einige Geräte erweitert. So kommt zum Beispiel ein Nachfolger für den RSP-1098, wieder mit integriertem TFT. Ebenso wird Rotel im ersten Quartal einen BD-Player auf den Markt bringen.

Mir wäre es lieber, Rotel würde auf das Display verzichten und dafür eine Einmessfunktion anbieten wie Audyssey oder Trinnov. Desswegen bin ich bei NAD gelandet.

Naja, anderer Seits gibts für solche Dinge schöne Programme wie zum Beispiel Carma, welche in meinen Augen viel besser dazu geeignet sind - erfordert natürlich mehr Aufwand und 300 € an extra Hardware.

Audyssey überzeugt mich irgendwie nicht wirklich, daher brauche ich es nicht.

die focus 220 diskussion hier ist für mich ein parade-beispiel für die wichtigkeit ls zu hause zu testen. und nicht in den meisst mistigen händler-hörräumen.

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Preisverfall bei Lautsprechern "mit Tageszulassung" ?"

gerade ist in der bucht ein x32-pärchen, 3 monate alt, für 1110€ weggegangen.

premiumhifi schrieb:

gerade ist in der bucht ein x32-pärchen, 3 monate alt, für 1110€ weggegangen.

Bei Ebay spielte sich heute Abend sowieso unglaubliches ab... da wurde Elektronik von T+A und Naim für Preise versteigert oh man, da wollte ich nicht Verkäufer sein.

LG Zim

Wofür hat der Admin den Beitrag gesplittet?!?
Wenn man es selbst nicht sieht, glaubt man es nicht.

Yamaha_YM2612 schrieb:

:{ Wofür hat der Admin den Beitrag gesplittet?!? Wenn man es selbst nicht sieht, glaubt man es nicht.

Dankeschön!!!!!!!!

Das meinte ich mit meine Beitrag ohne Worte...der auch gelöscht wurde...

LG Zim

Yamaha_YM2612 schrieb:

:{ Wofür hat der Admin den Beitrag gesplittet? ...

Bitte beachtet den Beitrag # 20 des ausgeschnittenen Threads :

http://www.hifi-foru...d=21290&postID=20#20

Und die "Preisdiskussion" mit ihren Folgebeiträgen nahm in diesem Thread überhand.

Es ist kein Problem, wenn mal ein paar Beiträge im Thread Off-Topic sind.
Aber wenn es mehr als ein Dutzend werden, verliert der Thread schon an Übersichtlichkeit.

Gruß

Wie klingen die Contour mit einem digitalen Verstärker? Hat jemand Erfahrungsberichte?

p.friedrich schrieb:

Wie klingen die Contour mit einem digitalen Verstärker? Hat jemand Erfahrungsberichte?

defeniere Digital?

p.friedrich schrieb:

Wie klingen die Contour mit einem digitalen Verstärker? Hat jemand Erfahrungsberichte?

da bleibt wohl nur selbst ausprobieren. dir muss es nämlich gefallen. mein eigenes subjektives bauchgefühl bevorzugt den klassischen verstärker. habe mal gehört, schaltnetzteile seien weniger standfest.

Aber eine tendenz kann man doch abgeben - wobei ich gegenüber den digitalen Endstufen etwas voreingenommen bin, und das eigentlich grundlos. Wieso? Keine Ahnung


@BMWDaniel: Damit meine ich Class D Also weder Röhre, noch Transistor.

p.friedrich schrieb:

@BMWDaniel: Damit meine ich Class D Also weder Röhre, noch Transistor.

Das ist nicht so ganz richtig. Class D verstärker haben einen größeren Wirkungsgrad ist bei 90% und sie haben Transistoren

Wilder_Wein schrieb:

henry_illing schrieb: NAD ist Müll. Klingen nicht annähernd so gut wie einem in der Fachpresse weis gemacht wird. Und NAD nervt durch ständige Funktionsstörungen. Ich bin schwer endtäuscht von NAD. NAD werde ich mir nie wieder kaufen!!!! OK, Du hast schlechte Erfahrungen mit NAD gemacht, sie aber als Müll zu bezeichnen ist absolut übertrieben. Ich hatte während meiner Hifi Karriere schon einige NAD Geräte und ich hatte nie irgendwelche Störungen. NAD baut gute, solide Geräte, wenn sie dir nicht zusagen, ist das vollkommen in Ordung. Nichts desto trotz erhält man bei NAD schon für kleines Geld richtig gutes Hifi. Gruß Didi

Ich kann die schlechte Meinung über NAD verstehen. Ich habe mir damals einen der bestklingensten AV-Receiver in der 1000 - 1500 EUR Klasse gekauft. Den NAD T762. Yamaha A2, Denon 3803 und was zu der Zeit sonst noch am Markt war, kamen an den wirklich guten Stereo-Klang des T762 einfach nicht ran. Das Teil hatte aber von Anfang schon ein paar Unzulänglichkeiten (z.B. Bedienung im Vergleich zu meinem vorherigen Yamaha), mit denen ich allerdings leben konnte.

Nur nach 3,5 Jahren war das Teil defekt (Prozessor-Einheit). Einstellungen gingen ständig verloren, auf einem Kanal gabs Störgeräusche usw. Der Austauch der Prozessor-Einheit hätte mich min. 250 EUR gekostet. Da habe ich das Teil lieber als defekt (z.B. zur nutzung als 6 Kanal-Endstufe) verkauft und bin wieder zu Yamaha zurück. NAD baut mit sicherheit gute Verstärker und Endstufen. Aber von allen Geräten, wo eine Steuerelektronik bzw. Prozessoren drin stecken, lasse ich bei NAD nun lieber die Finger.
Und die neuere Yamaha AV-Receiver Generationen (z.B. mein RX-V2700) klingt auch wieder besser als der NAD.

Wenn man sich mal überlegt!! 3,5 Jahre sind kein alter für ein Gerät der 1000,-€ oder 2000,-DM klasse. Mein Yamaha Verstärker ist seit über 14 Jahren im dauereinsatz!!! Die Japaner mögen vieleicht nicht ganz so gut klingen, dafür bauen sie Geräte die funktionieren und über die Jahre halten!

p.friedrich schrieb:

Wie klingen die Contour mit einem digitalen Verstärker? Hat jemand Erfahrungsberichte?

Ich habe mal eine B&W DM684 an einem Lyngdorf SDAI2175 gehört. Der Klang war unglaublich detailreich und kristalklar!!
Es wäre sicher sehr interessant eine Contour an diesem Digitalen Verstärker zu hören.

@henry: Bist Du zufrieden mit dem AX 1070 in Verb. mit deinen 72er SE, und hattest Du auch mal einen Vgl. mit einem softer abgestimmten Amp? M.a.W.: Ist der HT-Bereich durch den Yamaha nicht zu präsent? Gruß f 8274

Hallo
Ich bin mit der Kombination Yamaha AX1070 und A72SE sehr zufrieden. Der Hochtonbereich ist nicht zu present oder zu spitz oder beisend noch nicht einmal bei schlechten Aufnahmen. Das Klangbild ist über den gesamten Frequenzgang in sich schlüssig, kristallklar und extrem präzise. Natürlich hat der Yamaha auch seine Schwächen, wenn es um große Bühne geht und den Instrumenten fehlt es ein wenig an plastischer - Körperhaftigkeit. Was mir an den Yamaha so gefällt ist seine explosive Kraftentfaltung. Mit den Yamaha kann man Charly Antolini Knock Out 2000 mit sehr hohen Lautstärken hören. Antolini ist ein Virtuose mit Schlagzeugen und seine Baßschläge kömmen LS zerstören. Was diese Kombination da vom Stabel lässt ist purer Wahnsinn. Selbst in den alles tiefsten lagen absolut präzise. Diana Krall klingt wunderschön schmalzig. Paul Kuhm swingt das es einem vom Hocker reist. Bei knackigem Rock ala Oomph rockt es ganz gewaltig. Und das Schlachtengetümmel im Herre der Ringe oder Star Wars ist gewaltig und sehr sehr authentisch.
Ab und zu denke ich daran mir einen neuen Verstärker zu kaufen. Der Denon PMA2000AE wäre mein Faforit aber ich kann mich von meinem Yamaha irgendwie nicht trennen.
Ich hatte die A72SE mal an einem Primare I30 gehört. Da kann der Yamaha nicht mithalten. Aber der Yamaha ist ja auch schon 14 Jahre alt und der Primare kostst das 3 fache.

Hallo,

Es wäre sicher sehr interessant eine Contour an diesem Digitalen Verstärker zu hören.

Ich habe vor kurzem die 3.4 an PS-Audioverstärkern und die 1.4 an dem kleinen Esotericverstärker gehört. Gerade läuft meine 1.4 an einem Lyngdorf 2200+.

Pauschal lässt sich da nicht so viel sagen. Allen gemeinsam war eine große Beherrschung der Lautsprecher besonders und die Wiedergabe vieler Details.
Esoteric und PS-Audio (Trioserie) fand ich etwas farblos/ wenig emotional/ etwas kalt.
Den GCC 250 fand ich schon sehr überzeugend, leider recht teuer.
Der Lyngdorf besitzt die Möglichkeit der Raumeinmessung, wodurch sich eine sehr stimmige Abbildung (da hatte ich bislang einige Probleme)ergab. Man kann mit ihm sehr laut hören (das kann man mit den anderen aber prinzipell auch) ohne dass es raumbedingte Dröhnereien gibt.
Bei Einspeisung des Digitalsignals fand ich ihn bei einzelnen Aufnahmen ein wenig harmlos, so dass ich die Analogeingänge mit einer entsprechenden Quelle bevorzugen würde.
Alles in allem sind GCC250 und besonders Lyngdorf durchaus für die Contours zu empfehlen.
Grüße vom Chris

Ist der HT-Bereich durch den Yamaha nicht zu präsent?

Der 1070 ist ein angenehm klingender Amp mit ordentlich Schub
und mit kleineren Amps-nicht nur von Yamaha- nicht zu vergleichen.

In der Räumlichkeit/Abbildung und bei den Feinheiten geht es noch etwas besser ,
aber der war sein Geld wert.
Ähnlichen Klang hatte ich mit Marantz PM 80-82 und MK,
hatten auch ordentlich Schub, in den Höhen etwas zurückhaltender,
aber leider auch ein ehr flächiges Klangbild.

Und um es mal wieder zu erwähnen.
Habe sehr gute klangliche Erfahrungen mit dem Einstein Amp gemacht.

und bei denen macht jede Box nur noch das was sie auch soll.
Sind mir leider entwischt

Gruß plüsch

henry_illing schrieb:

Hallo ....Antolini ist ein Virtuose mit Schlagzeugen und seine Baßschläge kömmen LS zerstören.... :prostimages/smilies/insane.gif :prostimages/smilies/insane.gif :prost

na ja diese Aufnahme ist sehr vordergründig gemacht,Antolini ist ein anerkannt guter Drummer in der Jazzwelt, aber es kommt in diesem Kontext ein wenig schräg rüber. Er spielt ganz normal Base-Drum wie jeder andere gute Drummer auch, nur wurde hier anders mikrofoniert.

Was energetisches Schlagzeug angeht, gibt es da noch
g a n z andere Kaliber der neueren Drummer-Generation.
Ein Dennis Chambers,Vinnie Colailuta, Steve Smith, Dave Weckl; Chad Wackermann,Julio Barreto, Horacio "El Negro" Hernandez und Konsorten. Da ist noch wesentlich mehr Dampf in der Hütte bei gleicher Virtuosität und erhöhter Komplexität. Von den alten Helden wie Buddy Rich,Max Roach,Tony Williams;Harvey Mason,Billy Cobham, Steve Gadd mal ganz zu schweigen...

Um es mal auf den Punkt zu bringen.
Antolini ist für Europa einer der Spitzendrummer, aber zur absoluten Weltspitze gehörte er m.M. nach nie..

Der Unterschied ist nur, das es von all den o.g. Drummern keinen Tonträger gab oder gibt, wo man die Drums audiophil derartig in den Vordergrund gerückt hat...

würde man bei einer der og. Kaliber einen ähnlichen Aufwand betreiben, wie man das seinerzeit bei der"Knockout" gemacht hat, würden es noch mal ganz anders krachen im Karton...

Gruß Dirk

Noch eine kleien Anmerkung zur A72SE
Das ist der erste Lautsprecher wo ich das Gefühl habe Musik zu hören. Oder anders gesagt. Bei all meinen anderen LS davor hatte ich das gegühl einen mehr oder weniger guten Lautsprecher zu hören. Ich fande sie alle auf ihre art gut und jeder hatte seinen eigenen Scharm. Bei der A72SE höre ich die Musik so wie sie ist und nicht den Eigen-Klang eines LS. Da passt es auch sehr gur das sie in ihrer Erscheinung sehr unauffällig ist.

Amen!

Alle schon unterm Tannenbaum hier?????

Zim81 hat ja seine Excite für 1850 Euro verkauft.
Mich würde interessieren wieviel er beim Händler dafür bezahlt hat, ob jetzt die Dalis kommen und das Mountainbike zum Abspecken drin ist.

d-fens schrieb:

Zim81 hat ja seine Excite für 1850 Euro verkauft. Mich würde interessieren wieviel er beim Händler dafür bezahlt hat, ob jetzt die Dalis kommen und das Mountainbike zum Abspecken drin ist.

auch grad gesehen nicht mehr drin bei EBAY...hoffe keine Minusgeschäft für ihn.

ach D-Fens dir bin ich noch Bilder schuldig von meinen Babies;) versuche mal nach den feiertagen was zu machen:) habs nicht vergessen

Und schön hier einstellen.

JAWOLL!!!!

Tannenbaum ?

nö

ps. Ich passe lieber auf, dass sich auf meine Baumatrappen kein Staub ablagern tut.
Weitere Kunstbäume kommen mir nicht in die Bude und ein Echter
verliert sowiso seine Federn (deswegen schwirrt hier auch kein Vögele rum)

d-fens schrieb:

Zim81 hat ja seine Excite für 1850 Euro verkauft. Mich würde interessieren wieviel er beim Händler dafür bezahlt hat, ob jetzt die Dalis kommen und das Mountainbike zum Abspecken drin ist.

Hab dabei ein bisschen Minus gemacht, aber die Dalis bekomme ich günstig, so dass sich das ganze gelohnt hat.

LG Zim

Was zahlste denn für die Dalis?
Welches Modell?

d-fens schrieb:

Was zahlste denn für die Dalis? Welches Modell?

Das werde ich nicht sagen. Ich bekomme/hab Sie schon hier die Mentor 6.

LG Zim