Der Dynaudio-Thread

gradogh (Beitrag #38137) schrieb:

Hat hier jemand Erfahrung mit Rhaido LS Hab mir die mal angeschaut. Sind extrem schmal, dafür unendlich tief.

ich habe schon Einige davon gehört, auch die "Halbschwestern" Scansonic (die günstigere Variante) und Børresen (die Edelvariante)
Die sind schon gerne mal tief, die aktuelle Raidho X2.6, die mit der CL (bis auf den Preis) vergleichbar wäre, ist z.B. nur 41 cm tief, klingt echt gut, aber aggressiver als Dynaudio. Geschmackssache
Tiefe Gehäuse sind "relativ", damals eine Dynaudio Compound 5, Lumen White Kyara, Von Schweikert Ultra 9, Burmester BC 350 usw. - die sind tief. Haben halt von vorne dadurch eine schlanke Silhouette und trotzdem das benötigte Volumen.

Ich bin froh, daß Dynaudio hier zwei gleisig fährt. Einmal Sonderedition und einmal das normale Programm. Ich kenne allerdings die S40 und Evoke Serien nicht. Wie es hier mit dem einspielen bzw. ersten Eindruck aussieht...

Hier ist ein unfassbares Angebot zu Börensen:
https://www.hifi-bam...Cryo-Schwarz/SW11786

Die Rhaido X2.6 wäre auch meine Wahl bei diesem Hersteller. Allerdings deckt sich deine Klangbeschreibung mit der die mir ein Händler beschrieben hat. Deshalb war sie raus. Und 41cm in der Tiefe sind fast 10cm mehr als die CL hat. Das finde ich schon viel....

Prinzipiell finde ich vorne schmal sehr schön. Aber hinten tief finde ich weniger schön. Muß man die Dinger dann noch mit Wandabstand platzieren, nehmen sie unheimlich viel Platz weg. In der Regel gehen die dann weitaus tiefer als das daneben stehende Sideboard. bzw. stehen diesem dann weit vor. Das sieht nicht wirklich schön aus....

Ich bin mal gespannt, wie die Heritage Serie weiter geht. Jetzt gibt es ja eine Kompakte und einen Standlautsprecher. Was ist das nächste 2027 wird der Laden 50 Jahre alt. Da wird es mit Sicherheit die nächste Sonderserie geben. Und das wird was ganz großes. Mein Tipp: Eine Heritage Consequence

Ja, ich bin auch gespannt, welches Sondermodell Dynaudio zum 50. Firmenjubiläum auf den Markt bringt. Zum 50. Geburtstag muss schon etwas "Großes" her!

Aber dein Tipp, dass es eine Heritage Consequence geben wird, macht keinen Sinn, da es gar nicht solange her ist, dass es die Consequence Ultimate Edition gab. Und das Modell war schon eine Art Heritage Consequence.

Viel mehr Sinn würde zum 50. Firmenjubiläum eine Confidence Heritage machen, die orientiert ist an die erste Confidence-Serie aus den 90er-Jahren. Dies wäre die logische Fortführung der Heritage-Serie nach der Dynaudio Contour Legacy.

Auf ein Confidence 5 Heritage-Modell warten weltweit viele User schon viele Jahre!

Vielleicht noch limitiert auf weltweit 50 Stück Da möchte ich nicht das Preisschild kennen

gradogh (Beitrag #38144) schrieb:

Da möchte ich nicht das Preisschild kennen :.

Da gibt's kein Preisschild.... um an ein Paar zu gelangen mußt Du Dich bewerben und glaubhaft darlegen, warum Du einer der "Auserwählten" sein solltest...

Weil Suelle es hier so schön losgetreten hat, will ich es ihm gleichtun und auf eine Vor-/Endkombi umsteigen.
Bei der Vorstufe bin ich etwas eingeschränkt, da ich hier eine Suche die Tidal Connect implementiert hat und Home Theater Bypass kann.

Ins Auge sind mir 2 Kombi`s gefallen.
Einmal die Moon 390 Vorstufe mit Moon 330A Endstufe und die Naim Kombi mit der Streamingvorstufe NSC-222 und der Endstufe NAP-250 aus der aktuellen Klassik Serie.

Moon & Dynaudio teilen sich ja den Vertrieb und treten ja häufiger bei Veranstaltung zusammen auf. Hat jemand Erfahrung mit Moon an seinen Dynaudio`s? Gleiches gilt für Naim, speziell zur neuen Klassik Serie.

mit Moon machst du nichts falsch.
Thema Verstärker Klang halt endlos

habe noch keine Dynaudio erlebt die mit irgendeinem Verstärker nicht zu recht kam warum auch?

Erfahrungsgemäß sind das die üblichen Verdächtigen: Arcam, NAD, Camebridge, Moon, Primare, Naim, Creek, aber auch Marantz, Denon usw.....

Tischer1896 (Beitrag #38147) schrieb:

Erfahrungsgemäß sind das die üblichen Verdächtigen:

Moin,
nicht zu vergessen die kleinen goldfarbenen Kästchen aus Yokohama...
z:B. So'n Accuphase E-280 an einer Contour 20 ist ein ganz feines Paar...
Mit einer digitalen Einbaukarte wird er zumindest um einen DAC ergänzt und man kann ihn bequem über USB mit 'n Networkplayer betreiben

Ich hatte die Moon 330 auch schon an der Contour 20i und der Confidence 20, das hatte beides wunderbar funktioniert
Vorstufe war damals eine NAD M17v2 und dann eine Trinnov…..

Ich betreibe die Legacy mit einem McIntosh 8900. Auch das geht wunderbar. Zu Moon wird halt immer geraten, weil das der gleiche Vertrieb ist. Wäre es eine andere Marke, würde man diese empfehlen. Vieles ist möglich. So what....

Wenn Canada dann Bryston. 4B3 zum Beispiel.

Wieso unbedingt eine Vor- und Endstufe-Kombi?

Ein T+A PA 3100 HV und alle Sorgen und künftigen Investitionen sind vergessen.
An dem Gerät hatte ich damals den Vergleich Criterion S 2000 vs. Heritage Special gemacht.
Dagegen klang die Kombi von Octave ziemlich "flach".

Ich bringe dann mal die Parasound Verstärker ins Spiel. Die neuen Halo Sachen sind in meinen Ohren herausragend.

Stichpunkt Vor-Endkombi

Ich habe seit heute eine NAT Symmetric Röhrenvorstufe an den Cambridge Audio Monoendstufen und Dynaudio Confidence 5 hängen.....

Puh, das hätte ich jetzt nicht erwartet.

Erzähle Mal ....

Eine "Röhren"vorstufe,welche die Röhren nur im Netztel hat,kurios.

Hhm, ich denke grade, was wohl die Intention deines Kommentars ist......

Du findest es also kurios, hm,

Ich erinnere mal daran, dass Dynaudio Lautsprecher gebaut hat, die einen innenliegenden Basstreiber hatten und Lautsprecher deren Tieftöner entgegen dem Mainstream oben an angebracht waren, wo bei anderen Lautsprecherherstellern der Hochtöner sitzt. Das fanden viele auch kurios und sonderbar.... .....das Ergebnis war dennoch sagenhaft gut

Mir ist es herzlich wurscht wo die Röhren sitzen!

JoDeKo (Beitrag #38155) schrieb:

Puh, das hätte ich jetzt nicht erwartet. ;)

Moin JoDeKo

wieso hast du das nicht erwartet?

Jazzy (Beitrag #38157) schrieb:

Eine "Röhren"vorstufe,welche die Röhren nur im Netztel hat,kurios.

Kein Ahnung, warum man sich an der Vokabel "kurios" stört...
Sollte ein Amp wirklich nur im Netzteil Röhren einsetzen, dann wäre das tatsächlich sehr unüblich, denn normalerweise liegen diese bei "echten" Röhrenverstärkern als verstärkendes Element im Signalweg.

Danke Hüb,

Mit dem klaren Beitrag von dir kann ich etwas anfangen!

So ein Monster in der Grösse vom T+A PA 3100 HV kann ich nicht stellen bei meinen Platzverhältnissen @Martin5783.

Entweder ein All-in-One Gerät alla AVM CS Serie, oder eben eine Vor-Endstufen Kombi, da ich die Vorstufe platztechnisch woanders unterbringen könnte. Wenn sie nicht vom Schlage eines Vollverstärkers um die Ecke kommt...

Danke für deine Einschätzung @Razor285.
Was mich gerade bei der Moon Endstufe etwas irritiert ist, dass sie nicht wirklich auszuschalten geht und um die 40W aus der Dose zieht...Mh.

Parasound Halo hatte ich schon, musste für einen 2. Sub Platz machen. Ist leider heute auch nicht mehr platztechnisch machbar. Eine Endstufe von Bryston gefiele mir sicherlich auch, da würde es wohl auch eine 3B3 richten.

Weiss jemand wann die Contour 20 Black Edition in den Handel kommen soll?

Ich hatte die Moon Endstufe eigentlich nicht auf der Stromrechnung bemerkt.
Wenn ich wusste, das ich paar Tage nicht dazu komme, habe ich sie einfach hinten ausgeschalten.
Es hat dann aber auch beim einschalten etwa 30 Minuten gedauert, bis sie klanglich wieder beim üblichen war

Hatte erst eine 330 und danach eine 760

>Karsten< (Beitrag #38156) schrieb:

Erzähle Mal .... :)

Moin

Über eigene subjektive Höreindrücke hier an diesem Ort zu schreiben ist nicht einfach, vor allem dann, wenn man damit rechnen muss, dass vieles für andere nicht nachvollziehbar ist oder vieles für pure Einbildung gehalten wird. Ich kann Leute verstehen, die deshalb mittlerweile davor Angst haben hier zu schreiben....

Nach dem Wechsel der Endstufe an meinen Dynaudio Confidence Klassikern war jetzt der Wechsel der Vorstufe dran. Ich wollte einmal im HiFi-Leben testen, inwieweit die Dynaudio Confidence 5 im Hinblick auf die vorgeschaltete Elektronik ausreizbar sind, daher der radikale Wechsel. Wenn, dann richtig.

Der Unterschied zwischen der Primare pre35 Vorstufe und dem NAT Symmetric Vorverstärker ist alleine schon vom Aufbau sehr deutlich. Allein vom Gewicht her wiegt der NAT fasst das Doppelte! Ihr könnte mir glauben, Leute, die NAT ist alles andere als ein Blender.

Bei den ersten Musiktakten bemerkte meine Frau, dass der NAT in der Kombi mit den Dynaudio Confidence 5 zu "groß" für unser Wohnzimmer sei. In der Tat klang die Bühne sehr groß und gleichzeitig aufdringlich. Nach dem "Warmwerden" der Vorstufe ließ diese Aufdringlichkeit deutlich nach und ist jetzt verschwunden. Die Größe der Bühne ist aber geblieben. Meiner Frau ist es zu viel.

Im Gegensatz zur Primare pre35 habe ich nicht das Bedürfnis die Musik lauter zu machen, denn die Confidence legen jetzt schon beim leise hören alles offen. Ich habe noch nie so eine musikalische Durchhörbarkeit und Durchsichtigkeit bei der Dynaudio gehört wie seit diesem Wechsel. Dies wiederum fällt meiner Frau und einer anderen Person auch auf.

Während die Primare Kombi an den Dynaudio Boxen vieles andeute, ist bei der NAT diese "Andeuten" der Primare einem "es ist alles da" gewichen. Noch nie habe ich das "Gefühl" gehabt so tief in den Aufnahmeort hineinzuhören können wie jetzt. Es kommt aber immer auf die jeweilige Aufnahme an, ob der Unterschied hörbar ist.

Im Grunde ist der Vergleich so: Bisher war es mit der Dynaudio so, dass ich gewissermaßen Bilder einer sehr guten Handykamera gesehen habe und jetzt ist es teilweise so ( also nicht immer,) als ob es jetzt Aufnahmen mit einer hochauflösenden Spiegelreflexkamera sind. Der Nachteil ist, dass du auf den Bildern selbst die kleinsten "Staubkörnchen" siehst und den "Dreck" auf den Aufnahmen! Ja, Leute, ist das alles nur Einbildung?? Ich weiß es nicht....

Zum Schluss ein paar konkrete Höreindrucke bei Musikstücken:

Keith Jarrett, The Köln Concert (Live): Mit der neuen Kombi nehme ich nun mindestens zwei weitere Facetten des Klaviers war, die ich zuvor nicht gehört habe. Ich höre auch den Nachhall des Klaviers am Aufnahmeort wesentlich deutlicher wahr.

Natalia Tsupryk, Elegy Tsupryk: Die Interpretin singt in diesem Stück nicht, sondern summt. Ich bilde mir ein, dass ich nun deutlich wahrnehme wie sie durchatmet. Die (traurige) Atmosphäre diese Stücks ist intensiver und erzeugt eine andere Resonanz im Bauch.

Jan Garbarek, Sull Sull: Die Klangkörper der Instrumente sind hörbarer. Die Trompete von Garbarek atmet förmlich beim Spielen und ich höre den Hohlkörper und das Nachhallen der Gitarrenseiten. Ich höre nun eindeutiger wo die Musiker platziert sind.

Vor allem bei Live-Aufnahmen: Das Husten der Leute, das Klatschen der Hände, die "Näheunterschiede" der Musiker am Mikrophon......ich fasse es nicht, es klingt alles so echt. Du hörst nicht nur deutlicher die Zwischentöne der Musik sondern auch die "Leerräume".

Gerade bei komplexen Musikstücken, wo viele Musikinstrumente zusammenspielen und es zu einem "Höhepunkt" kommt, trennt sich gewissermaßen "die Spreu vom Weizen" . Wie oft habe ich gehört, dass dieser musikalische "Höhepunkt" nur noch zu einem musikalischen Brei wurde!! Jetzt wagt die Dynaudio Confidence nicht einen Moment diesen komplexen Höhepunkt breiig werden zu lassen. Alles bleibt stabil, differenziert und souverän!

Auch habe ich das Gefühl, dass ich ein besseres Verständnis davon bekomme, was die Musiker uns über das Musikstück eigentlich vermitteln wollen. Die musikalische "Botschaft" der Musik hat eine andere Tiefe erreicht.

Nachteile sind klar auch da: wahnsinns Gesamtgewicht (ich muss das Rack umbauen), höhere Stromrechnung, Wärmeentwicklung, das Aushalten der schlechten Aufnahmen und alle paar Jahre neue Röhren (nur bei der Vorstufe).....

Allerdings scheine ich im Moment kein Glück zu haben mit meiner neuen Anlage, da die eine Endstufe wegen Kratzern bei der Reparatur ist und die neue Vorstufe ebenfalls zurückgeschickt werden musste...

So, das reicht....


P.S. Wer schreibt eigentlich hier noch solange Texte?!...

Sehr schön beschrieben! Weiterhin viel Spaß!

suelle (Beitrag #38164) schrieb:

und alle paar Jahre neue Röhren (nur bei der Vorstufe)....

Eher alle paar Jahrzehnte, die sind überaus langlebig, 40...50000h.

Das hört sich alles sehr gut an, viel Spaß mit der neuen Kombi.

Hallo Suelle und Glückwunsch zur Kombi. Danke auch für den tollen Erfahrungsbericht. Allerdings glaube ich zwischen den Zeilen lesen zu können daß du noch nicht ganz angekommen bist.
Vielleicht doch mal Accuphase versuchen 😉
Gruß Jürgen

Die Erfahrung habe ich damals bei Mcintosh gemacht , das erst mit der Vorstufe zur Endkombi es passt ( C52 + MC 601 ) zum Anfang war nur die MC452 am AVR.

Vielen Dank!

Allerdings hat das ganze einen Haken, denn ich musste die Vorstufe zur Überprüfung zurückschicken.

Sie hat bei mir in unregelmäßigen Abständen hörbare Geräusche in den Dynaudio-Lautsprechern verursacht. Wenn das Problem nicht an der NAT Vorstufe liegt, sondern bei mir die Störquelle ist, dann war es das mit dem vermeintlichen "HiFi-Glück". Ich werde zurück auf die Primare Vorstufe gehen müssen. Die spielt aber auch auf sehr hohem Niveau....

suelle (Beitrag #38164) schrieb:

Jan Garbarek, Sull Sull: Die Klangkörper der Instrumente sind hörbarer. Die Trompete von Garbarek atmet förmlich beim Spielen und ich höre den Hohlkörper und das Nachhallen der Gitarrenseiten. Ich höre nun eindeutiger wo die Musiker platziert sind.

Und ich dachte immer der Typ spielt Saxophon. Muss unbedingt mal wieder ne Dynaudio hören.

Super Verstärker, wenn das Saxophon jetzt ganz toll nach Trompete klingt und bereits Defekte aufweist
(Ich hätte einfach nur einen Vollverstärker von Symphonic Line empfohlen, m. E. super mit den alten Dynaudio Lautsprechern.)
Wünsche Dir viel Erfolg mit der Reklamation.

Natürlich spielt Jan Garbarek Saxophon und nicht Trompete! Ich habe mich verschrieben. Ist euch das noch nie passiert??

Vielen Dank für den Hinweis des Fehlers im langen Beitrag

@Peppermint-PaTty:
Deinem Beitrag zu urteilen, bist du dir schon sicher, dass der Vorverstärker defekt ist oder lese ich das falsch?
Es ist doch noch nicht klar, ob das Problem beim Vorverstärker liegt!

Aber einen Dank für die Ferndiagnose und den Rat mit dem Vollverstärker

Es ist ja klar, dass jetzt diejenigen kommen, die wie immer alles besser wissen, und die eine Freude daran haben, auf irgendwelchen Fehlern und Problemen rumzureiten. Neid ist das falsche Wort, nennen wir es Mißgunst.

suelle (Beitrag #38159) schrieb:

wieso hast du das nicht erwartet?

Ich hätte das so nicht erwartet, weil es sich um zwei so grundsätzlich unterschiedliche Konzepte handelt. Das kann natürlich funktionieren, weil es sich konkret gut ergänzt. Aber erstmal sind das technisch ja zwei völlig "unterschiedliche Paar Schuhe". Aber wie gesagt, wenn es passt, dann .

JoDeKo (Beitrag #38174) schrieb:

Es ist ja klar, dass jetzt diejenigen kommen, die wie immer alles besser wissen, und die eine Freude daran haben, auf irgendwelchen Fehlern und Problemen rumzureiten. Neid ist das falsche Wort, nennen wir es Mißgunst.

Warum Missgunst? Mein Beitrag war nur als Scherz gemeint. Dachte der Smiley würde darauf hinweisen.

Unter Berücksichtigung aller Umstände scheint aber doch bisher die Primare Kombi zumindest technisch die bessere Wahl gewesen zu sein. Und den Anstoß, dass die Vorstufe ursächlich für die Geräusche aus den Lautsprechern sein könnte, hat er doch selbst gegeben.

Moonlightshadow (Beitrag #38175) schrieb:

Warum Missgunst? Mein Beitrag war nur als Scherz gemeint. Dachte der Smiley würde darauf hinweisen.

Du warst auch nicht gemeint.

Meine Güte, was für eine sensible Reaktion. Missgunst liegt mir fern.
Ich fand das mit dem Saxophon und der Trompete nur lustig. Und wenn jetzt Merkwürdigkeiten auftreten, die es zuvor nicht gab, das Gerät zur Überprüfung versandt wird, könnte man eventuell einen möglichen Fehler vermuten.

Wir sind ja ein "lustiger" Haufen hier....

Moonlightshadow (Beitrag #38171) schrieb:

Muss unbedingt mal wieder ne Dynaudio hören. :angel

Ja, das ist wohl eine gute Idee. Ich kann mir vorstellen, dass das deinen klanglichen Horizont erweitern könnte....

@Peppermint-PaTTy:
Ich wäre so froh, wenn das Gerät wirklich einen direkten Defekt hätte.... Vielleicht ist etwas beim langen Transport passiert, wer weiß...
Weil man den "Defekt" der direkt am Gerät liegt unter Umständen reparieren kann oder ich bekomme ein neues Gerät! Wenn die Fehlerquelle allerdings beim mir zu Hause ist z.B. durch die ganzen D-Lan Verbindung etc., dann war es das mit dem neuen Vorverstärker.

Ich hatte ja mehrere Vorstufen hier zum Testen und diese Vorstufe hat es mir klanglich wirklich angetan! Lebensechter habe ich Musik über die Dynaudio Confidence Klassiker noch nie gehört! Es nicht gleich immer "Welten" zwischen den Vorstufen, aber hin und wieder sind es die "magischen Momente".

Von dem Vorgängermodell der besagten Vorstufe gibt es aus dem Jahr 2014 einen Test aus der Audio. Ja, ja, ich weiß, man muss diese Tests nicht ernst nehmen. Aber wenn nur ein Bruchteil von dem stimmt was da steht, dann hat man eine Ahnung davon, dass das Gerät eine herausragende klangliche Qualität besitzt! Die Primare Vorstufe ist eindeutig auf sehr hohem Niveau und passt rein optisch besser in meinem System und das Hifi-Rack Das gehört auch zur Wahrheit!

Der Vorverstärkertausch hat einen eindeutigen Mehreffekt als der Tausch der Endstufen. Ich hätte nie gedacht, dass der Vorverstärker in meinem HiFi-System so einen klanglichen Stellenwert hat.

Übrigens stand ich vor der Wahl ein Paar gebrauchter Dynaudio Confidence 30 zu kaufen oder ein Paar der neuen Dynaudio Contour Legacy. Da ich so sehr an meinen Dynaudio-Klassikern hänge, habe ich mich entschlossen die Elektronik noch weiter auszureizen. Warum mache ich das alles?? Ihr müsstet das doch am besten wissen . Lust auf etwas "Neues"..... ....davon lebt übrigens unsere Wirtschaft...

JoDeKo: Ja, ich habe bewusst dieses "Experiment" gewagt und es ist noch nicht zu Ende....

Na ob du das mit der Legacy nicht noch eines Tages bereuen wirst

Hallo,
in Bamberg waren am Freitag/Samstag die Analogtage wo die Dynaudio Contour Legacy ausgiebig getestet werden konnten ich hatte aus meinem Plattenregal einiges zum Testen mitgenommen wie auch viele andere an den 2 Tagen .
Es war von Klassik ,Oper ,Prog-Rock ,Pop , Jazz , Heavy Metal und und und.......alles dabei .
Die Kette war ein Plattenspieler von Mofi Masterdeck ,Phonovorstufe Mofi Masterphono ,Verstärker Hegel H400 .
Leider Funktioniert das Bilder Hochladen nicht

Habe schon etliche Lautsprecher in den letzten Jahren gehört auch wesentlich Hochpreisiger , bei Freunden und Bekannten und auch in verschiedenen Vorführungen .
Ich versuche mal meinen Höreindruck kurz zu beschreiben .
Untenrum brachial wie eine Urgewalt vergleichbar wenn flüssiger Stahl aus dem Hochofen läuft, kontrolliert mit höchster Präzision kein Tropfen geht verloren und im nächsten Moment so fein und leicht fast zerbrechlich Mann hat das Gefühl der Ton bricht jeden Augenblick zusammen was er nicht tut und ist begeistert solche Details wahrzunehmen .
Wer Boxen braucht und Geld über hat klare Kaufempfehlung , O.k vorher anhören kann mir vorstellen das es für den ein oder andern untenrum etwas zu mächtig ist ,ich steh drauf .
Da das Bild nicht ging ein Link zu der Veranstaltung

https://flsv.de/news/

Viele Grüße Chris

Brachial und untenrum sehr mächtig? Ich dachte die Legacy geht nur bis 42 Hz bei - 3dB runter?

C3KO (Beitrag #38181) schrieb:

Brachial und untenrum sehr mächtig? Ich dachte die Legacy geht nur bis 42 Hz bei - 3dB runter?

Wie weit gehen denn die "üblichen" Instrumente (mal z.B. ein Contra Fagott oder Kirchenorgel außen vor) und Stimmen runter bzw. in welchem Frequenzbereich hören wir denn üblicherweise?

Hallo ,
das Datenblatt kenne ich nicht ,wenn ich Ehrlich bin Interessiert es mich nicht ich verlass mich da auf mein Gehör . Wobei um einen Vergleich zu haben macht es schon Sinn den jeder hört anders empfindet das anders.
Was ich sagen will ich höre mir Boxen immer an um zu vergleichen den Theorie und Praxis sind 2 paar Stiefel was nützt es mir wenn das Datenblatt super ist aber es mir nicht gefällt darum schaue ich mir das selten an.
Bei dem Song Firth of Fith von Genesis kommt im hinteren Teil des Songs mehrere mächtige Bass Sequenzen die absolut kontrolliert und sauber rüber kamen zum Vergleich gleiche Platte fast gleicher Aufbau nur der Verstärker war der Hegel H600, haben Dali Epikore 9 Probleme der Bass hat sich richtig aufgeschaukelt und war an der gleichen Stelle unkontrolliert .
Vor allem in Anbetracht der größe der Dynaudio war ich Überrascht was da rauskommt ,viele andere die später dazukamen war die erste Frage ob da wirklich die kleinen Dinger da vorne laufen .
Viele Grüße Chris

Ich habe die Legacy hier zu Hause stehen. Untenrum brachial wie eine Urgewalt kann ich in keinster Weise bestätigen. Natürlich geht sie weiter runter als die z.B. Heritage. Aber von Urgewalt und brachial ist sie meilenweit entfernt. Und ich höre auch Jazz, Klassik und Rock. Vielleicht hat der Kollege einen anderen LS gehört

Tja, die Macht der Raummoden und dem Room Gain...

Die Dynaudio spielen nicht tief, was man hören kann, und auch nicht brachial im Bass, solange keine Moden deutlich Energie dazu geben.

Manchmal ist es ganz nützlich wenn man diverse Lautsprecher in unterschiedlichen Räumen hört, und wenn man sich die Messungen dann doch mal anschaut um einschätzen zu können was die Raumakustik so bewirken kann.

Siehe oben meine Erfahrung. Der Klang(-Signatur) steht und fällt mit der Elektronik bei Dynaudio. Daher verwundern mich derartiger Klangbeschreibungen und Abweichungen zur eigenen Erfahrung nicht. Klar, der Raum macht die Musik, aber ist nur ein Teil des Puzzles.

Ein Puzzleteil das wesentlich mehr Klangunterschiede befördert, als zwei anständige Verstärker unterscheiden würden.

Letztlich aber auch ein Henne-oder-das-Ei Problem. Ich bin aber nicht genug in der Materie, um das abstrakt-generell zu beurteilen. Meine obigen konkreten Erfahrungen habe ich jedoch in ein und demselben Raum gesammelt.

Unbeschadet dessen bleibt offen: ist der eine Raum (zu) schalltot respektive der andere (zu) Schall befördernd gewesen. Im Zweifel kann man daher mE zumindest vorliegend nicht allein den Raum für den Klang des LS verantwortlich machen.

Ich sag mal so,
mit deiner obigen Beschreibung zu der Contour stehst du halt wieder ziemlich alleine da.

Aber das Wichtigste ist das jeder mit seinem Setup glücklich ist.