Infinity Classics - Liebhaber Thread

Ich weiß sowas hört man nicht so gerne , aber du hast
leider viel zu viel bezahlt. Wenn du ehrlich bist ist der
Zustand auch nicht gerade der beste , für 350 Euro hätte man
das aber erwarten dürfen. Wenn ich dir einen Tipp für deine Rotel geben darf , Rotel hat früher für die Marke Dual Geräte gebaut. Die Serie hieß Audiophile Concept , durchsuche mal
Ebay danach... . Dort bekommst du oft nen TUNER oder ein Kassettendeck von Dual. Die Geräte haben schöne Goldene Füße die Original zum Rotel RB 980 passen. Die Füße werten die Endstufe nochmal Optisch sehr auf.

Hier mal ein Bild meiner ehemaligen Rotel Kombi :

http://galerie.hifi-..._id=4068&mode=search

Danke. Werd ich mir merken.
Im Moment steht alles etwas komisch hier bei mir. Da würden die Füße nicht zur Geltung kommen. Ich muss noch überlegen, wie ich das alles wirklich hinstellen soll.
Günstigere 980er habe ich aber trotzdem nicht gesehen. Jetzt ist wieder eine in der Bucht, hat aber noch größeren Gehäuseschaden. Mal sehen, für wie viel die weg geht. Außerdem auch nur Selbstabholer. Ist mir dann etwas weit weg.

Zum glück habe ich früher wo ich noch die Rotel Anlage
hatte die ganzen Füße beim verkauf wieder abgebaut. 4 Stück liegen bei mir noch rum , kannst dich ja mal melden wenn du welche haben willst. Warum stellst du dir nicht ein schöne Empire Rack z.b hin ?

mfg pascal

Ich habe so ein langes, breites und flaches Schrankteil, wo im Moment alles drauf steht. Was mache ich dann mit meinem 40 Zoll LED? Wollt den eigentlich nicht an die Wand hängen.
Und dann weiß ich im Moment nicht, wo ich das Schrankteil hinstellen soll. Wenn ich es hinter die Couch stellen würde, wäre ich direkt in der Mitte vom Zimmer. Zu nah an den Kappas.

Pascal hast ne PM

sehr guter preis, für sehr gute Lautsprecher

http://cgi.ebay.de/I...&hash=item1e5c608928

Hm ,

vielleicht als Rear ?
Der S97 kommt ja aus Hamburg vielleicht
schnappt er sich die Lautsprecher ja

sammo2 schrieb:

stoneeh schrieb: habe ein kleines problem, mir is bei meinen neuen alten kappas so ein stummel vom gitter abgebrochen: hat wer ne idee wie ich das zuverlässig wieder festbekomme? hab's jetzt nochmal mit superkleber versucht, aber das erste mal hat's nicht gehalten Hast du es schon hinbekommen? Ich habe bei mienem Gitter auch son Pöppel mit Uhu Kleber geklebt (Kommt mir ein bischen wackelig vor, aber wenn man das Gitter in Ruhe lässt, hält es). Das mit der Nadel hört sich auch gut an.

mit superkleber ist's jetzt ein paarmal sofort gerissen. habe mir den uhu endfest 300 geholt, 14h bei zimmertemperatur trocknen lassen, und seitdem hab ich das gitter paarmal rein und raus, und es hält. hab auch mit der hand versucht am stoppel zu wackeln, wirkt stabil

also derweil kann ich den endfest nur empfehlen


grüsse
stoneeh

Easy_Deals schrieb:

sehr guter preis, für sehr gute Lautsprecher http://cgi.ebay.de/I...&hash=item1e5c608928

Wow und die Polydome sehen noch so schön weiß aus.

rotel-power schrieb:

Hm , vielleicht als Rear ?

Na dann viel Spaß.

Meine Polydome sehen noch genau so aus.
Immer schön die Abdeckung auf den
Infinitys haben. Mein Zimmer ist fast immer
Dunkel. Das ja keine UV Einstrahlung auf meine
Kappa fällt.

rotel-power schrieb:

Meine Polydome sehen noch genau so aus. Immer schön die Abdeckung auf den Infinitys haben. Mein Zimmer ist fast immer Dunkel. Das ja keine UV Einstrahlung auf meine Kappa fällt.

Meine sind etwas gelblich.

darkmusik schrieb:

rotel-power schrieb: Biel zu teuer die Polydome . Ich habe "NEUE" wirklich "NEUE" für 120 Euro mal bei Ebay gesehen. Mit Verpackung , aber ich würde lieber gute gebrauchte nehmen .... Ja, ist mir auch zu teuer. Andere Frage: Würdet Ihr solche Teile, wie Polydome oder Emit-R kaufen und auf Lager legen, falls doch mal was passieren sollte mit den Chassis? Oder brauch man dies nicht?

kürzlich meine emit-r um 90€ bei ebay losgeworden.. hat mich da schon gewundert dass die um so einen kurs weggehn. hätte mir eher gedacht 30€. naja, whatever, hat mich nicht gekränkt


grüsse
stoneeh

nunja,ich spiele auch mit dem Gedanken einige meiner Infinitiy Lautsprecher als Ersatzteileträger zu veräussern

ich schätze 30-40% mehr dürfte die Aktion bringen,zumal der Käufer kein Transportrisiko trägt und die Kosten der Zustellung sich mindern

aber andersrum gesehen,ist es natürlich eine Schande,so herrliche Speaker zu schlachten und die aufgearbeiten Gehäuse zu verbrennen...


re21

@darkmusik:

Wenn ich mich in meiner Bude umsehe, sehe ich eine RB 980BX, die wie neu aussieht. Wenn ich nochmals hinsehe, sehe ich 350 Euro anstelle der Rotel.

@don (gratuliere zum Mod ), krixe, dc und andere der alten Garde:

Da die sogenannten "Experten" und Infinity-High-Ender fast alle von hier abgewandert sind, kann ja in diesem Thread - nein, im gesamten HF-Forum - nur noch tiefste Tiefe herrschen. Wissen und Erfahrung haben Unwissenheit und Voreingenommenheit Platz gemacht - um nicht zu sagen, Tür & Tor geöffnet.

Der arme Axel hat es sicher schon lange bemerkt, und macht gute Mine zum bösen Spiel. Auch frage ich mich schon die ganze Zeit, wann er endlich die Courage aufbringt, in das einzig wahre, ultimative Forum zu wechseln, um sich dort dann vom Mod. nov. Don maßregeln zu lassen, weil seine Ausdrucksweise wieder einmal unter der Gürtellinie angesiedelt war.


@Udo:

Hoffentlich erkennst Du noch rechtzeitig, dass Du als Ungläubiger, Gotteslästerer und kommunistisch angehauchter Gleichmacher in der Hölle schmoren musst! Gehe in Dich, Du Frevler, und tue Buße! Weißt Du denn nicht, dass der Weltuntergang nahe ist? Und glaube ja nicht, dass alle Feuer gleich heiß sind!

LOL

Das Forum wird den herben Verlust überleben

Ich bin gern hier

Ich schliesse mich GUSMaster mal an

@rotel-power

Nene , die schwarzen brauch ich nicht. Erstens hatte ich sie schon in schwarz , aber in Kalifornischer Eiche gefallen sie mir persönlich einfach besser und zweitens wären sie mir als Rear zu groß. Bin mit den Beta ES250 ziemlich zufrieden , da sie mir ohne viel Aufwand 7.1 ermöglichen. Aber für 6.2i/7.2i würde ich auch wieder auf 5.1 wechseln.

Gruß Mario

PS : Das Einzige was mich in schwarz noch reizen würde wäre ne Ren90 in Klavierlack oder evtl. ne Omega.

ich auch !

schliesslich befinde ich mich noch auf der untersten Stufe der unendlichen Infinity Leiter -Gottseidank-

sonst würde ich Gefahr laufen ,die allszu teuer erkaufte Pole-Position in Frage zu stellen

und mich fragwürdigen audiophilen Spielereien hin zu geben

...weil ich ja schon den Gipfel im Infinity Universum erreicht hätte

alles nur eine Sache der Betrachtung

re21

Weißt Du denn nicht, dass der Weltuntergang nahe ist?

Was ist schon ein schnöder Weltuntergang oder das Fegefeuer im Vergleich zu resonierenden Glasracks und FLACs ohne jeglichen Fußwippfaktor?

Da bin ich, glaube ich, besser dran.

Ja mein Glasrack hat wohl viele Mängel.
Ich finds klasse und bin glücklich

GUSMaster schrieb:

Ich finds klasse und bin glücklich :prost

Das ist wohl das wichtigste ......

Ach Gunter, siehs doch einfach so:

Nicht, aber auch wirklich nichts auf der Welt ist perfekt, außer evtl. deinem Glasrack...

...ich find es jedenfals richtig geil.

Und wann kommt der Lyngdorf?

Gruß Marc

Sorry für´s OT, aber hatte hier im Fred nich vor 2 oder 3 Wochen jemand nach ner Onkyo M-3890 gesucht?

Im AM steht ganz neu eine.

http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=2307112976&

Gruß

Hallo Marc

So seh ich es auch.
Erst muss das Rack in den Endzustand.
Werde die Pass wohl auf eine Plattform aus Glas über die Threshold stellen und dies auch leicht nach außen versetzt.
Ist einfach besser wegen der Wärme und sieht hoffentlich noch besser aus.

Danach kommt entweder die 160.5 oder der Lyngdorf dran.
Die Pass sind von meiner Frau genehmigt der Lyngdorf ist noch gar nicht angesprochen
Werden wohl eher die 160.5 werden und dann der Lyngdorf.

Am Wochenende wird die Wand eingezogen.

andisharp schrieb:

Weißt Du denn nicht, dass der Weltuntergang nahe ist? Was ist schon ein schnöder Weltuntergang oder das Fegefeuer im Vergleich zu resonierenden Glasracks und FLACs ohne jeglichen Fußwippfaktor? Da bin ich, glaube ich, besser dran. ;)

Ich weiß wirklich nicht, was da beim Don abgelaufen ist.

Ein Fender Rhodes z. B. von einem echten Piano unterscheiden zu können, ist durchaus nachvollziehbar (traue ich dem Krixe, der m. E. über ein feines Gehör und ausreichende Hörerfahrung verfügt, auch jederzeit zu).

Dass auch potente Endstufen (bei entsprechender Musik) unterscheidbar sind (zumindest unverblindet ), will ich ja auch noch gelten lassen. Seltsam wird das Ganze aber spätestens dann, wenn bereits der erste Ton einer randgeschwärzten CD (bei einer vollständigen Schwärzung der CD wäre der Effekt wohl suboptimal, dafür aber technisch erklärbar gewesen ) eine Offenbarung ist, wenn FLAC alles andere als "lossless" ist, und lang und breit über die endstufenabhängige "Tiefenstaffelung" und "Ortung" von Stimmen und Instrumenten geredet, dafür aber nicht einmal auf Anhieb erkannt wird, dass die Anlage die längste Zeit im Mono-Modus lief. Meine einzige Erklärung hierfür: das Bier muss sehr gut gewesen sein...

Ein Fender Rhodes z. B. von einem echten Piano unterscheiden zu können, ist durchaus nachvollziehbar (traue ich dem Krixe, der m. E. über ein feines Gehör und ausreichende Hörerfahrung verfügt, auch jederzeit zu).

Dafür würde bereits ein TCM-Küchenradio reichen.

Ist mir sowieso schleierhaft, wieso es einigen so extrem darauf ankommt, Unterschiede bei was auch immer hören zu wollen. Dazu wird dann immer das gleiche öde audiophile Testgedudel gehört, anstatt sich mal mit echter Musik auseinanderzusetzen.

Dafür würde bereits ein TCM-Küchenradio reichen.

Na, wer sagt's denn: soll einer noch behaupten "bei der Ente klingt eh alles gleich"!


Übrigens beklagt sich der Klausi im anderen Forum auch schon über den dortigen "Tiefgang"

Das Bier war gut und in ausreichender Menge vorhanden

Eine geschwärzte CD konnte zumindest ich nicht auf den ersten Ton erkennen. Es fiel mir schwer einen Unterschied zu hören, es klang etwas anders als ohne schwrzen Rand.

Die nicht vollständige Rauminformation bei Flac konnte ich auch nicht auf den ersten Ton wahrnehmen, aber sie war nach kurzer Zeit klar erkennbar (wenn es auch kein großer Unterschied war).

Das alles stellt nicht mehr als meine Hörerfahrung dar, die ich hier mitteilen möchte.

Wenn jemand eine andere Erfahrung gemacht hat, so respektiere und akzeptiere ich diese.

Beiträge wie "Das ist Quatsch weil es nicht sein kann" (sinngemäß) halte ich persönlich für wenig zielführend, zumal komplett die Argumentation fehlt.

Damit bekomme man zwar irgendwann eine große Anzahl Postings zusammen, ob damit allerdings ein konstruktiver Beitrag geleistet wurde, soll jeder für sich selbst entscheiden.

Wenn jemand schreibt "ich habe es ausprobiert und konnte keinen Unterschied feststellen" (sinngemäß), dann ist es seine persönliche Erfahrung und genauso zu respektieren wie jede andere auch.

das Posting spiegelt natürlich nur meine persönliche Meinung wieder und ist weder allgemeingültig noch repräsentativ für die anderen Workshopteilnehmer.

Gruß

oliver

In bierseeliger Runde irgendwas hören fällt also bei euch unter Test. Ein echter Test sieht für mich fundamental anders aus. Versucht mal, einen halbwegs vernünftigen Blindtest auf die Beine zu stellen. Im Gegensatz zu euch habe ich das schon gemacht, allerdings nicht mit lächerlich bemalten CDs.

Mit irgendwelchen dahergeschwurbelten "Hörerfahrungen" kommt man in kurzer Zeit auf mindestens die gleiche Beitragszahl. Was daran allerdings konstruktiv sein soll, erschließt sich mir nicht.

FLAC kann aus technischen Gründen (absolute Bitidentität zum Ausgangsmaterial) unmöglich anders klingen als eine CD. Das gleiche gilt für angeschwärzte oder sonstwie behandelte CDs im Vergleich zu unbehandelten.

Mit irgendwelchen dahergeschwurbelten "Hörerfahrungen" kommt man in kurzer Zeit auf mindestens die gleiche Beitragszahl. Was daran allerdings konstruktiv sein soll, erschließt sich mir nicht.

andisharp schrieb:

FLAC kann aus technischen Gründen (absolute Bitidentität zum Ausgangsmaterial) unmöglich anders klingen als eine CD. Das gleiche gilt für angeschwärzte oder sonstwie behandelte CDs im Vergleich zu unbehandelten.

Also ich hatte letztens einen Test, für mich gemacht.
Hatte ich eigentlich weiter oben schon mal geschrieben.

Das Apple Lossless Format klang etwas eingezwängt, etwas dunkler und nicht so klar, wie die entsprechende CD. Das hat ich selber sehr verwundert, weil ich mit diesem Ergebnis überhaupt nicht gerechnet hatte.

Mach den Test doch noch mal und zwar mit Foobar und dem ABX-Plugin. http://www.mpex.net/info/abx.html

andisharp schrieb:

Mach den Test doch noch mal und zwar mit Foobar und dem ABX-Plugin. http://www.mpex.net/info/abx.html

Den Test werde ich nicht machen können. Ich habe nur Macs.

Außerdem denke ich, das man die Räumlichkeit, die ein großes Lautsprecher-System abbildet, nicht mit einem Kopfhörer so nachgebildet werden kann.


Wie gesagt, ich hätte das Ergebnis selber so auch nicht erwartet.
Aber es war eindeutig zu hören. Die Musikstücke liefen zur gleichen Zeit ab und ich brauchte nur immer zwischen den Eingängen umschalten.

Man muss keinen Kopfhörer benutzen, man kann. Die Beurteilung fällt damit leichter. Auf einem Mac kann man übrigens problemlos Windows installieren. Wem das aber schon wieder zu viel Mühe ist, dem nehme ich echtes Interesse an verwertbaren Ergebnissen einfach nicht ab.

Hi,

In bierseeliger Runde irgendwas hören fällt also bei euch unter Test. Ein echter Test sieht für mich fundamental anders aus. Versucht mal, einen halbwegs vernünftigen Blindtest auf die Beine zu stellen. Im Gegensatz zu euch habe ich das schon gemacht, allerdings nicht mit lächerlich bemalten CDs.

Einen Blindtest haben wir nicht gemacht und ich würde den Unterschied bei angemalten CDs auch nicht im Blindtest erkennen.
Den Unterschied bei Flac würde ich im Blindtest probieren und mich entweder vom Gegenteil übrzeugen lassen oder meine erste Erfahrung bestätigt sehen. Auf jeden Fall wäre ich um eine Hörerfahrung reicher.

Wenn es sich ergibt werde ich den Blindtest probieren.

Ob sich messtechnisch bei geschwärzten CDs etwas verändert lässt ein Mitglied des anderen Forums übrigens gerade von einer Firma damit Link prüfen. Insofern wird auch geprüft ob man das "Geschwurbel" auch messtechnisch untermauern kann.

FLAC kann aus technischen Gründen (absolute Bitidentität zum Ausgangsmaterial) unmöglich anders klingen als eine CD

Du hast die Bitidentität mit Sicherheit selbst überprüft oder hast eine zuverlässige Quelle in der ein solcher Test gemacht wurde. Ansonsten ist die Aussage ja nur "Das kann nicht sein" (übrigens beim Bund sehr beliebt und in meinen Augen "Geschwurbel") und damit nur eine Vermutung. Damit will ich die Bitidentität nicht abstreiten, mir ist nur kein Test bekannt.

Gruß

oliver

Deshalb heißt der Codec ja auch Free Lossless Audio Codec. Das ist nichts anderes als Zip für Audiodaten. Bei Zip hast du sicherlich auch höchstpersönlich überprüft, ob es die Daten unverändert komprimiert, oder? Falls nicht, hast du sicherlich die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum nachgemessen.

Das Schwurbeln kommt ganz allein von dir, oder hast du bisher irgendetwas beigetragen, das deine subjektiven Empfindungen auch nur im Ansatz theoretisch unterfüttert?

Sind die Bits nicht bei Musik auch variabel ?
Oder war das nur bei Videos ?

Gruß Pascal

Video wird nicht lossless gespeichert, sondern immer verlustbehaftet. Trotzdem ist die Qualität vollkommen ausreichend.

Hi,

Bei Zip hast du sicherlich auch höchstpersönlich überprüft, ob es die Daten unverändert komprimiert, oder? Falls nicht, hast du sicherlich die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum nachgemessen.

Der Vergleich hinkt etwas aber Ok.
Bei Zip (oder Rar etc.) habe ich die Bitidentität zwangsläufig überprüft, da sonst meine gezpitten Programme nach dem entupacken nicht mehr laufen würden.
Über die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum diskutiere ich nicht, da ich keinerlei Erfahrung damit gemacht habe die sie bestätigen oder in Frage stellen würde. Insofern glaube ich es einfach. Nei Flac heb ich es ja bis vor dem Workshop auch geglaubt.

Das Schwurbeln kommt ganz allein von dir, oder hast du bisher irgendetwas beigetragen, das deine subjektiven Empfindungen auch nur im Ansatz theoretisch unterfüttert?

Jetzt kommen wir langsam zusammen (bis auf das schwurbeln das ich nicht üerönlich nehme, da ich deinen Postingstil kenne)
In der tat habe ich nur meine subjektiven Höreindrücke geschildert und auch als solche zu erkennen gegeben. Etwas anderes habe ich nie behauptet. Des Weiteren habe ich eine technische Vermutung zu Flac geäußert und auch diese als Vermutung zu erkennen gegeben.

Sobald ich die Zeit dazu habe (ein passendes Tool wurde ja genannt), werde ich den Bitvergleich machen und die Ergebnisse hier posten. Völlig unabhängig vom Ausgang des Vergleichs.

Darüber hinaus habe ich auch an keiner Stelle abgestritten das die Gründe meines Höreindruckes nicht durch etwas anderes verursacht sein konnten. Dahingehend habe ich nur geschrieben was wir genau gemacht haben und dass ich andere Gründe, bedingt durch die Durchführung, für unwahrscheinlich halte.

Mehr habe ich nie geschrieben und meinen subjektiven Höreindruck wirst du mir doch nicht absprechen wollen, oder?

Du hingegen kommst mit kurzen Aussagen, die in einem allgemeingültigen Stil gehalten sind so als wären sie in Stein gemeiselt z.B.

FLAC kann aus technischen Gründen (absolute Bitidentität zum Ausgangsmaterial) unmöglich anders klingen als eine CD.

Also liegt die Beweislast nicht bei mir, dennoch werde ich versuchen meine subjektiven Eindrücke auch zu untermauern.

Deshalb heißt der Codec ja auch Free Lossless Audio Codec. Das ist nichts anderes als Zip für Audiodaten

Das erscheint absolut logisch und war auch bisher meine Meinung, nun habe ich aber einen anderen praktischen (subjektiven)Eindruck gewonnen.

Ehrlich gesagt ist es mir auch egal ob jemand seine Cd anmalt oder einen Unterschied zwischen Flac und der CD hört. Die Tests kann jeder kostenlos für sich machen und zu seinem persönlichen Ergebnis kommen.
Insofern will ich weder was verkaufen oder missionieren, beides liegt mir fern.

Video wird nicht lossless gespeichert, sondern immer verlustbehaftet. Trotzdem ist die Qualität vollkommen ausreichend.

Auch hier hätte ein "imho" oder in "meinen Augen" dem Satz ganz gut getan. Denn einigen reicht die Qualität eben nicht und der verwendete Codec wurde auch nirgends erwähnt. Z.B sieht eine DVD halt bei 2m Diagonale und auf full HD hochgerechnet für mich nicht toll aus.

Gruß

oliver

andisharp schrieb:

Man muss keinen Kopfhörer benutzen, man kann. Die Beurteilung fällt damit leichter. Auf einem Mac kann man übrigens problemlos Windows installieren. Wem das aber schon wieder zu viel Mühe ist, dem nehme ich echtes Interesse an verwertbaren Ergebnissen einfach nicht ab.

Ich will kein Windows auf meinen Macs haben. Nicht für umsonst, bin ich damals umgestiegen. Da mach ich mir doch nicht nur für die eine Sache extra ein Windows auf den Mac.

Dein letzter Satz, kannste voll vergessen. Ich habe schon Interesse an verwertbaren Ergebnissen, aber ich muss nicht extra dazu Windows auf einen Mac machen.

In einem Kino in Hannover wurde vor einiger Zeit Bluray gegen 4K-Video und 32mm-Analogfilm mit Publikum getestet. Die Bluray war vom Publikum nicht von 4K-Video zu unterscheiden, lag aber klar vor dem analogen Film. Wie bekannt sein sollte, ist auch auf der Bluray lediglich verlustbehaftetes Material enthalten.

andisharp schrieb:

In einem Kino in Hannover wurde vor einiger Zeit Bluray gegen 4K-Video und 32mm-Analogfilm mit Publikum getestet. Die Bluray war vom Publikum nicht von 4K-Video zu unterscheiden, lag aber klar vor dem analogen Film. Wie bekannt sein sollte, ist auch auf der Bluray lediglich verlustbehaftetes Material enthalten.

Da kommt es aber auf die Sorgfalt des Masterings drauf an.

Wie wir wissen, gibt es BluRays mit sehr guten und scheußlichem Bildmaterial, ebenso auch bei der DVD.

Dasselbe erleben wir doch auch bei der CD. Wenn sich die Typen keine Mühe geben klingt es halt, wie aus einem Toaster.

referenz21 schrieb:

nunja,ich spiele auch mit dem Gedanken einige meiner Infinitiy Lautsprecher als Ersatzteileträger zu veräussern ich schätze 30-40% mehr dürfte die Aktion bringen,zumal der Käufer kein Transportrisiko trägt und die Kosten der Zustellung sich mindern aber andersrum gesehen,ist es natürlich eine Schande,so herrliche Speaker zu schlachten und die aufgearbeiten Gehäuse zu verbrennen... re21

Du hast nicht zufällig Bässe für eine RSIIIB über?

darkmusik schrieb:

Wenn sich die Typen keine Mühe geben klingt es halt, wie aus einem Toaster.

Meine kleine Bitte für heute an die Ente:
Formuliere doch deine Beiträge zumindest ein wenig freundlicher. Da bricht dir nichts dabei ab, oder stehst du mit jedem hier per se auf dem Kriegsfuß? Kann ich mir nicht vorstellen und macht auch keinen Sinn.

rat666 schrieb:

Das Bier war gut und in ausreichender Menge vorhanden Eine geschwärzte CD konnte zumindest ich nicht auf den ersten Ton erkennen. Es fiel mir schwer einen Unterschied zu hören, es klang etwas anders als ohne schwrzen Rand. Die nicht vollständige Rauminformation bei Flac konnte ich auch nicht auf den ersten Ton wahrnehmen, aber sie war nach kurzer Zeit klar erkennbar (wenn es auch kein großer Unterschied war). Das alles stellt nicht mehr als meine Hörerfahrung dar, die ich hier mitteilen möchte. Wenn jemand eine andere Erfahrung gemacht hat, so respektiere und akzeptiere ich diese. Beiträge wie "Das ist Quatsch weil es nicht sein kann" (sinngemäß) halte ich persönlich für wenig zielführend, zumal komplett die Argumentation fehlt.

Hi,

Du warst auch nicht gemeint.

Wenn einer sagt, Gott ist Quatsch, weil er nicht beweisbar ist, ist das m. E. genauso dumm, wie wenn einer sagt, dass Gott real sei, weil es so in irgendwelchen Schriften stünde (deren Inhalt aber in keiner Weise verifiziert werden kann).
Sollte es aber so sein, dass der eine oder andere die Existenz Gottes erfahren hat - nicht etwas über IHN, sondern IHN direkt -, akzeptiere ich das als persönlichen Beweis.

Leider lässt sich etwas so Abstraktes wie Gott nicht mit Elektronik und Optik vergleichen, auch wenn letzten Endes niemand über die wahre Natur von Energie/Materie Bescheid weiß. Wir haben aber gelernt, damit zu arbeiten und konstante Ergebnisse damit zu erzielen: das ist das, was man unter Wissenschaft versteht. Da die gesamte (Audio)elektronik auf wissenschaftl. Errungenschaften basiert, sollte man sich vor Augen halten, dass beispielsweise das Entmagnetisieren von CDs und dessen vermeintlich positive Auswirkung auf den Klang, einzig und allein im Gehirn gewisser HighEnder existiert. Zumindest sollte man so selbstkritisch sein, dass man eine Sinnestäuschung für wahrscheinlicher als das - gelinde ausgedrückt - höchst Unwahrscheinliche hält.

So viel zu Christian Morgenstern bzw. "Weil nicht sein kann..."




PS: Ich schließe mich der Bitte Axel's an - aber nicht nur für heute!

Mal was ganz anderes und richtig handfestes. Ich liebäugele mit dem Kauf einer Ren 90.

Vorhanden ist eine Yamaha Endstufe MX 1000 die wird auch bleiben. Bringt es was eine zweite Endstufe zu holen und die REn 90 zu biampen? Oder ist das dann mit Kanonen auf Spatzen geschossen?

Wenn eine zweite empfehlenswert wäre was könnte da empfohlen werden? Ich stehe auf schwarzes Gehäuse , VU-Meter, schnukelige Optik. Klang steht natürlich an erster Stelle. Bin gespannt auf eure Meinungen.

Will nur vermeiden in eine zweite Endstufe zu investieren um dann nur marginale Verbesserungen zu erreichen, es sollte schon handfest besser klingen sonst würde ich auf die Aufrüstung verzichten.

Hi Roland,

da stimmen wir komplett überein. Eine Sinnestäuschung schließe ich auch nicht aus, halte sie aber im Falle von CD gegen Flac aus angeführten Gründen für eher unwahrscheinlich.

Speziell die Flac Geschichte und die CD Anmalerei sehe ich allerdings trotzdem unkritisch.
Bei beiden Geschichten wird niemanden Geld aus der Tasche gezogen, somit kann jeder risikofrei einen Test wagen und sich dann entscheiden. Oder es auch einfach lassen.

Ob es nun besser, anders oder gleich klingt ist dabei völlig egal, da nichts verloren ist.
Anders als beim Entmagnetisieren wo ich gleich mal richtig Geld auf den Tisch lege für ein Gerät das mich damals knapp 10 D-Mark in Form eines Tonkopfentmagnetisierers für Tapes gekostet hat.
Genau damit habe ich es übrigens mal probiert und konnte keinen Unterschied hören.

Insofern bin ich der Meinung wir sollten das Thema langsam wieder in Richtung Infinity laufen lassen. Meine subjektiven Eindrücke habe ich mehr als ausführlich dargelegt und sollten die Messungen diese bestätigen oder widerlegen werde ich sie hier verlinken.


Gruß

oliver