Infinity Classics - Liebhaber Thread

Easy_Deals schrieb:

@mangusta Spielt die Gen eigentlich besser als eine Rs2b? Gut sieht die GenIII ja schon aus,aber den Klang kann ich leider nicht beurteilen.Die werden aber auch selten angeboten.Reichen 2x150 Watt an 8 Ohm und 2 Ohm Stabile Verstärker aus? :prost

Was heißt besser? Es sind ausgezeichnete Lautsprecher, Leistung ist egal, denn doppelte Lautstärke gibts erst bei zehnfacher Leistung. 150 oder 300W macht also fast keinen Unterschied.

Easy_Deals schrieb:

@mangusta Spielt die Gen eigentlich besser als eine Rs2b? Gut sieht die GenIII ja schon aus,aber den Klang kann ich leider nicht beurteilen.Die werden aber auch selten angeboten.Reichen 2x150 Watt an 8 Ohm und 2 Ohm Stabile Verstärker aus? :prost

Mit der RS IIb würde ich sie nicht vergleichen wollen, weil es zwei völlig unterschiedliche Lautsprecher sind.
Wenn ich die Wahl hätte würde ich mich wohl für die Gen entscheiden, aber das hat persönliche Gründe, weil ich sie schließlich mal besaß
Einen direkten Vergleich konnte ich nur zwischen der Gen III und der K8, K8.1i, Gamma und Beta machen und da tendierte sie vom Potential her eher zur Gamma, was nicht heißen soll, dass ich sie mit der Gamma auf eine Stufe setze!
Ich würde sie immer jeder Kappa vorziehen.

Dann guck sie dir mal genau an, was findest du hinten?

Einen Deckel und Schaumstoff dazwischen.
Wenn du den abnimmst kommt nochmal Noppenschaum (8cm) und Dämmwolle zum Vorschein.
Der ist so stark bedämpft, da kommt nichts hinten raus was man als rückwärtige Schallabstrahlung bezeichnen könnte.

Die Dinger stehen vor mir und ich hatte mein Ohr dran.

Die Kopfwackeldackel auf der Hutablage eines Opels oder etwa diejenigen, die die Säue jagen, die sich an der Eiche wetzen? Vielleicht habe ich auch niemanden gemeint

Keine Ahnung, deshalb frage ich ja.
Solltest du im anderen Forum was loswerden wollen, melde dich einfach dort an.

Gruß

oliver

Dreh mal auf

Hi Marcell,

das habe ich schon probiert.

Selbst wenn bei 90 oder 100db Lautstärke hinten was rauskommt, so ist es so leise dass es absolut nicht ins Gewicht fällt.
Ein Dipol ist was Anderes.


Gruß

oliver

Hi Marcell,
alles gut bei dir? Machst dich auch ganz schön rar hier

Ein Dipol ist was Anderes.

KLar, aber davon hat auch niemand gesprochen. Eine Kappa ist auch keiner.

steffele schrieb:

Hi Marcell, alles gut bei dir? Machst dich auch ganz schön rar hier :prost

Der ist Tippspielfrustriert :-)
Stefan wer kümmert sich um die Karten ?

Also ich würd gern zu den Fanta4

Ok, da sind wir uns einig

Die Ur Kappa hat aber zumindest ein Loch für den Polydom auf der Rückseite (zumindest die 9er) und einen Emit nach hinten. Da wird nach hinten abgestrahlt.
Bei der Ren ist da eher Stille.

Gruß

oliver

andisharp schrieb:

Ein Dipol ist was Anderes. KLar, aber davon hat auch niemand gesprochen. Eine Kappa ist auch keiner.

Kein Dipol ?

Kein klassischer Dipol.

Wenn alles klar ist besorge ich die Karten, kein Problem! Ich frage bis zum Wochenende noch in meinem Bekannten Kreis rum, wenn die Anzahl feststeht bestelle ich dementsprechend

Danke, soweit alles gut.
Bin nur beruflich mächtigst gestresst, so dass ich meist zu fertig bin noch groß in die Tasten zu hauen.

Ein Dipol-Lautsprecher ist ein Schallwandler, der die Schallenergie gleichmäßig sowohl nach vorne als auch nach hinten abstrahlt (Abstrahlcharakteristik „Acht“) - Pendant zur Richtcharakteristik von Mikrofonen. Er ist in seiner einfachsten Form durch Einbau eines einzelnen (Konus-)Lautsprecherchassis in eine offene (open-baffle-Prinzip) Schallwand realisiert. Große Elektrostatische-, Magnetostatische- oder Bändchen- Lautsprechersysteme folgen meist auch dem Dipol Prinzip. Einige Dipol-Lautsprecher besitzen auf der Vorder- und Rückseite symmetrisch angeordnete Lautsprechermembranen. Diese müssen dann zueinander verpolt angeschlossen werden.
Der im Vergleich zu direktstrahlenden Lautsprechern viel höhere Anteil an den Hörer erst etwas später erreichenden indirektem Schall (vor allem der von der Rückwand reflektierte) führt zu einem meist etwas räumlicheren, luftigeren Klangbild eines Dipol-Lautsprechers im Vergleich zu einem konventionellen, ausschließlich direkt abstrahlenden Lautsprecher.

Wieder was gelernt

rat666 schrieb:

Hi Marcell, das habe ich schon probiert. Selbst wenn bei 90 oder 100db Lautstärke hinten was rauskommt, so ist es so leise dass es absolut nicht ins Gewicht fällt. Ein Dipol ist was Anderes. Gruß oliver

Habe ich zwar noch nicht gemacht, glaube ich Dir aber ungehört. Aber wozu dann dieser hohe Mindestabstand von der Rückwand bei einer CB?

Anmelden im "Jenseits"? Da ergeht's mir doch nach meinem ersten Posting wie dem Kleinen Arschloch, nachdem es "Sympathy for the Devil" in einer christlichen Vereinigung gespielt/gesungen hat.

GUSMaster schrieb:

steffele schrieb: Hi Marcell, alles gut bei dir? Machst dich auch ganz schön rar hier :prost Der ist Tippspielfrustriert :-) Stefan wer kümmert sich um die Karten ? Also ich würd gern zu den Fanta4 :prost

wir haben ein kleines Problem: Innenraum ist anscheinend ausverkauft Was tuen, Tribüne?

@mangusta,andy

Danke für die Info

Huch,

der gute Big-Mäc weilt anscheinend nicht mehr unter uns (virtuell), oder ist "gesperrt" eine neue Auszeichnung für besondere Benutzer?

Gruß

oliver

rat666 schrieb:

Kein klassischer Dipol.

Hi,

Doch, Oliver, er arbeitet als ein reinrassiges, klassisches Dipol, aber ab einer bestimmter Frequenz.

Wenn man aber ganz genau nehmen soll, dann ist z.B. RS1 kein reinrassiges, klassisches Dipol. Denn die weißt ein asymmetrisches Abstrahlverhalten. Rückwärts abgestrahlter Schall hat längerer Laufweg zu Schallwandebene. Also, streng genommen ein Kardioid. Nur das zu behaupten, wäre total übertrieben. Und sträng genommen ist dann nur I-Dipol, als Open Baffle, und nur mit isodynamischen Wandlern ein reinrassiges, klassisches Dipol. Bei dynamischen Treibern ist deren Bauweise im Weg. Oder halt symmetrische Anordnung auf beiden Seiten, aber um 180° verdrehter Phase.

Gruß Alex

Tribüne ist auch okay

Hi,

Die Kappa9A:

rat666 schrieb:

Kein klassischer Dipol.

Stimmt!

Aber ein Lautsprecher, der selektiv gewisse Frequenzbereiche nach hinten abstrahlt.

Hier habe ich noch mal die rückwärtigen Messungen der Kappa9A von Toralf.

...Das Abstrahlverhalten lässt sich auch als Sonogramm darstellen. Dabei ist auf der Y-Achse der Winkel und auf der X-Achse die Frequenz abzulesen. An der Farbe kann man dann sehen, um wie viel dB der Pegel gefallen ist... Die beiden roten Flecke zeigen den rückwärtigen Hochtöner und die Öffnung, durch die der Polydome nach hinten strahlt.

Zwischen 900Hz und ca. 1800Hz und zwischen 5kHz und knapp unter 20kHz wird fleißig Schall zugunsten von Stimmen und Luftigkeit abgestrahlt.
Die Kappa ist damit in diesen Frequenzbereichen sicher kein gewöhnlicher Lautsprecher, (der bei der Gehäusebreite dann eher unter "Unipol" laufen müsste).

Die Kappa wird im Mitteltonbereich in Richtung Dipol bzw Superniere gehen. Das hängt auch von der Beschaffenheit des akustischen Fließwiderstandes hinter dem Chassis ab.

Für den Hochtonbereich ist das schwerer zu sagen, weil drei Chassis im Spiel sind. Da der rückwärtige Hochtöner nicht verpolt betrieben wird, ist die 9A in dem Frequenzbereich eher ein Monopol (Kugel). Anderenfalls, würde sie eher in Richtung Dipol tendieren.

Natürlich nur näherungsweise, denn die Beschaltung dreht ja auch an der Phase.

Gruß
Rainer

Ale# schrieb:

Rückwärts abgestrahlter Schall hat längerer Laufweg zu Schallwandebene.

Hi,

kannst Du das näher erklären? Dass es durch die Krümmung keine gleichmäßige 8 sein kann, ist klar.

ton-feile schrieb:

Für den Hochtonbereich ist das schwerer zu sagen, weil drei Chassis im Spiel sind. Da der rückwärtige Hochtöner nicht verpolt betrieben wird, ist die 9A in dem Frequenzbereich eher ein Monopol (Kugel). Anderenfalls, würde sie eher in Richtung Dipol tendieren.

Dann stimmt die Aussage von mir nicht.

Doch, Oliver, er arbeitet als ein reinrassiges, klassisches Dipol, aber ab einer bestimmter Frequenz.

Ich hatte angenommen, dass EMIT verpolt angeschlossen ist.

mazdaro schrieb:

Ale# schrieb: Rückwärts abgestrahlter Schall hat längerer Laufweg zu Schallwandebene. Hi, kannst Du das näher erklären? Dass es durch die Krümmung keine gleichmäßige 8 sein kann, ist klar. :prost

Hi,

Wie gesagt, das ist nur so wenn man ganz genau nimmt. Und obendrauf stark übertrieben, denn die Krümmung ist ziemlich klein.

Bei einem I-Dipol liegt Membranebene genau auf der Auslöschungsebene. Also, es kommt zu dipolarem Abstrahlverhalten, in Form einer acht.
Wenn jetzt die Flügel dazu kommen und auch nach hinten umgeklappt werden, dann falten sich auch die Auslöschungsachsen. Dazu ändert sich der Verhältnis zwischen nach hinten und nach vorne abgestrahltem Schall. Dadurch verändert sich die Acht in Richtung Niere.

Aber nochmal, es ist nur wenn man ganz genau und übertrieben nimmt. Denn auch wenn die Flügel um 90° umgeklappt werden, kommt es trotzdem nicht zu einer richtigen Niere. So ein Konstrukt heißt dann einfach U-Dipol. Hat dann eben etwas unipolares Abstrahlverhalten, zumindest im Vergleich zu einer Dipol 8.

Gruß Alex

rat666 schrieb:

Huch, der gute Big-Mäc weilt anscheinend nicht mehr unter uns (virtuell), oder ist "gesperrt" eine neue Auszeichnung für besondere Benutzer? Gruß oliver

Wieder ein depperter Seitenhieb?
Und dann noch an einen User, der nicht antworten kann?

Stark!
Wie war das nochmal mit der Doppelmoral?

Wieder ein depperter Seitenhieb?

Nö, das war einfach nur ne Feststellung, weil es mir halt aufgefallen ist.

Ohne Grund wird er wohl nicht gesperrt worden sein.

Und dann noch an einen User, der nicht antworten kann?

Da bin ich mir allerdings auch nicht so sicher

Wie war das nochmal mit der Doppelmoral?

Was hat das mit Doppelmoral zu tun? ich habe den Begriff mal aus Wikipedia rauskopiert:

Doppelmoral bezeichnet ein Verhalten, das „mit zweierlei Maß“ misst und Werturteile, die für eine Person oder Personengruppe getroffen werden, hinsichtlich eigener Bedürfnisse nicht gleichermaßen anwendet. Dieser Vorgang muss dem Handelnden auch nicht zwingend bewusst sein. [1] Klammer und Bauer (2004) formulieren daher als Kurzdefinition: "Wenn wir bei anderen Menschen anprangern, was wir selber tun.

ich messe weder mit zweierlei Maß noch prangere ich etwas an was ich selbst mache.

Gruß

oliver

Scatto schrieb:

Wieder ein depperter Seitenhieb?

.


...nein, nur eine Frage, sieht man doch am Fragezeichen...

und am Interogativpronomen!...

Hi Oliver,

so ganz spannend fand ich den angemahnten Beitrag von dir auch nicht, klang irgendwie nach Häme.
Also bitte belassen wir es dabei. Fachliche Beiträge sind mir lieber.

Hi Axel,

soll nicht wieder vorkommen

Also bitte belassen wir es dabei. Fachliche Beiträge sind mir lieber.

Gerne

Gruß

oliver

Hi Leute,

diese ständigen Sticheleien sind Kindergartenreif. Können wir das BITTE unterlassen, und uns unserem Thema und Hobby widmen?
Wer wem was woanders sagt hat hier weder was verloren, noch sollte es von Belang sein.

Wenn euch zum Thema Infinity sonst nichts mehr einfällt, kann ich den Thread auch dicht machen.

Ach Axel

Stell erst mal deine Ren richtig auf

Infinty ist goil

Du wolltest doch mal mit dem Moped zu mir kommen.
Wird langsam wieder kalt

LOL

Aber hast recht, das Moped könnte nochmal bewegt werden bevor der Winter zuschlägt.
Ich habe die nächsten 2 Wochen Urlaub, da mag sich eine Chance ergeben.
Ich melde mich.

Bass-Oldie schrieb:

Hi Leute, diese ständigen Sticheleien sind Kindergartenreif. Können wir das BITTE unterlassen, und uns unserem Thema und Hobby widmen? Wer wem was woanders sagt hat hier weder was verloren, noch sollte es von Belang sein. Wenn euch zum Thema Infinity sonst nichts mehr einfällt, kann ich den Thread auch dicht machen. :prost

dem big mäc auch noch den scatto nach, den andisharp auch nicht vergessen (auch wenn er sich gewählt ausdrückt, ein sich gewählt äussernder kleiner bengel ist noch immer ein kleiner bengel), und ich verspreche dir es ist ruhe hier. wegen ein paar einzelnen usern sollte man einen der umfangreichsten und imo interessantesten threads des forums nicht zumachen müssen

freie meinungsäusserung soll jeder haben, solang er seine meinung angemessen und respektvoll ausdrücken kann. wer's nicht kann (und das haben die genannten user denk ich zur genüge bewiesen), der hat in einer diskussion nix zu suchen - wieso sich vor solchen leuten beugen? hab schon genug foren vor die hunde gehn gesehen auf diese art und weise


grüsse
stoneeh

Haha
WIR sind es, die Schuld sind?

Sag mal, merkt ihr noch was?
Alle, die eine andere Meinung haben, sollen also raus?
DDR?

stoneeh schrieb:

... und ich verspreche dir es ist ruhe hier. wegen ein paar einzelnen usern sollte man einen der umfangreichsten und imo interessantesten threads des forums nicht zumachen müssen freie meinungsäusserung soll jeder haben, solang er seine meinung angemessen und respektvoll ausdrücken kann.

Soll ich Dir ein best of Eurer Beleidigungen zusammenstellen?
Auch mit Beiträgen von Audiomap.de?

Es geht nicht darum eine andere Meinung zu haben, sondern wie seriös man sie rüberbringt.
Wenn sich jeder an seine Nase fasst und seine Postings höflich und fundiert absetzt, ist doch alles in Butter.

Und wenn man x.mal meint mehr im Recht zu sein als jeder andere (womit man schief liegen kann) ergibt dies keinen Grund zum verbalen Niederknüppeln des Diskussionspartners.

Hier sollte mit dem Ziel geschrieben werden, von anderen zu lernen um seinen eigenen Horizont zu erweitern, denn NOBODY is perfect.


Und nochmal, falls jemand Leseschwierigkeiten hat:

Scatto schrieb:

Soll ich Dir ein best of Eurer Beleidigungen zusammenstellen? Auch mit Beiträgen von Audiomap.de?

Es ist VÖLLIG WURSCHT was wer woanders schreibt. HIER ist das HiFi Forum.
Wer sich über Postings in anderen Foren aufregen möchte, möge dies DORT tun.
Ist das jetzt klar genug gewesen?

Bass-Oldie schrieb:

Es geht nicht darum eine andere Meinung zu haben, sondern wie seriös man sie rüberbringt.

Nein, es wurde ganz klar ein Ausschluss gefordert.

Und dass, weil man auf Beleidigungen reagiert. Kann ja sein, dass der andisharp das locker nimmt und nicht auf jede Beleidigung und Seitenhieb eingeht, das kann man aber nicht von allen verlangen.

Auch auf Audiomap wird über uns gelästert und dumm geschrieben. Diese Leute fordern hier Ausschlüsse kommen oftmals nur hier her um zu sticheln.
Und auf die Wünsche dieser Leute soll man eingehen?
Das ist für mich eine verkehrte Welt.

Das war es jetzt aber.
Ich gehe auf die Forderung von Axel ein.

Sorry, hatte die Änderung von Bass-Oldie bezüglich audiomap nicht gesehen.

Scatto schrieb:

Nein, es wurde ganz klar ein Ausschluss gefordert.

Nun ja, man kann auch auf jedes Schippchen springen, dass einem hingehalten wird. Du glaubst doch nicht im Ernst, dass ich auf sowas reagiere. Das ist kein Vorschlag sondern das Abholzen der Gegenseite. So funktioniert aber keine Community.
Es ist gegenseitiges Verständnis gefordert, auch wenn es manchen noch so schwer fällt.

Okay, alles klar.
Meine Standpunkte habe ich ja eh zu Genüge hier preisgegeben.
Ich werde es jetzt auch darauf belassen.

@Scatto
stoneeh ist nicht auf audiomap, vielleicht solltest du mal richtig hinschauen
Und eins solltest du nicht vergessen, viele der Leute, die jetzt im audiomap sind, haben diesen Thread erst "groß" gemacht, haben hier über Jahre jede Menge Spaß gehabt und sich auch mit Leuten anderer Meinungen gut austauschen können.

Wer hier noch aktiv ist, sollte Axels Rat beherzigen und sich verdammt nochmal respektvoll auch gegenüber anderen zeigen

stoneeh schrieb:

Bass-Oldie schrieb: Hi Leute, diese ständigen Sticheleien sind Kindergartenreif. Können wir das BITTE unterlassen, und uns unserem Thema und Hobby widmen? Wer wem was woanders sagt hat hier weder was verloren, noch sollte es von Belang sein. Wenn euch zum Thema Infinity sonst nichts mehr einfällt, kann ich den Thread auch dicht machen. :prost dem big mäc auch noch den scatto nach, den andisharp auch nicht vergessen (auch wenn er sich gewählt ausdrückt, ein sich gewählt äussernder kleiner bengel ist noch immer ein kleiner bengel), und ich verspreche dir es ist ruhe hier. wegen ein paar einzelnen usern sollte man einen der umfangreichsten und imo interessantesten threads des forums nicht zumachen müssen freie meinungsäusserung soll jeder haben, solang er seine meinung angemessen und respektvoll ausdrücken kann. wer's nicht kann (und das haben die genannten user denk ich zur genüge bewiesen), der hat in einer diskussion nix zu suchen - wieso sich vor solchen leuten beugen? hab schon genug foren vor die hunde gehn gesehen auf diese art und weise grüsse stoneeh

Muss ich mich von einem kleinen Würstchen eigentlich Bengel nennen lassen? Sag mir das doch mal von Angesicht zu Angesicht.

andisharp schrieb:

Muss ich mich von einem kleinen Würstchen eigentlich Bengel nennen lassen?

Tja, sagen kann jeder viel, ob es relevant ist, macht den Unterschied. Hält man seinen "Gegenüber" für nicht satisfaktionsfähig, erübrigt sich jede Aufregung.

Hi,

Den Diskutanten als "kleinen Bengel" zu bezeichnen, gehört nach meinem Verständnis durchaus ins Feld der persönlichen Beleidigungen.

"Kleines Würstchen" allerdings auch...

Gruß
Rainer

Hi,

Sag mir das doch mal von Angesicht zu Angesicht.

Vieleicht sollte cht jeder mal darüber nachdenken, ob er seine Meinung genauso und in der Art und Weise wie er es hier tut auch in einer live Diskussion am runden Tisch tun würde.

Imho würde es da komplett anders ablaufen .


Gruß

oliver

Bass-Oldie schrieb:

Du glaubst doch nicht im Ernst, dass ich auf sowas reagiere. Das ist kein Vorschlag sondern das Abholzen der Gegenseite.

wenn die gegenseite die ist, die wenn man seine höreindrücke wiedergibt gleich mal mitteilt dass man sich alles nur einbildet, dann hätte ich sie gerne abgeholzt, das gebe ich gerne zu. denn mir durch die blume sagen zu müssen ich bin ein irrer wenn ich lediglich mit anderen erfahrungen tauschen will um gemeinsam erkenntnisse zu treffen, darauf kann ich gerne verzichten. man kann hier noch so oft sagen, "na dann ignorier diese typen halt", ich denke es hat sich auf den letzten seiten bewiesen dass diese ständigen anmachereien selbst die besonnensten user hier nicht mehr kalt lassen.. wieso auch, man lässt sich nur so oft von jemanden als idiot hinstellen bis man nicht mehr nur zuschaut, sondern auch was dagegen tut

imo wird hier die grenze zwischen meinungsäusserung und persönlichen angriffen nicht gezogen.. man muss ja auch nicht jeden bannen, eine verwarnung wirkt manchmal schon wunder. wenn ich mir die postcounts von manchen usern so anschau bin ich mir sicher dass sie nach einer verwarnung penibelst auf ihr benehmen achten, weil wenn man ein paar stunden am tag im forum verbringt bin ich mir sicher dass entzug etwas ist das man nicht riskiert

ich möchte nochmals den rat anbringen: ich habs schon in genug, ehemals blühenden foren erlebt, dass wenn man nichts gegen störenfriede unternimmt, die konstruktiven user irgendwann das weite suchen. soweit so gut, dann gibts immer noch die störenfriede die einen guten prozentsatz der user ausmachen, also lebt das forum noch. störenfriede bringen aber weder konstruktive noch interessante diskussionen hervor, noch dazu ist das funktionsprinzip der störenfriede ca dieses, dass sie davon zehren die konstruktiven user zu provozieren.. davon leben sie. gibt's keine konstruktiven user mehr zu nerven, verlassen im endeffekt auch die störenfriede das forum -> forum tot

ich weiss ich raunze die letzten seiten in diesem thread auch viel, mich lässt das halt einfach nicht kalt, aber sonst versuche ich in allen bereichen in denen ich mich auskenne hilfesuchenden usern ratschläge zu geben, und ich schreibe zu so ziemlich jedem gerät das ich höre einen erfahrungsbericht, siehe zb den link in der sig. und DAS ist es was ein forum ausmacht, das teilen von erfahrungen, nicht das schlechtmachen oder belächeln dieser erfahrungen, gell andisharp, scatto und co


grüsse
stoneeh

auch wenn er sich gewählt ausdrückt, ein sich gewählt äussernder kleiner bengel ist noch immer ein kleiner benge

freie meinungsäusserung soll jeder haben, solang er seine meinung angemessen und respektvoll ausdrücken kann. wer's nicht kann , der hat in einer diskussion nix zu suchen

Merkste was?

Es ist gegenseitiges Verständnis gefordert, auch wenn es manchen noch so schwer fällt.

stoneeh schrieb:

störenfriede bringen aber weder konstruktive noch interessante diskussionen hervor, noch dazu ist das funktionsprinzip der störenfriede ca dieses, dass sie davon zehren die konstruktiven user zu provozieren.. davon leben sie. gibt's keine konstruktiven user mehr zu nerven, verlassen im endeffekt auch die störenfriede das forum -> forum tot ich weiss ich raunze die letzten seiten in diesem thread auch viel, mich lässt das halt einfach nicht kalt, aber sonst versuche ich in allen bereichen in denen ich mich auskenne hilfesuchenden usern ratschläge zu geben, und ich schreibe zu so ziemlich jedem gerät das ich höre einen erfahrungsbericht, siehe zb den link in der sig. und DAS ist es was ein forum ausmacht, das teilen von erfahrungen, nicht das schlechtmachen oder belächeln dieser erfahrungen, gell andisharp, scatto und co

Hi,

scatto & co kenne ich zu wenig, würde ich aber ebenso wenig als bewusste Störenfriede bezeichnen wie andisharp, der von Anfang an dabei war, sich aber von irgendwelchen (selbsternannten) Gurus und Superohren keine Meinung aufdrängen lässt, sondern sich aufgrund seiner Erfahrungen (wann gehst Du denn endlich zum Ohrenartz, Udo? ) eine eigene Meinung gebildet hat, die so ganz nebenbei noch von diversen Blindtests bestätigt wird. Und wenn er seine Meinung hier vertritt und neue User bzw. Fragesteller so berät, wie er das für richtig hält, ist er mit Sicherheit kein Störenfried, sondern tut nichts anderes als Du - er schildert aber nicht Deine, sondern seine Erfahrungen.

Wenn ich mich damit brüste, diesen und jenen feinen aber dennoch "deutlich hörbaren" Unterschied herauszuhören, sollte ich eigentlich auch dazu bereit sein, mich einem Blindtest zu unterziehen, und nicht einen solchen mit der Begründung von vorne herein ablehnen, dass er zu stressig wäre, weil die vorgefassten Meinungen eine Fehlerquelle darstellen würden. Diese Fehlerquelle ist nämlich genau dann vorhanden, wenn kein Blindtest durchgeführt wird.

scatto & co kenne ich zu wenig, würde ich aber ebenso wenig als bewusste Störenfriede bezeichnen wie andisharp, der von Anfang an dabei war...

jep, und man sieht ja wieviele von denen die von anfang dabei waren geblieben war.. wenn man sich die ersten seiten durchliest, oder auch die ersten paar hundert seiten. die einzigen die ich sehe sind andisharp und jerrry (wobei ich vom jerrry noch nie ein unkonstruktives post gelesen habe)

ich bin vll seit einem halben jahr dabei und finde die diskussionen toll, besonders die sachlichen beiträge von zb renaissance, alex, oder wenns nur darum geht die anlage von gusmaster virtuell besabbern zu dürfen :). selber hab ich nicht allzuviel zu sagen denn ich hatte bisher nur 2 infinities, aber ich lese verdammt gerne mit. wenn mann dann zum 100sten mal irgendeinen "das is doch alles blödsinn" einwand von andisharp und co liest, machts einfach keinen spass mehr - bin auch drauf und dran zu gehn, aus eben genannten gründen, nichtmal wegen der guten alten deutsche hetze die im moment abgeht. diese sticheleien von den angesprochenen usern sind wie wenn man gemütlich mit ein paar freunden an einem tisch hockt und eine tolle unterhaltung hat, dann kommt einer rein und furzt mitten in die runde - anders kann mans nicht beschreiben

aber ok, schön langsam wirds sehr offtopic, also wie auch immer, ich lass es mal. wenn sich nichts ändert dann haben die typen halt gewonnen, von mir aus


grüsse
stoneeh