Infinity Classics - Liebhaber Thread

Vorhanden ist eine Yamaha Endstufe MX 1000 die wird auch bleiben. Bringt es was eine zweite Endstufe zu holen und die REn 90 zu biampen?

Eine gute Endstufe sowie deine MX 1000 reicht eigentlich locker,aber ich fand die Ren90 im Bi-Amping Betrieb besser.

Der Bass spielte etwas tiefer und knackiger....Bin eigentlich nich so der Bi-Amping Freund,aber im Fall der Ren90 war ich doch positiv überrascht.

Will nur vermeiden in eine zweite Endstufe zu investieren um dann nur marginale Verbesserungen zu erreichen,

Die Verbesserungen sind meiner Meinung nach nicht eindeutig,sondern eher marginal,ob es sich lohnt oder nicht,muss jeder selbst entscheiden.

Ich hab wieder ein Paar Ren90 und möchte mir eine weitere Endstufe besorgen,Bi-Amping ist angesagt,mal schaun

Hi,

rat666 schrieb:

Eine Sinnestäuschung schließe ich auch nicht aus, halte sie aber im Falle von CD gegen Flac aus angeführten Gründen für eher unwahrscheinlich.

Seid Ihr denn sicher, dass ihr auch mit dem gleichen Pegel gehört habt?
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es per Gehör gar nicht so leicht ist, zwei Quellen richtig einzupegeln.

Seitdem messe ich per Messmikro die Pegelgleichheit akustisch nach, wenn ich etwas nach Gehör, also subjektiv vergleichen möchte, damit ich mich nicht selber hereinlege und die lautere Quelle gewinnen lasse.

Gruß
Rainer

Hi Rainer,

ein geeichter Pegelmesser war vorhanden.

Davon abgesehen waren beiden Quellen (im Vergeleich wav und Flac war es sogar die selbe) per Lichtleiter an den gleichen DAC angeschlossen. Das wav und das Flac wurden von der gehörten CD gezogen.

Gruß

oliver

EASY !

bist du der festen Ansicht ,dass der Bass bei Bi-Amping "tiefer und knackiger" spielte ?

oder eher das Begehren der Ursprung der Sinnestäuschung war ?

Gruss re21

Hallo Oliver,

Wenn Ihr das so sorgfältig gepegelt habt, ist der von Euch empfundene Klangunterschied nicht so ohneweiteres abzutun und bedarf imO weiterer Nachforschung.

Bisher habe ich mich mit Flac nicht beschäftigen müssen, weil bei mir nur PCM-Uncompressed zum Zuge kam.
Audio ist ja zum Glück größenmäßig recht übersichtlich, jedenfalls im Vergleich zu Video.

Ich nehme Euer Ergebnis als Anstoss, mal eigene Versuche zu starten. FLAC vs. PCM.

Vielen Dank für die Anregung; das scheint ein spannendes Thema zu sein.

Gruß
Rainer

referenz21 schrieb:

EASY ! bist du der festen Ansicht ,dass der Bass bei Bi-Amping "tiefer und knackiger" spielte ? oder eher das Begehren der Ursprung der Sinnestäuschung war ? Gruss re21

Gute Frage,nächste Frage

Also mein Bass hat enorm von den Threshold profitiert.
War ja voher auch schon Bi Amping.

Habe heute den Startschuss für die XA 160.5 gegeben.
Dauert ein paar Tage aber freu mich.
Bin glaub echt bisserl Plemplem .

Dann wird die 60.5 Ihren Dienst am Bass tun.
Schon getestet > Top

Den Fehler, ein Pegelmeßgerät zum Auspegeln zu benutzen, habe ich auch schon gemacht. Leider sind diese Geräte sehr ungenau. Viel einfacher und genauer geht es mit einem handelsüblichen Multimeter und einem Referenzton. Sind die gemessenen Spannungen annähernd gleich, kann man getrost vom gleichen Pegel ausgehen.

Außerdem ist es extem wichtig, dass die Probanden nicht wissen, welches Material gerade abgespielt wird. Auch der Tester darf in keinem Fall durch sein Verhalten die Probanden beeinflussen. Ideaslerweise können die Probanden selbst unterbrechungsfrei umschalten.

Euren Schilderungen entnehme ich, dass keine dieser Bedingungen eingehalten wurden.

Euren Endstufentest halte ich sogar für noch schlechter ausgeführt. Er hat zu keinem verwertbaren Ergebnis geführt.

Gus !
du meinst sicherlich den Bass deiner Gamma...Gelle ?

naja, meine Aldi-Micro ist am Bass auch nicht so dolle ,aber immerhin klar struktriert -ich könnte glatt bei der Stereo anfangen,die Schwurbelei geht mit immer leichter von der Hand !-

und ausserdem haste das schönste Rack im HF -ohne Sch...

Gruss re21

referenz21 schrieb:

Gus ! du meinst sicherlich den Bass deiner Gamma...Gelle ? naja, meine Aldi-Micro ist am Bass auch nicht so dolle ,aber immerhin klar struktriert -ich könnte glatt bei der Stereo anfangen,die Schwurbelei geht mit immer leichter von der Hand !- und ausserdem haste das schönste Rack im HF -ohne Sch... Gruss re21

Hallo Re21

Habe heute noch einen weiteren Gimmick in Auftrag gegeben

Werde die Endstufen mit einer Plattform (Glas ) 5cm in der Höhe trennen und sie auch versetzt nach außen nehmen.

Nächsten Dienstag hol ich die Teile ab.
Dann wird die Pass auf den Sockel gestellt auch wenn es nicht die Beste ist

Hi,

wie gesagt, einen Blindtest haben wir nicht gemacht.

Die drei Endstufen (eigentlich vier) wurden im Vorfeld genau mit einem geeichten Pegelmesser eingepegelt (ich war nicht dabei, bilde mir aber ein dass rosa Rauschen benutzt wurde).

Ein direktes Umschalten war leider nicht realisierbar und die Endstufen mussten umgesteckt werden. Somit wusste auch jeder welche Endstufe gerade läuft.

Eine Beeinflussung der Probanden fand definitiv nicht statt.

Natürlich wäre ein Blindtest mit schneller Umschaltmöglichkeit besser gewesen, das steht außer Frage.
Es war aber nicht realisierbar.

Trotzdem sind die Probanden bei der Bewertung zu sehr ähnlichen Ergebnissen gekommen (völlig unabhängig voneinander, auch die zwei Gruppen. Ein Erfahrungsaustausch fand erst nachdem alle Personen mit dem Hören fertig waren statt).

Die Ergebnisse gingen nicht in die Richtung dass Endstufe a oder B besser sei, was bei unterschiedlichen Pegeln zu erwarten wäre. Sondern eher in die Richtung das Endstufe a etwas kühl abgestimmt ist und Endstufe B etwas stark die Höhen betont etc. Was imho nicht auf unterschiedliche Pegel zurückzuführen ist.
Auch waren die Unterschiede nicht groß (bei drei Endstufen zumindest) aber dennoch für mich klar hörbar.
Nachdem mir auch keine der gehörten Endstufen gehörte, war ich auch völlig unvoreingenommen und hatte keinen Favoriten.

Gehört wurden selbstverständlich immer die gleichen Stücke.

Bei Hören CD, WAV und Flac waren die Pegel auch identisch (WAV und Flac wurden vom selben Gerät abgespielt). Alleine schon durch die digitale Zuspielung in den gleichen DAC und dadurch dass alle Files aus der gleichen Quelle stammten.

Ein witerer Test CD gegen den Kaleidoscape Server (der zeichnet die CD in PCM unkomprimiert auf und war auch digital an den gleichen DAC abgeschlossen) brachte keinerlei hörbaren Unterschied.

Den Hörtest WAV gegen Flac werde ich versuchen nochmal als Blindtest durchzuführen, denn an einer Erklärung für meinen Höreindruck bin ich auch sehr interessiert.

Gruß

oliver

andisharp schrieb:

Den Fehler, ein Pegelmeßgerät zum Auspegeln zu benutzen, habe ich auch schon gemacht. Leider sind diese Geräte sehr ungenau. Viel einfacher und genauer geht es mit einem handelsüblichen Multimeter und einem Referenzton. Sind die gemessenen Spannungen annähernd gleich, kann man getrost vom gleichen Pegel ausgehen. Außerdem ist es extem wichtig, dass die Probanden nicht wissen, welches Material gerade abgespielt wird. Auch der Tester darf in keinem Fall durch sein Verhalten die Probanden beeinflussen. Ideaslerweise können die Probanden selbst unterbrechungsfrei umschalten. Euren Schilderungen entnehme ich, dass keine dieser Bedingungen eingehalten wurden. Euren Endstufentest halte ich sogar für noch schlechter ausgeführt. Er hat zu keinem verwertbaren Ergebnis geführt.

Betrachte es bitte nicht als Zustimmung, daß ich das nicht kommentiere!

Sankenpi schrieb:

referenz21 schrieb: nunja,ich spiele auch mit dem Gedanken einige meiner Infinitiy Lautsprecher als Ersatzteileträger zu veräussern ich schätze 30-40% mehr dürfte die Aktion bringen,zumal der Käufer kein Transportrisiko trägt und die Kosten der Zustellung sich mindern aber andersrum gesehen,ist es natürlich eine Schande,so herrliche Speaker zu schlachten und die aufgearbeiten Gehäuse zu verbrennen... re21 Du hast nicht zufällig Bässe für eine RSIIIB über?

nein,nur 30er Bässe aus der Quantum-Serie !

aber die milchigen Propy-Bässe gibts oft genug in der Bucht

re21

Betrachte es bitte nicht als Zustimmung, daß ich das nicht kommentiere!

Was soll dein Posting dann? Plonk.

evtl. eine gewisse Ratlosigkeit ?

oder das nächste mal machen wirs besser !

man darf doch mal paar kleine Fehlerchen machen
zumal diese dann von entscheidener audiophiler Qualität sind -oder och nedd-

re21

Hallo Zusammen.
Ich möchte hier niemanden angreifen oder zunahe treten.Deshalb seid gnädig wenn ich eure LS nur bescheiden finde.
In sehr jungen Jahren habe ich meine LS selber gebaut,mit Bausätzen.
Als ich dann ins Berufsleben eintratt und das Geld etwas mehr war habe ich eine Kappa Infinty 8.2i gekauft.
Ich muss leider sagen.Es war der schlechteste LS den ich jemals hatte.
Die Kappa wurde betrieben von einer Yamaha Vorstufe/Endstufe CX2/MX2 .Ich war enttäuscht.
Da waren im Medialand ein paar Heco Superior im Angebot die ich dann auch hören ging und begeistert war.Ein Phenomenaler Fortschritt.Leider nicht sehr Pegelfest,aber vom Klang sehr gut.Zumindest für den Preis.
Nun muss ich ja zugeben das die nächsten LS nicht mehr in die Preisliega passen.Deshalb war die Heco vom Preis/Leistungsverhältniss super.
Die nächsten LS waren B&W 802,B&W 800 an Classe Elektronik CP 700,CAM-400,CDP202,zusätzlich einen ASW 825.
Nun aktuell B&M Line 25 an Classe CDP 202 und B&M DRC+.
Aber die letzteren kann mann ja auch Preis lich nicht mehr mit meinen Kappa vergleichen.Aber die Heco spielen immer noch in meinem Arbeitszimmer.
So nun zerreist mich .
MFG

Backes&Müller !

sehr tolle Lautsprecher

die kann man natürlich nicht mit Infinty vergleichen

aber der Preis ist fürs Gebotene viel zu hoch !

re21

seychellenmanus schrieb:

Mal was ganz anderes und richtig handfestes. Ich liebäugele mit dem Kauf einer Ren 90. Vorhanden ist eine Yamaha Endstufe MX 1000 die wird auch bleiben. Bringt es was eine zweite Endstufe zu holen und die REn 90 zu biampen? Oder ist das dann mit Kanonen auf Spatzen geschossen? Wenn eine zweite empfehlenswert wäre was könnte da empfohlen werden? Ich stehe auf schwarzes Gehäuse , VU-Meter, schnukelige Optik. Klang steht natürlich an erster Stelle. Bin gespannt auf eure Meinungen. Will nur vermeiden in eine zweite Endstufe zu investieren um dann nur marginale Verbesserungen zu erreichen, es sollte schon handfest besser klingen sonst würde ich auf die Aufrüstung verzichten.

Hi,

so richtig Handfestes kann man dazu leider auch nicht schreiben. Manchmal bringts was, manchmal nicht... wenn Du eine zweite MX 1000 bekommen kannst, wäre es bei der Ren höchstwahrscheinl. von Vorteil, da der Watkins viel Strom braucht. Prinzipiell sollte aber ein MX 1000 reichen, v.a. dann, wenn Du nicht übermäßig laut hörst.

Von der Verwendung untersch. Endstufen würde ich bezügl. pass. Biamping aber generell abraten: das geht dann entweder in Richtung Rosarauschen, Meßmikro, Superlöffel oder Verschlimmbessereung.



PS: Ja, auch andere Mütter haben schöne Töchter. Die von "Berta und Waltraud" gefallen mir aber nicht. Dann schon eher die von Barba und Monika.

Will nur vermeiden in eine zweite Endstufe zu investieren um dann nur marginale Verbesserungen zu erreichen, es sollte schon handfest besser klingen sonst würde ich auf die Aufrüstung verzichten.

Mehr als marginale Verbesserungen, wenn überhaupt, sind da nicht drin. Ich kenne die Ren90 gut, sie läuft auch ohne Biamping sehr gut. Viel wichtiger und vor allem kostenlos ist die richtige Aufstellung.

Ja, wahrscheinlich ist es so. Willst Du also Dein Geld wirklich sinnvoll ausgeben, dann höre auf die "Ente" und gönn Dir lieber eine Ladung Kölsch: ist auch nicht ganz so teuer.

highend07 schrieb:

Als ich dann ins Berufsleben eintratt und das Geld etwas mehr war habe ich eine Kappa Infinty 8.2i gekauft. Ich muss leider sagen.Es war der schlechteste LS den ich jemals hatte. Die Kappa wurde betrieben von einer Yamaha Vorstufe/Endstufe CX2/MX2 .Ich war enttäuscht. Da waren im Medialand ein paar Heco Superior im Angebot die ich dann auch hören ging und begeistert war.Ein Phenomenaler Fortschritt.Leider nicht sehr Pegelfest,aber vom Klang sehr gut.Zumindest für den Preis. MFG

Mich würde interessieren welche Heco Superior es waren, es gab/gibt ja schon zig Modelle dieser Serie.

Selbst wenn ich mal nur von den Standboxen ausgehe fallen mir da die 500, 730, 740, 750, 760, 930, 950, 1040 ein, sicher gibt es da noch mehr.

Zu LS von B+W kann ich nur sagen, dass mein Onkel die 801D hatte, an Krell, für das Geld, was diese Boxen gekostet haben, hät ich deutlich mehr erwartet, inzw. betreibt er an dem Krell ne Isophon Europa 2, die für mich deutlich angenehmer klingt. Nebenbei kostet die auch weniger als die Hälfte.

Aber jedem das Seine!

Gruß Marc

highend07 schrieb:"[quote]Ich möchte hier niemanden angreifen oder zunahe treten.Deshalb seid gnädig wenn ich eure LS nur bescheiden finde.
[/quote]
Dieser Meinung kannst Du natürlich sein. Aber bedenke, daß Du Dich hier in einem Infinity-Liebhaber thread befindest. Ich fände es deplaziert, in einem B&M thread zu posten, wie langweilig doch B&M Lautsprecher sind.

laut-macht-spass schrieb:

highend07 schrieb: Als ich dann ins Berufsleben eintratt und das Geld etwas mehr war habe ich eine Kappa Infinty 8.2i gekauft. Ich muss leider sagen.Es war der schlechteste LS den ich jemals hatte. Die Kappa wurde betrieben von einer Yamaha Vorstufe/Endstufe CX2/MX2 .Ich war enttäuscht. Da waren im Medialand ein paar Heco Superior im Angebot die ich dann auch hören ging und begeistert war.Ein Phenomenaler Fortschritt.Leider nicht sehr Pegelfest,aber vom Klang sehr gut.Zumindest für den Preis. MFG Mich würde interessieren welche Heco Superior es waren, es gab/gibt ja schon zig Modelle dieser Serie. Selbst wenn ich mal nur von den Standboxen ausgehe fallen mir da die 500, 730, 740, 750, 760, 930, 950, 1040 ein, sicher gibt es da noch mehr. Zu LS von B+W kann ich nur sagen, dass mein Onkel die 801D hatte, an Krell, für das Geld, was diese Boxen gekostet haben, hät ich deutlich mehr erwartet, inzw. betreibt er an dem Krell ne Isophon Europa 2, die für mich deutlich angenehmer klingt. Nebenbei kostet die auch weniger als die Hälfte. Aber jedem das Seine! Gruß Marc

Hallo.
Bei den Hecos handelt es sich um Superior 850.
MFG

audionics schrieb:

highend07 schrieb:" Ich möchte hier niemanden angreifen oder zunahe treten.Deshalb seid gnädig wenn ich eure LS nur bescheiden finde. Dieser Meinung kannst Du natürlich sein. Aber bedenke, daß Du Dich hier in einem Infinity-Liebhaber thread befindest. Ich fände es deplaziert, in einem B&M thread zu posten, wie langweilig doch B&M Lautsprecher sind.

Hallo.
Da hast Du natürlich in gewisser Weise Recht.Ich will hier nur mal einen Denkanstoss geben und meine persöhnliche Erfahrung mitteilen.
Es gibt noch was anderes wie Infinity.
MFG

audionics schrieb:

highend07 schrieb:" Ich möchte hier niemanden angreifen oder zunahe treten.Deshalb seid gnädig wenn ich eure LS nur bescheiden finde. Dieser Meinung kannst Du natürlich sein. Aber bedenke, daß Du Dich hier in einem Infinity-Liebhaber thread befindest. Ich fände es deplaziert, in einem B&M thread zu posten, wie langweilig doch B&M Lautsprecher sind.

Ungefähr vergleichbar mit dem Dortmund Fan, der sich auf Schalke in die Nordkurve stellt und zum besten gibt, das er Schalke nicht mag. Was allerdings schlimmere Konsequenzen haben dürfte.

highend07 schrieb:

Es gibt noch was anderes wie Infinity. MFG

Da das hier aber ein Infinity - Liebhaber Thread ist wird
hier "meistens" nur über Infinity Lautsprecher diskutiert.
Schon klar das es auch noch andere Lautsprecher
Marken gibt, aber die haben mit Sicherheit auch ihren
eigenen Liebhaber Thread .....

spirit007 schrieb:

audionics schrieb: highend07 schrieb:" Ich möchte hier niemanden angreifen oder zunahe treten.Deshalb seid gnädig wenn ich eure LS nur bescheiden finde. Dieser Meinung kannst Du natürlich sein. Aber bedenke, daß Du Dich hier in einem Infinity-Liebhaber thread befindest. Ich fände es deplaziert, in einem B&M thread zu posten, wie langweilig doch B&M Lautsprecher sind. Ungefähr vergleichbar mit dem Dortmund Fan, der sich auf Schalke in die Nordkurve stellt und zum besten gibt, das er Schalke nicht mag. Was allerdings schlimmere Konsequenzen haben dürfte.

Vor allem schreibt er von den "günstigen" 8.2 und schert dann gleich mal die großen Infinity mit über einen Kamm.
Sehr intelligent.

Highend07 schrieb:"

Es gibt noch was anderes wie Infinity.

Ist bekannt.
Infinity Liebhaber wird man erst, wenn man auch die anderen Hersteller kennt und merkt, um wieviel besser doch die Infinitys sind!

Scatto schrieb:

spirit007 schrieb: audionics schrieb: highend07 schrieb:" Ich möchte hier niemanden angreifen oder zunahe treten.Deshalb seid gnädig wenn ich eure LS nur bescheiden finde. Dieser Meinung kannst Du natürlich sein. Aber bedenke, daß Du Dich hier in einem Infinity-Liebhaber thread befindest. Ich fände es deplaziert, in einem B&M thread zu posten, wie langweilig doch B&M Lautsprecher sind. Ungefähr vergleichbar mit dem Dortmund Fan, der sich auf Schalke in die Nordkurve stellt und zum besten gibt, das er Schalke nicht mag. Was allerdings schlimmere Konsequenzen haben dürfte.images/smilies/insane.gif Vor allem schreibt er von den "günstigen" 8.2 und schert dann gleich mal die großen Infinity mit über einen Kamm. Sehr intelligent.

Hallo.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich habe hier nicht über Generell schlechte Infinity LS geschrieben,sondern nur meine Erfahrung mit der 8.2 geschrieben.Übrigens haben die in den 90ern 6000 DM gekostet.
Ich möchte Euch ja Eure Infinitys lassen.
Werdet oder seid Glücklich damit!
Ich habe mir ja schon gedacht das viele auf mir rumhacken werden.
Ich werde mich auch dazu nicht mehr äussern.
Wie sagt man bei uns"Jedem Tierchen sein Pläsierchen"
Schönen Abend noch wünsche ich Euch.
MFG

Vielleicht geht er jetzt im B & W Liebhaber Thread
und beschreibt dort seine Erfahrungen mit unseren
Lautsprechern

highend07 schrieb:

Scatto schrieb: spirit007 schrieb: audionics schrieb: highend07 schrieb:" Ich möchte hier niemanden angreifen oder zunahe treten.Deshalb seid gnädig wenn ich eure LS nur bescheiden finde. Dieser Meinung kannst Du natürlich sein. Aber bedenke, daß Du Dich hier in einem Infinity-Liebhaber thread befindest. Ich fände es deplaziert, in einem B&M thread zu posten, wie langweilig doch B&M Lautsprecher sind. Ungefähr vergleichbar mit dem Dortmund Fan, der sich auf Schalke in die Nordkurve stellt und zum besten gibt, das er Schalke nicht mag. Was allerdings schlimmere Konsequenzen haben dürfte.images/smilies/insane.gif Vor allem schreibt er von den "günstigen" 8.2 und schert dann gleich mal die großen Infinity mit über einen Kamm. Sehr intelligent. Hallo. MFG

Aha.
"Es gibt noch etwas anderes als Infinity", verstehst Du auf Deiner ganz eigenen Weise?

rotel-power schrieb:

Vielleicht geht er jetzt im B & W Liebhaber Thread und beschreibt dort seine Erfahrungen mit unseren Lautsprechern 8)

Ne ne Rotel, seine B+W hat er zusammen mit dem Classe-"Geraffel" für die B&M Line 25 Inzahlung gegeben.

Zitat aus einem anderen Fred:

"Ich habe auch dort im September letzten Jahres meine Line 25 gekauft.
Mir wurde nichts aufgezwungen.Ich habe mir einen Preis für mein Altes Equipment machen lassen (B&W Nautilus 800,Classe CP 700,2 mal CAM-400,ASW 825).
Um es vorweg zu nehmen,ich habe nicht das doppelte bekommen.Das wäre ja auch utopisch.
Ich habe mich für die 25er entschieden und der Preis stimmte."

Die Geräte, die er abgegeben hat, hatten ja nen Listenpreis von ca. 42.000€, die B+M Line 25 liegen/lagen meines Wissens Liste bei 39000€.

Wieviel hat er wohl noch draufgelegt?

20.000 !

re21

Dann hätte er ja in den letzten Jahren rund 60K (rund 40k für B+W + Classe und dann 20K Zuzahlung für B+M) in HiFi investiert...

die Kohle hät ich anders verbraten...

In Anbetracht des Preis-/Leistungsverhältnisses, den eine gebrauchte 8.2er hat, ist sie mit Sicherheit ein ganz guter LS. Aber ohne durch die rosarote Brille zu gucken, hat er doch recht. Die 8.2er wie auch die 9.2er haben einen nur durchschnittlichen Mittel-/Hochtonbereich. Außer "Wummms" bieten beide LS nicht wirklich viel. Und wenn man wenig Wert auf gut auflösende Mitten und Höhen legt und das Klangbild einer Spaßbox bevorzugt, dann sind 8.2 und auch 9.2 eine gute Wahl - mehr aber auch nicht.
Zu lesen bekommt Ihr das doch sogar hier zuhauf, wenn es um die Vergleiche/Unterschiede Renaissance - Kappa x.2 geht. Mich wundert es jedenfalls nicht, daß jemand bei diversen LS-Käufen mit der 8.2 seiner Meinung nach am schlechtesten weggekommen ist. Und angep***t fühl ich mich deswegen auch nicht, obwohl ich seit Jahr und Tag an Infinity gehört habe. Evtl. die Scheuklappen mal nur ein klein wenig öffnen...

naja, bezogen auf die kappa 8.2 mag das ja sein, nur hat er ja mit dem Satz:

"Deshalb seid gnädig wenn ich eure LS nur bescheiden finde."

Alle Infinitys und deren Besitzer angesprochen...

Und mir persönlich sagt ne Berta eher zu als die von ihm genannte B+W 800, für mich sind die B+W Lautsprecher im allgemeinen überbewertet und gerade die großen 800er (800-801-802) empfand ich eher als "Rumpelkisten" (etwas übertrieben ausgedrückt).

Zur B+M kann ich nichts sagen, hab ich noch nicht gehört.

aber immerhin hat Infinity soviele unterschiedliche Konzepte wie kaum ein anderer Hersteller

wobei die älteren,also älter wie Epsilon und Sigma eher zu den Spasslautsprechern (wie Scope sich einmal ausdrückte) zu werten sind

OK,die richtigen Line sind da eine Ausnahme...

re21

Ich hab mich mal etwas mit aktiven LS beschäftigt, ist ca. nen Jahr her...

B+M hab ich mir irgendwie nicht wirklich angesehen, da es dort nichts unter 10.000€ gibt.

Hab aber ein paar wirklich gute LS kennen gelernt...

bei den Kompakten fand ich ME Geithain richtig gut, obwohl das Design etwas gewöhnungsbedürftig ist, bei den Stand-LS gab es recht ordentl. von T+A, ME Geithain und Newtronics, wobei die letzteren echte Preis-leistungs-Wunder waren, kosteten für nen erwachsenen Aktivlautsprecher neu nur bei ca. 4000 Euro....

die wurden damals nur von einem CD-Pl. (könnte Vincent gewesen sein)angesteuert und haben schon richtig Spass gemacht

ich hätte fast ein Paar älterer B&M gekauft

fairerweise hat man mir in Saarbrücken ! abgeraten

mit einer Aktivelektronik ist man auf der sicheren Seite,man kann die Bedürfnisse der Kundschaft einfacher realisieren

da muss man nicht den dicken Hammer wie Arnold rausholen
und Schweinereien im Tiefbass veranstalten

natürlich sind die Preise jenseits...

re21

Die heftigste Intoleranz findet man komischerweise in diesem Fred hier. Man kann sich nur wundern, wie wenige es schaffen unvoreingenommen über den Tellerrand zu gucken. Keine Werbung, um andere zu überzeugen...

Sehr schade.

???

Wie soll man das bitte verstehen?

überhaupt nicht

Sankepi sprechen mit Gespaltener Zunge !

wir alle seien 3 x 7

und geben schlimmeres im HF

re21

So, wie ich es geschrieben habe. Du brauchst nur mal in Ruhe die letzten zwei "Seiten" durchlesen - und die Seiten davor, und davor, und davor.

Sankenpi schrieb:

So, wie ich es geschrieben habe. Du brauchst nur mal in Ruhe die letzten zwei "Seiten" durchlesen - und die Seiten davor, und davor, und davor.

ach ,das meinste !

typischerweise verteitigt jeder sein Eigentum !

wir sind schliesslich keine Bande von Schenkelklopper

re21

laut-macht-spass schrieb:

??? Wie soll man das bitte verstehen?

Ich verstehe es so, daß Sankenpi der Meinung ist, einige hier in diesem fred sind höchst intelorant gegenüber anderen LS Herstellern, gegenüber deren Besitzer und auch gegenüber deren Meinung, daß für diese Infinity nicht das Maß der Dinge darstellt. Hat was von "Du sollst keine anderen Götter neben mir haben!"

Mich hat es gelinde gesagt immer angek***t, wenn ich hier gelesen habe: "Gelobt sei Arnie... Arnie, unser Gott... Infinity sind die Besten... etc." Personen- und Markenkult teilweise in heftigster Form.

Nudell war imho einfach nur ein Typ, der Lautsprecher gebaut hat, die mir zufällig zusagen und der damit Kohle gemacht hat. Mehr ist er für mich nicht. Aber so sehe ich das auch bei den Herstellern meiner Elektronik oder meines Pkw.

@Caligula

Stiefelchen, Du hast es schön auf den Punkt gebracht!

@referenz21

Intoleranz hat nichts mit verteidigen des Eigentums zu tun

Ach was, gegen den Naim-Fred ist das hier doch ein Kindergeburtstag.

mag sein

ich bin hier mit meinen alten Kisten schliesslich auch nur geduldet -ist neuerdings aber besser geworden-

und schaut man sich die Chassis an
so wunderts einen

re21

andisharp schrieb:

Ach was, gegen den Naim-Fred ist das hier doch ein Kindergeburtstag. :D

dann geh mal in den Canton - Heco -Magnat -oder Allerweltsfred

da ist der Böde ein Waisenkind

re21