Infinity Classics - Liebhaber Thread

Hi,

ich habe bewusst weder über Kabel noch über angemalte Cds gesprochen.

Mir ging es um den Unterschied zwischen den einzelnen Endstufen und zwischen CD und Flac.

Bei deiner Aussage:

Unterschiede zwischen CD und FLAC sind absurd

Fehlt mir auch das Argument, insofern ist es nicht mehr als deine Meinung.
Mein Argument (ich habe es vor dem Workshop übrigens auch nicht geglaubt) für den Unterschied zwischen CD und Flac ist übrigens die Tasache das Flac einen Teil der Stereoinformationen zusammenlegt, hierunter leidet imho die Räumlichkeit.

Bei den Endstufen sage ich einfach mal, sie arbeiten alle nach einem anderen Schaltungsprinzip und deshalb klingen sie auch anders.
(in beiden Fällen sind es für mich keine Welten, aber es ist klar erkennbar)

Im übrigens macht es ein großen Unterschied etwas theortisch zu wissen oder es praktisch zu erfahren.

Mit Infinity hat das nämlich nichts zu tun.

Damit hast du absolut recht und deshalb war es das auch von mir zu dem Thema.


Gruß

oliver

Jack_Orsen schrieb:

kabelklang,schwarzen rand auf die CD malen, das ist Voodoo vom feinsten. :prost

ich bin da auch skeptisch, würde keien hunderte oder gar tausende von Euronen für Kabel hin legen, jedoch gab es beim Vergleich, der Beipackstrippen zu den jetzt von mir verwendeten Kabeln (AudioQuest Sidewinder, ca. 50 €/m NF-Kabel) schon Unterschiede, bei einem Vergleich mit den teuren "aktiven" NF-Kabeln (gehen bei ca. 400€ los) hab ich nichts abweichendes mehr gehört.

Was das Bemalen oder Einsprayen von CDs angeht, ist meiner Meinung nach Geldverschwendung, wobei ich eine Ausnahme nennen kann.
Ich hatte mal ne CD, die runter gefallen war und nen kleinen Riss oder Sprung hatte, vom Außenrad bis ca. 2cm vom Innenrand, die lief nicht mehr, habe dann den Außenrand dick mit nem schwarzen Edding bearbeitet, danach konnte ich sie wieder abspielen und zumindest noch ne 1:1-kopie erstellen mit meinem Pio. PDR-05

Burmester808 schrieb:

Hallo, hat schon mal jemand von euch bei der Beta die Weichen überholen lassen ? Gruss Christian

.


...frag mal bei "andysharp" nach, der hat den vollen Durchblick, der kann das...!

Hi,

krixekraxe schrieb:

Burmester808 schrieb: hat schon mal jemand von euch bei der Beta die Weichen überholen lassen ? . ...frag mal bei "andysharp" nach, der hat den vollen Durchblick, der kann das...!

Nett! Soll das jetzt ein Beispiel dafür sein, wie Du Dir den Umgangston in diesem Thread vorstellst?

stoneeh schrieb:

kappaist schrieb: Über deine Qualifikation wollen wir erst gar nicht anfangen Kann gar nicht verstehen, das ich diesen Thread mal so geliebt habe, sollte man umbenennen in Käse-Liebhaber-Thread Bin weg hier, zumindest aus diesem Thread, diesmal endgültig... am ende gewinnen immer die trolle. leider, haben aber ja auch die meiste zeit

Ach, für eine Beleidigung der Mitposter muss doch immer Zeit sein oder?

Es ist interessant zu verfolgen, wie hier gerade die Leute persönlich werden, die den Verfall der guten Sitten beklagen.

Gruß
Rainer

Hallo zusammen,

ich habe mich hier schon seit langer Zeit nicht mehr gemeldet. Einige Leute hier kennen mich sicher noch. Ab und zu habe ich aber doch mal einen "kontrollierenden" Blick hier rein geworfen, und dabei durfte ich erneut feststellen, dass sich hier nichts, aber auch rein gar nichts verbessert hat, was den gegenseitigen Umgangston angeht.

Das Niveau ist dermaßen tief in den Keller gesunken, dass einem wirklich die Lust am Weiterlesen vergeht. Ich hatte ja im Hinterkopf immer noch eine gewisse Hoffnung, dass es hier mal wieder besser geht. Da habe ich mich aber gewaltig geirrt! Was hier abgeht, ist aus meiner Sicht nicht mehr tragbar.

Schade, da es hier auch einige Leute gibt (incl. der Mods), die sich redlich bemüht haben, das Niveau hoch zu halten und wenn es irgendwie ging auch am Thema zu bleiben.

Vergeblich!

Es gibt hier ganz offensichtlich etliche Leute, die mit einem erstaunlich hohen Maß an Ignoranz gesegnet sind, das einem schon ganz anders wird. Das wirkt auf mich schon abstoßend! Und genauso stellt sich mir derzeit der Thread dar.

Ich hatte schon damals über einen endgültigen Ausstieg hier nach gedacht, dies aber immer wieder in der guten Hoffnung vor mir her geschoben. Nun aber sehe ich, dass der Ausstieg hier faktisch die einzig richtige Entscheidung sein kann.

Es ist schade, dass man nach so vielen Jahren der guten Gemeinsamkeit mit einigen Teilnehmern hier nun doch endgültig das Handtuch schmeißen muss. Ich sehe hier keine reelle Chance mehr, dass es noch mal besser wird.

Die Wahren Fachleute sind immer weniger geworden, dafür sind aber um so mehr Schwätzer dazu gekommen. Mir haben sich die Haare gesträubt, als ich so manche Beiträge hier gelesen habe. So ist es auch kein Wunder, wenn immer mehr Leute hier abwandern.

Allen bisherigen Teilnehmern, die mich noch in "Guter Erinnerung" haben, wünsche ich hier noch viel Durchhaltevermögen (Ihr werdet es brauchen). Ich für meinen Teil schließe nun die (meine) Ära im HF und melde mich nun endgültig ab, weil ich hier für mich keine Zukunft mehr sehe.

Ihr, die übrig gebliebenen und offenbar doch um einiges schmerzfreier als ich, dürft Euch ab sofort auch weiter die virtuellen Köpfe einschlagen und technischen Unsinn verbreiten, jedoch ganz ohne mich. Die Gangart hier zeigt womöglich, wohin es langfristig mit dem HF gehen wird. Da will ich dann nicht mehr dabei sein.

Vergelts Gott. Die, die mich noch kennen, wissen auch, wie sie mich bei Bedarf erreichen können.

@Axel oder andere Mods: Es steht Dir / Euch frei, diesen, meinen letzten Beitrag nun zu löschen (damit ihn auch ja keiner mehr lesen kann ), was hier ja öfters mal gemacht wurde. Das bestätigt dann aber auch meine Meinung, warum ich hier wirklich keinen Spaß mehr haben kann (nicht nur wegen der Löschungen .....).

Ansosnten apelliere ich an den Rest: Bewahrt Euch ein gewisses Mindestniveau, sonst wird das Forum irgendwann ganz geschlossen.

Klausi

So Rack ist bestückt.
Hinter dem Rack wird noch eine Wand eingezogen, damit sind die Kabel weg.
Das Glas ist Eisenoxid frei und wird von hinten mit blauen LED beleuchtet.
Mit Eisenoxid wär ein Grünstich sichtbar.
Der Grundstein ist gelegt jetzt kommen die Feinarbeiten

GUSMaster schrieb:

So Rack ist bestückt. Hinter dem Rack wird noch eine Wand eingezogen, damit sind die Kabel weg. Das Glas ist Eisenoxid frei und wird von hinten mit blauen LED beleuchtet. Mit Eisenoxid wär ein Grünstich sichtbar. Der Grundstein ist gelegt jetzt kommen die Feinarbeiten :prost

Wow. Sieht gut aus.
Stört es Dich nicht das der TV etwas "dezentral" hängt?
Vielleicht wirkt es auch nur so.

Wenn die Wand eingezogen ist wird der Fernseher mittig sein.

Denke nächste Woche bin ich fertig

Hallo aus Berlin,

ich denke Ihr könnt mir helfe.

Ich habe die Kappa 6.2i Serie II (ja, sind die kleinen...)
dazu den Infinity Kappa Video Series II und hinten Infinity Reference 10
angetrieben von einem Marantz AVR SR6003.

Für mich ist das ausreichend.

Jetzt möchte ich noch einen Subwoofer dazu stellen, ( Ich höre mehr Musik, der Sub sollte also auch Musik tauglich sein.)

Ausgeben möchte ich ca, 400-500€.

Meine Frage ist: Welchen?

Ich hoffe Ihr könnt mir einen Tip geben.

Danke und gruß in die Runde.

GUSMaster !

alle Achtung,dein Rack ist einzigartig schön !

zuerst wollte es mir nicht so richtig gefallen
aber nun wo die Geräte drin stehen 1a
besonders die dicken Amps seitlich vorzüglich gelöst

das lassen wir jetzt aber so...

Gruss referenz21

Die Amps werden noch um 2,5 cm getrennt mit Glassäulen.
Ist besser für die Belüftung.
In die Wand werde ich auch noch je Seite leise PC Lüfter einbauen.

phro !



die richtige Aufstellung des Subs ist oft entscheidenter wie das Produkt selbst
wenn der Raum arg nachschwingt (Raummode)nutzt das teuerste Produkt nicht viel

ich würde vor dem Kauf die vorhandenen Raummoden aufspüren,danach würde ich das Bass-Managment planen

meine Empfehlung 2 davon

http://cgi.ebay.de/m...&hash=item563a764990

und gleich den "Antimode" dazu,damit lassen sich Raummoden steilflankig entfernen -geht automatisch-

Gruss referenz21

GUSMaster schrieb:

Die Amps werden noch um 2,5 cm getrennt mit Glassäulen. Ist besser für die Belüftung. In die Wand werde ich auch noch je Seite leise PC Lüfter einbauen.

ist klar

da kann sich einige anstauen

also haste noch zutun

referenz21

Hi Gunter,

dein Glas-Rack sieht sehr schön aus.
Du hast bestimmt Ordentlich geschwitzt
bei dem aufbauen ? !
Vielleicht versuchen mit Schwarzen Kabel-
Bindern hinten die Kabel etwas zu Ordnen/
Verstecken. Aber sonst sieht es schon sehr
gut aus.


Gruß Pascal

Tach,

rat666 schrieb:

Bei deiner Aussage: Unterschiede zwischen CD und FLAC sind absurd Fehlt mir auch das Argument, insofern ist es nicht mehr als deine Meinung. Mein Argument (ich habe es vor dem Workshop übrigens auch nicht geglaubt) für den Unterschied zwischen CD und Flac ist übrigens die Tasache das Flac einen Teil der Stereoinformationen zusammenlegt, hierunter leidet imho die Räumlichkeit.

abgespieltes und gespeichertes sind bei flac aber 2 Paar Schuhe, aus den Daten wird das vollständige alte Stereosignal rekonstruiert.

Der codec bildet einmal den Mittelwert aus den Kanälen und in einem extra Teil werden nur die Unterschiede der Kanäle abgelegt, daraus lassen sich die originalen Kanäle rekonstruieren, es wird aber nicht so viel Platz benötigt.
Das geht auch bei Surroundsound.

Bei mp3 wird was anderes gemacht, dabei geht Information verloren, hier wird sie nur anders gespeichert und weil mans intelligent macht mit weniger Platzbedarf.

Was ihr gehört habt ist eure Sache und man könnte es weiter untersuchen (oder es lassen) aber eben kein Unterschied zwischen flac und CD.

Wie der Codec funktioniert ist mir bekannt.

Wir haben übrigens auch Wav und Flac gegenbeinander gehört (gleiches Quellgerät, gleicher Wandler etc). Auch hier war der Unterschied klar erkennbar.

Aber mit Sicherheit haben wir was anderes gehört.

Gruß

oliver

Hi,

auch eine Flac kann schlecht klingen.
Wer weiß wie ihr die CD kopiert habt.
Da gibt es so viele Einstellung zum Codieren usw...

rotel-power schrieb:

Hi Gunter, dein Glas-Rack sieht sehr schön aus. Du hast bestimmt Ordentlich geschwitzt bei dem aufbauen ? ! Vielleicht versuchen mit Schwarzen Kabel- Bindern hinten die Kabel etwas zu Ordnen/ Verstecken. Aber sonst sieht es schon sehr gut aus. Gruß Pascal

Durchgeschwitzt
Ist abartig schwer das Glas.
Wollte ja ne 3cm Bodenplatte, zum Glück hat mein Glaser auf 2cm reduziert.
Allein die Bodenplatte hätte 150kg gewogen und 1200€ gekostet.

Zieh ja ne Rückwand ein und damit sind die Kabel weg.

Die CD habe ich vor Ort vom Original mit EAC in Wav gerippt und dann daraus ein Flac gemacht. Die Einstellung war hohe Qualität (Stufe 6), bei Flac kann man nicht so viel einstellen wie bei MP3. Wobei die einzelnen Stufen nicht die Qualität sondern die Größe und Rechenzeit beeinflussen.

Mit welchem Gerät habt ihr die Flac abgespielt ?

Beides mit dem WAP vom Don.

rat666

mal unter uns!

so wie der Don (ich mag den Don,ist ein lustiger Typ) seine Speaker stehen hat (oder sich vom Meister stellen lassen) ist jede Diskussion über nebensächliche Unterschiede für die Katz

mir ist klar,dass man solch ein System mit 4 Türmen unter gegebenen Umständen schwerlich aufstellen kann,nur sollte man dann auch nicht zuviel erwarten und hochkomplexe Klangstrukturen suchen gehn

warum stellt er die Basstürme nicht nach hinten
nach der 1/4 Aufstellung,sonst macht die Line kaum Sinn

Gruss referenz21

Naja , ich kann es ja nicht wissen.
Aber wenn alle der Meinung war das
es so geschehen ist , warum nicht ?
Sowas muss man selber Testen , und
das ausführlich.

rotel-power schrieb:

Naja , ich kann es ja nicht wissen. Aber wenn alle der Meinung war das es so geschehen ist , warum nicht ? Sowas muss man selber Testen , und das ausführlich.

Ich war nicht der Meinung :-)

Hab gelesen, dass seit einiger Zeit Flac als Master genommen wird und dann die CD.
Grund hierfür ist wohl die Lasertechnik.

Waren auch Beispiele benannt.
Werde ich zum WS 2 mitbringen und dann schauen wir mal.

Hi,

rat666 schrieb:

Wie der Codec funktioniert ist mir bekannt.

dann dürfte dir auch klar sein warum der Codec eben nicht als Grund für einen Klangunterschied herhalten kann.

rat666 mal unter uns!

Mal unter uns (in einem öffentlichen Forum )

Du kannst mir vertrauen, Dons Anlage stand optimal in dem Raum. Der Rest wurde im Bass aktiv entzerrt. Die Bühnenabbildung der LS war sehr gut. Der Bass war sauber und absolut dröhnfrei (was neben der Aufstelleung vor allem der Audyssey Entzerrung geschuldet ist).

@Christoph, was auch immer den Unterschied macht, es ist definitv da. Das es eigentlich nicht sein darf ist mir klar und war auch bis zum Workshop meine feste Meinung.

Wenn Flac wirklich absolut verlustfrei ist, so müsste es doch nach der Rückwandlung in Wav bitidentisch mit dem ursprünglichen Wav File sein.
Gibt es eine vernünftige Software um zwei Wav Dateien bitidentisch miteinander zu vergleichen?

Gruß

oliver

GUSMaster schrieb:

So Rack ist bestückt....

neidlosen Glückwunsch!!! weis gar nicht, ob das Rack oder die Thresholds besser aussehen
bin auch grad am Planen...

laut-macht-spass schrieb:

Jack_Orsen schrieb: kabelklang,schwarzen rand auf die CD malen, das ist Voodoo vom feinsten. :prost ich bin da auch skeptisch, würde keien hunderte oder gar tausende von Euronen für Kabel hin legen, jedoch gab es beim Vergleich, der Beipackstrippen zu den jetzt von mir verwendeten Kabeln (AudioQuest Sidewinder, ca. 50 €/m NF-Kabel) schon Unterschiede, bei einem Vergleich mit den teuren "aktiven" NF-Kabeln (gehen bei ca. 400€ los) hab ich nichts abweichendes mehr gehört.

Ohne Vodoo Diskussionen weiter anheizen zu wollen, so ist daß angeführte AQ Kabel als Beispiel in etwa
so geeignet wie jedes X-beliegiges, profanes Antennenkabel! Lässt man den (HighEnd-)Aufschlag für das
Konfektionieren und den eher dürftigen Steckern aussen vor, dann ist das Sidewinder billigste Meterware
mit einem tatsächlichen VK von 6 Euro, genauer EK war gerade mal 3 Euro! Inklusive dem netten "High-End"
Namenszug welchen sich jede Firma vergolden lässt, bleibt nicht mehr viel für die Kabel-Qualität übrig!
Tatsächliche Materialkosten des Sidewinder liegen dem einer "Namen-losen" Beipackstrippe verdächtig nahe!

Fraglich, wie man da eindeutige Unterschiede zu einem Beipackkabel ausmachen will, umgekehrt aber
keine Unterschiede zu Kabeln diesseits 400 Euro feststellen soll? Wirklich jedes Kabel gehobener
Qualität und (vor allem) mit ordentlichen Steckern versehen sollte da problemlos mithalten können,
mindestens! Es müssen keine 400 Euro sein, auch keine 100 und das Sidewinder geht gnadenlos unter!

Morgen,

rat666 schrieb:

Wenn Flac wirklich absolut verlustfrei ist, so müsste es doch nach der Rückwandlung in Wav bitidentisch mit dem ursprünglichen Wav File sein. Gibt es eine vernünftige Software um zwei Wav Dateien bitidentisch miteinander zu vergleichen?

Das könnte mit AudioDiffMaker funktionieren.

Wenn die beiden Audiofiles den gleichen Pegel haben, sollten vorhandene Unterschiede aber auch deutlich werden, wenn man bei einer Version die Phase invertiert und diese dann mit der anderen aufsummiert. Dafür reicht schon ein Programm wie Audacity.

Gruß
Rainer

rat666 schrieb:

Wie der Codec funktioniert ist mir bekannt. Wir haben übrigens auch Wav und Flac gegenbeinander gehört (gleiches Quellgerät, gleicher Wandler etc). Auch hier war der Unterschied klar erkennbar. Aber mit Sicherheit haben wir was anderes gehört. Gruß oliver

Hi Oliver,

war das Wave File besser als das Flac ?
Ich bin noch in der "Formatsfindung"
Bisher dachte ich Flac ist das Maß der Dinge was Speicherplatz/Kompressionsfreiheit und Klang angeht.

Gruß Elmar

Tach,

rat666 schrieb:

[ @Christoph, was auch immer den Unterschied macht, es ist definitv da. Das es eigentlich nicht sein darf ist mir klar und war auch bis zum Workshop meine feste Meinung. Wenn Flac wirklich absolut verlustfrei ist, so müsste es doch nach der Rückwandlung in Wav bitidentisch mit dem ursprünglichen Wav File sein. Gibt es eine vernünftige Software um zwei Wav Dateien bitidentisch miteinander zu vergleichen? Gruß oliver

Ich hab sowas wenn dann mit Audacity gemacht, ich bin da schmerzfrei.
Den Diffmaker könnte man mal probieren.

RENAISSANCE schrieb:

laut-macht-spass schrieb: Jack_Orsen schrieb: kabelklang,schwarzen rand auf die CD malen, das ist Voodoo vom feinsten. :prost ich bin da auch skeptisch, würde keien hunderte oder gar tausende von Euronen für Kabel hin legen, jedoch gab es beim Vergleich, der Beipackstrippen zu den jetzt von mir verwendeten Kabeln (AudioQuest Sidewinder, ca. 50 €/m NF-Kabel) schon Unterschiede, bei einem Vergleich mit den teuren "aktiven" NF-Kabeln (gehen bei ca. 400€ los) hab ich nichts abweichendes mehr gehört. Ohne Vodoo Diskussionen weiter anheizen zu wollen, so ist daß angeführte AQ Kabel als Beispiel in etwa so geeignet wie jedes X-beliegiges, profanes Antennenkabel! Lässt man den (HighEnd-)Aufschlag für das Konfektionieren und den eher dürftigen Steckern aussen vor, dann ist das Sidewinder billigste Meterware mit einem tatsächlichen VK von 6 Euro, genauer EK war gerade mal 3 Euro! Inklusive dem netten "High-End" Namenszug welchen sich jede Firma vergolden lässt, bleibt nicht mehr viel für die Kabel-Qualität übrig! Tatsächliche Materialkosten des Sidewinder liegen dem einer "Namen-losen" Beipackstrippe verdächtig nahe! Fraglich, wie man da eindeutige Unterschiede zu einem Beipackkabel ausmachen will, umgekehrt aber keine Unterschiede zu Kabeln diesseits 400 Euro feststellen soll? Wirklich jedes Kabel gehobener Qualität und (vor allem) mit ordentlichen Steckern versehen sollte da problemlos mithalten können, mindestens! Es müssen keine 400 Euro sein, auch keine 100 und das Sidewinder geht gnadenlos unter!

Mag sein das auch das Sidewinder ein einfaches Kabel, evtl. sowas wie ne Mogelpackung ist, nur hab ich damit keine Probleme, es funktioniert bestens.

Was würdest du den als Alternative empfehlen im Bereich von 50 Euro für einen fertigen Stereometer...

Und was hast du bei den Steckern zu bemängeln?
Die sitzen schön fest, nichts wackelt oder fällt ab, wenn man mal nen Gerät beim Staubwischen bewegen muß, dass hab ich bei Beipackstippen schon ganz anders erlebt, bei einem Gerät, bin mir nicht ganz sicher, war aber glaube ich ein einfaches Tape von Sony, da hatte ein Stecker der Beipackstrippen bereits Rost beim Auspacken.

Ich hatte schon Kabel von Sommer, Oehlbach (XXL + NF214), Monster und Han den Hul und einigen anderen Herstellern da war auch nichts besser dran.

Bei einem neu erworbenen Kabel (S-Video) von Oehlbach, hatte ich mal das Problem, dass eine der Litzen überhaupt nicht angelötet war.

Da ich einige Zeit nen recht großen Gerätepark betrieben hab, und die Kabel notgedrungen nit immer perfekt zu verlegen waren, hatte ich z.B. bei Beipackkabeln und dem Han den Hul Probleme mit Einstreuungen, die hab ich bei den AQ komischer Weise nicht.

Das "aktive" Kabel, welches ich damal im Vergleich hatte war auch ein AQ mit diesem DBS oder wie das heißt.

Das perfekte Kabel gibts wohl sowieso nicht...

Von daher würde ich mich freuen, wenn du mir und den anderen Lesern nen richtig gutes, aber auch bezahlbares Kabel nenen würdest, bin für Neues immer zu haben, auch wenn es nur nen Kabel ist...
... selbst wenn es etwas teurer als 50 Euro ist, ich wäre sogar bereit dafür 100 Euro zu investieren, werde ich es gern testen, ob es mir an meiner Anlage Vorteile bringt.

Da ich meinen Gerätepark bereits um ca. 10 Geräte verkleinert hab, darf ein wirklich gutes Kabel auch ein paar Euro mehr kosten.

Gruß Marc

Gutes Kabel kostet fast nichts: http://www.thomann.d...krofonkabel_100m.htm

Dazu kauft man sich hübsche vergoldete Stecker, die ebenfalls fast nichts kosten und verkabelt damit gleich mehrere Anlagen.

Ich habe gerade mal einen Hörtest gemacht.
Aber schlagt mich nicht gleich, was ich nun für Eindrücke wiedergebe.
Ich bin völlig unvoreingenommen daran gegangen, da ich auch immer denke das die Qualität einer gerippten CD in Apple Lossless einer CD gleich kommt.
Gerippt wurde mittels XLD und der Einstellung "CDParanoia Modus".

Dies scheint nicht so zu sein, oder mein Zuspieler stimmt nicht.

Als Musikprobe habe ich diese CD genutzt:


Denn diese habe ich auch auf meinem iPod classic im Apple Lossless drauf.
Der iPod spielt mittels Onkyo Dock zu, welches mit optischen Kabel mit dem RXV verbunden ist. Wer das Dock nicht kennt, es ließt die Daten bitgenau direkt aus, ohne das noch irgendeine iPod Komponente da irgendetwas beeinflusst.

Auch der DVD-Player ist mit einem optischen Kabel mit dem RXV verbunden.

Ich habe ab und zu zwischen den Eingangsstellen umgeschaltet und war auf einmal verblüfft, was sich dann ergeben hatte.

Die CD vom Player hörte sich klarer an, räumlicher und die Höhen kamen besser. Beim iPod klang es etwas gedrückter, mehr in die Mitte zentriert und hatte nicht so eine Klarheit, wie die CD. Ich hatte das Gefühl, als würde der Sänger mehr nach hinten gedrückt.

Diesen, meinen subjektiven Eindruck wollte ich Euch gerne mitteilen.
Eigentlich war ich immer der Meinung, ich hätte wohl Holzohren.
Bin doch vom Ergebnis etwas überrascht.

Ich könnte zwei gebrauchte Polydome kaufen.
Würdet Ihr das machen?

Zu welchem Kurs ?

rotel-power schrieb:

Zu welchem Kurs ? :prost

Scheint mir zu hoch. Für 280 incl. Versand.

Hab ich da nicht bei ebay 6.1 Kappas für etwas über 300 gesehen?

Biel zu teuer die Polydome .
Ich habe "NEUE" wirklich "NEUE" für 120 Euro mal bei Ebay
gesehen. Mit Verpackung , aber ich würde lieber gute gebrauchte nehmen ....

rotel-power schrieb:

Biel zu teuer die Polydome . Ich habe "NEUE" wirklich "NEUE" für 120 Euro mal bei Ebay gesehen. Mit Verpackung , aber ich würde lieber gute gebrauchte nehmen ....

Ja, ist mir auch zu teuer.
Andere Frage: Würdet Ihr solche Teile, wie Polydome oder Emit-R kaufen und auf Lager legen, falls doch mal was passieren sollte mit den Chassis?
Oder brauch man dies nicht?

Hm ,

kommt immer drauf an.
Wenn man sie günstig bekommt sollte man zuschlagen.
"Noch" bekommt man recht viele Ersatzteile für unsere
Kappa Serie. Bei den anderen alten Infinitys wirds da richtig
teuer.

Mfg Pascal

Die Polydome stammen wohl aus einem Paar ausgeschlachteter Kappa 6.2i.
Denn der Verkäufer vertickt gerade alles einzeln.
Die Emits und die Woofer. Nur die Polydome stehen noch nicht drin.

Dann sind den seine Polydomes schon soviel Wert wie ne Kappa 6.2 er ....

rotel-power schrieb:

Dann sind den seine Polydomes schon soviel Wert wie ne Kappa 6.2 er .... :cut

Eben.

Ganz am Anfang hatte ich auch eine 6.1 mit defekten Sicken.
Ich Blödmann habe sie einem Freund zum Geburtstag geschenkt.
Heute könnte ich mich in den AR*** beißen das ich Sie
weggegeben habe. Sie würden perfekte Rears sein.

Gruß Pascal

rotel-power schrieb:

Ganz am Anfang hatte ich auch eine 6.1 mit defekten Sicken. Ich Blödmann habe sie einem Freund zum Geburtstag geschenkt. Heute könnte ich mich in den AR*** beißen das ich Sie weggegeben habe. Sie würden perfekte Rears sein. Gruß Pascal

Genau.

Hättest Die Sicken doch reparieren lassen können.

Eben

Im Audiomarkt wird ein paar Infinity Renaissance90 für VHB 800,00 Euro angeboten,Highend für nen kleinen Kurs:
Go for it

Sollte noch jemand eine RB-980BX sehen, bitte bescheid sagen.
Natürlich zu einem guten Kurs.

darkmusik schrieb:

Sollte noch jemand eine RB-980BX sehen, bitte bescheid sagen. Natürlich zu einem guten Kurs. ;)

Was ist für dich ein guter Kurs