Infinity Classics - Liebhaber Thread

@Elmar ,

du kannst gerne mal mich besuchen kommen.
Dann kann ich dir mal zeigen , was du mit einer 9.2
alles anstellen kannst. Geiler Tiefer Bass , sehr druckvoll
....., . So wie du es haben möchtest ...

...mit Rotel?

-scope- schrieb:

@Säulenbox @Katze, hast du nicht gesagt die Aaron können nicht genug Power haben und demzufolge auch keine Kappa 9a beherschen? Erst überlegen Nicht in diesem Thread....Nicht in diesem Jahr. Vermutlich hast du den Überblick in dieser "Diskussion" verloren. Es geht hier auch nicht um "die Aaron", sondern um das Model No.3, welches im HF bereits diverse mal Thema war.

Der Katzen gibt es viele

Kann mich aber auch an nichts erinnern: es ging immer nur um Mutmaßungen! Und was das Geschreibsel irgendwelcher HiEnd-Zeitschriften betrifft, gebe ich ohnehin nicht viel darauf.

Bezügl. der Ren 90 wollte ich noch anmerken, dass die Auflösung nicht die allerbeste ist: hört man aber erst bei sehr komplexer Musik. Glaube aber kaum, dass die einer Kappa 9 (und was sonst noch hinten dran steht) besser ist.

mazdaro schrieb:

...mit Rotel? :.

meinst du mich ?

Wäre durchaus möglich.

mazdaro schrieb:

-scope- schrieb: @Säulenbox @Katze, hast du nicht gesagt die Aaron können nicht genug Power haben und demzufolge auch keine Kappa 9a beherschen? Erst überlegen Nicht in diesem Thread....Nicht in diesem Jahr. Vermutlich hast du den Überblick in dieser "Diskussion" verloren. Es geht hier auch nicht um "die Aaron", sondern um das Model No.3, welches im HF bereits diverse mal Thema war. Der Katzen gibt es viele Kann mich aber auch an nichts erinnern: es ging immer nur um Mutmaßungen! Und was das Geschreibsel irgendwelcher HiEnd-Zeitschriften betrifft, gebe ich ohnehin nicht viel darauf. Bezügl. der Ren 90 wollte ich noch anmerken, dass die Auflösung nicht die allerbeste ist: hört man aber erst bei sehr komplexer Musik. Glaube aber kaum, dass die einer Kappa 9 (und was sonst noch hinten dran steht) besser ist. :prost

Wollen wir wetten, dass Deine Circuit Breaker hinüber sind?
Polyswitches rein und dann stimmt auch die Auflösung.

@rotel-power: Ist die K 9.2 da stehend, wo vorher Deine 8.2 stand?

mazdaro schrieb:

Wäre durchaus möglich. :angel

Hi,

habe doch meine Rotel RB 980 verkauft.
Und mir dafür eine Parasound HCA 2003 gekauft.
Die Rotel hatte ca 160-170 Watt Sinus an 4 Ohm.
Einen Dämpfungsfaktor von 1000 an 8 Ohm.

Die neue Parasound hat 3 * 300 Watt Sinus an 4 Ohm,
und einen Dämpfungsfaktor von 800 an 8 Ohm. Dazu ein
1,3 kVa Ringkerntrafo mit insgesammt 90.000 uF.

So schaut sie aus :

hardybayer schrieb:

@rotel-power: Ist die K 9.2 da stehend, wo vorher Deine 8.2 stand?

Ja,

ich weiß worauf du auch hinaus möchtest.
Mein Zimmer wird bald doppelt so groß sein.
Solange muss ich die 9.2 noch etwas quälen.


Hardy , was sagst du zu Parasound `?

Bedenke bitte , ich habs nicht so dicke in sachen Scheine

@Hardy:
Ich denke, es liegt eher daran, dass ich dieselbe Aufnahme (Soft Machine - sehr zu empfehlen!) zuvor aus einer BM 40 (gehört leider nicht mir) gehört habe.

@parasound-power:
that's right

@ mazdaro,

habe ja noch was von Rotel.
Meine RC 972 Vorstufe, suche ja immer noch die
Parasound Ultra AVC 2500 Monster Zentrale.
Aber Axel will mir ja seine nicht verkaufen.

Warum nur ?

mazdaro schrieb:

O.K., ich geb's ja zu, ich bin nur eifersüchtig und Don ist eine Schlampe :prost

Roland, ich bin halt mal ein feuchtes Luder...

Bass-Oldie schrieb:

Hi Elmar, sicherlich kannst du für dich zu einer anderen Entscheidung kommen, als ich sie getroffen habe. Da rede ich dir auch nicht rein. Nur, versuche zumindest den neuen LS zu bekommen, BEVOR du deine jetzigen abgibst und NACHDEM du dir die passende Eletronik besorgt hast. Nur so kannst du den Vergleich in deiner Umgebung heraushören. :prost

macht Sinn, ja.
Aber der WAF stimmt schon lange nicht mehr :-)

mazdaro schrieb:

@Elmar Wieso nicht eine Aaron No.3 Millenium? Meine ich ernst! Ich habe doch geschrieben, dass sie für die Ren 90 eine ausgezeichnete Wahl ist. Wenn das Geschäftsgebaren des Herrn Höhne IMHO weniger wäre, hätte ich mir eine 2. für den Biamping-Betrieb (je eine Endstufe für eine Box) zugelegt. Dann hörst Du, wozu der Watkins fähig ist. Als ich noch die Rotel 980 BX hatte, hatte ich mir den Kopf zerbrochen, wie ich die Ren am besten teilaktiv betreiben könnte: da der Watkins bekanntlich 2 VCs hat, hätte ich entweder eine davon kurzschließen müssen, was ich nicht so toll fand, oder ihm zwei Endstufen gönnen, was mich aber auch nicht soo begeisterte. Nach Anschluss der No.3 (natürlich eine gebrauchte in bestem Zustand) ließ der Bass (in einem sehr großen Raum!) keine Wünsche mehr offen. Ein Nubert AW 1000 brachte nicht viel mehr hervor! :prost

Aaron 1/3 haben da Leistungsmässig ordentlich was zu bieten.
Ich nehme das mal mit.
Werde morgen mal ne PA Endstufe von Omnitronic ausprobieren (am Bass) und mal schauen ob sich da was ändert.
Hatte ich schon vor längerer Zeit vor, aber wie Gordi das schon festgestellt hat hakt es bei mir immer ein wenig an der Umsetzung *schäm*

Danke euch, bin wieder ein Stück weiter, zumindest wieder ein paar Denkanstösse.
jetzt fehlt nur noch ne 9.2 in meiner nähe.
Und ne Menge Blumen für den WF.
Und wenn es die finanzen dann mal zulassen einen größeren-->stabileren verstärker :-)

kappaist schrieb:

isc-mangusta schrieb: gute Besserung Tobias Ich bin auch etwas angeschlagen... :Y Danke, dir auch gute Besserung :prost

Gute Besserung euch beiden.

mazdaro schrieb:

@Hardy: Ich denke, es liegt eher daran, dass ich dieselbe Aufnahme (Soft Machine - sehr zu empfehlen!) zuvor aus einer BM 40 (gehört leider nicht mir) gehört habe. @parasound-power: that's right :prost

Ich möchte nicht, dass eine Infinity wie eine BM40 klingt.
Dann muss die Infinity überprüft werden :D.

rotel-power schrieb:

hardybayer schrieb: @rotel-power: Ist die K 9.2 da stehend, wo vorher Deine 8.2 stand? Ja, ich weiß worauf du auch hinaus möchtest. Mein Zimmer wird bald doppelt so groß sein. Solange muss ich die 9.2 noch etwas quälen. Hardy , was sagst du zu Parasound `? Bedenke bitte , ich habs nicht so dicke in sachen Scheine :D

Die Endstufen fürs Geld ok. Der Prozessor war schon überholt wie er rauskam, heute Steinzeit.
Oh Gott schon wieder zu direkt.

Danke für die Genesungswünsche

Heute gehts nicht zum Job, keine Chance, bin fertisch

@Hardy

Am Rauchen lags nicht, habe seit Samstag erst mal wieder keine Zig. angerührt
Ein, zwei Tage Bettruhe, dann sollte es schon wieder anders aussehen, so schnell lassen wir Infinity-Burschen uns doch nicht unterkriegen

@Elmar

Vielleicht sollte du deine Entscheidung für den Lautsprecher auch ein wenig an deiner gehörten Musikrichtung festmachen.

9.2i würde ich bei überwiegend Rock, Pop, Techno, Elektronik usw. vorziehen.
Bei Blues, Jazz, Klassik etc. denke ich das die Ren90 (und vor allem wenn du mal das Geld für ne Omega übrig haben solltest) besser kommt

Obwohl die Infinitys meiner Meinung nach insgesamt sowieso sehr gute Allrounder sind

Morgen,

Tobias, als letzte Mal Du krank warst und das auch gesagt hattest, dann lag ich selber nach kurzer Zeit flach. Nicht das es wieder passiert, wahrscheinlich hast Du mich damals durch Forum eingesteckt.
Aber auf jeden Fall wünsche ich dir gute Besserung!
Marcel, dir wünsche ich natürlich auch gute Besserung!

@ Elmar
Weil Du nach einer Endstufe suchst, kann ich dir meine Nakamichi PA-5E anbieten. Aber ob die zu deinen LS passen würde, kann ich leider nicht sagen.

Gruß Alex

Danke Alex

Na dann will ich mal nicht zu nah an den Laptop ran, nicht das du dich wieder ansteckst

Hi Gordi ,

ich unterstreich das mal , damit Du nicht so allein bist :

Hier mal nette Links. Aaron und Sovereign auch geöffnet. http://www.6moons.com/audioreviews/sovereign/glory.html http://www.6moons.com/audioreviews/aaron2/aaron.html Die Glory ist neuer Referenzverstärker von www.highfidelity.pl Auf 6Moons.com - eine der größten Hifi-Publikationen mehr als 120.000 Leser pro Monat zum nachlesen. Englisch solltet Ihr aber schon können Jetzt können sich die Leute die diese Geräte nocht nicht gehört haben sich wieder das Maul zerreißen

Und viel Spass beim Lesen .








.

hardybayer schrieb:

Die Endstufen fürs Geld ok. Der Prozessor war schon überholt wie er rauskam, heute Steinzeit. Oh Gott schon wieder zu direkt.

Nein, keine Sorge.
Stimmt zwar, muss aber nicht viel heißen. Es kommt auf die Nutzung an.
Zusammen mit dem 6.1 Expander deckt der AVC derzeit alles ab, was ich brauche. Und daran ändert sich so schnell nichts.
Die HD Formate im Soundbereich geben mir nichts, ich bin mit dem vorhandenen Klang mehr als zufrieden. Und die HDMI Geräte hängen bildmäßig direkt am Plasma dran.
Die neueren Controller haben für mich eher den Nachteil, dass sie meine vorhandenen Quellgeräte / Peripherie nicht mehr in Gänze bedienen.

Als gebrauchtes Gerät gehen die Dinger m.E. als echtes Schnäppchen weg. Da ist halt noch Blech wo neue Geräte zu dem Preis nur noch Plastik haben. Und einen aktuellen Controller in der Qualität kann ich mir halt nicht leisten. Dass die Teile dann auch optisch oft nicht ins Regal passen, käme dazu.

Und das ist für mich einer der Punkte, Hardy.
Die Realität hat viel mehr Grautöne, als es deine Stellungnahmen vermuten ließen

rotel-power schrieb:

Axel, was sagst du ? Das Parasound zeugs geht doch gut an einer 9.2 oder?

Ja klar, mehr als fett. Da war noch nie die LED am leuchten, trotz hoher Lautstärken.
Aber ich bin kein Feingeist wie Gordi. Es mag sein, dass es bessere Endstufen gibt. Nur...
- sind die oft viel zu teuer im Vergleich zum LS
- dürften die für meine Ohren nichts erkennbar anderes herausholen (ich bin halt kein Musiker, dass ich a Vergleiche hätte)
- passen mir von der Optik nicht unbedingt in den Kram
- passen nicht zu allem anderen was ich habe.

Daher muss meine Meinung nicht für andere gelten.

Hessen-Elmar schrieb:

axel, kannst du mir einen tip geben, zum thema umschalteinheit. Umschalten hört sich gut an, wie geht man vor? Einfacher schalter? Oder eine elektronic?

Hi Elmar,

ich benutze so ein Ding ja nicht dauernd, daher halte ich den finanziellen Aufwand möglichst flach.
Bei meinen Test benutzte ich zwei Parasound Endstufen gleicher Bauart / Stärke, habe deren Ausgänge per Pegelsteller an den Amps mit einem Rauschsignal identisch eingestellt (die LS selbst hatten 3-4 dB Unterschied). Das war recht wichtig, weil man sonst den lauteren LS oft automatisch für dynamischer und "besser" empfindet. Was aber nicht stimmen muss.
Jedes paar Boxen wurden dann von einem Amp betrieben, und deren Eingänge habe ich über eine RCA Umschalteinheit zugeschaltet.
So ein Ding war das (gibt es von unterschiedlichen Herstellern):


Wenn du nur einen Amp hast, aber die LS umschalten willst, brauchst du einen Umschalter für die Ausgangsseite. Du solltest dabei beachten, dass höhere Ströme fließen und die Schaltbox das aushalten kann.
Hier mal zwei Beispiele die sinnvoll sein könnten (habe aber keine davon):



Wenn du die LS umschaltest, musst du u.U. auch den Pegel am Preamp anpassen/ändern (siehe oben). Das solltest du vorher ausmessen, und dann im Vergleich einfließen lassen. Ansonsten vergleichst du Äpfel und Bananen

Bass-Oldie schrieb:

hardybayer schrieb: Die Endstufen fürs Geld ok. Der Prozessor war schon überholt wie er rauskam, heute Steinzeit. Oh Gott schon wieder zu direkt. Nein, keine Sorge. Stimmt zwar, muss aber nicht viel heißen. Es kommt auf die Nutzung an. Zusammen mit dem 6.1 Expander deckt der AVC derzeit alles ab, was ich brauche. Und daran ändert sich so schnell nichts. Die HD Formate im Soundbereich geben mir nichts, ich bin mit dem vorhandenen Klang mehr als zufrieden. Und die HDMI Geräte hängen bildmäßig direkt am Plasma dran. Die neueren Controller haben für mich eher den Nachteil, dass sie meine vorhandenen Quellgeräte / Peripherie nicht mehr in Gänze bedienen. Als gebrauchtes Gerät gehen die Dinger m.E. als echtes Schnäppchen weg. Da ist halt noch Blech wo neue Geräte zu dem Preis nur noch Plastik haben. Und einen aktuellen Controller in der Qualität kann ich mir halt nicht leisten. Dass die Teile dann auch optisch oft nicht ins Regal passen, käme dazu. Und das ist für mich einer der Punkte, Hardy. Die Realität hat viel mehr Grautöne, als es deine Stellungnahmen vermuten ließen :prost

Ich hatte die Dinger in den Fingern und fand sie recht enttäuschend, Axel.
Da reit Parasound sich in die Reihe der nach Luft schnappenden kleinen Analoghersteller ein. Die haben einfach oftmals nicht den Background, sprich Wissen über Digitaltechnik und/oder beherren es nicht von der Kostenseite. Deshalb griff Parasound ja nach dem Strohhalm Halo - um einen nicht funktionierenden DVD Player und eine technisch überholte Prozessor Vorstufe sich einzuhandeln.
Ich hatte mich ausgiebig mit Parasound beschäftigt, da es geschäftliche Überlegung über Kooperation zum Vertrieb des Produktes gab.

Ich habe ausgiebig neue Formate - ist auch meiner Jobs - getestet, der Unterschied ist mitunter schlicht gemein.
Das DD und DTS ganz gut klingen kann ist keine Frage. Allerdings ist der DTS Decoder in Deiner Parasound - naja etwas altertümlich.

Das hat also wenig mit Graustufen zu tun, sondern mit ziemlich rationaler Betrachtung technischer Eigenschaften Axel.
Ein Onkyo für € 500-600 z.B. macht den Job heute viel besser, das kann ich Dir gerne zeigen.
Die einstellung der Laufzeiten ist sehr eingeschränkt, LipSync fehlt, damit ist die Prozessorvorstufe kaum für auch nur einigermaßen taugliches Heimkino schlicht NICHT verwendbar.
Nun gut, Du hast Sie und bist zufrieden. Aber warum soll Rotel-Power sich das antun? Heute 2010?

hardybayer schrieb:

Ich hatte die Dinger in den Fingern und fand sie recht enttäuschend, Axel. Da reit Parasound sich in die Reihe der nach Luft schnappenden kleinen Analoghersteller ein. Die haben einfach oftmals nicht den Background, sprich Wissen über Digitaltechnik und/oder beherren es nicht von der Kostenseite. Deshalb griff Parasound ja nach dem Strohhalm Halo - um einen nicht funktionierenden DVD Player und eine technisch überholte Prozessor Vorstufe sich einzuhandeln. Ich hatte mich ausgiebig mit Parasound beschäftigt, da es geschäftliche Überlegung über Kooperation zum Vertrieb des Produktes gab. Ich habe ausgiebig neue Formate - ist auch meiner Jobs - getestet, der Unterschied ist mitunter schlicht gemein. Das DD und DTS ganz gut klingen kann ist keine Frage. Allerdings ist der DTS Decoder in Deiner Parasound - naja etwas altertümlich. Das hat also wenig mit Graustufen zu tun, sondern mit ziemlich rationaler Betrachtung technischer Eigenschaften Axel. Ein Onkyo für € 500-600 z.B. macht den Job heute viel besser, das kann ich Dir gerne zeigen. Die einstellung der Laufzeiten ist sehr eingeschränkt, LipSync fehlt, damit ist die Prozessorvorstufe kaum für auch nur einigermaßen taugliches Heimkino schlicht NICHT verwendbar. Nun gut, Du hast Sie und bist zufrieden. Aber warum soll Rotel-Power sich das antun? Heute 2010?

Hi Hartmut,

es kommt halt darauf an, wo man herkommt.

Als ich mir die AVC (gebraucht) zugelegt habe, kam ich von einem hk AVR (einer der ersten 5.1 Geräte damals), dessen Endstufen ich durch die Parasound Amps ersetzt hatte (der Raum war einfach zu groß für meine tmr Standard (siehe http://www.tmr-audio.de/tmrstand_1.htm) daher wurden sie gegen Infinity LS getauscht). Zum Parasound Controller und damit dem Wegfall des hk war es dann nur noch ein folgerichtiger Schritt. Ich habe mir damals alles durchgelesen, was es zum AVC 2500u so gab, und die Aussagen waren im Wesentlichen positiv. Auch konnte ich, wie gesagt, alle Peripherie anschließen. Und der Preis stimmte.
Klar ist das Teil im Hinblick auf die neuen Funktionen inzwischen altertümlich. Aber mir reichts es aus. Lipync vermisse ich manchmal, richtig. Aber nur beim Fersehen, wenn der Ton über die Anlage wiedergegeben wird. Bei Filmen fällt mir kein Unterschied auf.
Klanglich war es jedenfalls eine deutliche Verbesserung gegenüber der hk Vorstufe, sogar für meine Holzohren.

Wenn ich sehe, wie die Hersteller heute mit Funktionen nur so klotzen, und kaum ein Kunde noch versteht, was er warum in welchem Menu einzutragen hat, da lobe ich mir das stringente Userinterface des AVC. Bin halt eher der late adopter

In meiner Zeit mit LSound hatten wir auch überlegt, Parasound in Deutschland anzubieten, aber das ist kein leichtes Geschäft. Der Hersteller kann leider in keiner Weise mit den Modellzyklen der anderen big Player mithalten, und die Geräte, die er anbietet, sind wegen den Preisen nur einem recht eingeschränkten Markt zumutbar.
Ein Importeur dieser Marke muss daher viel Mut, Zeit und viel Geld mitbringen. Ohne den recht lebendigen 2nd Hand Markt wäre der Name wahrscheinlich längst tot. Aber das zeigt durchaus, dass zumindest Qualität gebaut wurde.

Ich habe Rotel-Power mit keinem Wort zu seiner Wahl bewogen, es scheint ihm einfach zu gefallen, was bei mir steht

Hi,

rotel-power, du kannst allerdings auch wieder einmal was für deinen Namen tun und dir eine Rotel RSP 1069 zulegen.

Das Teil ist zwar auch nicht mehr ganz auf dem Stand der Technik, hat aber zumindest HDMI und kann die neuen Tonformate wenn sie als LPCM vorliegen.

Der Preis ist imho nicht hoch (um die 800 Euro), dafür klingt er ordentlich und hat zumindest für mich alle Features die man im Moment braucht.

Gruß

oliver

Bass-Oldie schrieb:

Ich habe Rotel-Power mit keinem Wort zu seiner Wahl bewogen, es scheint ihm einfach zu gefallen, was bei mir steht :prost

Das stimmt

Ich habe Rotel-Power mit keinem Wort zu seiner Wahl bewogen, es scheint ihm einfach zu gefallen, was bei mir steht

Nein, so wollte ich es auch nicht verstanden wissen. Rotel-Power sucht halt was Neues und hat/te damit geliebäugelt, darauf bezog ich mich.

Der Vorschlag von Oliver erscheint mir nicht schlecht. Ist zumindest eine Überlegung werd.

rat666 schrieb:

Hi, rotel-power, du kannst allerdings auch wieder einmal was für deinen Namen tun und dir eine Rotel RSP 1069 zulegen. Das Teil ist zwar auch nicht mehr ganz auf dem Stand der Technik, hat aber zumindest HDMI und kann die neuen Tonformate wenn sie als LPCM vorliegen. Der Preis ist imho nicht hoch (um die 800 Euro), dafür klingt er ordentlich und hat zumindest für mich alle Features die man im Moment braucht. Gruß oliver

Keine schlechte Idee...

Vielleicht werde ich mir diese Vorstufe kaufen. Ich brauche nicht unbedingt HDMI.
Mann kann auch die neuen Tonformate über Analoge Ausgänge des zuspielers übertragen .... wenn vorhanden

Die neuen Tvs haben doch schon 3-4 HDMI glaube das reicht

Hi,

die 1068 ist imho auch von den Einstellmöglichkeiten her schlechter als die 1069.
Die inzwischen halt auch recht veraltet, allerdings solltest du sie für um die 400 Euro gebraucht bekommen.

Die 1066 ist klanglich übrigens schlechter als die 1068, davon würde ich die Finger lassen.

Gruß

oliver

So viele möglichkeiten .......

Hatte erst überlegt mir nen HTPC zu bauen.
Der dann alle Endstufen steuert.
Aber ich glaube da ist zu viel rauschen dabei ,
durch die ganzen Geräte ala USB usw....

Weiß wer was über DIESE Vorstufe ?

Finger weg. Das Ding hat mich früher genug geärgert. Das ist techn nicht mal Gasbeleuchtung .
Software wacklig, nicht gepflegt von Harman - ergo no upgrads.

Echt? Mit der Signature hatte ich auch geliebäugelt...
Bin dann aber an meinem jetzigen Advance Acoustic hängengeblieben.
Ich hatte mal die Kappa 100 an harman Signature gehört und fand die richtig gut...?

Die neuen AVRs von H/K sollen ja auch nicht so dolle sein.
Viele Softwarefehler usw...

Schade Eig , dass design ist eig klasse.

jerrrry schrieb:

Echt? Mit der Signature hatte ich auch geliebäugelt... Bin dann aber an meinem jetzigen Advance Acoustic hängengeblieben. Ich hatte mal die Kappa 100 an harman Signature gehört und fand die richtig gut...?

Die Endstufe ist ja auch gut. Die Vorstufe ist ein Krampf.

hardybayer schrieb:

jerrrry schrieb: Echt? Mit der Signature hatte ich auch geliebäugelt... Bin dann aber an meinem jetzigen Advance Acoustic hängengeblieben. Ich hatte mal die Kappa 100 an harman Signature gehört und fand die richtig gut...? Die Endstufe ist ja auch gut. Die Vorstufe ist ein Krampf.

Hardy ,

kennst du DIESE Geräte von H/K ?
Sehen sehr kraftvoll aus

sure

rat666 schrieb:

rotel-power, du kannst allerdings auch wieder einmal was für deinen Namen tun und dir eine Rotel RSP 1069 zulegen.

na da ich im mom glücklich mit meinem geraffel bin werde ich mal was für meinen namen tun


hehe prost

rotel-power schrieb:

Hardy , kennst du DIESE Geräte von H/K ? Sehen sehr kraftvoll aus :hail

Auch wenn meine Meinung nicht gefagt war (ist):
S-A-G-E-N-H-A-F-T-E GERÄTE!!! ABER:
1.) Haben Diese Nichts, aber auch rein gar Nichts mit späteren HK "Billigheimern" zu tuen!
Auch nicht mit den heißgeiebten und viel empfohlenen Citation 21/22 "Plastik & LED-Monstern"
Ist in etwa so wie wenn man "Nudell Kappas" mit den letzten "billig-st" Kappa Serien vergleicht,
einzig der Name läßt eine Verwandschaft erahnen

2.) Sprengen die Dinger bei Weitem jedes als erschwinglich" angesehene Budget hierm im Forum,
da ist Nix' mit Denon, Parasound& Co. Preisen!
Für gut erhaltene Exemplare zahlen Sammler zT. Neupreise und sogar mehr!!! ergo, nix für
Leute die Nicht an Verstärkerklang glauben, dafür sind die viel zu teuer!

Weitere Infos zu den Sahneteilen:

http://www.thevintag...ONXX/CITATIONXX.html

http://www.thevintag...XXP/CITATIONXXP.html

jerrrry schrieb:

Ich hatte mal die Kappa 100 an harman Signature gehört und fand die richtig gut...?

Lag vielleicht auch an der Kappa 100
Die wird eh gerne mal unterschätzt.

RENAISSANCE schrieb:

rotel-power schrieb: Hardy , kennst du DIESE Geräte von H/K ? Sehen sehr kraftvoll aus :hail 2.) Sprengen die Dinger bei Weitem jedes als erschwinglich" angesehene Budget hierm im Forum, da ist Nix' mit Denon, Parasound& Co. Preisen!

Aha, wie hoch werden die denn gehandelt?

Also ich bin hier im Forum und was erschwinglich ist muß jeder für sich selber entscheiden!

Kennst du die Preise von Sovereign???

Auch wenn ich mit dieser Äußerung Gefahr laufe wieder als entenartig abgestempelt zu werden :D, behaupte ich, dass man bei der Betrachtung dieser HK-Gewaltsteile bereits sieht, wozu sie imstande sind: technische Daten sind da gar nicht mehr nötig.
Und auch die Sovereign Glory bietet ein zwar "überschaubares", aber dennoch ausreichend bestücktes Innenleben. Sollten auch in dieser die Aaron'schen Wundertransistoren verbaut sein, stellt sich die Frage, wieso man die Sovereign mit 3 x sovielen bestückt hat, wenn einer pro Halbwelle bereits ausreichen würde, um die fiesesten Boxen in die Knie zu zwingen.

Eine mögliche Erklärung wäre, dass man für die Sovereign Conrad-Transistoren eingesetzt hat.

mazdaro schrieb:

Auch wenn ich mit dieser Äußerung Gefahr laufe wieder als entenartig abgestempelt zu werden :D, behaupte ich, dass man bei der Betrachtung dieser HK-Gewaltsteile bereits sieht, wozu sie imstande sind: technische Daten sind da gar nicht mehr nötig. Und auch die Sovereign Glory bietet ein zwar "überschaubares", aber dennoch ausreichend bestücktes Innenleben. Sollten auch in dieser die Aaron'schen Wundertransistoren verbaut sein, stellt sich die Frage, wieso man die Sovereign mit 3 x sovielen bestückt hat, wenn einer pro Halbwelle bereits ausreichen würde, um die fiesesten Boxen in die Knie zu zwingen. Eine mögliche Erklärung wäre, dass man für die Sovereign Conrad-Transistoren eingesetzt hat. :prost

Also die Kondensatoren sind alle von Wonder Cap. Außerdem hat die Glory mehr als 3xmal soviel Leistung wie eine Aaron. Das spielt schon eine Ecke lockerer. Außerdem hat die Leistung nichts damit zutun bis wieviel Ohm die Endstufe runterspielen kann

Und jetzt wird es noch entenartiger:

Was sind denn das für komische Pendelührchen, die an der Sovereign hängen?

Kennt jemand die Dinger zwischen denen Herr Höhne auch auf seiner Homepage in die Kamera lächelt.
Schade, dass er nicht die Sovereign Monotürme daran angeschlossen hat: hätte noch überwältigender ausgesehen.

Wie Sie sehen, betreibt eine Sovereign die gewaltigsten Boxen!

Gordi26 schrieb:

Also die Kondensatoren sind alle von Wonder Cap. Außerdem hat die Glory mehr als 3xmal soviel Leistung wie eine Aaron. Das spielt schon eine Ecke lockerer. Außerdem hat die Leistung nichts damit zutun bis wieviel Ohm die Endstufe runterspielen kann :D

Nicht unbedingt. Dennoch gilt: P = U.I

Wie sind denn die Leistubgsangaben der Glory?

Könnte mir freundlicher weise jemand die genaue Bezeichnung des für die weichen einer 8.2i geeigneten Polyswitches nennen?
Eventuell auch gleich eine Bezugsquelle?

hardybayer?

isc-mangusta schrieb:

jerrrry schrieb: Ich hatte mal die Kappa 100 an harman Signature gehört und fand die richtig gut...? Lag vielleicht auch an der Kappa 100 Die wird eh gerne mal unterschätzt.

Das stimmt. Würd ich IMMER einer K9.2 vorziehen. Was die k9.2 nicht schlecht macht!