Infinity Classics - Liebhaber Thread

Gordi26 schrieb:

Außerdem gebe nichts auf die Aussagen der Ente :D

.


...Ente gut, alles gut!

hardybayer schrieb:

Es gibt ja den ein oder anderen im Netz, der eine "Überarbeitung der Weiche" anbietet, sodass die Kappa 9 dann "besser als neu" klingen soll und bezüglich der antreibenden Technik besser zu handeln ist. Was haltet Ihr denn davon? Bei manchen brutalle Selbstüberschätzung, bei einigen dummes Plappern, bei anderen bewußte Verarsche.

Guten Abend an alle...

ich lasse ja jedem seine Meinung und es gibt in der tat sehr viele, welche mehr verschlimmbessern als gutes zu tun...
Ich behaupte aber jetzt mal das gegenteil:

Wenn so mancher Kappa A Besitzer sich eine von A-Z gut gemachte (ich hasse das Wort Tunen) und abgestimmte Kappa anhört..wird er feststellen, dass er daheim mit Blecheimern hört, über die auch noch eine Decke gelegt wurde..

Klar sind die (Gehör-)Geschmäcker verschieden..aber wenn man die möglichkeit hat eine gut gemachte Kappa zum Vergleich hören zu können..sollte man diese ruhig nutzen.

Des weiteren kann mir auch keiner erzählen das ein Lautsprecher, welche seit 20 Jahren seinen Dienst tut, (abgesehen von Sicken etc.)auch in Bereich der Weiche überholt sowie auf die Chassis abgestimmt und eingemessen gehört..

Dann klingt ein Kappa auch wie es sich gehört..

Aber wir bereits gesagt..ist dies meine Meinung..

Greetz

Klangfarben schrieb:

hardybayer schrieb: Es gibt ja den ein oder anderen im Netz, der eine "Überarbeitung der Weiche" anbietet, sodass die Kappa 9 dann "besser als neu" klingen soll und bezüglich der antreibenden Technik besser zu handeln ist. Was haltet Ihr denn davon? Bei manchen brutalle Selbstüberschätzung, bei einigen dummes Plappern, bei anderen bewußte Verarsche. Guten Abend an alle... ich lasse ja jedem seine Meinung und es gibt in der tat sehr viele, welche mehr verschlimmbessern als gutes zu tun... Ich behaupte aber jetzt mal das gegenteil: Wenn so mancher Kappa A Besitzer sich eine von A-Z gut gemachte (ich hasse das Wort Tunen) und abgestimmte Kappa anhört..wird er feststellen, dass er daheim mit Blecheimern hört, über die auch noch eine Decke gelegt wurde.. Klar sind die (Gehör-)Geschmäcker verschieden..aber wenn man die möglichkeit hat eine gut gemachte Kappa zum Vergleich hören zu können..sollte man diese ruhig nutzen. Des weiteren kann mir auch keiner erzählen das ein Lautsprecher, welche seit 20 Jahren seinen Dienst tut, (abgesehen von Sicken etc.)auch in Bereich der Weiche überholt sowie auf die Chassis abgestimmt und eingemessen gehört.. Dann klingt ein Kappa auch wie es sich gehört.. Aber wir bereits gesagt..ist dies meine Meinung.. Greetz

Hast du denn schon einmal eine richtige Kappa die nicht verbastelt war an geeigneter Elektronik gehört?

mazdaro schrieb:

@Don, welche sind denn nun die Rears (die RS1b od. die Beta)? @Klausi, wie ich gesehen habe, bist Du wieder zurück - und ganz der Alte. Welcome back! Dann sollten wir uns vieleicht in absehbarer Zeit auf ein Pläuschchen treffen... Udo, Marcell, was ist mit euch? Vor einiger Zeit wurde hier im Thread das Innenleben eines umgebauten Aaron Monoblocks abgebildet und Du hattest die Brückung farblich hervorgehoben (finde ich nicht mehr). Auf alle Fälle hatte ich geschrieben, dass die von Aaron wahnsinnig sein müssten, wenn sie von Haus aus eine Brückenschaltung einsetzen würden. Ich hatte nun eine No.3 Millenium Stereoendstufe bei mir, und war natürlich an der Schaltung interessiert. Ein Freund von mir hat noch einen Neumann: Ich weiß aber nicht, ob ich ihn zum Öffnen des Geräts überreden kann. Vom Prinzip her müsste er baugleich sein. Die Stromversorgung mit dem riesigen Trafo und den 32 Elkos ist sicher vom Feinsten. Aber dann... http://img401.images...tscannen01zv5.th.jpg Roland

Hallo,

habe ein wenig in der Mottenkiste gestöbert (das Zitat ist von 2008): das von mir eingestellte Bild vom Aaron No.3 Millenium ist auch nicht mehr auffindbar!! Ich werde es erneut einstellen.

Ich habe nie behauptet, dass die Platinengröße ein entscheidendes Kriterium für Laststabilität ist. Allerdings spielt die Anzahl der parallelgeschalteten Leistungstransistoren eine Rolle.

Ich kenne die AAron- und auch die Neumann-Endstufen: klingen (Verstärkerklang ) beide sehr gut und kitzeln auch aus unkritischen Boxen einen satten Bass hervor.

Die "Ente" hat vermutlich nie eine(n) gehört, sonst würde sie nicht so abfällig über die Aaron sprechen. Aber die Kiste ist wirklich fast leer!! Umso erstaunlicher der Klang.

Wenn ich eine Kappa 8 od. 9 hätte, hätte ich ihn schon längst angeschlossen. An der Ren 90 leistet er gute Dienste, ist aber nicht mit der 9 vergleichbar.

Klangfarben schrieb:

hardybayer schrieb: Es gibt ja den ein oder anderen im Netz, der eine "Überarbeitung der Weiche" anbietet, sodass die Kappa 9 dann "besser als neu" klingen soll und bezüglich der antreibenden Technik besser zu handeln ist. Was haltet Ihr denn davon? Bei manchen brutalle Selbstüberschätzung, bei einigen dummes Plappern, bei anderen bewußte Verarsche. Guten Abend an alle... ich lasse ja jedem seine Meinung und es gibt in der tat sehr viele, welche mehr verschlimmbessern als gutes zu tun... Ich behaupte aber jetzt mal das gegenteil: Wenn so mancher Kappa A Besitzer sich eine von A-Z gut gemachte (ich hasse das Wort Tunen) und abgestimmte Kappa anhört..wird er feststellen, dass er daheim mit Blecheimern hört, über die auch noch eine Decke gelegt wurde.. Klar sind die (Gehör-)Geschmäcker verschieden..aber wenn man die möglichkeit hat eine gut gemachte Kappa zum Vergleich hören zu können..sollte man diese ruhig nutzen. Des weiteren kann mir auch keiner erzählen das ein Lautsprecher, welche seit 20 Jahren seinen Dienst tut, (abgesehen von Sicken etc.)auch in Bereich der Weiche überholt sowie auf die Chassis abgestimmt und eingemessen gehört.. Dann klingt ein Kappa auch wie es sich gehört.. Aber wir bereits gesagt..ist dies meine Meinung.. Greetz

Ich glaube das ist das Zauberwort-->Chassis ausmessen
Verändern die Chassis auch ihre Werte nach so vielen Jahren ?
Ich meine jetzt nicht den banalen Wiederstand mit dem Multimeter gemessen sondern die Impedanz im angesteuerten Frequenzbereich ?
Müsste dann nicht die Weiche vom Original etwas abweichen um den Originalen Klang von vor 20-30 jahren zu hören ?

Hast du denn schon einmal eine richtige Kappa die nicht verbastelt war an geeigneter Elektronik gehört?[/quote]

Ja,ich konnte eine original Kappa 8A gegen eine Kappa 8 hören an der nur die Sicken gemacht wurden. Damit war schon eine merkliche Besserung im Klangbild zu Verzeichnen.

Nächster Vergleich, war die Originale Kappa 8 A gegen eine komplett Restaurierte(Sicken,Weichen,Kondensatoren erneuern,Abstimmen,abdichten,andere Anschlusspanele): Ein Unterschied wie Tag und Nacht!!!

Ich kenne mich mit den üblichen Klangbeschreibungen etc. nicht aus..aber die gemachte Kappa 8A hat solch eine Spielfreude an den Tag gelegt..sie kam mir vor, als würde ein kleines Kind vor lauter Freude herumhüpfen :-)

Ich habe mich dann für einen Umbau mit 2. Emit auf der Frontseite entschieden, welcher ab 12kHZ den originalen Emit bis 20 kHZ begleitet. Polydom und Polygraph sind entsprechend abgestimmt.

Alle Interessierten oder Zweifeler, lade ich gerne zu einer Hörprobe ein.

Elektronik war in diesem Fall: Wadia 16, Krell KSA 50 Monos,Monster Verkabelung sowie Lindemann CD 1 SE, Vincent SP 991 plus,Mark Levinson 380S.

Sicher spielt die Elektronik eine Entscheidene Rolle und die umgebauten Kappas brauchen auch richtig Saft um ordentlich Auspielen zu können..

Aber ich fahre einen Sportwagen auch nicht mit angezogener Handbremse.. :-)

Grüße

ich glaube es ist objektiv schwer zu sagen, was sich nun in dem Raum in dem man immer Musik hört, besser oder schlechter anhört. Dazu müssten ja die "gut gemachten" LS und einmal die "originalen" zur Verfügung stehen. Also ich habe nur ein Paar 9er und nicht zwei.
Spielt ferner nicht das Wissen über den Zustand, sei es nun "original" oder "gut gemacht" subjektiv eine entscheidende Rolle? So wie die heutigen Harmanfinitys nichts mehr mit den so geliebten in Kleiderschränken verschickten Arnie-Infinitys zu tun haben so ist auch z.B. AC/DC nur mit Angus original und wird es immer bleiben.
Der Vergleich besser oder schlechter erinnert doch irgendwie an den Vergleich der Lieblingsfarbe: da hat jeder seine eigene.

Nachtrag zu AAron:

Finde ich nicht so schön, dass Bilder vom Aaron-Innenleben, die im HiFi-Forum schon mehrfach eingestellt wurden, schon bald wieder in der Versenkung verschwinden: Herrn Höhne, der hier auch Werbung macht, scheint die Unbedecktheit seiner Geräte eben nicht so sehr zu gefallen. Entweder stört ihn die "Leere" oder er befürchtet, dass die Neumann-Schaltung nachgebaut werden könnte. Die Bezeichnungen der Leistungstransen sind ohnehin weggeschliffen. Falls die Schaltung so etwas Besonderes ist, kann er sie ja patentieren lassen, und falls nicht, hat er ohnehin nichts zu befürchten.

Hallo,

Verändern die Chassis auch ihre Werte nach so vielen Jahren ?

Die Chassis verändern schon seine Werte, aber nur unter bestimmten Umständen. Zum Beispiel wenn der Treiber in Downfire-Prinzip eingebaut wurde, dann ist die Gefahr groß, dass seine Schwingspule nach einiger Zeit aus ihrer symmetrischen Ruhelage heraus bewegt. Natürlich ist die Geschichte auch von dem Treiber selber abhängig. Aber solche Sachen, wenn man die repariert, bedeuten nicht Tuning, sondern reparieren, entstand setzen, überholen usw. Solche Sachen wie passiv Weichenbauteile ersetzen, ist aber totaler Unsinn. Nur meine bescheidene Meinung! Wer den Unterschied zwischen z.B. Drahtspulen und Folienspulen in der Frequenzweiche und bei dem gleichem LS erkennt, dem gebe ich ein Eis aus. Vorausgesetzt die Spulen haben gleichen Gleichstromwiderstand. Und das ist der Stichwort, den dadurch wird die ganze Weichenfunktionalität beeinflusst und dementsprechend verändert, aber auf kein Fall verbessert. Weil genau mit, in der Weiche verbauten Bauteilen, wurde doch die Feinabstimmung durchgeführt. OK in der Weiche werden auch Kondensatoren verwändet und die Elkos verändern schon seine Werte schleichend. Je kleiner die Elkos sind, umso mehr sind die davon betroffen. Allerdings, wie viele erfahrene Leute sagen, sind die Veränderungen so gut wie kaum vorhanden. Außerdem, wenn man die durch verschiedene altersbeständige Folienkondensatoren ersetzt, zieht die Geschichte die Veränderung der Weichenfunktion nach sich. Wegen Leitfähigkeit, wenn ich mich richtig erinnere. Und auf jeden Fall gewisse Klangveränderungen, aber nicht unbedingt Verbesserungen. Ich meine, die zum Schluss durchgeführte Feinabstimmung, wurde doch mit genau diesen Bauteilen durchgeführt. Und wenn jemandem der Klang bzw. der Geschmack von dem Entwickler nicht gefällt, warum kauft man die dann? Aber wenn der Klang einem zusagt, dann wird man kaum etwas Besseres aus den dort verbauten Chassis rausholen können. Das wurde schon von dem Entwickler erledigt. Natürlich gibt es ein paar Beispiele, bei denen die Überarbeitung sich lohnt. Aber bei solchen LS ist es keine Überarbeitung mehr, sondern eigentlich komplette neue Entwicklung. Außerdem hört keiner von uns die Musik im RAR Raum, sondern die Räume sind alle unterschiedlich, aber genau deswegen existieren auch verschiedene LS. Und was dort im Werbetext steht, dass die LS dann mit jedem Amp. angetrieben werden können, überlegt mal, wie wird das erreicht? Was bedeutet die Sache dann für Tiefton? Oder können Die vielleicht zaubern?

Also, das war meine Meinung zum Thema Tuning.

Gruß Alex

mazdaro schrieb:

Nachtrag zu AAron: Finde ich nicht so schön, dass Bilder vom Aaron-Innenleben, die im HiFi-Forum schon mehrfach eingestellt wurden, schon bald wieder in der Versenkung verschwinden: Herrn Höhne, der hier auch Werbung macht, scheint die Unbedecktheit seiner Geräte eben nicht so sehr zu gefallen. Entweder stört ihn die "Leere" oder er befürchtet, dass die Neumann-Schaltung nachgebaut werden könnte. Die Bezeichnungen der Leistungstransen sind ohnehin weggeschliffen. Falls die Schaltung so etwas Besonderes ist, kann er sie ja patentieren lassen, und falls nicht, hat er ohnehin nichts zu befürchten. :prost

Netter, kleiner Verstärker 2*40 Watt?

Gruß

oliver

rat666 schrieb:

Netter, kleiner Verstärker 2*40 Watt? Gruß oliver

P.M.P.O natürlich

Thema Tuning...

Ich vertrete eher einen anderen Standpunkt. Stellen wir uns mal vor die lieben Infinity leute bauen eine Kappa A.. Jeder von uns weiß, dass diese Lautsprechersehr gerne Potente Verstärker mögen..

Weil aber nicht alle Hifi Begeisterten Menschen auf der Erde über solche Verstärker/Endstufen etc. verfügen.. Bergrenzen die Infinity Leute eben die Chassis im Arbeitsbereich um die Kappas weniger Watthungrig zu gestalten. Somit können diese Lautsprecher einer breiteren Masse an Hifi Begeisterten zugänglich gemacht und Verkauft werden..ergo..höherer Verdienst für die Infinity Leute..

Der liebe Hifi begeisterte hat dann zwar eine Kappa A im Zimmer stehen, welche aber einfach Kastriert wurde um einen großteil an schwachen Verstärkern ihren Dienst tun zu können..

Wer einmal gehört hat, wie Tief eine Kappa A im Tiefton geht..wie sich ein Polydom/Polygraph anhören kann..und zu was ein Emit/Semit etc.. in der Lage ist..der wird nie wieder eine Orginale Kappa anrühren.. Ganz gleich ob sie Orginal von Infinity so konstruiert wurde.. oder die sich etwas dabei gedacht haben eine Kappa so anhören zu lassen..

Klar benötigt man dann einen potenten Verstärker/Endstufe etc...klar geht die Kappa dann auch bis auf 1 Ohm in den Keller..aber man muss schon richtig viel Geld ausgeben, um ein vergleichbares System zu finden, welches mit solch einer modifizierten Kappa A mithalten kann...

Greetz

Welche Endstufe könnte das sein?

Threshold
Man beachte die 7 silbernen Dinger pro Kanal!



Gleich folgt eine andere

Klangfarben schrieb:

Thema Tuning... Ich vertrete eher einen anderen Standpunkt. Stellen wir uns mal vor die lieben Infinity leute bauen eine Kappa A.. Jeder von uns weiß, dass diese Lautsprechersehr gerne Potente Verstärker mögen.. Weil aber nicht alle Hifi Begeisterten Menschen auf der Erde über solche Verstärker/Endstufen etc. verfügen.. Bergrenzen die Infinity Leute eben die Chassis im Arbeitsbereich um die Kappas weniger Watthungrig zu gestalten. Somit können diese Lautsprecher einer breiteren Masse an Hifi Begeisterten zugänglich gemacht und Verkauft werden..ergo..höherer Verdienst für die Infinity Leute.. Der liebe Hifi begeisterte hat dann zwar eine Kappa A im Zimmer stehen, welche aber einfach Kastriert wurde um einen großteil an schwachen Verstärkern ihren Dienst tun zu können.. Wer einmal gehört hat, wie Tief eine Kappa A im Tiefton geht..wie sich ein Polydom/Polygraph anhören kann..und zu was ein Emit/Semit etc.. in der Lage ist..der wird nie wieder eine Orginale Kappa anrühren.. Ganz gleich ob sie Orginal von Infinity so konstruiert wurde.. oder die sich etwas dabei gedacht haben eine Kappa so anhören zu lassen.. Klar benötigt man dann einen potenten Verstärker/Endstufe etc...klar geht die Kappa dann auch bis auf 1 Ohm in den Keller..aber man muss schon richtig viel Geld ausgeben, um ein vergleichbares System zu finden, welches mit solch einer modifizierten Kappa A mithalten kann... Greetz

Glaubst du selber was du da schreibst?

1. Wenn ich kein Geld für die Enstufen habe, dann kaufe ich mir z.B. eine 3B.

2. Eine Kappa ohne A war noch anspruchsvoller wie eine A.

3. Eine Kappa ohne Saugkreis kann nicht mehr so weit runter gehen.

Vielleicht willst du ja auch Bass (Resonanzen) hören, dann verstehe ich das. Ansonsten kann ich deine Ansicht nicht nachvollziehen. Muß ich ja auch nicht, Geschmäcker sind verschieden.

Ich behaupte aber mal das du nie eine Kappa 9 oder 9a richtig gehört und erlebt hast.

Gordi26 schrieb:

Klangfarben schrieb: Thema Tuning... Ich vertrete eher einen anderen Standpunkt. Stellen wir uns mal vor die lieben Infinity leute bauen eine Kappa A.. Jeder von uns weiß, dass diese Lautsprechersehr gerne Potente Verstärker mögen.. Weil aber nicht alle Hifi Begeisterten Menschen auf der Erde über solche Verstärker/Endstufen etc. verfügen.. Bergrenzen die Infinity Leute eben die Chassis im Arbeitsbereich um die Kappas weniger Watthungrig zu gestalten. Somit können diese Lautsprecher einer breiteren Masse an Hifi Begeisterten zugänglich gemacht und Verkauft werden..ergo..höherer Verdienst für die Infinity Leute.. Der liebe Hifi begeisterte hat dann zwar eine Kappa A im Zimmer stehen, welche aber einfach Kastriert wurde um einen großteil an schwachen Verstärkern ihren Dienst tun zu können.. Wer einmal gehört hat, wie Tief eine Kappa A im Tiefton geht..wie sich ein Polydom/Polygraph anhören kann..und zu was ein Emit/Semit etc.. in der Lage ist..der wird nie wieder eine Orginale Kappa anrühren.. Ganz gleich ob sie Orginal von Infinity so konstruiert wurde.. oder die sich etwas dabei gedacht haben eine Kappa so anhören zu lassen.. Klar benötigt man dann einen potenten Verstärker/Endstufe etc...klar geht die Kappa dann auch bis auf 1 Ohm in den Keller..aber man muss schon richtig viel Geld ausgeben, um ein vergleichbares System zu finden, welches mit solch einer modifizierten Kappa A mithalten kann... Greetz Glaubst du selber was du da schreibst? 1. Wenn ich kein Geld für die Enstufen habe, dann kaufe ich mir z.B. eine 3B. 2. Eine Kappa ohne A war noch anspruchsvoller wie eine A. 3. Eine Kappa ohne Saugkreis kann nicht mehr so weit runter gehen. Vielleicht willst du ja auch Bass (Resonanzen) hören, dann verstehe ich das. Ansonsten kann ich deine Ansicht nicht nachvollziehen. Muß ich ja auch nicht, Geschmäcker sind verschieden. Ich behaupte aber mal das du nie eine Kappa 9 oder 9a richtig gehört und erlebt hast.

Danke für diese Qualitativ höchst unproduktive Aussage...
Ich wollte mit meiner Aussage niemanden auf den Schlips treten..aber wenn ich solche Sprüche höre..von wegen..dann Kaufe ich mir eine 3B...

Und ich bin durchaus in der Lage Resonanzen von Tiefbass zu unterscheiden. Und bezüglich deiner Behauptung das ich nie eine Kappa 9 oder 9A gehört habe, muss ich dich leider Enttäuschen..

Ich dacht eigentlich immer, dass solch ein Forum dafür da wäre um dem Hobby Hifi etc. zu frönen und es zu teilen..aber es gibt aber auch immer wieder Leute, welche es Schaffen, dass sich hier manche/viele wieder aus dem Forum abmelden...weil zu 60% nur Grütze gelabert wird oder unqualifizierte Äusserungen in den Raum gestellt werden!!!

Und das geht mir einfach sowas von auf die Eier....

Leider wirds nichts (zumindest vorerst): habe das Bild auf mp3 komprimiert bzw. konvertiert. Dann kam aber immer noch die Meldung "File 2 Big". Mein Vorhaben wird sabotiert! Könnte es sein, dass ich paranoid bin?

:prost...oder besoffen

mazdaro schrieb:

:D Threshold Man beachte die 7 silbernen Dinger pro Kanal! Gleich folgt eine andere :KR

Denke das auch, behaupte mal die S 500.


Was ist das für eine? Don du bist ruhig

Buhuuu, alle können Bilder einstellen, nur ich nicht
Dafür kann ich sie richtig deuten: Bei Don's Bild steht am Trafo THRESHOLD CORPORATION!

Klangfarben schrieb:

Gordi26 schrieb: Klangfarben schrieb: Thema Tuning... Ich vertrete eher einen anderen Standpunkt. Stellen wir uns mal vor die lieben Infinity leute bauen eine Kappa A.. Jeder von uns weiß, dass diese Lautsprechersehr gerne Potente Verstärker mögen.. Weil aber nicht alle Hifi Begeisterten Menschen auf der Erde über solche Verstärker/Endstufen etc. verfügen.. Bergrenzen die Infinity Leute eben die Chassis im Arbeitsbereich um die Kappas weniger Watthungrig zu gestalten. Somit können diese Lautsprecher einer breiteren Masse an Hifi Begeisterten zugänglich gemacht und Verkauft werden..ergo..höherer Verdienst für die Infinity Leute.. Der liebe Hifi begeisterte hat dann zwar eine Kappa A im Zimmer stehen, welche aber einfach Kastriert wurde um einen großteil an schwachen Verstärkern ihren Dienst tun zu können.. Wer einmal gehört hat, wie Tief eine Kappa A im Tiefton geht..wie sich ein Polydom/Polygraph anhören kann..und zu was ein Emit/Semit etc.. in der Lage ist..der wird nie wieder eine Orginale Kappa anrühren.. Ganz gleich ob sie Orginal von Infinity so konstruiert wurde.. oder die sich etwas dabei gedacht haben eine Kappa so anhören zu lassen.. Klar benötigt man dann einen potenten Verstärker/Endstufe etc...klar geht die Kappa dann auch bis auf 1 Ohm in den Keller..aber man muss schon richtig viel Geld ausgeben, um ein vergleichbares System zu finden, welches mit solch einer modifizierten Kappa A mithalten kann... Greetz Glaubst du selber was du da schreibst? 1. Wenn ich kein Geld für die Enstufen habe, dann kaufe ich mir z.B. eine 3B. 2. Eine Kappa ohne A war noch anspruchsvoller wie eine A. 3. Eine Kappa ohne Saugkreis kann nicht mehr so weit runter gehen. Vielleicht willst du ja auch Bass (Resonanzen) hören, dann verstehe ich das. Ansonsten kann ich deine Ansicht nicht nachvollziehen. Muß ich ja auch nicht, Geschmäcker sind verschieden. Ich behaupte aber mal das du nie eine Kappa 9 oder 9a richtig gehört und erlebt hast. Danke für diese Qualitativ höchst unproduktive Aussage... Ich wollte mit meiner Aussage niemanden auf den Schlips treten..aber wenn ich solche Sprüche höre..von wegen..dann Kaufe ich mir eine 3B... Und ich bin durchaus in der Lage Resonanzen von Tiefbass zu unterscheiden. Und bezüglich deiner Behauptung das ich nie eine Kappa 9 oder 9A gehört habe, muss ich dich leider Enttäuschen.. Ich dacht eigentlich immer, dass solch ein Forum dafür da wäre um dem Hobby Hifi etc. zu frönen und es zu teilen..aber es gibt aber auch immer wieder Leute, welche es Schaffen, dass sich hier manche/viele wieder aus dem Forum abmelden...weil zu 60% nur Grütze gelabert wird oder unqualifizierte Äusserungen in den Raum gestellt werden!!! Und das geht mir einfach sowas von auf die Eier....

1. Das mit der Rs3B ist kein Spruch. Dieklingt mit einem günstigen Amp um längen besser wie eine 9A mit einem günstigen Amp.

2. Wenn du richtigen Tiefbass kennst, wie schafft es dann eine Kappa ohne Saugkreis? Das ist physikalisch nicht möglich.

Das andere Bla Bla lassen wir jetzt mal. Du hast andere Ansichten wie ich. Müssen ja auch nicht der selben Meinung sein, aber was ich geschrieben habe ist meine Meinung und fertig.

Andere Meinung ist ja o.k., aber bitte seid lieb zueinander!

Hi Männer`s,

also Threshold iss schon einmal richtisch!

S500 ist es aber nicht! Hm, welches Modell könnte es sein?

Gordi, ich schweige wie ein Grab

Roland, gut abgelesen. Aber das mit den Bildern ist eigentlich ganz einfach.

mazdaro schrieb:

Buhuuu, alle können Bilder einstellen, nur ich nicht Dafür kann ich sie richtig deuten: Bei Don's Bild steht am Trafo THRESHOLD CORPORATION! :angel

Nimm dein Bild geh in Paint und verkleiner es.( Größe ändern ) um 70 bis 50% und als .jpg speichern
Geht immer

Gruß
Gunter

don_camillo schrieb:

Hi Männer`s, also Threshold iss schon einmal richtisch! S500 ist es aber nicht! Hm, welches Modell könnte es sein? Gordi, ich schweige wie ein Grab Roland, gut abgelesen. Aber das mit den Bildern ist eigentlich ganz einfach. :prost

Ist doch keine S1. Also S300???

Hi,

Sovereign, schätze ich dich mal verstärkt.
Reality oder Glory, andere kenne ich eh nicht.

Gruß

oliver

@klangfarben
also ich kann deine meinung nachvollziehen!
ABER
ich stehe einfach auf alte ami kisten, von daher habe ich auch eine daheim stehen. nur stehe ich auf die dinger weil sie eben konstruktionsbedingt ansprüche an die elektronik, aufstellung, raum, etc. stellen, genau das macht für mich den charme aus und genau das unterscheidet sie von den eigentlich wesentlich vernünftigern lautsprecher der neuzeit, von daher würde ich auch keine k9 zähmen..
aber wenn du eine andere meinung hast und mit deiner k9 zufrieden bist finde ich das ok
von daher willkommen

isc-mangusta schrieb:

:prost

marcell, schon post bekommen?
neugierig bin

steffele schrieb:

isc-mangusta schrieb: :prost marcell, schon post bekommen? neugierig bin :L

Ne, aber das gute Stück steht schon bei Fedex in Frankfurt und von denen hatte ich heute einen Anruf. Dauert also nicht mehr lange

isc-mangusta schrieb:

steffele schrieb: isc-mangusta schrieb: :prost marcell, schon post bekommen? neugierig bin :L Ne, aber das gute Stück steht schon bei Fedex in Frankfurt und von denen hatte ich heute einen Anruf. Dauert also nicht mehr lange

erwarte sofortigen bericht und was du mit dem netzteil machst, schonmal glückwunsch aus coburg

rat666 schrieb:

Hi, Sovereign, schätze ich dich mal verstärkt. Reality oder Glory, andere kenne ich eh nicht. Gruß oliver

Och es gibt da schon noch einige andere von Sovereign

Hi,

mit Sicherheit gibt es da noch andere, aber ich kenne nur die beiden Modelle .

Da wir ja gerade beim lustigen Endstufenraten sind hätte ich auch noch ein Fundstück zu erraten:



Gruß

oliver

Neumodischer Kram, farblich unmöglich.

Das Foto von mir zeigte eine SA 3

Oliver, sieht so einen Rotel von innen aus?

@GUS:

Danke, Gunter, ich versuch dann heute abend mein Glück...

@Don: hättest Du ja ruhig auf den Trafo schreiben können!

Hi Don,

leider nein, sonst würden sie wohl noch bei mir stehen.
Man sieht auch nur die Hälfte von den Transen, da ist jeweils nochmal ne Reihe drunter.

Die Rotel 1090 sieht so von innen aus:

http://s1.directupload.net/file/d/2010/gzj7ughc_jpg.htm


Stimmt, das Rot der Kondensatoren brennt etwas in den Augen. Ist aber nix neumodische, sondern schon min. 15 jahre alt.

Gruß

oliver

rat666 schrieb:

Hi, mit Sicherheit gibt es da noch andere, aber ich kenne nur die beiden Modelle . Da wir ja gerade beim lustigen Endstufenraten sind hätte ich auch noch ein Fundstück zu erraten: Gruß oliver

Classe`?

Zur Abwechslung `mal was Infinity:
Im Audio-Markt wird eine IRS angeboten, allerdings zum Preis von 37.999 €! Zur Begründung wird darauf hingewiesen, daß die IRS zuletzt 100.000 € gekostet hat.

Das bezweifele ich. Nach meiner Erinnerung wurde die IRS III zu Beginn der `80 er Jahre für 60.000 DM! angeboten. Dem entspricht auch, daß auf Seite 5 des TAS-Reviews der Kaufpreis mit 20.000 $ angegeben wird.http://www.infinity-...95-98/IRS/IRS_t5.jpg
Andererseits werden auf der Infinity-classics Seite auch Kaufpreise von 45.000 und 90.000 US-Dollar angegeben.

Weiß jemand Verläßliches?

don_camillo schrieb:

Das Foto von mir zeigte eine SA 3 Oliver, sieht so einen Rotel von innen aus? :.

Hätt ich das eher gesehen, hätt ich den Ratespaß gleich beendet
Die kenne ich doch


Seit gestern weiß ich auch ganz definitiv:

Infinity-"Tuning" - NO WAY!!!

Nein, nein und nochmals nein

Wenn was kaputt ist, reparieren, überholen, ggf. das Teil austauschen, spricht nichts dagegen, aber nur das was kaputt ist und nicht mehr...

kappaist schrieb:"

Seit gestern weiß ich auch ganz definitiv: Infinity-"Tuning" - NO WAY!!!

Erzähl`doch `mal von Deinem "Aha-Erlebnis"!

kappaist schrieb:

don_camillo schrieb: Das Foto von mir zeigte eine SA 3 Oliver, sieht so einen Rotel von innen aus? :. Hätt ich das eher gesehen, hätt ich den Ratespaß gleich beendet Die kenne ich doch Seit gestern weiß ich auch ganz definitiv: Infinity-"Tuning" - NO WAY!!! Nein, nein und nochmals nein Wenn was kaputt ist, reparieren, überholen, ggf. das Teil austauschen, spricht nichts dagegen, aber nur das was kaputt ist und nicht mehr...

War Hardy etwa bei Dir?
Vielleicht weißt du jetzt wie eine RS1 klingen kann oder was noch darin steckt.

So ging mir es als Hardy hier war. Dein jetziges Denken kenne ich sehr gut von mir, aber mir wollte ja damals keiner glauben

steffele schrieb:

@klangfarben also ich kann deine meinung nachvollziehen!

Hallo,

Also, ich kann die Meinung überhaupt nicht nachvollziehen. Aber vielleicht verstehe ich auch irgendwas falsch. Natürlich hat jeder seine eigene Meinung, aber ich spreche gerade von der Aussage:

Thema Tuning... Ich vertrete eher einen anderen Standpunkt. Stellen wir uns mal vor die lieben Infinity leute bauen eine Kappa A.. Jeder von uns weiß, dass diese Lautsprechersehr gerne Potente Verstärker mögen.. Weil aber nicht alle Hifi Begeisterten Menschen auf der Erde über solche Verstärker/Endstufen etc. verfügen.. Bergrenzen die Infinity Leute eben die Chassis im Arbeitsbereich um die Kappas weniger Watthungrig zu gestalten. Somit können diese Lautsprecher einer breiteren Masse an Hifi Begeisterten zugänglich gemacht und Verkauft werden..ergo..höherer Verdienst für die Infinity Leute.. Der liebe Hifi begeisterte hat dann zwar eine Kappa A im Zimmer stehen, welche aber einfach Kastriert wurde um einen großteil an schwachen Verstärkern ihren Dienst tun zu können.. Wer einmal gehört hat, wie Tief eine Kappa A im Tiefton geht..wie sich ein Polydom/Polygraph anhören kann..und zu was ein Emit/Semit etc.. in der Lage ist..der wird nie wieder eine Orginale Kappa anrühren.. Ganz gleich ob sie Orginal von Infinity so konstruiert wurde.. oder die sich etwas dabei gedacht haben eine Kappa so anhören zu lassen.. Klar benötigt man dann einen potenten Verstärker/Endstufe etc...klar geht die Kappa dann auch bis auf 1 Ohm in den Keller..aber man muss schon richtig viel Geld ausgeben, um ein vergleichbares System zu finden, welches mit solch einer modifizierten Kappa A mithalten kann... Greetz

Das ist doch nicht ganz richtig. Ich versuche die Geschichte mit einem Beispiel zu beschreiben. Wie und unter welchen Kriterien die Chassis für einen oder anderen LS ausgesucht werden, ist jedem klar, zumindest jedem der mit solchen Sachen sich beschäftigt. Und das der Impedanzgang bei der Entwicklung nicht vernachlässigt werden darf, ist zwar richtig, aber da gehört schon etwas mehr dazu. Schon bei der Weichensimulation, wenn eine oder andere Stelle im Frequenzgang nach Korrektur schreit, und dabei ist das egal im Hoch- oder Mitteltonbereich, die wird dann auf jeden Fall entzerrt. Mit welchen Maßnahmen, ist zuerst egal. Wenn man dann aber merkt, dass der Impedanzgang nachher unpraktikabel aussieht, oder irgendwelche andere Sachen (es gibt mehrere), dann sucht man eben einen anderen Weg. Viele Wege führen nach Rom! Und man sucht halt immer ein Weg, der so wenig wie nur möglich Kompromisse fordert. Aber die oder die andere Stelle wird auf jeden Fall korrigiert, auch wenn dabei vorher ermittelte optimale Trennfrequenz verschoben werden muss. Aber wenn z.B. die Impedanz oder irgendetwas anderes immer noch unakzeptabel ist, dann braucht man andere Treiber, unter Umständen andere Volumen, oder komplett ganz andere Konstruktion. Aber auf jeden Fall wird alles Relevante entzerrt, sonst kann man die Box gleich entsorgen. Wenn der Kompromiss heißt, Laststabile Endstufen, oder auf kein Fall Endstufen mit niedrigen Dämpfungsfaktor, dann ist es eben so. Wenn der Tieftöner mit, für ihn eigentlich etwas zu wenig Volumen, zurechtkommen muss. Dafür gibt es verschiedene Gründe, warum das manchmal erforderlich ist. Dann kann man z.B. schon mit Bedämpfung die Volumen um bis zu 20% vergrößern, solange es sich um CB handelt. Zusätzlich noch mit GHP Konfiguration, also hochpassgefiltert. Aber auch wenn man mit z.B. Volumen versucht die LS zu „optimieren“, und das bedeutet dann natürlich ganz neue Gehäuse bauen. Darf man doch trotzdem die Thiele-Small-Parameter von dem Treiber nicht vergessen. Ich meine, wird die Qtc zu niedrig dann ist kaum Bass vorhanden (grob gesagt), wird die Qtc zu hoch dann ist kaum Impulstreue.

Die oben beschriebenen Punkte sind auf kein Fall alles, ich habe nur an der Oberfläche etwas rumgekratzt. Sonst kann man gleich ein ganzes Buch schreiben. Und bitte nicht alles wörtlich verstehen, ich habe nur versucht auf einfachere Art die Geschichte zu beschreiben, wie ein LS abgestimmt wird. Natürlich hat jeder sein eigener Weg, aber es wird immer, zumindest zu 99,9% alles aus den Treibern rausgeholt, außer ganz, ganz wenigen Ausnahmen. Wenn eine oder andere Sache nicht zusagt, dann benötigt man andere Chassis. Und das bedeutet gleichzeitig andere LS. Natürlich gibt es bei verschiedenen Herstellern sogenannte Hausabstimmungen, z.B. überbetonte Höhen usw., was korrigierbar wäre. Aber wieso muss man dann diesen LS kaufen?

Und wie es schon ein paar Mal hier geschrieben wurde, in der letzter Zeit wurde doch keine neue Technik entwickelt, was für unsere LS eine Verbesserung mit sich bringen würde. Es hat sich schon etwas geändert. Und zwar, die Chassis sind mittlerweile viel breitbandiger geworden. Dementsprechend sind die Zeiten von 5-, 6Wege usw., oder sogar 4Wege LS gehen langsam zu ende. Und die Geschichte bedeutet, dass auch noch weniger passiv Weichenbauteile im Signalweg erforderlich sind und dementsprechend nur Vorteile mit sich bringt. Aber für unsere alten Kisten ist die Sache sowieso uninteressant. Ich persönlich hoffe nur, dass die Kalotten nicht so schnell verschwinden. Aber leider werden immer weniger und weniger Kalotten hergestellt, aus oben gesagtem Grund. Für mich ist aber z.B. die ATC SM75SU immer noch die Kalotte, an der sich jeder Konus Treber messen muss. Und damit ist auch 3Wege machbar. Aber das gehört sowieso nicht zu dieser Thema.

Gruß Alex

Hallo ,

Habe da mal eine frage


was kann ich für tip top gepflehgte Infinity RS4001 an geld verlangen ? die sind wirklich in einen top zustand und haben wirklich keinen kratzer , die vorbespanung ist auch noch wie neu und es sind von einer anderen infinity serie die bässe verbaut mit einen größeren magneten zudem sind auch monsterkabel cx1 oder 2 waren das verbaut



vllt könnt ihr mir ja weiter helfen ?

Danke im vorraus

Hi,

@Stefan, ja es ist die Classé Twenty Five von innen.
Den Schraubendreher habe ich auf das Logo gelegt, sonst wäre es ja gleich aufgefallen .



Zum Thema Umbau, Tuning Lautsprecher:

Das die K8 nach dem Umbau besser/anders klingt kann ich mir gut vorstellen.
Zu dem Thema fällt mir eine imho sehr passende Analogie ein.

Vor langer Zeit habe ich mit einem Bekannten einen Golf II GTI umgebaut. Fahrwerk (Koni), Sitze (Schalensitze), komplette Überarbeitung des Motors (scharfe Nocke, andere Kurbelwelle und Kolben, geänderte Einspritzanlage), Fächerkrümmer, komplett geänderter Ansaugtrakt, komplett geänderte Auuspuffanlage. Dann das Ganze noch verbreitert (Radkästen, Spurverbreiterung, breite Reifen) und verstrebt (Querlenker, Domstreben), tiefer und verspoilert. Zum Schluss noch eine gescheite Lackierung drauf und fertig war der Hobel. Die Leistungsdaten hatten sich gegenüber dem Serienmodell stark verändert/verbessert.

Es war kein Golf II mehr und es war aber auch kein Sportwagen.
Es steckte ne Menge Kohle und Arbeit drin.

Ein anderer Bekannter hat sich für ungefähr das gleiche Geld einen 944 Porsche gekauft und hat in einfach so gefahren wie er ist.


Der Porsche hat mehr Spaß gemacht und hatte objektiv betrachtet die besseren Leistungsdaten. Zudem hatte er definitv den größeren Widerverkaufswert als der umgebaute Golf II.

Inzwischen bin ich für mich zu dem Ergebnis gekommen, dass ich mir gleich ein Auto kaufe das meinen Vorstellungen entspricht bevor ich nochmal eines versuche dahingehend umzubauen.

Just my 2 Cents.

Gruß

oliver

audionics schrieb:

Zur Abwechslung `mal was Infinity: Im Audio-Markt wird eine IRS angeboten, allerdings zum Preis von 37.999 €! Zur Begründung wird darauf hingewiesen, daß die IRS zuletzt 100.000 € gekostet hat. Das bezweifele ich. Nach meiner Erinnerung wurde die IRS III zu Beginn der `80 er Jahre für 60.000 DM! angeboten. Dem entspricht auch, daß auf Seite 5 des TAS-Reviews der Kaufpreis mit 20.000 $ angegeben wird.http://www.infinity-...95-98/IRS/IRS_t5.jpg Andererseits werden auf der Infinity-classics Seite auch Kaufpreise von 45.000 und 90.000 US-Dollar angegeben. Weiß jemand Verläßliches?

Zum Preis der IRS kann ich leider nichts sagen, aber ich hab bei dem Verkäufer mal die anderen Artikel durch gestöbert und ne CROWN STUDIO REFERENCE 1 - Endstufe entdeckt.
Ich kenn zwar nur die Crown-Endst. aus dem Pro-Bereich, zum Beisspiel aus den Discotheken, doch da waren die immer sehr gut, leistungsstark, laststabil und zuverlässig.

Evtl. wäre dieser Amp. ja ne alternative zu deutl. teureren Model der Nobel-Hersteller.

http://www.crownaudio.com/pdf/legacy/136734.pdf

Gruß

Und hier ist sie:





Man beachte die Anzahl der Bipolartransistoren (beide Kanäle auf einer Seite)!
Das ist es, was ich mit mickriger Platine gemeint habe.

Inzwischen bildet Herr Höhne die neue No.1 auf seiner Homepage nackt ab (ist auch vergleichsweise gut gebaut).

Ein bisschen Transparenz kann nicht schaden.

Um welche Endstufe handelt es sich hier?

....keine Ahnung was das sein könnte.

Oliver, Classè 25 OK, konnte ich ja leider nicht hören.

Man beachte den massiven Kühlkörper.