Infinity Classics - Liebhaber Thread

Irgendwie verstehe ich die Diskusionen nicht.

Jetzt hat der gemeine Infinity Fan die einmalige Gelegenheit informationen und Hilfe aus zuverlässiger Quelle zu holen und diejenigen die das Nutzen werden als Gefolgsleute abgestempelt?

Ok, wenn es so interpretiert wird sag ich, yes ich bin ein Gefolgsmann! Zumindest hat es mich im Bezug auf das Hobby weit nach vorne gebracht.
Wenn jemand dies bezüglich Beratungsresistent ist, ist das doch auch Ok! Niemand muss etwas tun.

Also Männer`s bleibt cremig, am workshop könnt ihr euch davon überzeugen was geht, bzw. möglich ist.

...ich freu´ mich schon riesig...noch knapp 13 Wochen

...so, ich roll´ mich ab, muss morgen früh wieder hoch; also "Gut´s Nächtle"

Bevor jetzt einer fragt, wo denn die Moderation bleibt...
Die Diskussion ist zwar sachlich (danke dafür), jedoch in Bezug auf das Thema teilweise auch OT.

Wennn jemand in sich gefestigt ist kommt er mit der Kritikart von hardybayer möglicherweise besser zurecht als wenn man vorsichtig agiert. Solche User fühlen sich von der "Ich weiß es halt" Methode untergebügelt. Empfinde ich beim Lesen ebenfalls so.

Hardy,
Nimm doch einfach mal zur Kenntnis, dass weniger Dominanz hier mehr sein kann. Gegen dein Fachwissen hat kein Mensch was, aber allen anderen verbal die Luft abzudrücken, fördert nicht das Gemeinsame hier im Thread.
Es geht hier um die gleichberechtigte Kommunikation, der Thread heißt nicht "Hardybayer erklärt die Welt".

Also meine Bitte an dich, überlese auch du mal was, wenn es in deinen Augen übervorsichtig aussieht. Alternativ kannst du ja einen eigenen Thread eröffnen, in dem du die Pace vorgibst, und die volle Wahrheit in deiner Art vortragen kannst. Dann weiß man zumindest auf was man sich einlässt.
Hier sehe ich dich als einen Gast unter vielen.

Morgen,

@Marcel
Komm bitte runter.

Der Hardy hat mich selber schon X mal korrigiert. Und jedes Mal bin ich eigentlich sehr froh darüber, weil ich doch nur so etwas dazu lernen kann. Wenn ich aber irgendwas nicht kapiert habe, oder komplett andere Meinung hatte, dann habe ich doch niemals einfach nur „JA, SO IST DAS“ gesagt. Sonder habe ich eigentlich immer solange nachgebohrt, bzw. haben wir solange rumdiskutiert, bis wir auf den gleichen Ergebnis kamen, oder alle meine Fragen beantwortet wurden. Obwohl ich selber sofort wusste, seit dem ich ein paar erste Beträge von Hardy gelesen habe, dass der Kollege richtig Ahnung hat. Normalerweise muss es jedem klar sein, der sich nur ein wenig mit der Materie auskennt. Eine oder andere Sache hinterfragen, ist nicht verkehrt! Da hast Du absolut Recht, zumindest bin ich auch der Meinung. Allerdings, wie oft ich ein paar Geschichten hinterfragt habe, zusätzlich auch noch bescheuerte Fragen gestellt habe und und und…. Also, richtig ihm auf den Sack gegangen, und trotzdem nimmt er Zeit uns aufzuklären. Was kann man den noch zusätzlich wünschen? Einen Kuss zwischendurch brauche ich nicht! Wie ich darüber denke, hatte ich auch schon hier geschrieben:

Natürlich hat jeder andere Meinung dazu. Aber ich persönlich finde es z.B. hundert Mal besser wenn jemand wie Hardy der auch Ahnung und viel Erfahrung hat, ehrlich und direkt zu mir oder zu anderen sagt, dass man gerade dabei ist Bockmist zu produzieren. Oder ist es besser wenn er, unehrlich dich in deinem zweifelhaften Weg bestätigt und dich dann mit einem beschissenen Ergebnis mit Schadenfreude ins Messer laufen lässt? Und dass man von ihm kompetente Antwort und Beratung bekommt, hat er mehr als nur einmal bewiesen. Wenn er z.B. mich bei einer oder anderer Sache korrigiert, dann bedanke ich mich und bin eigentlich froh, dass ich etwas dazu gelernt habe.

MfG Alex

Für die jüngeren unter Euch, die die Kappa's RS 1 und Beta-Zeiten von Infinity nicht "live" mitbekommen haben - das ist ja nun auch schon bummelige 2 Jahrzehnte her, hier ein Zitat aus der STEREO, aus dem Juli Heft 1991 über den "niedlichen" Aaron No.1 der damals übrigens ausdrücklich für die Kappa's empfohlen wurde:



Aus der Zeitschrift STEREO 07/1991:

Zitat Anfang :

Ein handfestes Argument für den Aaron ist seine Universalität:

Impedanzkritische Boxen, Stromfresser oder Elektrostaten können den Vollverstärker nicht aus der Ruhe bringen.

Darüber hinaus vermag er vor allem durch seine Ausgewogenheit und seine Dynamik zu begeistern,massive Orchestereinsätze und boxenmordende Bässe lassen ihnsprichwörtlich kalt;

Bläser kommen nicht schneidend scharf, kritische Sopranstimmen verdaut er klaglos, und feinen Triangelschlägen verleiht er Glanz und Plastizität...

Zitat Ende .



.

Hi,

sind 450 Euro für ein paar sehr gut erhaltene SM 155 von einem Erstbesitzer ein guter Preis ?
Oder sind die niedriger anzusetzen ?

Ich würde die gerne mal ausprobieren damit ich mir ein urteil über SM Reihe machen kann.

Gruß Elmar

So, um mal wieder zum Thema zu kommen auch mal ein Bild vom Innenaufbau meiner Bass-Endstufe. Keine Ahnung ob der Innenaufbau gut oder nicht gut aussieht, eine gewisse Symetrie ist aber zu erkennen, meine ich!
Marcell, vielleicht hast du mal ein Bild deiner Electrocompaniet, würde mich mal interessieren wie die sich von meiner unterscheidet!

Hessen-Elmar schrieb:

Hi, sind 450 Euro für ein paar sehr gut erhaltene SM 155 von einem Erstbesitzer ein guter Preis ? Oder sind die niedriger anzusetzen ? Ich würde die gerne mal ausprobieren damit ich mir ein urteil über SM Reihe machen kann. Gruß Elmar

Viel zu Teuer ,

ich an deiner stelle würde die SM 155 nicht kaufen und Testen

rotel-power schrieb:

Hessen-Elmar schrieb: Hi, sind 450 Euro für ein paar sehr gut erhaltene SM 155 von einem Erstbesitzer ein guter Preis ? Oder sind die niedriger anzusetzen ? Ich würde die gerne mal ausprobieren damit ich mir ein urteil über SM Reihe machen kann. Gruß Elmar Viel zu Teuer , ich an deiner stelle würde die SM 155 nicht kaufen und Testen ;)

Warum nicht, hast Du die schon gehabt ?

Nein ,

der Sohn von S97 hat diese aber.
Es sind reine Party bomm bomm Boxen.
Also da ist nicht viel mit Klang ...

Versuch doch mal eine 9.2 :-)

Hi Elmar,

es kommt darauf an was du willst. Ween du was für den Partykeller suchst ist die SM Serie schon in Ordnung.

Wenn du mehr Bass willst als mit deiner K7, dann nimmt ne größere Kappa.
Wenn du einen besseren MHT Bereich willst, nimm auf keinen Fall eine Kappa (deine REN ist da schon recht gut).
Wenn du den MHT Bereich der Ren magst und dich im Bass (und MHT) verbessern willst, dann nimm sowas wie eine RS2b, RS4.5, Omega, Sigma oder die ganz großen Modelle.

Gruß

oliver

Ist zwar nicht die Frage die ich gestellt hatte
Aber es beantwortet die Fragen die dahinterstehen

Ja, der MHT der Ren90 ist prima, der Bass ist auch super, nur zuwenig druck.
Der Bass der K8 ist schon nicht schlecht, kann aber auch mehr und tiefer sein.
Daher wäre ne RS4.5 mal was, da warte ich auf ein gutes Angebot.
Vielleicht auch mal 9.2, da is aber nicht so gut mit dem MHT.
Omega hab ich nocht nicht alzuviel gehört, die hat ja keiner.

Will mal was anderes im Vergleich hören.

Aber ne SM 155 scheint dann doch eher Käse zu sein.

Danke.

Hallo Hardy,

ist die Weiche der Kappa 9.2i aufwändiger bestückt als die der K 8.2i ?

Angeblich sollen sich die oben genannten Modelle im Mittelhochton nichts schenken.

Die Kappa 9.2i war ja um einiges teurer als die Kappa 8.2i,wie kam dieser Mehrpreis zustande?

Ist die Kappa 9.2i ein unterschätzter oder total überbewerteter Lautsprecher?

Die Meinungen gehen weit auseinander von High End bis Partybox.

Wenn ich mich noch recht an die Schaltpläne der Weichen erinnere, war da kein komplexerer Aufbau im MHT Bereich bei der 9.2 zu erkennen.
Lediglich ein paar geanderte Werte in den Bauteilen um die leicht anderen Übergangsfrequenzen zu ermöglichen.

Aber vielleicht liege ich heute nochmal falsch

Gruß

oliver

Die weiche ist im Basszweig viel aufwendiger, da wir dort einen Saugkreis und ein Filter 4.Ordnung eingebaut haben.
Auch der MHT Bereich (eigene Platine) ist anders, insbesondere im Mitteltonbereich.
Ich denke, die K9.2 macht das, wofür sie gebaut wurde: Hohe Dynamik, Spielfreude, max Lautstärke,hohe Belastbarkeit, gute Allroundfähigkeiten.
Wie viele gute Lautsprecher ist sie von der treibenden Endstufe abhängig, insbesondere wenn Härte bemängelt wird weiß ich was dran hängt
Die Qualität im Mittel-Hochton einer 2b oder Gamma wird sie nicht erreichen, dass war aber auch nicht das Ziel.
Da 15.000 !!! Stück in De verkauft wurden, kann sie nicht ganz so schlecht sein. Mir gefällt sie immer noch.

Auch der MHT Bereich (eigene Platine) ist anders, insbesondere im Mitteltonbereich.

Die weiche ist im Basszweig viel aufwendiger,da wir dort einen Saugkreis und ein Filter 4.Ordnung eingebaut haben.

Das dachte ich mir schon.

Ich denke, die K9.2 macht das, wofür sie gebaut wurde: Hohe Dynamik, Spielfreude, max Lautstärke,hohe Belastbarkeit, gute Allroundfähigkeiten.

Alles Eigenschaften,die ich sehr schätze.

Nein, die Antwort wenn uns jemand was uns auf die Backen schmieren will.

Ich schmiere nichts. Ich konnte mich lediglich davon überzeugen, dass die Stempelung der Halbleiter abgeschliffen wurde. Ob ich nun direkter Kunde aus erster Hand, "nur" Kunde über ein Gebrauchtgerät, oder eben garkein Kunde bin, spielt diesbezüglich keine Rolle.

Abgesehen davon, dass die technische Aussage nicht stimmt,

Wurde die Stempelung also nicht abgeschliffen, oder ist die Schaltung der No. 3 doch sehr "umfangreich", oder worauf bezieht sich deine Aussage?

mit dem Zählen haperts auch.

Ob es nun genau 8,9 oder 10 Transistoren pro Kanalzweig waren, spielt doch garkeine Rolle. Die Schaltung ist sehr übersichtlich auf zwei kleinen Platinen untergebracht.

Aber ein Teufelchen treibt mich: Wenn denn alle Endstufen gleich klingen - so Udo & Co. - warum bauen dann die Accuphasemenschen so viele Bauteile rein?

Ob "alle" Endstufen gleich klingen, hängt von den Testbedingungen ab. In audiophiler (gemäßigter) Lautstärke, sind -nachweisbar- hörbare Unterschiede sehr selten. Emotional geprägte Erzählungen über Unterschiede bleiben selbstverständlich weiterhin bestehen.

Und warum ist das so toll? Silikonüberschuss in Japan?

Die Japaner sind äusserst "Technikverliebt" und auch etwas verspielt. Dort wird (wurde) sehr gerne und sehr oft etwas völlig neues verbaut. Quasi technische Innovationen, die mitunter die technischen Eigenschaften messbar verbessert und gleichzeitig als Schriftzug die Fronmtplatte schmückt.
Als hörbare Verbesserung kann (oder konnte) davon das wenigste auftrumpfen.

Hessen-Elmar schrieb:

:prost Ist zwar nicht die Frage die ich gestellt hatte Aber es beantwortet die Fragen die dahinterstehen Ja, der MHT der Ren90 ist prima, der Bass ist auch super, nur zuwenig druck. Der Bass der K8 ist schon nicht schlecht, kann aber auch mehr und tiefer sein. Daher wäre ne RS4.5 mal was, da warte ich auf ein gutes Angebot. Vielleicht auch mal 9.2, da is aber nicht so gut mit dem MHT. Omega hab ich nocht nicht alzuviel gehört, die hat ja keiner. Will mal was anderes im Vergleich hören. Aber ne SM 155 scheint dann doch eher Käse zu sein. Danke. :prost

Elmar, mein Tipp für dich wäre die Omega, in allen Bereichen eine Klassebox

Obwohl ich die 9.2i auch mochte, nur ist die Omega nochmal eindeutig besser im MHT.

Wichtig ist aber das beide gute Elektronik spendiert bekommen, ich meine mit den Denon POA-6600a hatte ich Leistung satt, aber bei genügend CD's oder zu hohen Lautstärken konnte man zunehmend hören, wie die Denon an ihre Grenzen kamen.

Ich verstehe auch nicht wirklich, warum immer Perlen vor die Säue gesagt wird, eine große Kappa (egal ob 9.2i oder 9a) hat großes Potential, das man halt wohl erst mit Boliden rauskitzeln wird

Heut abend nicht hauen, ich kann nämlich nicht dabei sein

Mich hat es ziemlich erwischt, warum hört der Sch... Winter auch nicht endlich auf, werd bald ins Bett kriechen

gute Besserung Tobias
Ich bin auch etwas angeschlagen...

isc-mangusta schrieb:

gute Besserung Tobias Ich bin auch etwas angeschlagen... :Y

Hallo ihr 2

Gute Besserung !!!
Bin schon wieder an Budapest dran.
Neuer Händler
Diesmal ne MC 1201

Bin ja gespannt was dabei rauskommt.

Gruß
Gunter

kappaist schrieb:

Wichtig ist aber das beide gute Elektronik spendiert bekommen, ich meine mit den Denon POA-6600a hatte ich Leistung satt, aber bei genügend CD's oder zu hohen Lautstärken konnte man zunehmend hören, wie die Denon an ihre Grenzen kamen. :(

Das bemerk ich bei mir auch.
Nach mehreren Stunden oder sehr lange hohe Pegel gehen die Denons in die Knie.

Gruß
Gunter

isc-mangusta schrieb:

gute Besserung Tobias Ich bin auch etwas angeschlagen... :Y

Danke, dir auch gute Besserung

GUSMaster schrieb:

Das bemerk ich bei mir auch. Nach mehreren Stunden oder sehr lange hohe Pegel gehen die Denons in die Knie. Gruß Gunter

Die Denon brachten bei höheren Lautstärken an Infinity bei mir fast immer eine gewisse Härte im MHT rein

GUSMaster schrieb:

isc-mangusta schrieb: gute Besserung Tobias Ich bin auch etwas angeschlagen... :Y Hallo ihr 2 Gute Besserung !!! Bin schon wieder an Budapest dran. Neuer Händler Diesmal ne MC 1201 Bin ja gespannt was dabei rauskommt. Gruß Gunter

Neuer Händler, gleicher Hintermann?
Wo treibst Du die immer auf?

Die Anzahl der Transistoren beim Accuphasemodul und der Aaron sind gleich
Die Nennleistung an 8 Ohm ist praktisch ident.
Ob du Unterschiede hörst oder nicht und das als bewiesen darstellst ist für mich ohne Aussagekraft und damit für mich bedeutungslos.
Du magst Endstufe nach Farbe und Gewicht kaufen, ich habe andere Kriterien.
Da wir nie auf einen Nenner kommen, werde ich auf Deine Posts nicht mehr antworten und spar mir meine Freizeit für mich wichtige Dinge auf.
Da beantworte ich lieber Fragen z.B. zur K9.2, da haben auch andere User was davon.

Die Anzahl der Transistoren beim Accuphasemodul und der Aaron sind gleich

Nicht dass ich die Anzahl von Halbleitern als Qualitätsmerkmal darstellen möchte, aber DAS halte ich für ein Gerücht und möchte das gerne (nochmal) sehen....
Das ist doch kein Problem...oder? Die 15 Transistoren pro OPA´s im Accuphase schenke ich "dir" und deiner Argumentation dann sogar.

Die Nennleistung an 8 Ohm ist praktisch ident.

Als ich in diese Diskussion eintrat, ging es um den Schaltungsaufwand. Der sollte bei Accuphase Endstufen mit der Aaron deiner Ansicht nach vergleichbar sein....Das (und nur das) bestreite ich.

Ob du Unterschiede hörst oder nicht und das als bewiesen darstellst ist für mich ohne Aussagekraft und damit für mich bedeutungslos. Du magst Endstufe nach Farbe und Gewicht kaufen, ich habe andere Kriterien.

Hier geht´s doch garnicht um mich und meine Vorlieben. Was soll der Quatsch?

Von einem "alten Hasen", der sich zudem noch ins Internetgetümmel schmeisst, hätte ich eigentlich eine etwas höhere "Beitragsqualität" und Sachlichkeit erwartet. Leider werden nur Nebelkerzen gezündet...Was soll das?

Ich weiss was....Ich weiss was......Ich weiss was....Aber ich erzähl´s (oder zeig´s) euch nicht.....Ätsch.

Dann lieber GARNIX schreiben.

Da wir nie auf einen Nenner kommen, werde ich auf Deine Posts nicht mehr antworten und spar mir meine Freizeit für mich wichtige Dinge auf.

Dieser Satz hätte auch von einem 16-Jährigen stammen können. Beleidigter Rückzug?

Über die Schaltung kann man doch prima diskutieren....Oder zumindest ein Foto der Platinen....Wo sind die eigentlich alle geblieben...Sind alle nicht mehr auffindbar.

Die No.3 mit ihren zwei kleinen Platinen und den abgeschliffenen Halbleitern war hier doch schon etliche male Diskussionsthema....Ich finde aber nichts mehr.

Hier mal nette Links.

Aaron und Sovereign auch geöffnet.

http://www.6moons.com/audioreviews/sovereign/glory.html

http://www.6moons.com/audioreviews/aaron2/aaron.html


Die Glory ist neuer Referenzverstärker von www.highfidelity.pl
Auf 6Moons.com - eine der größten Hifi-Publikationen mehr als 120.000 Leser pro Monat zum nachlesen.

Englisch solltet Ihr aber schon können

Jetzt können sich die Leute die diese Geräte nocht nicht gehört haben sich wieder das Maul zerreißen

Hi, also meine aus Erstbesitz hab ich für 300,- abgegeben...und so schätze ich auch den Preis allgemein ein. Ein zweites Paar mit wenig Spuren steht im Biete Bereicht für 250,-...Also 450,- find ich zu viel.
Gruß Michael

Hessen-Elmar schrieb:

Hi, sind 450 Euro für ein paar sehr gut erhaltene SM 155 von einem Erstbesitzer ein guter Preis ? Oder sind die niedriger anzusetzen ? Ich würde die gerne mal ausprobieren damit ich mir ein urteil über SM Reihe machen kann. Gruß Elmar

hardybayer schrieb:

Die weiche ist im Basszweig viel aufwendiger, da wir dort einen Saugkreis und ein Filter 4.Ordnung eingebaut haben. Auch der MHT Bereich (eigene Platine) ist anders, insbesondere im Mitteltonbereich. Ich denke, die K9.2 macht das, wofür sie gebaut wurde: Hohe Dynamik, Spielfreude, max Lautstärke,hohe Belastbarkeit, gute Allroundfähigkeiten. Wie viele gute Lautsprecher ist sie von der treibenden Endstufe abhängig, insbesondere wenn Härte bemängelt wird weiß ich was dran hängt Die Qualität im Mittel-Hochton einer 2b oder Gamma wird sie nicht erreichen, dass war aber auch nicht das Ziel. Da 15.000 !!! Stück in De verkauft wurden, kann sie nicht ganz so schlecht sein. Mir gefällt sie immer noch.

Hohe Dynamik -Ja
Spielfreude -ja
max Lautstärke -ja
Hohe belastbarkeit -ja
Gute Allroundfähigkeiten -ja
Hardy gefällt die Box immer noch-ja

Ich glaube damit hast du die entscheidung für mich getroffen.
Ich verkaufe meine Kappa 8A
meine Ren 90
Meine Citation 22 plus 25
Und meine JBL tröten
Und kaufe mir davon ne Kappa9.2 und nen Verstärker der damit rockt.

Hardy, ich denke die kleine Citation ist eh überfordert, was für einen Verstärker würdest Du dranhängen ?
Es muss kein Highend sein da die Kappa auch kein Highend ist.
Sozusagen einen Verstärker der-->Hohe Dynamik, Spielfreude, max Lautstärke,hohe Belastbarkeit, gute Allroundfähigkeiten bietet.

Wenn ich meinen Kram verkaufe bleiben mir, wenn ich mal 1100 Euro für ne Kappa 9.2 ansetze noch around 1000 Euro für ne vor/endverstärkerkombi.

Let´s rock

Obwohl ich um die Folien der 8er und der Ren90 schon trauern werde, die sind schon genial, aber ne Omega ist da gleich richtig viel teurer und scheidet daher aus.

Nennt mich einen Gefolgsmann, aber das Hardy hier im Forum ist find ich ziemlich geil.
Auch wenn ich manchmal nicht richtig verstehe was er so schreibt, aber das liegt eher an mir :-)

Jetzt können sich die Leute die diese Geräte nocht nicht gehört haben sich wieder das Maul zerreißen

Es ging afair nicht um die Höreindrücke irgendwelcher Leute.

Das "Hören" entsteht im Kopf und ist eine sehr subjektive Angelegenheit. Es macht auch garkeinen tieferen Sinn, sich darüber in einem Forum irgendwie auszutauschen....Es sei denn man möchte einfach nur ein wenig "tratschen".

kappaist schrieb:

Hessen-Elmar schrieb: :prost Ist zwar nicht die Frage die ich gestellt hatte Aber es beantwortet die Fragen die dahinterstehen Ja, der MHT der Ren90 ist prima, der Bass ist auch super, nur zuwenig druck. Der Bass der K8 ist schon nicht schlecht, kann aber auch mehr und tiefer sein. Daher wäre ne RS4.5 mal was, da warte ich auf ein gutes Angebot. Vielleicht auch mal 9.2, da is aber nicht so gut mit dem MHT. Omega hab ich nocht nicht alzuviel gehört, die hat ja keiner. Will mal was anderes im Vergleich hören. Aber ne SM 155 scheint dann doch eher Käse zu sein. Danke. :prost Elmar, mein Tipp für dich wäre die Omega, in allen Bereichen eine Klassebox Obwohl ich die 9.2i auch mochte, nur ist die Omega nochmal eindeutig besser im MHT. Wichtig ist aber das beide gute Elektronik spendiert bekommen, ich meine mit den Denon POA-6600a hatte ich Leistung satt, aber bei genügend CD's oder zu hohen Lautstärken konnte man zunehmend hören, wie die Denon an ihre Grenzen kamen. Ich verstehe auch nicht wirklich, warum immer Perlen vor die Säue gesagt wird, eine große Kappa (egal ob 9.2i oder 9a) hat großes Potential, das man halt wohl erst mit Boliden rauskitzeln wird Heut abend nicht hauen, ich kann nämlich nicht dabei sein Mich hat es ziemlich erwischt, warum hört der Sch... Winter auch nicht endlich auf, werd bald ins Bett kriechen :(

Ja, die Omega schwirrt mir auch schon länger durch den Kopf (wie die RS2b/RS4.5), aber die wird echt selten angeboten, ist dann doch noch zu teuer (für mich).
Daher tendiere ich momenatan zur 9.2, bezahlbar und was auch wichtig ist, es wurden ne Menge davon verkauft-->ersatzteilfrage ist nicht so kritisch, ist mir persönlich auch recht wichtig.

Und dann noch die Punkte die hardy erwähnt hat, ich bin da Feuer und Flamme für die 9.2.

@Elmar, mit deiner 22 klang das letztenz noch ganz anders. Aber das Ding zu verkaufen ist schon einmal ein guter Anfang.

1000 EUR für ne Vor und Endstufe die eine 9.2 richtig rocken lässt wird nicht so leicht werden würde ich mal sagen.

Ich würde dir ne gebrauchte Aaron für 800-900 aus E-bay empfehlen.(ne No.3 haben 25% mehr Leistung wie die älteren)

Ersteinmal einen günstigen VV und dann nach und nach aufrüsten. 2.Aaron Endstufe für die 9.2 und wenn du das Geld hast einen Aaron VV.

Die günstigste und mit die beste Variante finde ich. Ist aber nur meine Meinung. Mal sehen ob Hardy noch eine andere Idee hat.

Aber mache das dann auch und rede nicht wieder nur

@Katze, hast du nicht gesagt die Aaron können nicht genug Power haben und demzufolge auch keine Kappa 9a beherschen? Erst überlegen

@Säulenbox

@Katze, hast du nicht gesagt die Aaron können nicht genug Power haben und demzufolge auch keine Kappa 9a beherschen? Erst überlegen

Nicht in diesem Thread....Nicht in diesem Jahr.


Vermutlich hast du den Überblick in dieser "Diskussion" verloren.

Es geht hier auch nicht um "die Aaron", sondern um das Model No.3, welches im HF bereits diverse mal Thema war.

-scope- schrieb:

Die No.3 mit ihren zwei kleinen Platinen und den abgeschliffenen Halbleitern war hier doch schon etliche male Diskussionsthema....Ich finde aber nichts mehr. :(

#29813 Alle anderen Bilder wurden bereits entfernt!

Ich denke schon, dass Quantität und Qualität der Bauteile eine entscheidende Rolle spielen.
Und ich denke, dass ich da auch keine Beispele nennen muss.

Was Hardy B. anbelangt, hatte ich auch schon (ähnlich wie Axel - oder doch ganz anders ) daran gedacht, diesen Thread zu splitten: in einen Infinity- und einen HardyBeyer-Liebhaber-Thread. Schließlich stehen die Kanditaten, die ihn gerne heiraten würden, schon Schlange.
O.K., ich geb's ja zu, ich bin nur eifersüchtig und Don ist eine Schlampe.



PS: Ein echter Ba(e)yer hat nun einmal einen eher rauen Umgangston. Man darf da nicht so zimperlich sein.

@Elmar: Ich denke, Du wirst die K9.2 im selben Raum betreiben wollen?
Grundsätzlich ist Gordis Vorschlag vernüftig. Das wird gut gehen.
Die Frage ist, zu welchem Klangbild Du mehr tendierst?
Die Vincent oder Advance Sachen sind nicht schlecht, allerdings mir persönlich etwas zu hart. Rotel fand ich ganz ordentlich dran.
Persönlich taugten mir die Aaron mehr.
Ich würde mit einer No 1 gebraucht anfangen und dann später auf Bi-Amping gehen.
Unbedingt würde ich aber in jeden Fall die Cicuit Breaker in der Weiche tauschen gegen Polyswitches, die Dinger machen einfach zu viel Ärger nach der Zeit. Das kostet wenig und ist einfach durchzuführen.
Du kennst ja meine Meinung - weniger ist manchmal mehr!
Ne Omega ist ne tolle Box (ok Eigenlob stinkt) aber sie will gute/sehr gute Elektronik. Das Sprengt deinen Rahmen vermutlich, die Folge wäre das Du nicht zufrieden sein kannst. Da wird eine K9.2 mit Aaron besser spielen - im konkretem Fall bei Dir.

Die Vincent oder Advance Sachen sind nicht schlecht, allerdings mir persönlich etwas zu hart. Rotel fand ich ganz ordentlich dran.

Welche Rotel Endstufe? Gehört die RB980 Bx dazu ?

Mir tut es in der Seele weh, wenn ich lese, dass jemand eine Ren'90 zu Gunsten einer Kappa 9.2i tauschen will.
Ich hatte/habe beide da gehabt, und mir käme im Vergleich nie mehr die 9.2i ins Haus. Jetzt mal digital gesprochen.
Mit gleicher Elektronik holt die Ren'90 deutlich mehr Klangpotential, Bühne und saubere Stimmenwiedergabe heraus als es eine 9.2i oder 8.2i je konnte. Der ganze mechanische Aufbau einer 9.2i ist im Vergleich zur Ren' nur billig, billig. Das fängt bei den Spikes an, und setzt sich im Gehäuse fort. Von den Chassis garnicht erst zu reden.

Und wer bei der Ren'90 zuwenig Bass verspürt hat meiner Erfahrung nach eher ein anderes Problem als die falsche LS-Box. Das kann ebenso am Raum liegen, wenn zuwenig Bass empfunden wird. Und daran würde auch die 9.2i nichts ändern. In meinem Kellerraum rockt die Ren'90 wie nur was. Da muss ich den Bass eher drosseln, damit es nicht zuviel ist.
Die LS hängen dabei an einer Parasound Stereo-Vor-/ und Multikanal-Endstufenkombi mit gut 200W RMS pro Kanal.

Mein Rat ist daher sich vor dem endgültigen Kauf beide LS nebeneinander aufzubauen, mit einer Umschalteinheit zu versehen, und dann gleiche Musik in gleichem Pegel nacheinander abzuhören. Erst so erkenne ich alle Unterschiede in der benötigten Klarheit für eine Entscheidung. Und es sind einige. Siehe oben.

Du hast es falsch verstanden, Axel. Elmar hat eine K 8a.

hardybayer schrieb:

Du hast es falsch verstanden, Axel. Elmar hat eine K 8a.

Hi Hardy,
ich wünschte mir, es wäre so. Aber Elmar schrieb doch:

ch glaube damit hast du die entscheidung für mich getroffen. Ich verkaufe meine Kappa 8A meine Ren 90 Meine Citation 22 plus 25 Und meine JBL tröten Und kaufe mir davon ne Kappa9.2 und nen Verstärker der damit rockt.

Oder wie war das zu verstehen?

hardybayer schrieb:

Du hast es falsch verstanden, Axel. Elmar hat eine K 8a.

ich hab beide (also Ren90&8A)und ne Kappa7A :-)
Axel weis das aber denke ich.

Und ja, die 9.2 sollen im gleichen raum betrieben werden (dachschräge)

Hi Elmar,

sicherlich kannst du für dich zu einer anderen Entscheidung kommen, als ich sie getroffen habe. Da rede ich dir auch nicht rein.
Nur, versuche zumindest den neuen LS zu bekommen, BEVOR du deine jetzigen abgibst und NACHDEM du dir die passende Eletronik besorgt hast. Nur so kannst du den Vergleich in deiner Umgebung heraushören.

Bass-Oldie schrieb:

hardybayer schrieb: Du hast es falsch verstanden, Axel. Elmar hat eine K 8a. Hi Hardy, ich wünschte mir, es wäre so. Aber Elmar schrieb doch: ch glaube damit hast du die entscheidung für mich getroffen. Ich verkaufe meine Kappa 8A meine Ren 90 Meine Citation 22 plus 25 Und meine JBL tröten Und kaufe mir davon ne Kappa9.2 und nen Verstärker der damit rockt. Oder wie war das zu verstehen? :prost

so denke ich mir das.
Die Ren 90 hat ganz klare qualitäten im MHT Bereich.
Ich Bassbereich ist die auch gut, aber nicht genügend.
Alles was im MHT gut ist und im Bass auch wird einfach zu teuer.
Und da sagt mir eine 9.2 vermutlich eher zu.
Stimme und akustikinstrumente sind auf der Ren 90 einach geil, ist aber nicht der überwiegende teil meiner musik.
Ich kaufe die 9.2er und vergleiche dann mal.
Hätt ich heute bei ebay nicht gepennt wäre im am WE unterwegs :-)

Hessen-Elmar schrieb:

Bass-Oldie schrieb: hardybayer schrieb: Du hast es falsch verstanden, Axel. Elmar hat eine K 8a. Hi Hardy, ich wünschte mir, es wäre so. Aber Elmar schrieb doch: ch glaube damit hast du die entscheidung für mich getroffen. Ich verkaufe meine Kappa 8A meine Ren 90 Meine Citation 22 plus 25 Und meine JBL tröten Und kaufe mir davon ne Kappa9.2 und nen Verstärker der damit rockt. Oder wie war das zu verstehen? :prost so denke ich mir das. Die Ren 90 hat ganz klare qualitäten im MHT Bereich. Ich Bassbereich ist die auch gut, aber nicht genügend. Alles was im MHT gut ist und im Bass auch wird einfach zu teuer. Und da sagt mir eine 9.2 vermutlich eher zu. Stimme und akustikinstrumente sind auf der Ren 90 einach geil, ist aber nicht der überwiegende teil der musik. Ich kaufe die 9.2er und vergleiche dann mal. Hätt ich heute bei ebay nicht gepennt wäre im am WE unterwegs :-)

Ich werd alt und Axel hatte Recht!

@ Elmar ,

ich würde dir zu einer Parasound HCA 2200 oder wenn du später
Kinofeeling haben möchtest eine HCA 2003.

Gruß Pascal

hardybayer schrieb:

Ich werd alt

Lass dir darüber keine grauen Haare wachsen, in dem Punkt geben wir uns nicht viel

axel, kannst du mir einen tip geben, zum thema umschalteinheit.
Umschalten hört sich gut an, wie geht man vor ?
Einfacher schalter ?
Oder eine elektronic ?

@Tobias:

Mich hat es ziemlich erwischt, warum hört der Sch... Winter auch nicht endlich auf, werd bald ins Bett kriechen

Bestimmt wieder heimlich vor der Tür geraucht....

Alles Gute - lass Dich NICHT unterkriegen!

rotel-power schrieb:

@ Elmar , ich würde dir zu einer Parasound HCA 2200 oder wenn du später Kinofeeling haben möchtest eine HCA 2003. Gruß Pascal

Bitte nicht, hatte selber die HCA 1500 und 3500.

Nett aber nicht wirklich toll und schon garnicht ein Feingeist.

@Elmar, habe ich auch überlesen mit der Ren90. Teste doch ersteinmal einen "besseren Amp" an der Ren.90. Vielleicht bist du dann schon an deinem Ziel? Einen anderen Amp willst du ja sowieso haben. Meine Empfehlung mt Aaron bleibt auch bei der Ren90.

Axel,

was sagst du ?

Das Parasound zeugs geht doch gut an einer 9.2 oder ?