Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

Pommy13 schrieb:

habt ihr alle ne kohle wahnsinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn :D

Fängt er jetzt an, sich über uns (arme Schlucker) lustig zu machen?

Nick

also

a: ich wollte zu feier des tages mal einen scherz machen...

b: ich habe 3 dieser scheiben die hochauflösenden ton besitzen, und ja, es ist schon besser. aber bei 6 ! wie du sagst scheiben, mache ich nicht die welle und kaufe aus langeweile wieder einen player um in 6 monaten noch einen und dann wieder einen und nochmal einen und wi....

usw
ich verkaufe nur selten sachen, unser haus platzt fast aus allen näten, und es ist nicht wirklich klein

nuernberger schrieb:

wenn der Verkauf klappt, dann hole ich mir einen VIP G3... Ciao, Harald

Und den willst Du dann nur für die Stereoanlage gebrauchen?

Gruss, Jürgen

Pommy13 schrieb:

also a: ich wollte zu feier des tages mal einen scherz machen...

Pommy13 schrieb:

ich verkaufe nur selten sachen, unser haus platzt fast aus allen näten, und es ist nicht wirklich klein 8)

Mit dem Verkaufen von Sachen, habe ich auch Mühe.
So habe ich jetzt einen AMP IIG2 über (weil ich mir die MAX gekauft habe und den anderen IIG2 für den Center gebrauche (bisher Quad 606). Nur weiss ich nicht ob ich ihn zum Kauf anbieten soll.

(Ich habe auch schon mal LS zum Kauf angeboten und dann das Angebot wieder zurückgenommen. )

Gruss, Jürgen

Pommy13 schrieb:

und kaufe aus langeweile wieder einen player um in 6 monaten noch einen und dann wieder einen und nochmal einen und wi....

da siehst Du mal wieviel Langeweile ich habe

@Jürgen
der VIP G3 würde für Stereo und DVD eingesetzt, der BR Player müsste dann "nur" BluRay ordentlich können und die DVD Wiedergabe wäre nebensächlich...

Ciao; Harald

Maastricht schrieb:

knollito schrieb: Hi Jürgen, auch wenn der eine oder andere es nicht wahrhaben will: die Auswirkungen von Kabeln auf den Klang einer Anlage sind schon mehrfach im Blindtest bestätigt worden - nicht nur von mir im Beisein von Ingenieuren und "normalen" Hörern, sondern - um nur den letzten mir bekannten Test zu nennen - von Kollegen des Schweizer Radios (dort übrigens mit einer Trefferquote von 100 Prozent). Hallo Knollito, Ich will sicher keine Kabeldiskussion führen (dies ist wohl das meiste was ich bisher in einem Forum darüber geschrieben habe), aber da die Frage nach einem gültigen Blindtest ja öfter durch verschiedene Fora geistert, wäre ich schon erfreut, wenn Du mir (schriftliche) Findplätze (Raporte) von (den durch Dich genannten) Blindtests nennen würdest. Gruss, Jürgen

um nur einen der letzten mir bekannten aufzuführen, den ich nicht selbst durchgeführt habe: Ruf einfach mal Franz Baumann beim Schweizer Radio DRS an - der hat mit seinen Tontechniker/innen einen Blindtest mit 100prozentiger Unterscheidung gemacht. Darauf sind die entsprechenden Regien und Studios allesamt neu verkabelt worden. Das macht der führende Schweizer Radiosender nicht, wenn es qualitativ zu deutlichen Verbesserungen kommt.

floschu schrieb:

Solingen schrieb: Wieso denkst du, daß es zu vernachlässigen ist, welcher BR-Player über HDMI an der neuen MAP hängt ? Gibt es dann an der neuen MAP keine klanglichen Unterschiede mehr bei BR-Playern oder wie soll man das verstehen ? Aber es wohl so zu verstehen, daß jeder Player an einer MAP nicht schlecht klingt. Davon gehe ich aus, weil die BR-Player im Idealfall nichts anderes machen, als den Bitstream von der Disc auszulesen und an den Prozessor weiterzuleiten. Somit kann der Player - wenn er keine totale Fehlkonstruktion ist - prinzipiell nichts falsch machen, da die komplette Verarbeitung vom Prozessor übernommen wird. Im Falle einer neuen MAP denke ich, dass wir davon ausgehen können, dass diese das bravourös meistern wird.

Pommy13 schrieb:

die neuen tonformate sind, jedenfalls bislang, nur selten klar besser...

eine gewagte Hypothese: so einfach ist das mit dem Auslesen und all der nachgeschalteten Signalverarbeitung nicht. Selbst im Lager der CD-Player gibt es - und auch erst neuerdings - nur einen, der eine CD praktisch fehlerfrei ausliest und die Daten entsprechend weiterreicht. Wenn all den anderen klangwirksamen Stellschrauben ganz zu schweigen

nuernberger schrieb:

@Jürgen der VIP G3 würde für Stereo und DVD eingesetzt, der BR Player müsste dann "nur" BluRay ordentlich können und die DVD Wiedergabe wäre nebensächlich... Ciao; Harald

da sind Harald und ich offensichtlich auf derselben Spur: ich plane separate Geräte für

1. CD
2. SACD & DVD (VIP G2)
3. Blu ray

knollito schrieb:

eine gewagte Hypothese: so einfach ist das mit dem Auslesen und all der nachgeschalteten Signalverarbeitung nicht. Selbst im Lager der CD-Player gibt es - und auch erst neuerdings - nur einen, der eine CD praktisch fehlerfrei ausliest und die Daten entsprechend weiterreicht.

Lass mich raten, der 740 von Soulution?
Ich finde es wirklich bewundernswert, wie intensiv Du Dich mit dem Thema HiFi auseinander setzt, mir ist niemand sonst bekannt, der als Privatmann so viele Erfahrungen mit so vielen verschiedenen Geräten der absoluten High-End-Liga gemacht, wie Du.

Dennoch bin ich fast froh, dass meine (weit beschränkteren) Erfahrungen da bislang ganz anders aussehen.
Mir ist es bislang weder gelungen, einen klanglichen Unterschied zwischen meinen LS-1202/NF-1202 Kabeln und diversen Standardstrippen zu hören, noch finde ich, dass die CD-Wiedergabe meines ART V2 die meines HTPC mit Onkyo SE-90 Soundkarte im Direktvergleich distanziert.
Der Grund dafür, warum ich trotzdem an den Komponenten festhalte ist wohl einerseits das schlechte Gewissen (Ist da nicht doch ein Unterschied?) und andererseits die unschlagbare optische und haptische Anmutung...

Gruß, Florian

nuernberger schrieb:

@Solingen meine Ausdrucksweise war korrekt, wenn auch knapp gehalten: der LX70 ist der Receiver der LX71 ist der BR-Player (und den habe ich bestellt) und richtig: wenn der Verkauf klappt, dann hole ich mir einen VIP G3... Ciao, Harald

Hallo Harald,

haben die sich bei Area DVD denn verschrieben ?
Dort steht SC-LX71 und es wird über AV-Receiver bzw. Verstärker mit den dazugerhörigen Bildern berichtet.
Die sehen übrigens richtig klasse aus.

Gruß
Volker

habe mich auf den aktuellen Receiver bezogen und nicht auf ein Gerät das für Oktober angekündigt ist und dann zu Weihnachten kommen wird...

Sollte ich bei Dir Verwirrung gestiftet haben, nochmals "SORRY".

Ciao, Harald

Pommy13 schrieb:

also a: ich wollte zu feier des tages mal einen scherz machen... b: ich habe 3 dieser scheiben die hochauflösenden ton besitzen, und ja, es ist schon besser. aber bei 6 ! wie du sagst scheiben, mache ich nicht die welle und kaufe aus langeweile wieder einen player um in 6 monaten noch einen und dann wieder einen und nochmal einen und wi.... usw ich verkaufe nur selten sachen, unser haus platzt fast aus allen näten, und es ist nicht wirklich klein 8)

Hi Thomas

a: hatte ich auch so aufgefasst
( aber du kannst dir von allen hier schon eine ganze Menge
mehr gönnen Ich gönne es dir auf jeden Fall, weil du
trotzdem ein sehr ( großer ) symphatischer Kerl bist )

b: bin ich nur teilweise deiner Meinung. Ich habe ein paar
Scheiben von erstklassigen Labels mit verschiedenen Auflösungen drauf. Hochauflösend klingt zwar besser, aber wie ich bereits geschrieben habe, bringen erstklassige Geräte mehr als dieser Unterschied ausmacht und b)macht die
Musik am meisten Spaß, die einem gefällt, auch wenn diese Aufnahme nicht so gut gelungen ist.

Ich wünsche dir und deinen Gästen morgen viel Spaß. Gerne
hätte ich mich mal persönlich mit dir ausgetauscht. Vielleicht klappt das ja ein anderes Mal.


Wozu brauchst du eigentlich noch eine einzelne AMP ? Du hast
doch schon 3 und eine Stereoendstufe.

Gruß
Volker

floschu schrieb:

knollito schrieb: eine gewagte Hypothese: so einfach ist das mit dem Auslesen und all der nachgeschalteten Signalverarbeitung nicht. Selbst im Lager der CD-Player gibt es - und auch erst neuerdings - nur einen, der eine CD praktisch fehlerfrei ausliest und die Daten entsprechend weiterreicht. Lass mich raten, der 740 von Soulution? Ich finde es wirklich bewundernswert, wie intensiv Du Dich mit dem Thema HiFi auseinander setzt, mir ist niemand sonst bekannt, der als Privatmann so viele Erfahrungen mit so vielen verschiedenen Geräten der absoluten High-End-Liga gemacht, wie Du. Dennoch bin ich fast froh, dass meine (weit beschränkteren) Erfahrungen da bislang ganz anders aussehen. Mir ist es bislang weder gelungen, einen klanglichen Unterschied zwischen meinen LS-1202/NF-1202 Kabeln und diversen Standardstrippen zu hören, noch finde ich, dass die CD-Wiedergabe meines ART V2 die meines HTPC mit Onkyo SE-90 Soundkarte im Direktvergleich distanziert. Der Grund dafür, warum ich trotzdem an den Komponenten festhalte ist wohl einerseits das schlechte Gewissen (Ist da nicht doch ein Unterschied?) und andererseits die unschlagbare optische und haptische Anmutung... Gruß, Florian

Hallo Florian

als Privatmann ist das auch nicht möglich Der Tag müsste dann schon 48 Stunden lang sein und der Mensch weiterhin mit 6-8 Stunden Schlaf auskommen.


Zähl uns doch mal genau auf, wie deine Anlage im einzelnen
aussieht incl. Raum ( Größe ) und Beschaffenheit.
Den ART V2 hast du wegen der unschlagbaren optisch und
haptischen Anmutung gekauft ? Nicht wegen einer Klangverbesserung ?
Ein PC klingt genauso gut ? Kann ich absolut nicht beurteilen, weil mir noch nie in den Sinn gekommen ist
mit einem PC Musik zu hören. Kann ich mir auch nicht vorstellen, daß dies besser oder genauso gut klingt.

Warum hörst du keine signifikanten Unterschiede ?
Das würde mich doch jetzt mal interessieren.

Gruß
Volker

Nun gut, dann fange ich mal an:
Mein Hörraum ist gut 16qm klein, aber akustisch mit Hilfe von Basotect-Absorbern im Hoch- und Mittelton, sowie mit Helmholtz-Resonatoren im Bassbereich gezielt bedämpft, sodass sich ein recht akzeptabler Frequenzgang ergibt.

Als Komponenten kommen zum Einsatz:
B&W Signature 805
Audionet SAM V2
Audionet ART V2 (für Musik)
HTPC mit Onkyo SE-90 (für Blu-Rays)

Den ART hatte ich zunächst selbstverständlich wegen seiner vielerorts gerühmten klanglichen Eigenschaften zugelegt, die mir beim Probehören natürlich auch sofort aufgefallen sind.
Erst als ich durch einen mehr oder weniger zufälligen Auslöser später zuhause CDP mit PC verglichen habe, begann das, was sich mittlerweile bei mir zu einer echten HiFi-Krise entwickelt hat:
Ich weiß einfach nicht mehr, was ich glauben soll und ob ich meinen Ohren noch trauen kann.
Es mag hier an dieser Stelle zu weit gehen, aber es gibt ja bekanntermaßen unter den HiFi-Verrückten die beiden gespaltenen Lager der Gold- und der Holzohren, zwischen denen ich mich in letzter Zeit mehr und mehr hin- und hergerissen fühlte...

Gruß, Florian

hey volker
habe noch mal über verbindungen mit die dritte gegönnt,damit ich nicht zu traurig bin dass es nicht geklappt hatte

mit hochauflösend meinte ich die BR´s
nicht sacd oder tolle cd´s...
selbst ein paar dvd´s, nein viele, klingen beeindruckender als dass, was br bislang so versucht für viel geld an den mann zu bringen

ich habe so ca 70-80 br´s mom und gut 100 hd-dvd´s bislang
eigentlich hätte man die meissten gar nicht kaufen müssen, ich kann mich leider nur schwer bremsen wenn es um meine sammel leidenschaften geht...

die party morgen, danke. es klappt sicher ein ander mal, heute kam unser neuer pavillon, für den saunauassenbereich, da stehen unsere bänke aussen drin. ein tolles teil. der 3,5m rosenbogen kam leider nicht mehr.

du siehst, oft beschäftige ich mich gar nicht mit den anlagen, schliesslich wohnen wir nicht in amps oder LS, sondern in einem haus

sodele, habe mächtig hunger und muss den flaschenkühlschrank auffüllen...

knollito schrieb:

floschu schrieb: Solingen schrieb: Wieso denkst du, daß es zu vernachlässigen ist, welcher BR-Player über HDMI an der neuen MAP hängt ? Gibt es dann an der neuen MAP keine klanglichen Unterschiede mehr bei BR-Playern oder wie soll man das verstehen ? Aber es wohl so zu verstehen, daß jeder Player an einer MAP nicht schlecht klingt. Davon gehe ich aus, weil die BR-Player im Idealfall nichts anderes machen, als den Bitstream von der Disc auszulesen und an den Prozessor weiterzuleiten. Somit kann der Player - wenn er keine totale Fehlkonstruktion ist - prinzipiell nichts falsch machen, da die komplette Verarbeitung vom Prozessor übernommen wird. Im Falle einer neuen MAP denke ich, dass wir davon ausgehen können, dass diese das bravourös meistern wird. Pommy13 schrieb: die neuen tonformate sind, jedenfalls bislang, nur selten klar besser... eine gewagte Hypothese: so einfach ist das mit dem Auslesen und all der nachgeschalteten Signalverarbeitung nicht. Selbst im Lager der CD-Player gibt es - und auch erst neuerdings - nur einen, der eine CD praktisch fehlerfrei ausliest und die Daten entsprechend weiterreicht. Wenn all den anderen klangwirksamen Stellschrauben ganz zu schweigen

Hallo Knollito,

hast du zur Zeit Urlaub ? Ist man ja gar nicht gewöhnt,
daß du jeden Tag antwortest.

Thomas Antwort hat mit mit einer gewagten Hypothese nichts
zu tun. Mit deiner Antwort beschreibst du, warum noch
keiner der " Großen " Highendhersteller einen BR-Player
rausgebracht hat. Ist ja schließlich der gleiche Grund
bei Audionet und das hatte ich bereits geschrieben.
Es bleibt also abzuwarten, wie gut BR-Player klanglich
tatsächlich sein können.
Und du redest bei CD schon wieder um den heißen Brei
herum. Warum ? Mittlerweile hat jeder begriffen, von
welcher Marke du schwärmst.

Gruß
Volker

Um eine CD fehlerfrei auszulesen (zur not mit mehreren anläufen -> EAC) reicht ein ordentliches Computer Laufwerk!

Die so gewonnenen Daten lassen sich dann immer wieder 1:1 von der Platte in eine Soundkarte/DAC einfüttern, da braucht es keine CD/Player mehr.

Was glaubt ihr eigentlich worauf im Profi Bereich mittlerweile aufgezeichnet wird?!
Auf Platte, und ich meine nicht die Schwarzen mit den 2 Rillen!

Greetz surly

floschu schrieb:

Den ART hatte ich zunächst selbstverständlich wegen seiner vielerorts gerühmten klanglichen Eigenschaften zugelegt, die mir beim Probehören natürlich auch sofort aufgefallen sind. Erst als ich durch einen mehr oder weniger zufälligen Auslöser später zuhause CDP mit PC verglichen habe, begann das, was sich mittlerweile bei mir zu einer echten HiFi-Krise entwickelt hat: Ich weiß einfach nicht mehr, was ich glauben soll und ob ich meinen Ohren noch trauen kann.

Hallo Florian,

Wo fand denn jeweils die Digital-Analog Wandlung statt?

floschu schrieb:

Es mag hier an dieser Stelle zu weit gehen, aber es gibt ja bekanntermaßen unter den HiFi-Verrückten die beiden gespaltenen Lager der Gold- und der Holzohren, zwischen denen ich mich in letzter Zeit mehr und mehr hin- und hergerissen fühlte...

So lang du mal nicht audio-schizophren wirst.

Gruss, Jürgen

floschu schrieb:

Nun gut, dann fange ich mal an: Mein Hörraum ist gut 16qm klein, aber akustisch mit Hilfe von Basotect-Absorbern im Hoch- und Mittelton, sowie mit Helmholtz-Resonatoren im Bassbereich gezielt bedämpft, sodass sich ein recht akzeptabler Frequenzgang ergibt. Als Komponenten kommen zum Einsatz: B&W Signature 805 Audionet SAM V2 Audionet ART V2 (für Musik) HTPC mit Onkyo SE-90 (für Blu-Rays) Den ART hatte ich zunächst selbstverständlich wegen seiner vielerorts gerühmten klanglichen Eigenschaften zugelegt, die mir beim Probehören natürlich auch sofort aufgefallen sind. Erst als ich durch einen mehr oder weniger zufälligen Auslöser später zuhause CDP mit PC verglichen habe, begann das, was sich mittlerweile bei mir zu einer echten HiFi-Krise entwickelt hat: Ich weiß einfach nicht mehr, was ich glauben soll und ob ich meinen Ohren noch trauen kann. Es mag hier an dieser Stelle zu weit gehen, aber es gibt ja bekanntermaßen unter den HiFi-Verrückten die beiden gespaltenen Lager der Gold- und der Holzohren, zwischen denen ich mich in letzter Zeit mehr und mehr hin- und hergerissen fühlte... Gruß, Florian

Hallo Florian,

mit deiner Anlage müssten Unterschiede deutlich zu hören sein. Meiner Meinung nach bist du nicht zufrieden damit
und du lässt dich von außen sehr stark beeinflussen.
Warum du unzufrieden bist, kann hier auf diesem Weg nicht
geklärt werden.
Wer nur auf die Bezeichnung Gold- u. Holzohren gekommen ist.
Setzt euch hin und hört einfach. Könnt ihr nicht mehr selber
entscheiden, was euch besser gefällt ? Darauf kommt es an.
Ich mache das immer alleine, weil man mit anderen komischerweise auf einmal das hört, was die erzählen.
Und schon dieser Beeinflussung gehe ich aus dem Wege.
Mir persönlich muss es gefallen und vertraue deshalb nur
meinen eigenen Ohren. Die Wahrheit mit einer Anlage gibt
es nicht und wird es auch nie geben.

Ich habe meine Erfahrungen gemacht und deshalb bleibt mir auch jedes Geschreibsel und Geschwärme gestohlen.

Gruß
Volker

Maastricht schrieb:

Hallo Florian, Wo fand denn jeweils die Digital-Analog Wandlung statt?

Beide Geräte waren analog mit dem SAM verbunden, sprich einmal hat der ART und einmal die Soundkarte gewandelt. Fairerweise muss man aber an der Stelle anfügen, dass die Soundkarte mit dem WM8740 einen qualitativ hochwertigen D/A-Chip verbaut hat, der auch in recht hochwertigen CDP zu finden ist.

Solingen schrieb:

Meiner Meinung nach bist du nicht zufrieden damit und du lässt dich von außen sehr stark beeinflussen. Warum du unzufrieden bist, kann hier auf diesem Weg nicht geklärt werden.

Also ersteres ist definitiv nicht der Fall! Mit meiner Anlage bin ich so wie sie ist hochzufrieden, es erfreut mich jedes Mal aufs Neue, wenn ich eine CD einlegen und der Musik lauschen kann.
Auf der anderen Seite bin ich (und wie ich sehe, viele andere auch) ständig auf der Suche nach Verbesserungen - selbstverständlich im Rahmen der jeweils eigenen finanziellen Möglichkeiten. Diese Suche ist mit dem Lesen von Erfahrungsberichten anderer User in Foren, den Auffassungen diverser Händler, aber auch mit eigenständigen Erfahrungen durch aktives Hören diverser Komponenten verbunden, sodass eine Beeinflussung hier nicht auszuschließen, sondern wie ich finde eigentlich selbstverständlich ist.
Bei den vielen widersprüchlichen Meinungen die kursieren, muss man sich selbst letztendlich irgendwo positionieren. Diesbezüglich wollte ich nur ausdrücken, dass mir eine solch klare Positionierung bisher noch nicht gelungen ist, ich aber fest davon überzeugt bin, mit umfassenderen Erfahrungen dies eines Tages von mir behaupten zu können...

Gruß, Florian

floschu schrieb:

Auf der anderen Seite bin ich (und wie ich sehe, viele andere auch) ständig auf der Suche nach Verbesserungen - selbstverständlich im Rahmen der jeweils eigenen finanziellen Möglichkeiten.

Manchmal denke ich das die Suche (vielleicht dann auch besser Haltung) sich richten müsste auf weniger und nicht auf mehr.

Gruss, Jürgen

wie wahr...

Ciao, Harald

Ich bin auf jeden fall mittlerweile bei weniger ist mehr!

Trotzdem viel freude an alle die Spass an nochmehr Technik haben...

Greetz surly

Nun, wenn ich vom "Streben nach Mehr" spreche, dann meine ich ein qualitatives Mehr der Wiedergabe und kein quantitatives Mehr des Geräteparks.
Was letzteren angeht, so denke ich, dass dieser so groß wie nötig, aber so klein wie möglich sein sollte...

Gruß, Florian

floschu schrieb:

Nun, wenn ich vom "Streben nach Mehr" spreche, dann meine ich ein qualitatives Mehr der Wiedergabe und kein quantitatives Mehr des Geräteparks. Gruß, Florian

So habe ich es auch verstanden.

Gruss, Jürgen

Dem kann ich mich uneingeschränkt anschliessen, da ich das Streben nach dem letzten Quentchen Qualität mittlerweile eher als belastend empfinde.

Meine Anlage spielt auf einem wirklich hohen Niveau gerade in anbetracht der Tatsache, das mein Musikgeschmack eher nichts mit Audiophilen higlights zu tun hat (mal abgesehen von meinen Schätzchen aus den '70ern).
Daher werde ich meine Anlage weiterhin auf einem hohen aber keineswegs abgehobenen Niveau halten und mich daran erfreuen ohne mich von irgendwelchen homöopatischen Verbesserungen zu Neuanschaffungen verleiten zu lassen!

Qualitätsmässig bin ich sozusagen angekommen jetzt geht's nurnoch um Feintuning bei Komfort und Optik.

greetz surly

surly schrieb:

Dem kann ich mich uneingeschränkt anschliessen, da ich das Streben nach dem letzten Quentchen Qualität mittlerweile eher als belastend empfinde. Meine Anlage spielt auf einem wirklich hohen Niveau gerade in anbetracht der Tatsache, das mein Musikgeschmack eher nichts mit Audiophilen higlights zu tun hat (mal abgesehen von meinen Schätzchen aus den '70ern). Daher werde ich meine Anlage weiterhin auf einem hohen aber keineswegs abgehobenen Niveau halten und mich daran erfreuen ohne mich von irgendwelchen homöopatischen Verbesserungen zu Neuanschaffungen verleiten zu lassen! Qualitätsmässig bin ich sozusagen angekommen jetzt geht's nurnoch um Feintuning bei Komfort und Optik. greetz surly

Unterschreibe ich..

Mir geht´s eigentlich nur noch um die Raumakustik.

Das Potential dürfte unverhältnismässig grösser sein, als sich jetzt noch wieder was anderes anzulachen.

Gestern mal wieder gemerkt..

Friends´n´Fellow auch eingelegt. Super Sound, keine Frage.

Aber dieses Gefühl, die Sängerin würde schon fast vor einem stehen, will sich nicht einstellen.

Das kann nur an den Raum liegen, Anlage ist viel zu gut, um sowas nicht reproduzieren zu können..

(Anlage: SAM V 2.0 , Marantz SACD mit Class A Ausgangsstufe, Boxen mit Eton-Vollbestückung, LS1202/NF1202 Verkabelung )

Euch beiden,



Gruss, Jürgen

Maastricht schrieb:

floschu schrieb: Nun, wenn ich vom "Streben nach Mehr" spreche, dann meine ich ein qualitatives Mehr der Wiedergabe und kein quantitatives Mehr des Geräteparks. So habe ich es auch verstanden.

Hmm, dann weiß ich nicht, wie ich Deine Aussage deuten soll.
Findest Du, man sollte bewusst qualitative Abstriche bei der Anlage machen?

R-Type schrieb:

Mir geht´s eigentlich nur noch um die Raumakustik. Das Potential dürfte unverhältnismässig grösser sein, als sich jetzt noch wieder was anderes anzulachen.

Bezüglich der Raumakustik gebe ich Dir uneingeschränkt Recht, wobei auch hier wie ich finde eine Quelle für Unzufriedenheit steckt!
Wenn einem ein Messschrieb erstmal vor Augen führt, wo noch überall Unsauberkeiten im Frequenzgang oder im Nachhall sind - die man rein mit den Ohren gar nicht unbedingt wahrgenommen hat - dann führt das ja auch zu Verbesserungsbemühungen, da man den Missstand möglichst aus der Welt schaffen will.
Dann festzustellen, dass das (besonders im Bassbereich) in einem normalen Wohnraum kaum möglich ist, gibt einem schon einen gewissen Dämpfer.

Aus diesem Grunde, halte ich die EQ-Funktionen der MAPs schlichtweg für phänomenal, da man mit ihnen zwar natürlich nicht die Raumakustik beeinflussen, aber zumindest die ausgeprägten Moden reduzieren kann.
Dies ist mit der Hauptgrund, warum ich weiß, dass in Zukunft auf jeden Fall so ein Ding meinen SAM ablösen muss...

Gruß, Florian

Dann festzustellen, dass das (besonders im Bassbereich) in einem normalen Wohnraum kaum möglich ist, gibt einem schon einen gewissen Dämpfer

Schon wahr, kann man aber hinbekommen- hängt von der eigenen Bereitschaft ab, wie sehr man den Raum verändern will.
Und natürlich, sofern vorhanden, vom WAF..

Könnte aber billiger werden, als sich einen DSP anzulachen.

Ich weiss es noch, als wäre es gestern gewesen:

Ich und mein Kumpel in einem Hör-Studio..

Ein optimierter 20qm Raum, eine Audionet Anlage und schlechtere ( hüstel.. ) Boxen als meine heute dran.

Stevie Wonder wurde gespielt ( Sunshine of my life).

Du brauchtest gar nicht die Augen zu schliessen, so "real" hatte das geklungen.

Das ist meine Referenz, da will ich hin..

floschu schrieb:

Maastricht schrieb: floschu schrieb: Nun, wenn ich vom "Streben nach Mehr" spreche, dann meine ich ein qualitatives Mehr der Wiedergabe und kein quantitatives Mehr des Geräteparks. So habe ich es auch verstanden. Hmm, dann weiß ich nicht, wie ich Deine Aussage deuten soll. Findest Du, man sollte bewusst qualitative Abstriche bei der Anlage machen?

Nein, so verkürzt gesagt nicht.
Nur glaube ich das manchmal die Apparatur zu zentral kommt, wo das doch eigentlich die Musik (oder der Film) sein müsste.

Auch glaube ich das der Gewinn den man ab einer gewissen Grössenordnung bucht, so klein sein kann, das sich die Mehrkosten nicht lohnen (oder das es gar keinen Gewinn gibt) und man das Geld besser anders ausgeben kann (z.B. in der Verbesserung der Raumakustik).

Geld auszugeben für gute LS ist sicher nicht falsch. Aber nicht immer müssen teurere LS in einem bestimmten Zimmer besser klingen. Manchmal sind kleine LS da besser auf ihren Platz als grosse, usw.

Und ansonsten sollte man sein Geld ausgeben für Musik, Film, Wein, usw.

Ich folge das übrigens (noch) nicht alles nach. Aber das wisst ihr schon.

Gruss, Jürgen

r-type

es heisst allemal mein kumpel und ich...

Pommy13 schrieb:

r-type es heisst allemal mein kumpel und ich... ;)

Nein, denn ICH bin nicht der Esel...

Grüsse,

Martin

floschu schrieb:

knollito schrieb: eine gewagte Hypothese: so einfach ist das mit dem Auslesen und all der nachgeschalteten Signalverarbeitung nicht. Selbst im Lager der CD-Player gibt es - und auch erst neuerdings - nur einen, der eine CD praktisch fehlerfrei ausliest und die Daten entsprechend weiterreicht. Lass mich raten, der 740 von Soulution? Ich finde es wirklich bewundernswert, wie intensiv Du Dich mit dem Thema HiFi auseinander setzt, mir ist niemand sonst bekannt, der als Privatmann so viele Erfahrungen mit so vielen verschiedenen Geräten der absoluten High-End-Liga gemacht, wie Du. Dennoch bin ich fast froh, dass meine (weit beschränkteren) Erfahrungen da bislang ganz anders aussehen. Mir ist es bislang weder gelungen, einen klanglichen Unterschied zwischen meinen LS-1202/NF-1202 Kabeln und diversen Standardstrippen zu hören, noch finde ich, dass die CD-Wiedergabe meines ART V2 die meines HTPC mit Onkyo SE-90 Soundkarte im Direktvergleich distanziert. Der Grund dafür, warum ich trotzdem an den Komponenten festhalte ist wohl einerseits das schlechte Gewissen (Ist da nicht doch ein Unterschied?) und andererseits die unschlagbare optische und haptische Anmutung... Gruß, Florian

@Florian ... Du solltest vielleicht mal bei Kollege Jauch vorbeischauen, denn beim Raten scheinst Du ziemlich gut zu sein.

Was Deine bisherigen eigenen Erfahrungen anbelangt: es ist durchaus möglich, dass Du durch eine unglückliche Kombination Dir sämtliche akustischen Vorteile einer Kette bzw. einer Komponente zunichte machst. Das beweisen selbst unzählige Hersteller immer wieder - bspw. auf der High End, wo zum Teil hervorragende Ketten durch ein Gerät oder einen Lautsprecher akustisch degradiert werden. Ein weiteres Beispiel liefert ein High End Händler hier am Ort. Dieser hat in einem seiner Vorführräume eine schöne Audionet-Kette samt 1602 In-Akustik-Verkabelung ... bis hier her alles wunderbar ... und kombiniert diese Kette mit einem grottenschlechten (weil auf den Massenmarkt und damit viel zu warm und schwummerig abgestimmten) Lautsprecher. Immerhin wußte er wenigstens, was er tat (sprich er hat vorsätzlich den Lautsprecher gewählt) ... und er wußte, dass er den Klang der Kette damit drastisch verschlechterte bzw. das Klangpotential der Geräte verschenkte. Lange Rede, kurzer Sinn: Bereits ein Gerät in Deiner Kette, kann die Entfaltung des Klangpotentials der übrigen Komponenten deutlich einschränken bzw. nivellieren. Bei Dir sollten allerdings Unterschiede hörbar sein.

Solingen schrieb:

knollito schrieb: floschu schrieb: Solingen schrieb: Wieso denkst du, daß es zu vernachlässigen ist, welcher BR-Player über HDMI an der neuen MAP hängt ? Gibt es dann an der neuen MAP keine klanglichen Unterschiede mehr bei BR-Playern oder wie soll man das verstehen ? Aber es wohl so zu verstehen, daß jeder Player an einer MAP nicht schlecht klingt. Davon gehe ich aus, weil die BR-Player im Idealfall nichts anderes machen, als den Bitstream von der Disc auszulesen und an den Prozessor weiterzuleiten. Somit kann der Player - wenn er keine totale Fehlkonstruktion ist - prinzipiell nichts falsch machen, da die komplette Verarbeitung vom Prozessor übernommen wird. Im Falle einer neuen MAP denke ich, dass wir davon ausgehen können, dass diese das bravourös meistern wird. Pommy13 schrieb: die neuen tonformate sind, jedenfalls bislang, nur selten klar besser... eine gewagte Hypothese: so einfach ist das mit dem Auslesen und all der nachgeschalteten Signalverarbeitung nicht. Selbst im Lager der CD-Player gibt es - und auch erst neuerdings - nur einen, der eine CD praktisch fehlerfrei ausliest und die Daten entsprechend weiterreicht. Wenn all den anderen klangwirksamen Stellschrauben ganz zu schweigen Hallo Knollito, hast du zur Zeit Urlaub ? Ist man ja gar nicht gewöhnt, daß du jeden Tag antwortest. Gruß Volker

nein, Urlaub fällt dieses Jahr leider erneut komplett aus, zuviel zu tun ... die nächsten Tage werde ich wohl wieder verstummen ... hier ein paar Zeilen schreiben ist für mich fast schon wie Urlaub ... nachher werde ich dann noch ein paar neue Verkabelung testen - u. a. ein neues Antennenkabel, ein HDMI-Kabel, eine weitere Netzleiste, um das Anschlußproblem des AMP VII dauerhaft zu lösen, etc. ... auch das ist fast schon wie Urlaub

Solingen schrieb:

Hallo Knollito, Und du redest bei CD schon wieder um den heißen Brei herum. Warum ? Mittlerweile hat jeder begriffen, von welcher Marke du schwärmst. Gruß Volker

P.S.: ich schwärme nie von Marken, sondern nur von konkreten Produkten ... und in dem Fall ist es eher mein Gehör, dass recht gnadenlos und wählerisch in seinem Urteil ist.

R-Type schrieb:

surly schrieb: Dem kann ich mich uneingeschränkt anschliessen, da ich das Streben nach dem letzten Quentchen Qualität mittlerweile eher als belastend empfinde. Meine Anlage spielt auf einem wirklich hohen Niveau gerade in anbetracht der Tatsache, das mein Musikgeschmack eher nichts mit Audiophilen higlights zu tun hat (mal abgesehen von meinen Schätzchen aus den '70ern). Daher werde ich meine Anlage weiterhin auf einem hohen aber keineswegs abgehobenen Niveau halten und mich daran erfreuen ohne mich von irgendwelchen homöopatischen Verbesserungen zu Neuanschaffungen verleiten zu lassen! Qualitätsmässig bin ich sozusagen angekommen jetzt geht's nurnoch um Feintuning bei Komfort und Optik. greetz surly Unterschreibe ich.. Mir geht´s eigentlich nur noch um die Raumakustik. Das Potential dürfte unverhältnismässig grösser sein, als sich jetzt noch wieder was anderes anzulachen. Gestern mal wieder gemerkt.. Friends´n´Fellow auch eingelegt. Super Sound, keine Frage. Aber dieses Gefühl, die Sängerin würde schon fast vor einem stehen, will sich nicht einstellen. Das kann nur an den Raum liegen, Anlage ist viel zu gut, um sowas nicht reproduzieren zu können.. (Anlage: SAM V 2.0 , Marantz SACD mit Class A Ausgangsstufe, Boxen mit Eton-Vollbestückung, LS1202/NF1202 Verkabelung )

Es gibt in der Tat Raumgeometrien, Ausstattungen und Einrichtungen, die Dir den Klang gehörig verhageln können. Bei Deiner Verkabelung könnte man noch Nachlegen, ein vernünftiges Rack wirst Du wahrscheinlich auch haben (oder?). Ohne jetzt auf die Qualität der Lautsprecher näher eingehen zu können - es gibt einerseits extreme Unterschiede in der räumlichen Darstellung und in der Fähigkeit, dass sich der Klang völlig von den Lautsprechern löst; anderseits können durch die Aufstellung der Lautsprecher im Raum und Zueinander (Einschrägung) bisweilen große Fortschritte gerade auch in der räumlichen Abbildung erzählt werden.

R-Type schrieb:

Dann festzustellen, dass das (besonders im Bassbereich) in einem normalen Wohnraum kaum möglich ist, gibt einem schon einen gewissen Dämpfer Schon wahr, kann man aber hinbekommen- hängt von der eigenen Bereitschaft ab, wie sehr man den Raum verändern will. Und natürlich, sofern vorhanden, vom WAF.. Könnte aber billiger werden, als sich einen DSP anzulachen. Ich weiss es noch, als wäre es gestern gewesen: Ich und mein Kumpel in einem Hör-Studio.. Ein optimierter 20qm Raum, eine Audionet Anlage und schlechtere ( hüstel.. ) Boxen als meine heute dran. Stevie Wonder wurde gespielt ( Sunshine of my life). Du brauchtest gar nicht die Augen zu schliessen, so "real" hatte das geklungen. Das ist meine Referenz, da will ich hin.. :prost

da wollte ich auch immer hin ... und kann nun endlich sagen, angekommen zu sein ... eine wunderbare Gewißheit und ein Hochgenuß obendrein

Maastricht schrieb:

Geld auszugeben für gute LS ist sicher nicht falsch. Aber nicht immer müssen teurere LS in einem bestimmten Zimmer besser klingen. Manchmal sind kleine LS da besser auf ihren Platz als grosse, usw. Gruss, Jürgen

in dem Punkt kann ich Jürgen nur voll und ganz zustimmen ... und dafür liefert seine Boxenmarke den besten Beweis. Als ich den Hörraum eines B&W-Händlers betrat, stand dort eine 800D ... und ich dachte nur: oh weh, bei der Raumgröße und -geometrie kann das nicht gut gehen. Hörtest folgte. Grausam. Ich empfahl dem Händler einmal eine 805S aus dem Nachbarraum zu holen und die Anlage damit vorzuführen. Sowohl der Kunde wie auch der Händler waren ziemlich perplex, dass die 805S die ganz große Schwester in dem Raum an die Wand spielte - oder um es anders zu sagen, unter diesen ganz speziellen Raumbedingungen einfach deutlich besser klang.

knollito schrieb:

da wollte ich auch immer hin ... und kann nun endlich sagen, angekommen zu sein ... eine wunderbare Gewißheit und ein Hochgenuß obendrein :prost

Du Glücklicher !

Und...wie hast Du es geschafft ?

knollito schrieb:

Es gibt in der Tat Raumgeometrien, Ausstattungen und Einrichtungen, die Dir den Klang gehörig verhageln können. Bei Deiner Verkabelung könnte man noch Nachlegen, ein vernünftiges Rack wirst Du wahrscheinlich auch haben (oder?). Ohne jetzt auf die Qualität der Lautsprecher näher eingehen zu können - es gibt einerseits extreme Unterschiede in der räumlichen Darstellung und in der Fähigkeit, dass sich der Klang völlig von den Lautsprechern löst; anderseits können durch die Aufstellung der Lautsprecher im Raum und Zueinander (Einschrägung) bisweilen große Fortschritte gerade auch in der räumlichen Abbildung erzählt werden.

An der Verkabelung werde ich wohl eher nichts ändern, da ich in dieser Hinsicht bisher keine Unterschiede feststellen konnte, die mich zu einem Wechsel hätten veranlassen können.
Als Rack dient bei mir das Spider von Finite, wenn hier also ein Einflussfaktor gegeben sein sollte, so denke ich, dass ich nicht die schlechteste Wahl getroffen habe.
Die Signature 805 habe ich direkt auf die Ohren ausgerichtet, was sich theoretisch (Bündelungsverhalten des freistehenden Hochtöners) und praktisch (Hörtest) als Optimum erwiesen hat.

Da Du viel Wert auf natürliche und unverfälschte Wiedergabe legst und die teilaktive Audiodata Avancé sehr schätzt, würde mich mal interessieren, ob - und wenn ja welche - Erfahrungen Du mit vollaktiven Lautsprechern vom Schlage einer Silbersand oder einer Backes&Müller gemacht hast.
Selbst bin ich wegen deren geringen Händlerpräsenz und weil ich mit meiner derzeitigen Anlage sehr zufrieden bin, noch nicht zu dem Vergnügen gekommen, aber eigentlich müssten sie doch von dem was man hört und danach, wozu sie technisch in der Lage sind, Deinem Ideal recht nahe kommen...

Gruß, Florian

R-Type schrieb:

knollito schrieb: da wollte ich auch immer hin ... und kann nun endlich sagen, angekommen zu sein ... eine wunderbare Gewißheit und ein Hochgenuß obendrein :prost Du Glücklicher ! Und...wie hast Du es geschafft ? :)

@ R-Type

mit Geduld, Sparen, Verzicht auf andere Dinge, mehr als 1.000 Gerätetests und Vergleichstests, ständigen Optimierungen ... und dem Glück, dass es nun endlich Geräte gibt, die meinen Anspruch bzw. mein formuliertes Ideal der Wiedergabe auch erfüllen können. Fazit: Die vielen Jahre des Wartens haben sich gelohnt (auf dem Weg dorthin war es zwar auch schon qualitativ recht gut, aber eben noch nicht perfekt)

floschu schrieb:

knollito schrieb: Es gibt in der Tat Raumgeometrien, Ausstattungen und Einrichtungen, die Dir den Klang gehörig verhageln können. Bei Deiner Verkabelung könnte man noch Nachlegen, ein vernünftiges Rack wirst Du wahrscheinlich auch haben (oder?). Ohne jetzt auf die Qualität der Lautsprecher näher eingehen zu können - es gibt einerseits extreme Unterschiede in der räumlichen Darstellung und in der Fähigkeit, dass sich der Klang völlig von den Lautsprechern löst; anderseits können durch die Aufstellung der Lautsprecher im Raum und Zueinander (Einschrägung) bisweilen große Fortschritte gerade auch in der räumlichen Abbildung erzählt werden. An der Verkabelung werde ich wohl eher nichts ändern, da ich in dieser Hinsicht bisher keine Unterschiede feststellen konnte, die mich zu einem Wechsel hätten veranlassen können. Als Rack dient bei mir das Spider von Finite, wenn hier also ein Einflussfaktor gegeben sein sollte, so denke ich, dass ich nicht die schlechteste Wahl getroffen habe. Die Signature 805 habe ich direkt auf die Ohren ausgerichtet, was sich theoretisch (Bündelungsverhalten des freistehenden Hochtöners) und praktisch (Hörtest) als Optimum erwiesen hat. Da Du viel Wert auf natürliche und unverfälschte Wiedergabe legst und die teilaktive Audiodata Avancé sehr schätzt, würde mich mal interessieren, ob - und wenn ja welche - Erfahrungen Du mit vollaktiven Lautsprechern vom Schlage einer Silbersand oder einer Backes&Müller gemacht hast. Selbst bin ich wegen deren geringen Händlerpräsenz und weil ich mit meiner derzeitigen Anlage sehr zufrieden bin, noch nicht zu dem Vergnügen gekommen, aber eigentlich müssten sie doch von dem was man hört und danach, wozu sie technisch in der Lage sind, Deinem Ideal recht nahe kommen... Gruß, Florian

@Florian

Das Spider (ich selbst nutze ja ebenfalls ein Finite Elemente Produkt, nämlich das Pagode Master Reference + Cera Base ... für mich weiterhin die derzeit beste Rack-Lösung) ist sicher nicht die schlechteste Wahl, hier könntest Du aber durchaus mit Cerapuc nachbessern wie auch mit Cerabase bei Deinen LS.

Die große Silbersand konnte ich noch nicht Probe hören. Vom Backes & Müller gibt es keinen Lautsprecher, der die teilaktive Avancé ablösen könnte. Momentan scheint es mir, dass nur eine nochmals in Details verbesserte teilaktive Avancé diese vom akustischen Thron stoßen könnte, sofern eine naturgetreue Reproduktion das Ziel ist. Denn die teilaktive Avancé hat nicht eine Stärke - sie ist ein durch und durch mit besten Bauteilen und innovativen Technologien bestückter LS, dem man das außergewöhnliche Know how seines Entwicklers in allen Details anmerkt. Angefangen von den augenblicklich besten Chassis am Markt, einer überaus hochwertig bestückten Weiche, dem Sensor kontrollierten, aktiven Bass, über den aerodynamisch optimierten Innenraum, der beispielhaften Ruhigstellung des Gehäuses durch die Bleikügelchen Kammern, bis hin zu den paarweise selektierten Chassis und den aufwändigen Hörtests bei der Endkontrolle jedes einzelnen Lautsprecherpärchens etc.

Dass der Entwickler neben den äußerst kostspieligen Eigenentwicklung auch auf Lösungen von außen zurückgreift, sofern diese nicht mehr zu verbessern sind und ebenso nahtlos wie stimmig in das Gesamtkonzept einfügen, spricht ebenfalls für die Konsequenz in der Umsetzung. Warum ich dies erwähne, Florian? Weil tatsächlich ein Bauteil der teilaktiven Avancé von Backes & Müller stammt: der Sensor!

Pommy13 schrieb:

hey volker habe noch mal über verbindungen mit die dritte gegönnt,damit ich nicht zu traurig bin dass es nicht geklappt hatte mit hochauflösend meinte ich die BR´s nicht sacd oder tolle cd´s... selbst ein paar dvd´s, nein viele, klingen beeindruckender als dass, was br bislang so versucht für viel geld an den mann zu bringen ich habe so ca 70-80 br´s mom und gut 100 hd-dvd´s bislang eigentlich hätte man die meissten gar nicht kaufen müssen, ich kann mich leider nur schwer bremsen wenn es um meine sammel leidenschaften geht... die party morgen, danke. es klappt sicher ein ander mal, heute kam unser neuer pavillon, für den saunauassenbereich, da stehen unsere bänke aussen drin. ein tolles teil. der 3,5m rosenbogen kam leider nicht mehr. du siehst, oft beschäftige ich mich gar nicht mit den anlagen, schliesslich wohnen wir nicht in amps oder LS, sondern in einem haus sodele, habe mächtig hunger und muss den flaschenkühlschrank auffüllen...

Hallo Thomas,

bei deinem ersten Satz ( siehe ganz oben ) haste wohl vorher
deinen Flaschenkühlschrank geleert

Meine Frage, wozu du noch eine einzelne Amp brauchst, hast
du wahrscheinlich übersehen

Gruß
Volker

Solingen schrieb:

Pommy13 schrieb: hey volker habe noch mal über verbindungen mit die dritte gegönnt,damit ich nicht zu traurig bin dass es nicht geklappt hatte mit hochauflösend meinte ich die BR´s nicht sacd oder tolle cd´s... selbst ein paar dvd´s, nein viele, klingen beeindruckender als dass, was br bislang so versucht für viel geld an den mann zu bringen ich habe so ca 70-80 br´s mom und gut 100 hd-dvd´s bislang eigentlich hätte man die meissten gar nicht kaufen müssen, ich kann mich leider nur schwer bremsen wenn es um meine sammel leidenschaften geht... die party morgen, danke. es klappt sicher ein ander mal, heute kam unser neuer pavillon, für den saunauassenbereich, da stehen unsere bänke aussen drin. ein tolles teil. der 3,5m rosenbogen kam leider nicht mehr. du siehst, oft beschäftige ich mich gar nicht mit den anlagen, schliesslich wohnen wir nicht in amps oder LS, sondern in einem haus sodele, habe mächtig hunger und muss den flaschenkühlschrank auffüllen... Hallo Thomas, bei deinem ersten Satz ( siehe ganz oben ) haste wohl vorher deinen Flaschenkühlschrank geleert Meine Frage, wozu du noch eine einzelne Amp brauchst, hast du wahrscheinlich übersehen Gruß Volker

Hallo Thomas,

streiche bitte meine voherige Antwort aus deinem Gedächtnis.
Klar, du hattest 2 und eine Dritte über Beziehungen oder Verbindungen wie Händler gekauft.
Das ging aber ganz schön schnell, muss man schon sagen.
Auf ein Schnäppchen zu warten, hätte dir wohl zu lange gedauert ( verständlich ).

Ich bin mir weiterhin unsicher, ob ich diese Aufrüstung machen soll oder das Geld in eine MAP V3 stecke, die ja
wohl ( hoffentlich ) die neuen Tonformate verarbeiten kann.
Dann würde auch der Player Pioneer LX 91 richtig Sinn machen. Oder vielleicht doch nicht ?

Harald, hast du schon den LX 71 ? Bild soll traumhaft sein(habe ich gelesen), aber wie siehts mit dem Ton aus ?

Gruß
Volker

kommt erst zur IFA...

Ciao, Harald

Hallo,

ich will nochmal zum Thema Endstufenbrummen und der Empfehlung Inakustik AC A1016 zurück kommen.
Ich habe seit 2 Tagen so ein Teil als Stromlieferant in meiner Kette und muß leider feststellen, daß das Endstufenbrummen(vermutlich durch Gleichstromanteile so Audionet am Telefon) immer noch vorhanden ist, so gar in schlimmeren Ausmaß als vorher. An meiner bisherigen Isotek-Leiste brummte nur die linke Endstufe, jetzt brummen beide Kanäle und zu allem Überfluß brummt es auch aus meinem rechten Lautsprecher ohne jegliche Verkabelung. Alles sehr merkwürdig.

Ich werde jetzt sowohl die Enstufen an Audionet einschicken als auch den Stromstabilisator an Inakustik. Bin ja mal gespannt, was da gefunden wird.
Hat eventuell jemand eine hilfreiche Antwort was ich noch beachten sollte?

Vielen Dank für die Hilfe.

blade_25 schrieb:

und zu allem Überfluß brummt es auch aus meinem rechten Lautsprecher ohne jegliche Verkabelung. Alles sehr merkwürdig.

in der Tat - wie geht das denn...

Ciao, Harald

blade_25 schrieb:

Hallo, Ich werde jetzt sowohl die Enstufen an Audionet einschicken als auch den Stromstabilisator an Inakustik. Bin ja mal gespannt, was da gefunden wird. Hat eventuell jemand eine hilfreiche Antwort was ich noch beachten sollte?

Also ich würde vor dem Einsenden der Geräte erst ein mal alle Zuleitungen zur Endstufe (bis auf Strom) kappen. Also die Quelle der Störung eingrenzen. Wenn es dann weg ist, nach und nach die Gerätekette vervollständigen.

Gruß
Frank