Der AUDIONET Thread - Erfahrungsaustausch

Autor

Beitrag

Maastricht
Inventar

#3653 erstellt: 20. Jul 2008, 16:34

Nick11 schrieb:

3. Ich möchte SACD, DVD-A und ev. die neuen HD-Formate analog über 5.1(7.1)-Eingang zuspielen, dazu natürlich andere analoge Quellen (Vinyl, Tuner...). Kann die V2 darauf auch alle ihre digitalen Eingriffe wie Bassmanagement, Laufzeitkorrektur, parametr. EQ, Dolby PL IIx etc. anwenden? Wenn ja, ist mit nennenswerten Verlusten aufgrund der zusätzlichen Wandlungsschritte zu rechnen?

Nick

Hallo Nick,

Also ich verstehe die Anleitung so:
1. Die MAP V2 kann nur analoge 2-Kanal-Signale in digitale Signale umwandeln.

Seite 18: 'Hinweis: Der interne Dekoder lässt sich für alle Audio-Eingänge, bis auf den 8-Kanal Analog-Eingang ('External 8ch'), aktivieren.
Hinweis: Haben Sie den internen Dekoder für einen 2-Kanal Analog-Eingang aktiviert, werden die analogen Eingangssignale intern von analog zu digital gewandelt. Erst dann stehen die Funktionen Dolby Pro Logic IIx- oder DTS Neo:6-Decoding, Bass- und Delay-Management, digitaler Equalizer etc. wie bei digitalen Eingangssignalen zur Verfügung.'

Sieh auch Seite 16:
'Audionet D8: alle verfügbaren Kanäle im Programmaterial werden wiedergegeben.
Zusätzlich erfolgt eine Erweiterung auf 7.1-Kanäle bei Programmaterial mit Surroundkanälen. 2-Kanal Stereo wird durch Dolby Pro LogicIIx oder DTS Neo:6 als 6.1- bzw. 7.1-Signal wiedergegeben (siehe "Übersicht ListeningModes").'
Und tatsächlich die Übersicht auf Seite 17.

Bedeutet meiner Meinung nach das analoge Mehrkanalsignale (SACD, DVD-audio) nicht bearbeitet werden (können).
'Sieh Seite 4-5: 'Externer 8-Kanal Analog-Eingang (Analog 8 Channel Inputs):
Verbinden Sie analoge Mehrkanal-Quellen (externer Dekoder, DVD-Player mit integriertem Dekoder, SACD-Player etc.) mit dem 8-Kanal Analog-Eingang 11 des MAP.
Hinweis: Signale am externen 8-Kanal Analog-Eingang erfahren im MAP keine digitale Signalverarbeitung, sondern werden nur rein analog in der Laustärke gestellt.'

Gruss, Jürgen

Nick11
Inventar

#3654 erstellt: 20. Jul 2008, 21:15

Vielen Dank erstmal an alle Antwortenden auf meine MAP V2-Fragen wie z.B. Benedikt, Pommy und Jürgen.

Ergänzungen sind natürlich weiter willkommen!

Schade, dass (wie bei den TAG's) analoge Multichannel-Signale offenbar beim EQ/Bassmanagement etc. außen vor bleiben und der Ausweg HDMI verschlossen ist. Als preisliche Alternative kam mir jetzt die neue Marantz AV8003 in den Sinn, die ich optisch buchstäblich eine "Wucht" finde und die neben dem Ausstattungs-Plus manche Untiefe im Handling umschifft (bei Tipp-Tasten zur Lautstärke-Regelung kriege ich bislang die Krise - was soll das?

).

Bleibt aber die Hoffnung, dass die MAP das durch eine dermaßen überlegene Stereo-, DD- sowie dts-Performance wettmacht und ihre Konkurrenz sozusagen an die Wand spielt.... Doch da hilft wohl nur probieren.

Nick

[Beitrag von Nick11 am 20. Jul 2008, 21:22 bearbeitet]

Pommy13
Inventar

#3655 erstellt: 20. Jul 2008, 22:08

also
a: finde ich dir marantz von der (realen) optik und dem anfassen her eher nicht so den knaller....
b: kannst du es wie ich machen, nim ne stereo vorstufe von audionet und komniniere sie via bypass mit einer x beliebigen mehrkanal vorstufe....

c:
viel spass beim grübeln

nuernberger
Inventar

#3656 erstellt: 21. Jul 2008, 07:37

@Nick
Ich selbst bin auch eher ein Freund von Drehreglern - von daher finde ich die Marantz auch ganz nett. Weiterer Vorteil ist der integrierte Tuner!
Hören konnte man sie bislang noch nicht, da lass ich mich mal überraschen. Wie Thomas aber schon geschrieben hat ist die Verarbeitung nicht gerade ein Brüller. Zumindest das auf der HighEnd gezeigt Exponat wirkte schon ein wenig rustikal...

Ciao, Harald

barfuss007
Stammgast

#3657 erstellt: 21. Jul 2008, 11:35

Nach einem Wochenende mit einigen DVDs & dem VIP G3 kann ich nur sagen, dass dieser im Vergleich zum G2 nochmals ein Schippchen auf die zuvor schon prächtige Bilddarstellung zugelegt hat - BlueRay bleibt daher für mich erst einmal kein Thema .....

Pommy13
Inventar

#3658 erstellt: 21. Jul 2008, 14:26

ich schaue auch BR nur via ps3, die haben wir um ab und an mal ne std zu spielen (wenn mal zeit ist)

und da geht das BR einher, aber noch gibt es keine gescheiten player...

also warten wir noch ein wenig...

nuernberger
Inventar

#3659 erstellt: 21. Jul 2008, 14:33

wobei die BR Bildqualität auch auf günstigsten Geräten der Hammer ist: Habe mir letzte Woche einen Sony S300 gekauft und die BR Bildqualität ist überragend!

Ciao; Harald

Pommy13
Inventar

#3660 erstellt: 21. Jul 2008, 14:39

hallo harald

selbst in der ps3 ist das bild min eine stufe besser als im denon 3930

der ja als der beste vom bild her gilt...

0300_Infanterie
Inventar

#3661 erstellt: 21. Jul 2008, 14:54

Pommy13 schrieb:

hallo harald

selbst in der ps3 ist das bild min eine stufe besser als im denon 3930

der ja als der beste vom bild her gilt...

... das DVD-Bild kannst Du aber nicht meinen, oder

meinkino
Inventar

#3662 erstellt: 21. Jul 2008, 15:01

Solingen schrieb:

.... Wer hat schon 2 Backs zu Hause. Und wer braucht das. Ist ja
der Hammer....

hier auch. und wie mralbundy schon schrieb finde auch ich den unterschied gut nachvollziehbar. allerdings kommt es auf die raumgröße an. wenn man alle vier surrounds brav nebeneinander aufstellt, dann bringt es sicher nix. alles schon gesehen

. hat man genügend raum hinter den sitzplätzen, dann machen mehr surrounds aber wirklich was aus.

nuernberger
Inventar

#3663 erstellt: 21. Jul 2008, 15:04

0300_Infanterie schrieb:

Pommy13 schrieb:

hallo harald

selbst in der ps3 ist das bild min eine stufe besser als im denon 3930

der ja als der beste vom bild her gilt...

... das DVD-Bild kannst Du aber nicht meinen, oder :?

sicher nicht!
Das DVD Bild der BluRay Player ist richtig schlecht im Vergleich zum Denon 3930 oder auch einem VIP G2...

Ciao, Harald

0300_Infanterie
Inventar

#3664 erstellt: 21. Jul 2008, 15:05

... gut - hatte das nämlich ausführlich getestet und glaube noch immer meinen Augen

Aber bezüglich BluRay reicht ein BD30 (hab ich) oder S300 (hatte ich

) völlig aus!

Nick11
Inventar

#3665 erstellt: 21. Jul 2008, 15:47

Pommy13 schrieb:

a: finde ich dir marantz von der (realen) optik und dem anfassen her eher nicht so den knaller....
b: kannst du es wie ich machen, nim ne stereo vorstufe von audionet und komniniere sie via bypass mit einer x beliebigen mehrkanal vorstufe....
c: viel spass beim grübeln

;)

Aussehen ist stets subjektiv, immerhin erinnert sie mich an meinen AZ-1, den ich optisch superklasse finde. Edel, wuchtig und dank Klappe aufgeräumt. Aber anfassen konnte ich noch keine Marantz.
Mehrgleisig will ich eigentlich nicht mehr, wegen des Geräteparks (v.a. im Wohnzimmer) und preislich läge ich dann ja auch über 5 kEuro.

Ja, Grübeln hält die Sache spannend.

Nick

mralbundy
Stammgast

#3666 erstellt: 21. Jul 2008, 16:17

nuernberger schrieb:

Zumindest das auf der HighEnd gezeigt Exponat wirkte schon ein wenig rustikal...

Hi !

Dieses Modell war aber auch nur ein Mock-up !!! Normalerweise hat Marantz bei den Premiumgeräten durchaus eine beachtliche Verarbeitungsqualität. Der PM15-S1 muss sich diebezüglich auch nicht hinter einem Sam V2 verstecken.

CIAO

mralbundy
Stammgast

#3667 erstellt: 21. Jul 2008, 16:21

Pommy13 schrieb:

hallo harald

selbst in der ps3 ist das bild min eine stufe besser als im denon 3930

der ja als der beste vom bild her gilt...

Hi !

Du vergleichst hier aber nicht zufällig Äpfel mit Tomaten ?

Das eine Blu-Ray über die PS3 besser ausschaut, wie eine DVD über den 3930 ist ja auch völlig normal

Was dann aber klanglich rauskommt, ist wieder was anderes *fg*

Meiner Meinung nach, grenzt es schon an Masochismus, sich an einer Audionet-bestückten High-End Anlage eine DVD per PS3 anzuschauen

Pommy13
Inventar

#3668 erstellt: 21. Jul 2008, 16:34

könnt ihr mir bitte zeigen wo ich geschrieben habe, dass ich dvd via ps3 schaue???????????????????????????????????????????????????????????????????????

davon war hier keine rede...

Solingen
Stammgast

#3669 erstellt: 21. Jul 2008, 17:40

barfuss007 schrieb:

verdammt noch mal. Musst du so was schreiben

Hättest du nicht schreiben können " kaum sichtbar".
Hast du denn den VIP G2 immer noch zum Vergleich ?
Welchen Beamer hast du ? Vielleicht ist meiner ja so
schlecht, daß er diese Unterschiede nicht sichtbar macht,
hoffe ich

Gruß
Volker

Solingen
Stammgast

#3670 erstellt: 21. Jul 2008, 17:47

Pommy13 schrieb:

ich warte auf den neuen Pio, der ende des Jahres erscheinen
soll, so um die 2000 €. Davon verspreche ich mir eine
herrausragende Bild- u. Tonqualität und Preis geht ja auch
noch, obwohl ich schon genug Geräte da stehen habe und nicht
weiß wo unterbringen.

Gruß
Volker

Pommy13
Inventar

#3671 erstellt: 21. Jul 2008, 17:53

ja, schauen wir mal, was wohin kommt

ich warte auch noch ab
von denon bin ich wegen der vielen probleme nicht mehr so der freund...

mralbundy
Stammgast

#3672 erstellt: 21. Jul 2008, 17:57

Pommy13 schrieb:

könnt ihr mir bitte zeigen wo ich geschrieben habe, dass ich dvd via ps3 schaue???????????????????????????????????????????????????????????????????????

nirgends, aber das Gegenteilige stand auch nicht explizit in Deinen letzten Postings

Mir gings sowieso eher um den BR PS3 - DVD 3930 Vergleich, der imho etwas hinkt ;-)
CIAo

[Beitrag von mralbundy am 21. Jul 2008, 17:58 bearbeitet]

mralbundy
Stammgast

#3673 erstellt: 21. Jul 2008, 18:00

Solingen schrieb:

ich warte auf den neuen Pio, der ende des Jahres erscheinen
soll, so um die 2000 €. Davon verspreche ich mir eine
herrausragende Bild- u. Tonqualität

Hi Volker,

ich hoffe mit Dir (und hole mir bis dahin je einen Denon 2500+3800 BR-Player), aber angesichts der indiskutablen Klangqualität des LX70 oder LX71 (sowohl digital als auch analog) bin ich da skeptisch.

CIAO

Solingen
Stammgast

#3674 erstellt: 21. Jul 2008, 18:01

Nick11 schrieb:

Pommy13 schrieb:

;)

Ja, Grübeln hält die Sache spannend.

Nick

hi, an den Preis hatte ich auch sofort gedacht, als ich
Thomas Antwort las, dachte aber, lass mal machen.
Um auf der Basis a - c zu bleiben:

a) sieht nicht aus Marantz und Audionet, auch wenn es
Marantz in schwarz gibt

b) wird Audionet die Marantz an die Wand spielen

c) siehe b

Solingen
Stammgast

#3675 erstellt: 21. Jul 2008, 18:20

mralbundy schrieb:

Pommy13 schrieb:

hallo harald

selbst in der ps3 ist das bild min eine stufe besser als im denon 3930

der ja als der beste vom bild her gilt...

Hi !

Du vergleichst hier aber nicht zufällig Äpfel mit Tomaten ?

Das eine Blu-Ray über die PS3 besser ausschaut, wie eine DVD über den 3930 ist ja auch völlig normal

Was dann aber klanglich rauskommt, ist wieder was anderes *fg*

Meiner Meinung nach, grenzt es schon an Masochismus, sich an einer Audionet-bestückten High-End Anlage eine DVD per PS3 anzuschauen :cut

lieber mralbundy,

das sehe ich aber anders. Ist nicht letztendlich das Bild
auf der Bildwand entscheidend ? Blöde ausgedrückt

Es heißt auch Äpfel mit Birnen vergleichen, dämlicher Spruch
und paßt eigentlich nie. Es geht um Bildvergleiche und
nicht um Systemvergleiche

Welcher Bluerayplayer ist denn angemessen an einer Audionet-bestückten High-End Anlage ? Super geiler Ausdruck, gefällt
mir.

Gruß
Volker

Solingen
Stammgast

#3676 erstellt: 21. Jul 2008, 18:35

mralbundy schrieb:

Pommy13 schrieb:

könnt ihr mir bitte zeigen wo ich geschrieben habe, dass ich dvd via ps3 schaue???????????????????????????????????????????????????????????????????????

nirgends, aber das Gegenteilige stand auch nicht explizit in Deinen letzten Postings

Mir gings sowieso eher um den BR PS3 - DVD 3930 Vergleich, der imho etwas hinkt ;-)
CIAo

war aber eigentlich von Thomas nicht falsch zu verstehen

Seine Aufregung ist nachvollziehbar.
Er beruhigt sich auch schnell wieder

Übrigens finde ich die Materialqualität von Marantz auch
sehr gut, aber ist doch noch ein Unterschied zu Audionet.

Gruß
Volker

Solingen
Stammgast

#3677 erstellt: 21. Jul 2008, 18:58

Pommy13 schrieb:

ja, schauen wir mal, was wohin kommt

ich warte auch noch ab
von denon bin ich wegen der vielen probleme nicht mehr so der freund...

Hallo Thomas,

es geht doch nicht nur darum, wenn es Probleme gibt.
Ich z.B. habe mich an die außergewöhnliche Tonqualität
von Audionet dermaßen gewöhnt, daß mir alles andere nicht
mehr wirklich Spaß macht. Und wenn das Bild eines 300 €
Bluerayplayers doppelt so gut ist. Mir ist der Ton wichtiger
als das vermeintlich bessere Bild. Wie oft erschrecke ich
wegen der unglaublichen Dynamik oder bin von der Räumlichkeit verblüfft. Manchmal denke ich, das kommt von
draußen. Ein ganz verdunkelter Raum ist aber Voraussetzung
für diese Sinnestäuschung.

Gruß
Volker

Pommy13
Inventar

#3678 erstellt: 21. Jul 2008, 19:07

hey volker
also
da muss ich dir zu 100% zustimmen

also, wie eben schon geschrieben, warten wir

mralbundy
Stammgast

#3679 erstellt: 21. Jul 2008, 19:08

Solingen schrieb:

...Ist nicht letztendlich das Bild
auf der Bildwand entscheidend ? Blöde ausgedrückt

... Es geht um Bildvergleiche und nicht um Systemvergleiche

Genau - wie bei der Mathematik (oder auf der Toilette): wichtig ist das, was letztendlich bei rauskommt:

Ich hab zB. Harry Potter auf BR und DVD. Und ich schaue es tausendmal lieber über BR an, als über Vipg2+EPS. Ich finde, das Bild einer BR ist auf einer DVD prinzipbedingt einfach überlegen. Da kann auch kein VipG3 etwas ändern, zumal ich es nicht nachvollziehen kann, dass Audionet sich nicht der Technik des Pioneer 989 bedient hat, sondern beim alten 868 ?!

Am liebsten würde ich das Bild der Blu-Ray nehmen und den Ton vom VipG2, denn bei normalen DTS/AC3 Tracks gibts nach wie vor erhebliche Unterschiede.

Welcher Bluerayplayer ist denn angemessen an einer Audionet-bestückten High-End Anlage ?

Leider noch Keiner so richtig

Ich hoffe auf die Denon Kisten. Bis dahin nutze ich getunte Playstations in meinen Anlagen, die überraschend gut performen. Hatte auch mal eine Zeit lang Versuche mit Billigplayern wie dem Samsung BD-P 1400, Sony S500 etc. gemacht, aber diese Teile haben ihren Platz in meinem Rack sehr schnell gegen eine kuschelige eBay-Auktion getauscht

[Beitrag von kptools am 21. Jul 2008, 19:13 bearbeitet]

Pommy13
Inventar

#3680 erstellt: 21. Jul 2008, 19:11

also ich stimme auch eher volker zu

der klang ist mir wichtiger als das bild

bereits das bild eine denon 3930 ist mit dvd genial
der klang ist einiges wichtiger für mich....

mralbundy
Stammgast

#3681 erstellt: 21. Jul 2008, 19:20

Pommy13 schrieb:

also ich stimme auch eher volker zu

der klang ist mir wichtiger als das bild

Dem würde ich auch nicht widersprechen. Mir ging es lediglich um die interpretatorische Auslegung, der hier dargelegten Erfahrungen mit dem VipG3, dass das Audionet Gerät ein besseres Bild als ein Blu-Ray Player bieten könne. In diesem Punkt widerspreche ich nämlich schlichtweg und klage den G3 darüberhinaus sogar an, eine veraltete Videosektion zu besitzen

Ich beantrage eine Haftstrafe im Bochumer Werk. Prüfung auf Bewährung erst möglich, wenn der Deliquent an einem Realta+1080p Updateprogramm teilgenommen hat

, dann würde ich mir auch gerne Einen für meine DVDs holen (und zur Not auch nochmal ein paar Scheine drauflegen)

[Beitrag von mralbundy am 21. Jul 2008, 19:21 bearbeitet]

Solingen
Stammgast

#3682 erstellt: 21. Jul 2008, 20:12

mralbundy schrieb:

Solingen schrieb:

...Ist nicht letztendlich das Bild
auf der Bildwand entscheidend ? Blöde ausgedrückt

... Es geht um Bildvergleiche und nicht um Systemvergleiche

Welcher Bluerayplayer ist denn angemessen an einer Audionet-bestückten High-End Anlage ?

Leider noch Keiner so richtig

Noch mal lieber mralbundy,

Audionet benutzt weiterhin dieses alte Laufwerk von
Pioneer, weil dieses äußerst zuverlässig ist. Die Elektronik
drumherum ist für den Klang viel mehr von Bedeutung.
Ich habe mich lange darüber mit Herrn Sehlhorst unterhalten.
Und das ist auch der Grund, warum Audionet vorläufig noch
keinen Bluerayplayer entwickelt, da es noch kein vernünftiges Laufwerk mit hochwertiger Elektronik nach dem Laufwerk entsprechend Audionet zur Verfügung steht.
Audionet steht für herausragendem Klang und Zuverlässigkeit.
Warum sollten sie das aufs Spiel setzen. Wer von euch merkt
dieses preiswerte Laufwerk ? Im Gegenteil, ist es nicht eine
Freude, eine CD einzulegen ? Ich habe einen Meridien
für 29000 DM besessen und dann schau dir das Laufwerk an.
Ein billiges Computerlauferk, klappriger gehts nicht mehr,
aber was die klanglich daraus gemacht haben ist allererste
Sahne und darauf kommt es schließlich an.

Schönen Gruß
Volker

nuernberger
Inventar

#3683 erstellt: 21. Jul 2008, 20:14

mir ist das Bild wichtiger:
Gerne habe ich auf den Ton des VIP verzichtet um die Bild Performance des 3930 erleben zu können. Genauso ist es jetzt wieder: lieber den Film Ton eine Note schlechter und dafür das überragende Bild!

Ciao, Harald

P.S.: wer häufig Musik DVDs sieht, der mag das anders bewerten...

barfuss007
Stammgast

#3684 erstellt: 21. Jul 2008, 20:45

Nur um sicher zu gehen: Ich habe *keinen* Bildvergleich zwischen VIP G3 und einem Blue-Ray-Player irgendeines Herstellers angestrebt: Ich sprach von einem Vergleich zum G2 - als Sichtgerät nutze ich einen Sanyo PLV-Z 5 (definitiv kein High-End Beamer - aber dessen Bild und der herausragende Ton des G3 versprechen Heimkino-Seligkeit ;-) Dennoch spielt der G3 bei mir vor allem Audio .... und dies manchmal sogar als D/A-Konverter eines WADIA-iTransport-bestückten-iPods (werde ich jetzt exkommuniziert obwohl ich auch auf dem iPod nur unkomprimierte Musik habe ? ;-)

Solingen
Stammgast

#3685 erstellt: 21. Jul 2008, 20:59

nuernberger schrieb:

hallo Harald,

hattest du noch den alten VIP ? Dann kann ich das verstehen,
weil den hatte ich ja auch mal.
Klar Full-HD Bild ist auch beeindruckend, aber widerum ohne
phänomalem Ton ? Nee, dann doch lieber andersum.

Gruß
Volker

mralbundy
Stammgast

#3686 erstellt: 21. Jul 2008, 20:59

Solingen schrieb:

Audionet benutzt weiterhin dieses alte Laufwerk von
Pioneer, weil dieses äußerst zuverlässig ist. Die Elektronik
drumherum ist für den Klang viel mehr von Bedeutung.
Ich habe mich lange darüber mit Herrn Sehlhorst unterhalten.
Und das ist auch der Grund, warum Audionet vorläufig noch
keinen Bluerayplayer entwickelt, da es noch kein vernünftiges Laufwerk mit hochwertiger Elektronik nach dem Laufwerk entsprechend Audionet zur Verfügung steht.
Audionet steht für herausragendem Klang und Zuverlässigkeit.

Lieber Volker

Wie Audionet denkt, weiß ich selbst dank vieler Gespäche mit Hrn. Gessler auch ganz gut

Ich gebe Dir Recht, dass Audionet für Zuverlässigkeit und Klanggüte steht, aber mindestens ebenso auch für High-Tech und Ingeneering. Demzufolge passt das mit der Videosektion des G3 also nicht so ganz ;-)

Übrigens :

a.) ich habe gar nicht über das Laufwerk gesprochen, sondern die Videosektion.

b.) was Zuverlässigkeit betrifft, ist der Pioneer 989 genauso gut oder schlecht wie der ältere 868 !

c.) meine Intervention hat nicht zum Ziel darüber zu diskutieren, ob Audionet nicht lieber einen BR-Player bauen sollte. Die Gründe warum und wieso weiß ich selbst aus erster Hand. ;-) Mir ging es lediglich darum, etwas Kritik an der Videosektion zu üben.

Versteh mich nicht falsch: hab selbst AUdionet Hardware im Wert eines Mittelklasse Wagens bei mir stehen und ich finde auch den VipG3 faszinierend. Allerdings halt nur in Bezug auf die klanglichen Seiten.

CIAO

kingickongic
Hat sich gelöscht

#3687 erstellt: 21. Jul 2008, 21:01

Pommy13 schrieb:

[url=http://cgi.ebay.de/AUDIONET-Vollverstaerker-SAM-V2-neuwertig-LP-2990-euro_W0QQitemZ140250362984QQihZ004QQcategoryZ23325QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewIthttp://cgi.ebay.de/A...QQrdZ1QQcmdZViewItem[/url]

und wieder was feines
nahezu neu.....

Hi,

wirklich fast neu, interessant. Der Preis für gebrauchte Sam's ist auch mehr als akzeptabel. Dieser wird wohl bei 1.700.- bis 2.000.- landen da sehr jung.

Hat jemand von euch SAM V2 an ProAc Response D15 gehört?
Empfehlenswert oder nicht unbedingt passend?

Eine seltene Kombination aber vielleicht hat es jemand ausprobiert.

Gruß Romeo

Pommy13
Inventar

#3688 erstellt: 21. Jul 2008, 21:10

der deutlich bessere bild-player des denon steht gegen high end klang des VIP

jeder muss entscheiden was wichtiger ist

aber schade, dass der G3 kein besseres bild schafft...

Solingen
Stammgast

#3689 erstellt: 21. Jul 2008, 21:44

mralbundy schrieb:

Solingen schrieb:

Lieber Volker

Wie Audionet denkt, weiß ich selbst dank vieler Gespäche mit Hrn. Gessler auch ganz gut

nun gut, ich gebe dir auch Recht bezüglich der Videsektion.
Warum sollte Audionet nicht in der Lage sein einen Scaler
einzubauen so wie es Denon und viele andere Japaner machen.
Die Begründung dafür war zu lesen und dir wahrscheinlich
wie mir auch von Audionet selbst noch mal bestätigt. Um so
verwunderlicher, daß der VIP G3 jetzt 1080i kann.
Aber eine Antwort wegen dem Laufwerk hast du anscheinend
von Herrn Gessler auch nicht erhalten

Was kann nur der Grund dafür sein ?
Es gibt immer etwas auszusetzen, und wenn nichts besseres
gefunden wird, muss halt ein altes Laufwerk für diese
doch enorm gefordete Summe herhalten.
Was wird eigentlich bei Accuphase beanstandet ?
Der Klang ist ja über jeden Zweifel erhaben oder doch nicht ?

Gruß
Volker

fusion1983
Inventar

#3690 erstellt: 21. Jul 2008, 22:10

Für die die es interessiert .

http://cgi.ebay.de/A...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Da könnte man schwach werden

Pommy13
Inventar

#3691 erstellt: 21. Jul 2008, 23:18

und für alle die es interessiert

habe nach dem alter gefragt:

Es steht ihnen frei darauf nicht zu bieten wenn sie das Angebot als nicht Seriös empfinden.
Für mehr Informationen steht es jedem frei sich über die Mailfunktion zu erkundigen.
Gruß

eben diese mailfunktion hatte ich benutzt
also ein unfreundlicher ......

ich würde da wohl eher nichts kaufen...
und der wird dennoch sicher für 3000+ weggehen fusion....

fusion1983
Inventar

#3692 erstellt: 21. Jul 2008, 23:22

Warum sollt er für 3000weg gehen ?

Sofortkauf ist doch EUR 1.895,00

Pommy13
Inventar

#3693 erstellt: 21. Jul 2008, 23:31

ahhh
sorry, ich dachte du meinst den vip G2
naja, ist sicher ein feines teil

habe letzten monat ein 8 wochen alten 1v2 bei ebay mit allem orig für 2500 geschossen....

also ist der für 1900 nicht sooooo günstig, aber okay denke ich
schreib ihn an und handel ihn auf 1600 runter

nuernberger
Inventar

#3694 erstellt: 22. Jul 2008, 07:37

alter Schnäppchenjäger...

nochmal zum Bild:
VIP G2 mit 576p produziert für mich ein zum Denon 3930 mit 1080p nicht unterscheidbares Bild an einem Sharp XV-Z21000 (Full-HD DLP). Der Denon kann sich erst absetzen, wenn man die Bild Aufpolierer (allen voran den Enhancer) einsetzt!

Mein Vergleich hatte sich auf den Ur-VIP mit Progressiv Karte bezogen: der Kauf des 3930 hat mich meine DVD Sammlung neu erleben lassen. Dafür habe ich nun deutlich weniger Spass an meinen Musik DVDs (sind aber eh nur 10-15).

Ciao, Harald

Pommy13
Inventar

#3695 erstellt: 22. Jul 2008, 14:08

hey harald

ja, ich verstehe und sehe es auch so, dass im klang der 3930 nicht das maß der dinge ist...
naja, schauen wir mal, was die zukunft so gibt...

ich kaufe jetzt aber keine zwischenstufe mehr, um wieder mal geld zu vernichten

wir haben alle anlagen im neuwagen wert, und autos verlieren schon genug, da muss ich nicht mit gewalt bei den anlagen versuchen das zu toppen...

nuernberger
Inventar

#3696 erstellt: 22. Jul 2008, 14:09

hast schon Recht - spar lieber für Dein Kind

Ciao; Harald

Pommy13
Inventar

#3697 erstellt: 22. Jul 2008, 14:27

für das kind bezahlen omi und opi alles

aber hast schon recht, bleibt mehr für andere hobbys....

nuernberger
Inventar

#3698 erstellt: 22. Jul 2008, 18:58

so, der VIP G3 steht nun erstmal bis zum Ende der Woche zum Testen zu Hause...

Ciao, Harald

Maastricht
Inventar

#3699 erstellt: 22. Jul 2008, 20:41

nuernberger schrieb:

so, der VIP G3 steht nun erstmal bis zum Ende der Woche zum Testen zu Hause...

Ciao, Harald

Spannend.

Wird das auch ein Vergleich mit dem ART G2?

Gruss, Jürgen

Pommy13
Inventar

#3700 erstellt: 22. Jul 2008, 21:56

na dann viel spass

ich kann mir gar nicht so recht vorstellen, dass es sich rentieren soll von einem 2 oder 3 aufzurüsten, einen neueinstieg mit dem 3er sicher...

sollte einer seinen G2 hier verkaufen wollen, gerne mal an mich wenden bitte...

gruss, thomas

_ES_
Administrator

#3701 erstellt: 22. Jul 2008, 22:53

sollte einer seinen G2 hier verkaufen wollen, gerne mal an mich wenden bitte...

Sollte das ein Zweiter tun wollen : Dito !

nuernberger
Inventar

#3702 erstellt: 23. Jul 2008, 07:49

ART G2 vs. VIP G3:
leider hatte ich gestern für einen Direktvergleich nicht viel Zeit und habe daher nur den VIP G3 am EPS gehört - das war schon ganz große Klasse. Dabei hat mich weniger das Plus an SACD Wiedergabe begeistert als vielmehr die CD Darbietung. Entweder hatte ich gestern ein anderes Gehör oder aber die CD Wiedergabe ist wirklich eine Klasse besser - muss nochmal direkt vergleichen. Der CD Unterschied zwischen meinem Ur VIP und dem VIP G2 war bei weitem nicht so groß, weshalb ich mich auch gegen den G2 entschieden habe.

Denon 3930 vs. VIP G3:
Hier ist zuerst mal die geniale tonale Performance aufgefallen. Auch hier wieder: entweder hatte ich gestern ein ganz überragendes Gehör oder aber der VIP G3 ist hörbar besser - entgegen meiner eigenen Mutmaßung bei Film auf diesem Gerätniveau keinen Unterschied zu hören.
Die Bildwiedergabe war zunächst enttäuschend bis ich mich mal in das Menü hineingewurstelt hatte. Per 576p und RGB kam dann doch ein ganz ordentliches Bild zustande. Ohne Direktvergleich (die Zeit...) war der VIP G3 deutlich ruhiger im Bild, dabei aber auch weniger scharf als der 3930.

Muss mir wohl mal einen halben Tag Urlaub nehmen um in Ruhe zu vergleichen...

Eines steht schonmal fest: die Fernbedienung ist top!

Ciao, Harald

Maastricht
Inventar

#3703 erstellt: 23. Jul 2008, 09:27

nuernberger schrieb:

Denon 3930 vs. VIP G3:
Hier ist zuerst mal die geniale tonale Performance aufgefallen. Auch hier wieder: entweder hatte ich gestern ein ganz überragendes Gehör oder aber der VIP G3 ist hörbar besser - entgegen meiner eigenen Mutmaßung bei Film auf diesem Gerätniveau keinen Unterschied zu hören.

Ciao, Harald

Danke, Harald,

Hoffentlich findest Du noch Zeit zum Direktvergleich (analog und digital).

Die Passage die ich hier wiedergebe, versteht ich nicht gut. Einerseits lese ich von der genialen tonalen Performance des VIP G3, anderseits davon das sie - bei Film - nicht besser ist als die vom Denon.
Habe ich das gut begriffen?

Gruss, Jürgen