Offener Marantz-Stammtisch

Ich habe kein Loch auf der Höhe des Drehreglers gesehen, trotzdem bewegt sich der Knopf keinen Millimeter.

Dann eben kräftiger ziehen....
Ich musste beim S1er, als er ankam, die Mutter an der Achse wieder festziehen ( Der Regler "wabbelte" beim Drehen).
Der sitzt ziemlich fest drauf.

Seit dem ich das bei meinem NAD machen musste, eiert er leicht

Dann wird bei Dir auch die "Poti" Achse locker geworden sein...

Hab mich noch nicht wirklich getraut den merkwürdig verschraubten Brocken zu öffnen

Das musst du auch nicht- zieh den Knopf wieder ab, du wirst sicher eine Achse vorfinden, an deren Ende nahe der Frontplatte sich eine Mutter festsitzend wähnt...

R-Type (Beitrag #4572) schrieb:

Dann eben kräftiger ziehen.... Ich musste beim S1er, als er ankam, die Mutter an der Achse wieder festziehen ( Der Regler "wabbelte" beim Drehen). Der sitzt ziemlich fest drauf.

.... es hat geklappt, einfach mit beiden Händen gleichmäßig ziehen und schon ist er ab.

Marantz MA-24 vs Accuphase A-35

Die beiden oberen Geräte sehen aber auch sowas von super aus...

Wie macht sich der Accu ?
Übrigens die einzige Marke mit Burmester zusammen, die ich noch nicht hatte...
Im Moment herrscht in der Bucht tote Hose, was PM11 betrifft...
Mal sehen, demnächst wird mich "mein" Händler anrufen, bzgl S3...mal gucken, was er so vorschlägt.

R-Type

Sehr schönes Rack,
kommt ganz besonders toll mit DER "Bestückung" zur Geltung...
Wo hast du das her ?? Ich hab mir ein eigenes gebaut ( s. Profilbilder )

Nett ...

http://www.ebay.de/i...it-ovp-/231007024088

Was ist das denn für ein Vorverstärker? DAC1? Wußte gar nicht, dass es ein Modell mit diesem Namen gab.

Keine Ahnung, ob man den Pre unter 2 verschiedenen Namen angeboten hat. Sieht mir aber schwer nach den SC 11 aus ...

In wenigen anderen Märkten,z.B.England,hatten die Music Link Geräte andere Bezeichnungen.
Das Trio ist somit auch nicht zusammen gekauft worden,da auf der DAC-1 der Music Link Schriftzug fehlt.
Die DAC-1 ist die Vorstufe SC-22. Der Neupreis der SC-22 war 2500 DM. Ich meine die beiden kleinen Monos MA-22 gabs zum gleichen Kurs.
Für die Kette wären 750,- ein realistischer Preis.
LG Andreas

five-years (Beitrag #4585) schrieb:

...Ich meine die beiden kleinen Monos MA-22 gabs zum gleichen Kurs...

MA-24, nicht das jetzt alle noch verwirrter sind. Es gab nur dieses Modell, wie es auch bei five-years steht. BTW: Mir würden die Geräte im Regal stehend besser gefallen. Kann man den Zwischenboden für die MA-24 etwas tiefer machen?

Die abgebildeten kleinen Monos sind die MA-22. (class-AB 50Watt)
Meine MA-24 sind viel größer (class-A 30Watt) und hatten einen UPE von 8000 DM.

Die Vorstufe SC-22 und die gleichgroßen Monos MA-22 wurden modellgepflegt und dann zu SC-23 und MA-23.

Desweiteren gabs in der Music Link Serie den ultraseltenen CD-Player CD-23 (um 5000 DM) ,
den Phono-Pre PH-22 (2500 DM) und den Mega-Plattendreher TT-1000 mkII (12.000 DM).
Der mkII ist eine deutlich verbesserte und überarbeitete Version des Ur-TT-1000 aus der Esotec Reihe Anfang der 80er Jahre.

Zwei extrem seltene Lautsprecher gehörten auch noch zur Reihe,die LS-85 und LS-95.


MA-23 , SC-23 , CD-23 , TT-1000 mkII

LG Andreas

Stimmt, kleine und große Monos, wie konnnte ich nur. Danke für die Vervollständigung!

five-years (Beitrag #4587) schrieb:

.. LG Andreas :prost

Danke, das ist mal ´ne Übersicht.

moin moin liebe Marantz-Freunde,

ich bin erst relativ spät ein Fan von Marantz geworden.
Meine erste Begegnung mit Marantz war, als ich damals für meinen alten Revox 225 einen Ersatz suchte und mich für den CD 14 entschied.
Eine Entscheidung,die ich bis heute nicht bereut habe.
Ausser mal einem neuen Laufwerk in 2010 nichts zu beanstanden.
Die Verarbeitung und das Design des CD14 sind aus meiner Sicht top.
Am Klang hatte ich eigentlich nie etwas auszusetzen wobei meine vollste Zufriedenheit erst 2010 einsetzte.
In 2009 las ich von der KI-Pearl-Serie und deren Entstehung.
Das faszinierte mich schon sehr und Anfang 2010 kaufte ich mir den PM KI Pearl.
Nicht jedoch den SA,da ich mit meinem 14er zufrieden war und ich eh keine SACD hatte.
Seit diesem Kauf bin ich Marantz-Fan geworden.
Trotz des Alters harmoniert der CD14 ausgezeichnet mit dem PM und die Vinyl-Eignung des Pearl ist ausgezeichnet.
Ich bin kein "High-Ender" sondern höre einfach gern lange Musik.
Meiner Erfahrung nach ist stressfreies Hören am ehesten mit Vinyl möglich aber bei der Kombi Pearl-CD14 geht das nun auch mit CD.
Das einzige Manko des Verstärkers ist m.E. der fehlende XLR-Eingang.
Aber was solls....in Bezug auf Musikalität ist diese Kombi für mich das,was ich wohl immer suchte.
Für mich war das Thema CD-Player schon seit Jahren "abgehakt",nun ist es das auch bzgl. Verstärker und Marantz hat einen weiteren Fan bekommen.
Gruß
Thore

achso, vor dem PM KI betrieb ich den CD14 mit dem Class-A-Verstärker Luxman L550,danach mit dem L570 und dann (welch Fehler) mit dem AVM A2;

Hallo Thore,

Herzlich willkommen im Forum und im Marantz Stammtisch.
Da hast du eine wirklich sehr feine Verstärker-Player Kombi.
Den CD-14 hatte ich übrigens auch über viele Jahre und war äußerst zufrieden mit dem Boliden.

Wünsche dir weiterhin viel Spaß beim Musik hören.
LG Andreas

Danke für deinen Beitrag, Glückburger.

Den KI Pearl haben ich auch gan zweit oben auf der Wunschliste. Ich glaube aber, da ist kein großer Unterschied zum PM15S2, oder? Wie sieht es mit dem Nachfolger S3 aus? Ist der irgendwie, irgendwo besser als der S2 oder der Pearl?

moin,

ich kann nicht sagen,ob der KI Pearl besser als der 15er ist da ich die nicht verglichen habe.
Testberichte sind ja so eine Sache aber lt. Stereo ist er klar besser,in Teilbereichen soll er sogar den 11er überflügeln.
Es gibt ja ziemlich wenig über den Pearl zu lesen wobei mir persönlich der Bericht in Image hifi am besten gefallen hat; da erfolgte vor allem keine "Benotung".
Meine Kaufentscheidung erfolgte, als ich über die Entstehungsgeschichte und über Ishiwata las.
Die Motivation zur Entwicklung dieses Verstärkers gefiel mir und auch die Limitierung auf 500 Stck.
Inzwischen glaube ich aber,daß man die Angabe 500 wohl nicht ganz ernst nehmen sollte;mein Verstärker z.B. trägt hinten die Endnummer 585 und es wurden/werden von diesem Modell verhältnismässig viele Exemplare angeboten.
Wie auch immer.....ich werde mich nicht mehr davon trennen und irgendwann wird es ein gesuchter Klassiker sein;da bin ich mir ziemlich sicher;es wird bestimmt auch keinen Mk II,III usw.davon geben.
Gruß
Thore

Kann jemand kurz und bündig die wesentlichen Unterschiede zwischen PM15S2 und PM15S2 LE erklären? Ich kann da auf Anhieb nichts erkennen

Und noch eine allgemeine Frage: Angenommen ich hätte meine beiden LS an einem solchen Verstärker angeschlossen. Wie würde ich am besten eine ebenso hochwertige Sourround-Anlage (5.1 oder 5.2) betreiben? Geht das mit einem zweiten Verstärker oder benötige ich da zwingend einen AV-Receiver.
Würde denn solch einer ausreichen oder sollte man dann eher an einen AV8803 denken?

Die Frage wurde sicher schon mal hier irgendwo gestellt..
Es gibt ja derzeit keinen offiziellen Vorverstärker mehr von Marantz oder sehe ich das falsch? Der letzte war ja der Marantz SC-11S1 und der ist nicht mehr im aktuellen Programm. Würde das überhaupt Sinn machen diese noch zu holen oder sollte man wenn man sich für Marantz entscheidet zu einen Vollverstärker greifen auch wenn man keine Endstufen benötigt?

@Don
Der LE ist schwarz, das wars...den 15S2 gibt es nur in silber und champagner.

Reine Vorstufen gibt es nimmer, die letzte war die SC-11S1. Die ist top vom Aufwand und der haptischen Seite, lohnt sich immer wenn man ne schöne Vorstufe will ! Ging schonmal für 900 in der Bucht raus, normal sind aber 1200-1400 von privat, UVP waren 3000.
Wenn dann jetzt kaufen, die dicken Marantze sind im Sommer am günstigsten...Sommerloch...

Die neuen Melodys sind jetzt auf der HPMCR 610, echt ne eierlegende Wollmichsau das Teil....wird bei mir einziehen!!

Hey, Danke für die Antwort. Dann hätte ich ja noch lange die techn. Daten und das Handbuch studieren können.
Dann ist also der LE mein Favorit, oder eben der Pearl...

Der LE hat andere Endstufen Transistoren und nen anderen Trafo

Darüber hinaus wartet PM-15S2 LE jedoch mit verbesserten Komponenten und einem leistungsstärkeren Weg für Signale auf, um die Klangqualität in noch größere Höhen zu tragen Neue Endstufen Transistoren MAS6116 Darüber hinaus wartet der LE jedoch mit verbesserten und neu ausgesuchten Komponenten und einer Leistungssteigerung des Netzteils auf, um die Klangqualität in noch größere Höhen zu tragen. Der PM-15S2 Limited Edition repräsentiert einen wichtigen Meilenstein in der Geschichte von Marantz.

Aus Zeitschriften

@ Don Awetter
Hier nochmal kurz die Änderungen des Limited im kurzen Überblick.



Der Nachfolger der 15er Reihe (S2 & Limited) steht zum Herbst in den Startlöchern und wird zum PM-14.
Es wird ihn wie die neue 11er Reihe in gold und schwarz geben.


@ DaveX81
Ja,die SC-11S1 und die SC-7S2 waren die letzten beiden Endstufen. Ich vermute,das da in nächster Zeit auch nichts neues geplant ist.
Die SC-11S1 ist eine extrem aufwendig gemachte Vorstufe,die gebraucht um 1500,- gehandelt wird.
Allerdings ist die klangliche Abstimmung nach meinem Geschmack nicht so glücklich gelungen.
Sie spielt mir im Bass deutlich zu rund,gemütlich und unpräzise.Mir zu sehr auf easy listening ausgelegt.
Da gefällt mir sogar der Vollverstärker PM-11 einiges besser.

five-years (Beitrag #4599) schrieb:

Sie spielt mir im Bass deutlich zu rund,gemütlich und unpräzise.Mir zu sehr auf easy listening ausgelegt. Da gefällt mir sogar der Vollverstärker PM-11 einiges besser. :prost

Das ist sehr schade denn sie gefällt mir von allen VV mit Abstand am besten vom optischen und technischen her und auch preislich passt sie perfekt.
10T € für einen VV möchte ich beim besten willen nicht ausgeben.

Ja wirklich schade,ist sonst wirklich ein Top-Gerät.
Ansonsten,wenn sich irgendwie die Möglichkeit ergibt,probe hören.
Ist ja auch meckern auf hohem Niveau

Bei einem ausgelaufenen Gerät ist das mit Probehören ja nicht unbedingt sehr einfach.
Jede Alternative die mir gefallen hat war halt deutlich teurer. Wobei wie ich finde fast nichts optisch dem Marantz das Wasser reicht.

five-years (Beitrag #4601) schrieb:

..Ist ja auch meckern auf hohem Niveau ;)

Schön, dass Dir das noch selbst eingefallen ist.:D Sonst hätte es wohlmöglich jemand anderes gesagt und Recht gehabt.
Grüße

Volle Zustimmung,optisch und verarbeitungstechnisch gibts wirklich kaum besseres.
Vielleicht findest du in deiner Nähe ja einen Händler,der noch eine SC-11 in der Ausstellung hat. (z.B.Uni Hifi Bremen)
Als Ausstellungsgerät mit voller Garantie aber dann sicher etwas teurer...,wohl so an die 2000,-


@2cheap4me
Du hast Recht,aber da ich den Vergleich habe,wollte ich meine Erfahrung weiter geben.
Ich hatte sie auch blind gekauft,aber sie dann doch schweren Herzens wieder verkauft.
Der neue Besitzer war allerdings sehr happy mit der SC-11.

Wie stark unterscheidet sich eigentlich die Vorstufe vom SC-11S1 und PM-11S3.
Wurde diese "Weichspülung" hier geändert? Der PM-11S3 hätte halt den Nachteil der unnötigen Endstufen und kein Balanced Out (meine Endstufen sind voll symmetrisch aufgebaut und haben nur Balanced In Anschlüsse). Natürlich kann man auch mit chinch auf xlr arbeiten trotzdem unschön.
Es ist einfach zu schade das die SC-11 nicht weiterentwickelt wurde und es auch sonst keine reine Stereovorstufe mehr von Marantz gibt und anscheinend geben wird.
Auch der Gedanke natürlich jetzt extrem viel Geld ausgegeben zu haben für ein Boxenupgrade um stramme, präzise Bässe und Dynamik zu bekommen um diese dann wieder weichzuspülen ist natürlich befremdlich.

Ich hatte den PM-11S1 und 11-S2. Beides tolle Amps, die für mich neutral verstärkten, also keine Weichspülung.
Einen gebrauchten S1 gibts um die 1200, einen S2 um die 1800 Euro....

Am besten kaufen und testen, ein 11er reicht für fast alle Ls aus was Leistung angeht. Wenn einen um diesen Preis bekommst hast null Risiko...
Einen neuen S3 würde ich nur holen, wenn es unbedingt schwarz sein muss !

Die Unterschiede von S1 bis S3 sind imho marginal(Deckel,Phonostufe,andere Trafo), da reicht immer der S1, imho....


Welche Ls sollen denn betrieben werden?

Die Backes&Müller Prime 14 und später dann die BM 25 daher würde sich eben der SC-11S1 anbieten.
five-years sagte ja das ihm die sc-11s1 nicht zugesagt hatte wegen der "Weichspülung" (in meinen eigenen Worten formuliert).
Die PM-XX sind halt jetzt suboptimal für Aktive.
Natürlich wäre eine Accuhpase C-2800 Vorstufe vorzuziehen aber preislich total überzogen (meiner Meinung nach).

OT:
Wenn Du es "glitzerklar" haben willst, hab auch die AUDIONET PRE Vorstufen im Blick...(egal, welche davon)

OT off

Wenn ich sowas sehe wie AudioNet DNP dann kommt der starke "willhaben" Reflex. Die Preise sind dafür umso unschöner
Aber eine 1G3 gebraucht aufzutreiben wäre eine wirklich gute Idee.

Ich muss dann nur sehen wie ich die restlichen Komponenten aufbaue UD7007 / NA 7004 (+ Synology NAS) / SA11Sx oder SA15Sx -> DAC ? -> Pre 1G3.

Es ist verdammt schwierig den neuen Boxen vernünftige Elektronik zu bieten ohne jetzt nochmal xx.xxx € auszugeben. Hatte gehofft die bisherige Kette aus Denon 3313UD -> Denon 4520 auf eine sinnvolle Stereokette umzustellen für die neuen Boxen für erstmal ~2-3.000€ Aufpreis.

R-Type (Beitrag #4608) schrieb:

OT: Wenn Du es "glitzerklar" haben willst, hab auch die AUDIONET PRE Vorstufen im Blick...(egal, welche davon) OT off :angel

...und wenns nicht ganz so nüchtern sein soll,die große Marantz SC-7
Ja ich weiß,ich bin versaut...
Hätte ich diese nicht,hätte ich wohl an der SC-11 auch nix zu mäkeln gehabt.

five-years (Beitrag #4610) schrieb:

Hätte ich diese nicht,hätte ich wohl an der SC-11 auch nix zu mäkeln gehabt. :prost

Wobei du da glaub nicht allein mit dieser Wahrnehmung bist. Wenn ich jetzt PM-11S1 oder SC-11S1 in google eingebe finde ich sowohl hier Foreneinträge als auch in anderen Foren wo das Wort "langweilig" leider sehr häufig vorkommt Und das gibt mir dann schon zu denken. Auch die Fachzeitschriften schreiben ja von einem Fortschritt bei S2/S3 in dieser Hinsicht (egal wie sehr man ihnen glauben mag) nur gibts halt keine SC-11S2.

Leider geht die SC-11S1 da klanglich einen etwas eigenen Weg,
aber einen PM-11S2 / S3 als reine Vorstufe einzusetzen macht eben auch keinen Sinn,
zumal ein Vollverstärker ja ein Gesamtkonzept darstellt und wohl keiner von uns hier ernsthaft den Vorstufen- oder Endstufentrackt
für sich bewertet hat.
Wäre die SC-11S1 in silber oder gold dein Favorit?
Wenn sie dir so gut gefällt,würde ich das Risiko vielleicht eingehen,und versuchsweise bei einem guten Angebot zuschlagen.
Versuch macht klug.

Hatte auf silber spekuliert und auch bei der Bucht auf einen geboten. Ist nur nichts draus geworden.

Aber nunja selbst wenn es ein anderer PreAmp wird heißt das ja noch lange nicht das Marantz vom Tisch ist. Ich habe jetzt eine eierlegende Wollmichsau im Form des Denon 4520 (Streaming, Airplay, Raumkorrektur, DAC, Amplifier, Mehrkanalvorstufe, Sub.......).
Inzwischen weiß ich zwar ich brauch kein HK (nutze es auch nicht) aber beim Umbau der Kette gibt es schon die ein oder andere Funktion die ich erhalten will z.b. Streaming, Airplay?, DAC evtl auch Sub Support (wobei derzeit nichts geplant in der Richtung).

Marantz hat halt sehr schöne Geräte die preislich noch halbwegs im Rahmen liegen. Wenn ich da StandAlone Streamer für 10.000€ sehe dann frage ich mich ob ich nicht zu wenig verdiene
Marantz liegt halt recht schön zwischen günstigen Mainstream und HighEnd. Wobei sowelche Geräte wie AudioNet DNP die technisch, optisch, funktional und vom Qualitätsniveau die Latte sehr hoch hängen findet man leider selten in der Marantz Preisklasse (Und ja ich kenne Geräte wie von HifiAkademie sagen mir aber aber nicht wirklich zu). Man muss dann eben kombinieren mit PreAmp, NA-11S1 als DAC und Streamer und Raumkorrektur kommt dann noch extra wenn benötigt was das ganze dann wieder preislich teuer werden lässt.

Hallo zusammen,

ich möchte nochmal das Thema NA7004 aufgreifen. Diesen gibt es ja derzeit seehr günstig und ich bin geneigt, da schwach zu werden. Ich habe aber noch ein paar Fragen, bei denen ihr mir vielleicht helfen könntet:
1. Ist der NA7004 per Remote-App (Apple / Android?) fernbedienbar? Hab auf der Webseite nur etwas über Webbrowser-Steuerung gefunden.

2. Spielt er mit neuester Firmware jetzt gapless und Hi-Res FLAC?

3. Wo seht ihr die wesentlichen Unterschiede (Nachteile?) zum Nachfolger NA8005?

Über diesbezügliche Erfahrung von Nutzern würde ich mich da sehr freuen.


Viele Grüße

Bernd

Zu 1.: Jein! Mit Apple ja, mit Android nein (es gibt zwar eine Android-App, welche den NA7004 aber nicht unterstützt bzw. nicht mit diesem kompatibel ist - eine Anfrage bei Marantz, warum das so ist, brachte eine quasi nichts-aussagende Antwort).

Zu. 2: Ja zu beidem!

Zu 3. kann ich nichts sagen.

five-years (Beitrag #4610) schrieb:

...und wenns nicht ganz so nüchtern sein soll,die große Marantz SC-7

Passend dazu für Passiv-LS: MA-9S1, zu der ich mich wundere, was die Angabe "Mono-Leistungsverstärker" soll, wo die Endstufe doch Cinch-Eingänge unbalanced 1+2 und Ausgänge Speaker 1+2 hat Was macht man damit, wenn man trotzdem 2 Endstufen braucht? (Und warum verkauft jemand eine einzelne...?)

Ein Set Music Link gibt es auch gerade.

Viel los im Bucht-Sommerloch.

Habe SA11s2, SC-11s1 und 2 x SM-11s2 verkauft und mit das geld zum Accuphase shop gegangen.

Und bist jetzt glücklicher?

Sicher, ein neue welt hat sich für mich geöffnet.