Offener Marantz-Stammtisch

@meineherdeundich:

Welche Endstufe von Naim ist das denn?
Soweit ich weiß, kann das ja eigentlich nur einen der Vollverstärker betreffen.
Die Endstufen sind doch nicht mit einer Lautstärkeregelung ausgestattet...
Bei den Vollverstärkern kann man ja die Lautstärkeregelung umgehen durch Nutzung der Funktion "Unity-Gain".
Dabei wird die Lautstärkeregelung abgeschaltet und sollte auch durch eine Fernbedienung nicht veränderbar sein.

deep.g (Beitrag #10333) schrieb:

Für spezielle Fragen zur Marantz Surround-Line (AV und SR) .

Ok werde ich beherzigen und meine Frage einmal dort stellen...

Danke und

Welche Endstufe von Naim ist das denn?
Bei den Vollverstärkern kann man ja die Lautstärkeregelung umgehen durch Nutzung der Funktion "Unity-Gain".
Dabei wird die Lautstärkeregelung abgeschaltet und sollte auch durch eine Fernbedienung nicht veränderbar sein.[/quote]

Hi @arizo,
ich gebe Dir Vollkommen Recht es handelt sich um die Kombi > nac122 & nap150.

Dabei handelt es sich mit der nac um die Vorstufe die mit der Marantz Fernbedienung auch ferngesteuert wird.

Weißt du ob ich die "Unity-Gain"-Funktion ausschließlich für einen Kanal z.B. AUX2 festlegen kann??

Danke für Deinen super Tipp!!!

Gruß
Frank

"Unity Gain" kann man nur beim AV-Eingang benutzen und muss extra über die Fernbedienung aktiviert werden.
Das steht alles in der Bedienungsanleitung unter "Bedienung von Vorstufen und Vollverstärkern", also ziemlich weit hinten in der Anleitung.

Ich hatte mich schon gewundert wie die Lautstärke an einer Endstufe verändert werden sollte, sag mal lieber nichts war mein erster Gedanke

@meineherdeundich, die AV7702 kann alles besser wie die AV7703? Dachte es ist nur ein älteres Modell, vielleicht gibt es deswegen jetzt die AV7704
Die AV7703 kostete auch etwas mehr wie eine AV7702, bist du dir sicher?

@ixx die 7702 mkII 13.2 RCA pre Out -> 7703 11.2
Die 7702 Audyssey MultEQ XT32 Pro ready die 7703 Raumakustikkorrektur Audyssey MultEQ XT32 OHNE Pro Ready
Das sind die Punkte die ich auf die schnelle Sehe, bei klein Frag ich mich wirklich ob ich mit der 7703 die Richtige Wahl getroffen habe......

meineherdeundich (Beitrag #10330) schrieb:

Sicher gibt es noch weitere Fälle wie wir sie hier beschreiben, doch als Lösung erwarte ich sowohl von Marantz als auch von Naim eine andere als z.B. "abkleben"!

Und was sollen die Deiner Meinung nach machen ?
Da können die nichts für, das Du zufällig zwei verschiedene Geräte hast, die aufeinander reagieren, denn jedes für sich funktioniert ja einwandfrei.
Die sprechen sich ja nicht weltweit ab oder würfeln das aus, wer welche Adresse vom (vermutlichen) RC-5 Code benutzen darf.

Ich hatte mal einen Rotel RSX1562.
Bei dem Receiver konnte man die Infrarot-Codes umstellen, für den Fall, dass ein anderes Gerät im Raum die gleichen Codes verwendet.
Es würde also schon eine Lösung geben, wenn Marantz und Naim denn wollen würden.

Von Panasonic-Geräten kenne ich aber die Möglichkeit das man den FB-Code ändern kann, wenn auch nur auf einen zweiten festgelegten Code.

Es würde also schon eine Lösung geben, wenn Marantz und Naim denn wollen würden.

Die Adressen umstellbar zu machen, müsste dann für FB und Empfänger geschehen, ist relativ aufwändig, gemessen an der Häufigkeit, das sich 2 Geräte evtl in die Quere kommen könnten - wäre es, beispielsweise, in 1 von 10 Fällen so, dann kann man durchaus von einen "Problem" sprechen, dessen sich die Hersteller annehmen müssten, eben durch variable Adressen-Anwahl.
Wird dann natürlich vom Endpreis her mehr kosten, worüber die anderen 9 von 10 dann nicht so begeistert wären, weil sie das Problem nicht haben, trotzdem für den einen von 10 mitlöhnen müssten...aber nun, das kann ja den einen dann egal sein, Hauptsache, sein Problem ist dann keins mehr.
Und wenn überhaupt, wäre das ein Feature für zukünftige Geräte - es dürfte ja wohl keiner ernsthaft erwarten, das sein Kasten entsprechend umgestrickt wird, on Demand.

Dadurch, dass Rotel keine Bluray-Player anbietet, ist natürlich die Wahrscheinlichkeit deutlich größer, dass ein Gerät eines fremden Herstellers in die Anlage kommt, das dann Probleme macht.
Deshalb ist es natürlich logisch, dass Rotel diese Möglichkeit anbietet.
Von daher ist es bei Marantz nachvollziehbar, dass das Feature nicht angeboten wird, weil der typische Marantz-Kunde wahrscheinlich auch den Player von Marantz kauft.
Aufwändig ist die Umstellung nicht.
Man muss nur bei Fernbedienung und Receiver eine spezielle Tastenkombination drücken und kann dann eine von zwei Code-Varianten auswählen.
Das Feature ist hier aber sowieso nicht nötig, da die Naim-Vorstufe im AV-Modus keine Infrarotbefehle zur Lautstärkeänderung zulässt.

Weil auch die Fernbedienung umgerüstet werden müsste, ist das mit hoher Wahrscheinlichkeit kein Feature, das man mit einem Firmware-Upgrade nachrüsten kann.
Da hast du natürlich Recht, dass das eher für zukünftige Geräte eine Option wäre.

Aufwändig ist die Umstellung nicht.

Das nachher bedienen im Sinne von Umstellen nicht, keine Frage - aber das erstmal implementieren.

Das dürfte dann von einen Mikro-Controller gemacht werden, das diese Möglichkeit entsprechend im Programm hat.
Gut....die Zeiten, wo ein spezieller RC-5 Code IR-Geber/Empfänger (SAA 7XXX) verbaut wurde, dürften längst vorbei sein, das wird alles mit Mikro-Controllern realisiert worden sein.
Aber das wäre eine ganze Produktions-Umstellung, mit den jetzigen verbauten Chips wird es nachträglich nicht möglich sein, schon gar nicht mit denen in der FB ( im Receiver eher, da man ja auch Firmware-Updates überspielen kann).

Von daher ist es bei Marantz nachvollziehbar, dass das Feature nicht angeboten wird, weil der typische Marantz-Kunde wahrscheinlich auch den Player von Marantz kauft.

Das kommt noch dazu, man will natürlich eine "Familie" unter die Leute bringen.
Sehe ich ja an der RC-001 FB meines Marantz SA-7.
Dort sind auch Steuerelemente für Marantz-Verstärker vorhanden - Der Grund, warum mein ASR Emitter auch drauf anspricht.
Gottseidank nur was "Input" und "Volume" betrifft, beides Tasten, die ich nie für den Player benötige.
Da ja auch mal das Thema Preis aufkam, von wegen, man hätte 3500 zusammen gelöhnt und dann "sowas"...
NP von meinen Amp und CDP wären knapp 19000, was soll ich denn sagen....
Der RC-5 Code und weniger verbreitet der RECS-80 Code waren/sind die "Standards" in Sachen IR-Transmitting/Receiving.

Der RC-5 Code sieht wie folgt aus:

http://www.sprut.de/electronic/ir/rc5.htm

Und gemäß dieser "Standardisierung" werden entsprechend die Adressen für Audiogeräte genutzt.

Gibt es denn bei ASR nicht die Möglichkeit, etwas umstellen zu lassen?
Eventuell direkt beim Hersteller?

Hi,

Weiß ich jetzt direkt nicht - aber die Tasten, auf die mein Emitter reagiert, die brauche ich beim SA-7 nicht.
Denn dessen FB kann auch einen Marantz-Amp steuern, daher "Volume" und "Input".
Das hat sich evtl eh bald erledigt, denn im Audiomarkt steht wieder ein Esoteric K-03 drin, mein Traumplayer...
Wenn ich den Rest stemmen kann, wird man bald einen 7er erwerben können.
So schön er auch ist, aber ich wollte immer einen Esoteric haben, sorry Marantz.

Ich kann dein Interesse an dem Esoterik Player verstehen... sehr schönes Ding, aber preislich schon heftig

Nur ein K03?, ich dachte du möchtest einen Grandioso K1 (Spaß)

Er ist halt ein bescheidener

Einmal das und zum zweiten ist der mir schon fast zu wuchtig...
K-01 wäre auch noch interessant, aber der ist auch gebraucht einfach nicht mehr meine Liga.
Der 03er kostet zwar auch schon etwas Holz, ist aber immerhin gegenüber dem NP (13000) fast 60% günstiger - ein regelrechter Schnapp...
Wir werden sehen, der SA-7 ist "leider" in derartigen Höhen, wo es einen schwer fällt, nochmal zu wechseln.

Ich hätte da mal eine Frage in die Runde.
Was ist ein angemessener Preis für einen SR 12S1 in gutem Zustand.
Bei dem das Display einen Wackler hat ( evtl. Kalte Lötstelle)
Danke für eure Einschätzung
Gruß Tonie

Zuletzt ging ein SR12 für knapp 620 weg, allerdings aus Frankreich.
"Aktuell" bietet hier einer einen an:

https://www.ebay-kle...i/748489386-172-1391

Ich würde einen intakten von daher durchaus im Bereich 600-700 Euro verorten.
Defekt, und ein Display-Wackler ist halt ein Defekt, vielleicht die Hälfte.

Danke für Deine Einschätzung.
Genau der aus den Kleinanzeigen ist das Angebot für 750€ inklusive Display-Wackler.

Nach dem "shitstorm" über die " kleinen Elefantenfüsse" versuch ichs nochmal mit den grossen Geräten.

Gutes Ding... aber ich würde nie meine Gerätschaften übereinander stapeln... kannst du das mit deinem Gewissen vereinbaren, bei der Staplung Kratzer zu riskieren?

😁
ja, kann ich mit meinem Gewissen vereinbaren.
Dank rückstandslos entfernbarer unsichtbaren Handyschutzfolie auf den
Gehäusedeckeln und dickem Filz unter den Füssen.
Ausserdem Tier und Kinderloser Nichtraucherhaushalt. 😉

Ich staple zwar auch nicht, aber die Idee mit der Handyfolie ist gut! Optisch passen die Füße bei den großen Geräten besser, obwohl ich auch die Originalen mag.

Das stimmt, die Idee mit den Folien ist evtl. kratzervermeidend, aber ich würde mich in den A..... beissen, wenn durch ein nicht gleichmäßiges Aufsetzen doch was an Kratzern entstehen würden. Bin da wahrscheinlich auch zu kleinkariert, aber dafür bin ich zuviel in love mit meinen Komponenten

Ja, Kratzer sind immer ärgerlich, da bin ich auch sehr penibel! Deine Fotos @Starspot3000 sind immer wieder der Hammer! Sie spiegeln deine Leidenschaft

Wenn jemand so eine Kombi wie Starspot haben will, im Audiomarkt verkauft einer aktuell genau diese, SA-7 nebst Vorstufe und Monoblöcke....

Meiner Meinung nach wären die MA 9 S2 etwas für Starspot.
Bi wiring mit 4 MA 9 Endstufen hat bestimmt noch keiner.
2 Stk. SA 7 standen schliesslich auch mal auf seinem Rack.
Die Stromversorgung im Haus darauf anzupassen ist da bestimmt das
kleinste Problem!

Hat denn ein SA-7 auch immer mal wieder Probleme mit dem Einlesen von CDs, ähnlich wie die Player SA-11 S1/2 ? Oder ist er diesbezüglich unproblematisch?

Ich habe bis dato keine Probleme gehabt, müsste aber nochmal die Scheiben raussuchen, von denen ich ganz genau weiß, das der SA11 sie nicht nahm.
Das überhaupt:
Das waren keine Abspielprobleme im Sinne von stottern oder was auch immer, die wurden gar nicht eingelesen.

Schon klar. Offenbar haben markenunabhängig SACD-Player generell gerne mal Probleme mit dem CD-Standard und der Kompatibilität.

Was insofern bemerkenswert ist, auch in Anbetracht der früheren Ausfälle, als das die SACD-LW nichts anderes als DVD-LW sind...

Und Du bist klanglich rundum zufrieden mit Deinem SA-7 ? Vor allem auch im Vergleich mit anderen Playern ?

CD-Player Klang ist immer so eine Sache, z.B. der BDP-LX88 von Pioneer, der bei mir jetzt nur noch für Film zuständig geworden ist, selbst wenn man an Unterschiede glaubt muss ich sagen, verdammt nah dran.
Aber das Ding ist eh ein P/L-Wunder sondersgleichen und fällt aus dem Rahmen.
Nein, ich möchte ja gerne einen ESOTERIC Player haben, um genau zu sein diesen hier:



Aber klangliche Gründe hat das seit dem Besitz des SA-7 nicht mehr, um es mal so auszudrücken.

Es ist hübsch... sinnlos....ich will es trotzdem... ;-)

Genau das

Sehr gut auf den Punkt gebracht... sag das bloß nicht weiter, vor allem Ehefrauen können darauf allergisch reagieren

Zum neuen PM8006 gibt es heute erste Vorstellungen, der ND8006 lässt noch auf sich warten, auf der deutschen Marantz-Homepage ist noch nichts, auf der japanischen sind schon beide Geräte.

Zum PM8006: Detailverbesserungen halt. Neue Lautstärkeregelung ok, neuer Phono-Entzerrer ok, aber irgendwie komisch, dass man ein Gerät ohne MC-Verstärker so intensiv für Phono-Liebhaber bewirb. Trend? Ich meine ok, die MEisten werden MM nutzen, aber ein reiner MM-Verstärker ist halt nichts besonderes.

Zum ND8006: Auch wenn es vorher schon sogut wie gesichert war, ist es jetzt eindeutig: Kein SACD beim ND8006! Damit betreibt Marantz eine Produktpolitik mit ähnlichen Problemen wie Yamaha: Highend und Rest sind optisch stark getrennt, bei keinem so stark wie bei Marantz, SACD bleibt auf Highend beschränkt. Dafür gibt es im Highendbereich wiederum kaum moderne Technik, der Netzwerkplayer ist entweder starkt veraltet oder nicht existent (NA-11S1 und NP-S2000). Wenigstens können die Highend SACD-Player nicht nur alle Formate über CD/DVD (wie bei Pioneer und Denon), sondern auch per USB-A. Der ND8006 bietet alles, was man will, außer SACD.
Im Midrange-Bereich kriegt man zwar modernste Streaming-Technik, aber nur als Kombigerät (Receiver bei Yamaha, nun CD-Player bei Marantz) oder als Billiggerät (NP-S303 und NA6005), SACD nicht.

Ich übertreibe, der SA8005 ist noch nicht aus der Welt und auch kaum verbesserungsbedürftig, der NA8005 und NA6006 sind längst nicht so veraltet wie Yamahas NP-S2000 oder CD-N500, nichtmal der NA-11S1 ist es (aber er braucht dringend einen NAchfolger).

Aber wie sieht es in der Zukunft aus? Wenn der SA8005 keinen Nachfolger kriegt, dann krieg ich zu bezahlbaren Preisen bei Marantz nur CD und Netzwerk (die 14S1-Geräte sprengen meinen selbst gesetzten Rahmen schon deutlich). Oder wird es vielleicht einen SA7006 geben, ohne USB und Digitaleingänge, als reiner Scheibenplayer?
Wie sieht es mit separaten Netzwerkplayern aus? Ich finde zwar die CD/Netzwerkkombi sinnvoller als Netzwerkreceiver, weil Verstärkertechnik rein analog bleiben kann und kaum altert, während Standalone-CD-Player kaum noch benutzt werden und man so alles digitale in einem hat, aber mit der Formatvielfalt und Digitaleingängen hochwertiger Netzwerkplayer.

Am liebsten hab ich aber alles separat: Verstärker und SACD-Player verändern sich technisch seit Jahren/Jahrzehnten kaum noch, Netzwerkplayer sind aktuell schon nach einigen Jahren überholt.

Tigerfox,
Du sprichst mir aus der Seele. Ich beklage genau das selbe! Das ist keine richtige Modellpflege.

....und schon wieder will einer seine Reference Anlage in
Ebay Kleinanzeigen verscheuern......😳
müssen wohl viele solche Geräte im Wohnzimmer rumstehen haben. 🤔
Was die sich wohl danach kaufen....????

..und 802D dran gehabt, not bad....

Was die sich wohl danach kaufen

Evtl sind die auf den aktiven Geschmack gekommen.
Hat ja unbestrittene Vorteile bzgl Kabel/Amp/Weiche/Korrektur.
Nur hat man dann kaum Geräte rum stehen....

.....oder downgrade auf die 10er Serie ?.....

Was und ob, etwas neu angeschafft wird kann hier sicher nicht geklärt werden. Es sei denn einer kauft und fragt danach
Allerdings finde ich die Preise von dem einen Verkäufer nicht wirklich prickelnd, erst recht der Preis für die Mono-Endstufen sind für mein Empfinden viel zu hoch...

Moinsen!

Ich würde den alten Beitrag hier gern noch einmal zu neuem Leben erwecken, da ich ebenfalls gerade über den TT8001 gestolpert bin (ja, genau: e-Bucht... wo sonst... ;-)) und NICHTS außer dem ebenfalls eher dünnen Eintrag bei Vinylengine zu finden ist. Sieht schon ganz lecker aus, aber für aufgehübschte Hanpin-Ware (so es sich denn um solche handelt) würde ich ungern "blind" vierstellige Beträge ausgeben.

Hat sich inzwischen vielleicht das ein oder andere Exemplar nach Europa verirrt und jemand kann genaueres zu dem Dreher sagen?

Vor allem würde mich mal interessieren, wie ein Vergleich zw. dem TT-15 (Clearaudio Derivat, Riemen) und dem TT8001 mit asiatischen Genen und Direct Drive ausgeht. Im Zweithandhandel bewegen sich nämlich beide auf durchaus ähnlichem Preisniveau und mit weißer Acrylzarge und Alufüßen gibt's auch optisch die ein oder andere Parallele.

TT8001
https://i.ebayimg.com/images/g/ixkAAOSwnCFaG9Q3/s-l1600.jpg

TT-15
http://www.audioadvisor.com/images/MARATT15S1_000-Large.jpg

Übrigens ist mir die Diskussion um Riemen- vs. Direktantrieb insgesamt eher Schnuppe (nur, um hier erst gar keine entsprechenden Grundsatzdiskussionen aufkommen zu lassen). Um es mit dem Altkanzler zu sagen:

Entscheidend ist, was hinten rauskommt!

Freue mich auf Feedback.

Edith sagt: Recherche nach Optik des Tonarms und werksseitige Ausstattung mit Stanton-System entlarvt den 8001 wohl als Stanton im Ausgehkleid. Aber muss ja nicht schlecht sein... Also: Immer her mit Euren Meinungen.

Die Bilder, bzw. Informationen zum Marantz TT8001 sehe ich heute zum ersten mal Auf der Marantz Homepage ist er nicht gelistet.

Der TT-15 ist natürlich bekannt, nicht schlecht aber ob er das Geld wert ist...er ist vor einiger Zeit bei einigen Händlern für knapp unter 1000€ verkauft worden.

Ganz ehrlich, ich mag Marantz, habe auch Gedanken an den TT-15 verschwendet, aber seitdem Technics wieder den SL-1200 vertreibt bin ich mit dem Plattenspieler besser bedient.

Von der Optik gefällt mir der (Marantz) TT8001 aber sehr gut.

Der TT8001 ist (war?) ein reines Japan-Modell. Deshalb findet man hier auch nix über den.

Wie gesagt steckt da mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit Stanton DJ-Technik drin. Sicher also nichts high-endiges aber die Kombination aus Direct Drive OHNE Pickelteller, großem 320mm Teller (schätze ich mal) und der Designzarge aus Acryl macht mich einfach an. Wenn der Arm dann noch eine gewisse Robustheit aus der DJ-Welt mitbringt, prädestiniert ihn das schonmal als brauchbarer WoZi-Dreher (ich habe zwei Kinder ;-)) Ob er meinen ebenfalls vorhandenen 1210 MkV schlägt, wage ich eher zu bezweifeln, aaaaber... dieses Design!

Nur ist er eben auch ziemlich teuer - in der Bucht sind mehrere für um die 1200 EUR drin - und der Zoll schlägt im Zweifel ja auch noch zu.

Habe gestern ein marantz na 8005 bestellt, hoffe er überzeugt mich im Gegensatz zum na6005. Der 6005 ging nach 2.3 Tagen wieder zurück.

ständig abstürze bei Airplay, insgesamt gerät recht langsam in der Navigation. Obwohl ich per lan-kabel mit dem Router verbunden hatte.

Ob das am Router dann lag weiss ich nicht, aber insgesamt war mit dem 6005 einfach irgendwie unzufrieden.

Ich werde euch die Tage berichten ob ich glücklich bin mit dem neuen.

der na 11 ist ja leider nicht so einfach auszuprobieren, dafür ist der einfach zu teuer, den mal auszutesten.

also mal schauen was der 8005 bringt.

ich habe geschwankt zwischen bluesound node 2 und einem electrocompaniet. rena s1. Aber gelandet bin ich doch wieder bei Marantz. Optik passend zu pm15 und 7007ud

der na 11 ist ja leider nicht so einfach auszuprobieren

Den gibt es ja auch schon etwas länger, wenn die Software nicht regelmäßig gepflegt wird, wird das kaum besser sein.