Der Accuphase-Stammtisch und Fan-Thread

Du hast auch eine ACCUPHASE 2150 und kein ... Produkt

Hä?

C2420



Gruß Matthias

@Unentschlossener2 - das ist bei der c2120 genauso, nur in der BA steht ein Hinweis XLR und Chinch Output nicht gemeinsam zu nutzen.

Gruß Jürgen

Angeschlossen habe ich beide Ausgänge. Ich nutze jedoch nur jeweils einen, nicht parallel.
Line geht zur Endstufe, Balance zum Kopfhörerverstärker. Wenn ich Lautsprecher höre, habe ich Line geschaltet, wenn ich auf Kopfhörer wechsle, dann Stelle ich Balance ein. Funzt einwandfrei.

Angekommen, habe (fast) fertig

Rechts und links jeweils einen Subwoofer und dann noch unterschiedliche?

Biegt sich die oberste Ebene vom Schrank durch?
Oder verzerrt das Objektiv?
Die Anlage finde ich echt schön.

Wel he Endstufe sehen wir hier jürgen

Jürgen11 (Beitrag #2679) schrieb:

Angekommen

Kenne ich mit blauen Zappelzeiger

Hallo, 30mm dicke Kernbuche biegt sich nicht, Objektiv macht etwas Banane.
Nero, ist eine p4200.
Zwei Subs funktionieren super, der Dynaudio steuert den Harman.

Gruß Jürgen

Und klingt besser als dein 450

Perfekt!

Nero, hat größere Zappelzeiger
Ja, ich glaube tatsächlich ein paar Details mehr zu hören - aber vielleicht täusche ich mich da auch. Der 450er ist ja schon eine Zeit lang weg.
Meine optischen und klanglichen Ziele sind erreicht.
Ein dp 430 wäre nett, dann wäre die obere Kante bei allen gleich, aber bei CDP's höre ich keinen wirklichen Unterschied.
Das nächste ist jetzt eine Synologie 218+ oder so ähnlich.

Gruß Jürgen

@Jürgen11
Schöne Anlage, gefällt mir.

Das Wort "Erreicht und Angekommen" existieren in diesem Hobby nicht.

Das Zitat ist doch von PIA geklaut!

Nein der Legendäre Spruch von PIA ist : Jede Neuerscheinung bringt eine Dramatische Verbesserung mit sich

Dramatisch was für ein Drama

Das Drama würde für mich anfangen wenn Accuphase ein Endstufe in der Größe der a47 oder p4200 in Class A mit LED Anzeigen rausbringen würde. Dann geht die Suche wieder los

Im aktuellen HIFI & Musik Journal, 02/2019, testet Joachim Pfeiffer auf 7 Seiten C-2450 und A-47 (12.200/10.500 €).

Sein Fazit zum C-2450:
State of the Art (7 Sterne)
"Ein Referenz-Vorverstärker wie dieser C-2450 dürfte in vielen ambitionierten High-End-Anlagen den entscheidenden Schritt zur audiophilen Glückseligkeit bringen."

Sein Fazit zum A-47:
Überragend (6 Sterne)
"Natürlich reicht eine A-47 völlig aus, um auch komplexere Schallwandler elektrisch auf höchstem Niveau zu versorgen. Die Option, zwei davon in verschiedenen Modi zu betreiben, ist verlockend."

Gruß, Gerd

PS.: Nero, zur Erinnerung, auch dieses Heft ist wieder käuflich zu erwerben.

Danke Gerd

NeroNepolus81 (Beitrag #2691) schrieb:

Nein der Legendäre Spruch von PIA ist : Jede Neuerscheinung bringt eine Dramatische Verbesserung mit sich

Ich kann euch sagen, meine neue C-2150 ist sowas von seidig...

Probier mal die Weissen Handschuhe beim spielen auf das Gerät zu legen,ich Garantiere dir das der Vorhang fällt.

Und wirkt die neue Rauschunterdrückung der c2150?

rolodex (Beitrag #2694) schrieb:

Im aktuellen HIFI & Musik Journal, 02/2019, testet Joachim Pfeiffer auf 7 Seiten C-2450 und A-47 (12.200/10.500 €). ..................... PS.: Nero, zur Erinnerung, auch dieses Heft ist wieder käuflich zu erwerben. :D

Moin,

wenn ich ehrlich sein soll, auf der P.I.A. Heimatseite gibt's ja auch Testberichte zum herunterladen, ob es nun 7 Seiten sind oder weniger, es wird immer schön "gejubelt" ...
Das Geld kann man sparen...

Den Eindruck, daß der besprochene Inhalt des Magazins und die Anbieter desselben eine "unheilige" Allianz eingehen kennt man ja schon zur Genüge aus den Autozeitungen, wo keine 2 Seiten weiter ganzseitige Annoncen des gleichen Herstellers sich präsentieren.
Auch davon sind HiFi-Gazetten nicht weit entfernt, scheint es. Hier ersetzen die "Jubel-Testberichte" die Annonce und sollen zum Kauf verführen...

Das Problem heute ist wohl auch, daß die Zeiten des "Aufbruchs" in neue Klangsphären durch den technischen Fortschritt deutlich langsamer vonstatten geht, als noch vor 30 Jahren.
Das Risiko, daß eine neue Gerätegeneration eher dem Sinnbild des "Alter Wein in neuen Schläuchen" gehorcht, sprich sich klanglich fast nix tat, um hier u.U. Tausende von Euro neu zu investieren...

Die hier genannten Namen sind schon lange in der Szene bekannt und deren Hefte, für die sie mal arbeiteten...

Lustig zum Thema Personalien ist das Thema hier aus 2010:
http://www.hifi-foru...3123&back=&sort=&z=1

Ähnlichkeiten zu heute nicht ganz ausgeschlossen...

Die Rauschverbesserung der 2150 liegt im Bereich von 0.xnV (nano Volt= 10E-9= 0.00000000xV)!!
Sorry, das ist ein Witz und schlechtes Marketing. Aber es gehören immer zwei Dumme dazu damit es zum Geschäft kommt.
Die 2120 ist obsolete, die neuen Operationsverstärker die heute in der 2150 zum Einsatz kommen sind automatisch etwas besser spezifiziert. Ich habe die 2150, die 2120, 2400,2410,2420 hätten es genau so getan. Ohne Klangunterschiede.

Hallo Thilo,
sehe ich übrigens genauso wie Du....

Aber mit der Anzeigenabhängigkeit in Verbindung mit den Testinstitutionen war vor 30 Jahren auch nicht anders und ein offenes Geheimnis
(frag mal Audiohändler).

Neue Entwicklungsstufen zum Beispiel bei AMPS werden m. E. von den Herstellern heutzutage gezündet, um in aller erster Linie neue Geräte an dem Mann zu bringen.

Die Vorgängermodelle wechseln dann zu einem weitaus geringeren Preis in neue Käuferschichten, die sich das als Neugerät nie kaufen könnten und die alten Käuferschichten die genug Geld für Neugeräte haben, freuen sich über den Nachfolgeamp, der ja noch viel besser ist als das Vorserienmuster,
kann man ruhiger schlafen.

So gewinnen alle - der Neukäufer, weitere Käuferschichten die nicht so viel Kohle haben (Gebrauchtgerät) und der Hersteller, da er wieder Neugeräte verkauft.

Daher wird man keinen Vertrieb finden der sagt, Sie können aber auch das Vormodell nehmen bzw dabei bleiben klingt nicht schlechter als der Neue
und die Presse muss in diesem Markt mit machen sonst sägen die sich ihren eigenen Ast ab auf dem sie sitzen.

Michael

Letztendlich bin ich über e407, e450 einen dp410 dazu, zur c2120 und p4200 gekommen. Wenn man zum Zeitpunkt des Modelwechsels die richtigen Geräte findet kann man schon relativ günstig einkaufen.

Alles Pychoakustik !!!

Der Klang:

Es gibt keine Punkt der umstrittener oder Angreifbarer sein kann als der
Klang. Denn der wird von jedem genauso wie der Geschmack anders empfunden.

Weniger hingegen wird über die Verarbeitung, Haptik und Optik entschieden, ob das
Produkt gut ist, weil es darüber dann keine zwei Meinugen geben kann !

Mir sind die Faktoren Verarbeitung, Haptik & Optik wichtiger als
einen magienal besseren Klang, wohlmöglich noch, das mach sich diesen nur einbildet !
Weil die anderen Sinn das dann eine glaubhaft machen will !
Jeder erkennt ob ein Produkt gut verarbeitet ist oder nicht. Also bleibt nur noch der Klang ,denn man als strittig vorschieben kann.

Aber da könnte ich auch als erstes die Raumeigenschaften für den Klang verantwortlich machen .
Was nutzt die beste Anlage, wenn der Raum die Akustik nicht zu 100 % hergibt ?
Und wer hat einen exakt eingemessen Raum, der Baupysikalisch auf die Anlage abgestimmt ist ?

Da die Klangunterschiede in den Produktfamilien bei z.B. Accuphase oder ein anderen Premium-Hersteller untereinander so magienal sind,
glaube ich, das auch hier gerne mal auf die Pychoakustik zurückgegriffen wird um den geforderten Preis zu rechtfertigen oder einen Verkaufsgrund zu haben.

Ich will damit sagen, mein nur Vollverstärker, war nicht wesentlich schlechter, als das große Besteck !!!

Gruß Matthias

Jürgen11 (Beitrag #2698) schrieb:

Und wirkt die neue Rauschunterdrückung der c2150?

Moin Jürgen,

wie sie technisch wirkt, kann ich dir nicht sagen. Klangtechnisch haben die alten Geräte nicht gerauscht und die neuen auch nicht. Da es meine erste und auch letzte Vorstufe ist, habe ich mir die neueste Version gegönnt ob mit oder ohne ANCC. Ansonsten kann ich den Vorrednern nur zustimmen: Schwurbelpresse und Anzeigenstifter - eine (un)seelige Allianz.

Deswegen habe ich mich mit der 2120 bemüht. Bin auch wirklich sehr angetan. Die Kombi ist sicherlich das Beste was ich bis jetzt hatte. Auch wenn die Unterschiede eher marginal sind. Trotzdem Klang, Optik und Haptik schon ein Traum.
Ich bin sehr zufrieden.

Eben, die Goldklumpen halten die nächsten 30 Jahre locker durch.

Wovon ein MC Intosher nur Träumen kann.

Ketzer!

NeroNepolus81 (Beitrag #2707) schrieb:

Wovon ein MC Intosher nur Träumen kann.

Stimmt! Für einen MCIntosher wären nur 30 Jahre ein Albtraum.....

einen Mac hatte ich vor längerer Zeit auch mal zu Gast, und der war tatsächlich schon über 30 Jahre alt.
Die Endstufe lief damals völlig problemlos.
Über viele Umwege bin ich dennoch am Ende bei Accuphase gelandet

Gibt es eigentlich einen Accuphase cdp der Titelinformationen mit anzeigt? Ich meine das mal bei einem dp700 gesehen zu haben, bin mir aber nicht sicher.
Weiß das jemand?

DP700 und DP600

Der Umstieg wär mir zu teuer, dann lass ich mir die Titelinfos lieber von meiner Frau vorlesen und investiere das Geld in andere Dinge oder Komponenten 😜

Mir auch

in Ergänzung zum Post '2694 von Gerd

In der aktuellen Zeitung Lp April/Mai Ausgabe wird der E 650 getestet.
Holger Barske subsummiert, er habe einige Monate mit der Kombi C 2420 und A 47 gelebt/verbracht/gehört.

Herauslesen kann man, dass ihm der E 650 sogar etwas besser gefällt / tönt als die vorgenannte Kombi.
Ich denke das ist ein Statement und sagt viel aus über den E 650.

VG

Michael

Du wirst doch nicht zu Accuphase wechseln

Hallo Karsten
habe wirklich sehr große Ansprüche was Musikwiedergabe anbelangt und bin mit dem MAC 8000er sehr sehr zufrieden und bleibe auch dabei
und geb den nicht mehr her ...
ist sozusagen für mich alternativlos


Hatte vor ca 30 Jahren aber auch Accuphase C 280 und P 600, haben mir auch absolut sehr viel Spaß gemacht.
Daher fühle ich eine gewisse Nähe zu den Accuphasegeräten nach wie vor.

Habe in letzter Zeit auch mal wieder eine Accuphase Komponente gehört.

Und ja Accuphase Verstärker gehören mit zur Spitze des Verstärkerbaus, wie die McIntosh Verstärker und diverse
andere Verstärker anderer Hersteller aus aller Welt auch.

Letztlich entscheidet nur die Kombination der Kettenmitglieder (was besser passt) und die persönlichen Präferenzen die man hat,
ob es die eine oder andere Marke wird.

Aber es ist mal schön zu lesen in einer Hifizeitschrift, auf welchen Niveau Spitzenvollverstärker im Vergleich zu Vor/Endkombis angekommen sind.
Das war vor einiger Zeit schon im McIntosh Thread von einem User der den McIntosh-MA 8000 mit seiner teuren Vor/Endkombi ich glaube u.a.
Burmester 911 verglichen hat, auch schon so festgestellt worden.

Was wir jetzt in der Zeitung lesen heißt aber natürlich nicht, dass die derzeitigen Spitzenvollverstärker mit jeglichen Vor/Endkombis mit halten können.
Das ist ganz sicher nicht so !!!

Dennoch ist das erreichte Niveau erfreulich wie beachtenswert und für den einen oder anderen, unter anderem für mich, sehr auskömmlich.

Michael

Nabend,
könnte mir bitte jemand einen Fachhändler nennen, der Accuphase und Harbeth führt?

Hallo Timmy,

Profi Musik Melchior in Lüneburg haben Accuphase und Harbeth

VG

Michael

Und Aura-Hifi in Essen...

In Berlin, Hifi im Hinterhof.