Der Accuphase-Stammtisch und Fan-Thread

Wann ist mit einem Update des E-380 bzw. E-480 zu rechnen? Die sind ja "schon" rund 3 Jahre auf dem Markt.

Boah, schon 3 Jahre....Ein Smartphone wäre mit so einen Alter bereits ein Methusalem und hoffnungslos veraltet.
Gottseidank sind es Verstärker von hohen Adel.

Litefor (Beitrag #15674) schrieb:

Wann ist mit einem Update des E-380 bzw. E-480 zu rechnen? Die sind ja "schon" rund 3 Jahre auf dem Markt.

Moin,
die Glaskugel ist wenig auskunftfreudig, daher bleibt Dir nur, hier mal nachzuschauen:
https://www.accuphase.com/history.html

unter "integrated Amplifier" findest Du die jeweiligen Markteinführungstermine der jeweiligen Vorgänger...
daran kannst etwas die Zeiträume festmachen...

Vielen Dank für die Tabelle, sehr interessant, die Zyklen liegen meist bei 4-5 Jahre bei den Vollverstärkern. Das ist eine im Vergleich relativ rasche Modelpflege, wobei das natürlich die Vorgänger nicht schlechter macht.

Mit Class A kenne ich noch gar nicht aus, würde daher den E-650 unbedingt mal zum Vergleich hören wollen.
Wenn ich es recht verstehe, dann stellt dieser 30 Watt im reinen Class A Betrieb zur Verfügung und wechselt dann wenn mehr gefordert wird in den A/B-Betrieb. Somit arbeitet er dann quasi konventionell, wobei nicht ganz klar ist, mit welcher Leistung.

Litefor (Beitrag #15678) schrieb:

Somit arbeitet er dann quasi konventionell, wobei nicht ganz klar ist, mit welcher Leistung.

Moin,
lies Dir mal den Prospekt zum e-650 durch und dort steht auch was zu den "konventionellen" Leistungsabgaben:
https://www.accuphase.com/cat/e-650_g.pdf

Das Phänomen "Class A" und was man damit machen kann, schwankt in diesem Thema etwas zwischen Götzenanbetung und reiner Energieverschwendung. Das als Suchbegriff befördert sehr viel dazu zu Tage.
Die wenig hilfreiche HiFi-Presse tut ihr übriges...

Die Papierfrom ist etwas zum Einlesen...den Rest machen die Ohren:

Was Dir zusagt, klärt ein Hörtest mit den beiden Geräten (480 vs. 650).... Und dann kannste es wie weiland Roxette halten: "listen to your heart"...

@Litfeor

welche Lautsprecher sollen denn angetrieben werden?

@K8: Vielen Dank für den Tipp und Link!

@Highend_Fan: Derzeit meine B&W 805D2, perspektivisch aber eine 803D4.

Witzigerweise bin ich mit meinem Yamaha A-S2000 ganz zufrieden, aber als ich zum ersten Mal Accuphase (E-480) an der D4-Reihe von B&W gehört habe, ist mir schon das Herz aufgegangen! Da sind schon nochmal Welten dazwischen, bei Accuphase ist einfach alles präziser, "akkurater" und dabei ganz gelöst und selbstverständlich. Dabei null Schärfe und perfekte Räumlichkeit.

B&W empfiehlt für die 803 D4:

Empfohlene Verstärkerleistung 50 W – 500 W an 8 Ω (unverzerrt)

Damit dürfte der E-650 raus sein. Also ich kann den E-480 uneingeschränkt empfehlen.

Naja E-650 geht auch locker mit 800d3, ist nur die Frage ob man 120db laut aufdrehen möchte.

803d4 braucht 60Watt (E-650 gibt laut Messung um die 70Watt ab) um 110dB zu generieren. So laut wird man mit Sicherheit nicht jeden Tag hören oder hören können.

Dafür braucht es 100W (+20dB), aber auch die knapp 108dB bei 60W sind schon jenseits von gut und böse, wenn man nicht gerade eine Turnhalle beschallen muss.

Da ich zufriedener Leisehörer bin reichen mir 2 bis 6 Watt (Anzeige E650) bei 4Ohm (HS). Ergeben am Hörplatz 65 bis 78 dB(a). Jetz kann jeder mit Class A rumrechnen wie er will. Die Nachbarn wissen, dass ich auch schon mal mehr als 15 W eingesetzt habe Den vollen Pegel des Accu werde ich nicht hören wollen.
Im Grunde braucht man nicht viel Leistung, es sein denn man möchte Live Rock Konzerte nachspielen. Was dabei fehlt ist die Umgebung. Das kann keine Lautstärke liefern egal was im Datenblatt steht.
Imho kann man mit dem E650 jeden Lautsprecher angemessen betreiben. Sogar bis zur völligen Taubheit wenn das die Intention sein sollte.

_ES_ (Beitrag #15684) schrieb:

Dafür braucht es 100W (+20dB), aber auch die knapp 108dB bei 60W sind schon jenseits von gut und böse, wenn man nicht gerade eine Turnhalle beschallen muss.

Naja, bei 2 Lautsprechern hast du die 3dB und man hört immer mit zwei

60 Watt reichen zum lauter oder laut hören nicht für jeden Lautsprecher aus.
Das hört man dann sehr gut.

Naja, bei 2 Lautsprechern hast du die 3dB

Stimmt, da hast du recht, habe ich nicht dran gedacht, als alter Mono-Hörer...

@Onkel Böckes:
Dann sind das aber eher ziemlich miese Speaker oder man ist taub, wenn bedacht wird, das die meisten vielleicht max. 3m von den Boxen weg sitzen.

Die 803d4 scheint ein ziemliches Wunderkind zu sein, glaubt man den Prospektangaben.
2 winzige Bässe, trotzdem bis 19Hz (-3dB) tief reichend, trotzdem 90dB mittlerer Schallpegel.
Da sollte ein Accuphase E650 locker mit klar kommen.

Naja ob die mies sind ist immer geschmack sache.
Aber bei leistungshungrigen Vertretern habe ich die Erfahrung schon des öfteren gemacht.

Die B&W sollte da aber kein problem darstellen.

Also auf jeden Fall will ich den E-480 und den E-650 mal im direkten Vergleich hören. Bis dato war ich überzeugt vom Class A/B Betrieb, schon aus Effizienzgründen, aber wenn man sich in das Thema einliest, spricht doch so manches für Class A. Ich hoffe, der Händler kann einen direkten Vergleich an der 803D4 arrangieren...

Ich habe heute 803d4 sowie 802d4 an einem MA9000 und E-800 gehört
802d4 war eingespielt, 803d4 ziemlich neu aus der Verpackung. Zwei Erkenntnisse habe ich mitgenommen, einmal der Vergleich zwischen MA9000 und E-800 sowie die beiden B&Ws.

Und zu welcher Erkenntnis biste gekommen

Günni

Das würde mich auch sehr interessieren!

Bis dato war ich überzeugt vom Class A/B Betrieb, schon aus Effizienzgründen, aber wenn man sich in das Thema einliest, spricht doch so manches für Class A.

Kommt darauf an, wo man sich einliest.
Class A ist quasi der Ursprung, weil man es zuvor nicht besser wusste.
Kennt man vom Essen her, viele zuvor Arme Leute Gerichte werden heute gehypt.
Wahr ist, das Übernahmeverzerrungen gering sind, weil die Transistoren dauerhaft durchströmt werden.
Wahr ist aber auch, das Class AB Amps THDs von 0.001% und niedriger erreichen und man mit Chance Klirr ab 1% als solchen überhaupt detektieren kann.
Trotzdem hat Class A einen gewissen Charme, kann man nicht anders sagen.
Ich muss gestehen, ich würde gerne mal einen E650 hören im Vergleich zu meinen aktuellen Amp, der nicht gerade schlecht ist.


_ES_

Erinnert mich etwas an das Thema Röhren-Verstärker, wobei ich die noch nie leiden konnte...

Ich habe zuerst mit dem MA9000 ca.1Std mit dem eingespielten 802d4 gehört, beim Umstecken auf E-800 war ich im ersten Moment nur einfach geschockt, da fehlt ja alles, auf gut deutsch gesagt, einfach schlechter. Das hätte ich nie gedacht, dass der Unterschied so gross. Erst nach ein paar Min reinhören, war die Welt für mich wieder in Ordnung. Und das bestätigt auch nochmal, dass der E-650 geiler klingt, da der E-800 (auch im direkten Vergleich) sehr ehrlich klingt/ernüchternd, dafür technischer, die Klänge werden direkt von Abspielmedium durchgereicht, nichts wird farbiger gemacht. Der MA9000 klingt sehr hart, wie ein Mark Levinson 585.5 (ein sehr starker Verstärker ohne Charme), aber viel musikalischer, man wippt unbewusst mit den Füßen beim Hören. Der Vergleich ist diesmal passt mehr zu einem kalibrierten Hightech Bildschirm, null Farbe im Vergleich zu einem MacbookBildschirm (geil, Mac und Mc, passt sogar), und so ist der E-800 für mich.

Nur schade, dass in dem Hörraum wo ich war, der E-650 nicht vorhanden war, aber vielleicht auch besser so, fakt ist, dass mir der E-650 musikalischer (sorry für Wortwahl) klingt.

Irgendwann habe ich die 803d4 (frisch aus der Verpackung) vom Verkäufer aufbauen lassen, die stand in der Ecke. Direkt weiter am E-800, erster Eindruck, die Bässe sind nicht so Mellow, als ob die Sicken noch nicht weich genug sind, klingt echt angestrengt, aber nur eben im direkten Vergleich mit dem eingespielten 802d4, würde man hier kein Vergleich machen, würde man es gar nicht merken.

Lass euch von meinem Eindruck nicht irritieren, diese scheiss Direktvergleiche macht alles kaputt (am meisten den Geldbeutel), da ich am liebsten auch ein MA9000 hätte, wenn nicht dieser Volumenregler beim Regeln aus dem Lautsprechern knistern würde, aus der Ferne am Sitzplatz hört man das nicht.

Zusammengefasst:
- der MA9000 klingt leider geiler als E-800, wenn man die Lautstärke etwas aufdreht.
- der E-800 spielt auch bei ganz leise so angenehm, dass man kein Verlangen nach mehr Lautstärke hat
- ein nicht eingespielter Lautsprecher kann anstrengend klingen
- zu keiner Zeit war der Zeiger über 30 Watt am MA9000 sowie beim E-800 nicht im roten Bereich, und es war sehr sehr laut, bei beiden Lautsprechern
- der Equalizer am MA9000 ist kein Gimmick, Mc könnte so ein Equalizer rausbringen, für unter 2000€ würde ich es mir kaufen.

7Std im Laden.. „Timebandit“ würde Nero sagen

Alles was ich erlebt habe, haben die anderen hier im Forum bereits erlebt (bis auf _ES_ der sich endlich mal den E-650 irgendwo hören soll, bevor der Nachfolger rauskommt und der E-650 plötzlich schlechter klingt :D), aber selten hat man diese Möglichkeit direkt zu vergleichen.

Erstmal vielen Dank, für Deinen sehr ehrlichen Bericht über die beiden Verstärker.
Ich für meinen Teil, habe die gleiche Erkenntnisse der verschiedenen Marke für mich auch so wahrgenommen.
Allerdings in verschiedenen Räumen, das der McIntosh einfach voller und ausgewogener spielt.
Wo die Accu Vor/End schon wirklich gut spielt, setzt die McIntosh Vor/End einfach noch einen drauf.
Und nein, ich will jetzt nicht behaupten das die Macs besser sind, sie spielen einfach anderst .
Denke jeder sollte für sich herausfinden, was ihm besser gefällt, und da hat doch jeder so seine Vorlieben.

Günni

Shrek (Beitrag #15682) schrieb:

B&W empfiehlt für die 803 D4: Empfohlene Verstärkerleistung 50 W – 500 W an 8 Ω (unverzerrt) Damit dürfte der E-650 raus sein. Also ich kann den E-480 uneingeschränkt empfehlen.

Ein 650er langt locker für eine 803, Class A Watt sind nicht. Bei meiner Sonus Faber steht auch die Empfehlung ab 50 Watt und der 650 treibt die locker.

@Litefor

den Gedanken das alles passt und man denkt das man würde gut hören, hält so lange bis man den Fehler macht sich was höherwertiges anzuhören, dann gibt's in der Regel kein zurück mehr und man möchte diesen Klang haben, sofern er denn bezahlbar ist.

Ich gebe die den Tipp mal beiden Verstärkern eine Chance zu geben, höre dir in Ruhe 650 und 480 an und dann entscheide, das solltest du auch unbedingt in den eigenen Räumlichkeiten tun.

KeinKlangohneKabel (Beitrag #15696) schrieb:

... Nur schade, dass in dem Hörraum wo ich war, der E-650 nicht vorhanden war, aber vielleicht auch besser so, fakt ist, dass mir der E-650 musikalischer (sorry für Wortwahl) klingt. ... Alles was ich erlebt habe, haben die anderen hier im Forum bereits erlebt (bis auf _ES_ der sich endlich mal den E-650 irgendwo hören soll, bevor der Nachfolger rauskommt und der E-650 plötzlich schlechter klingt :D), aber selten hat man diese Möglichkeit direkt zu vergleichen.

Ich habe E-650 und E-800 im direkten Vergleich gehört und kann Deinen persönlichen Eindruck ebenfalls persönlich bestätigen.

B&W schreibt das nur generisch hin, da es auch Verstärker gibt die ultra kleines Netzteil haben, oder schwache Transistoren, die dann solche Lautsprecher nicht packen, weil es zum Teil unter 4Ohm geht. Hinzu kommt, was für Musik man hört, nimmt man ne TestCD mit verschiedenen Frequenzen wie z.B 20khz, und packt 300 Watt drauf, geht der Hochtöner safe nach einer bestimmten Zeit kaputt.

Der E-650 hat Teile verbaut bekommen, die mehr Leistung stabil abgeben, bzw stabil bei 2Ohm, laut irgendein Test sogar 1Ohm laststabil.

Der E-800 ist am wenigsten gesoundet = highend

Da ich Elektromusik höre, könnte ich mir ein Mc vorstellen, aber die Optik gefällt mir bei Accuphase mehr.

auch die Haptik und Verarbeitung überzeugt mich bei Accuphase mehr als bei McIntosh. Man nehme nur mal die Drehregler

klanglich ist es letzten Endes Geschmacksache und jeder muss für sich entscheiden was ihm da mehr zusagt.

null

Das habe ich von Küchenbauern schon deutlich besser gesehen.

Die Verarbeitungsqualität von McIntosch lässt m.E. noch sehr viel Potential nach oben.

Es soll Menschen geben, die diese ganzen "HiFi Probleme" "Optimierungen" nicht haben/brauchen und sehr glücklich, jeden Tag Musik hören.

Allen Beteiligten... eine gelungene klangoptimierte Restwoche.

Was mich an Accuphase immens stört ist, das es viel zu oft, neue Modelle gibt.

Guckt euch mal Mark Levinson, Burmester an.

Einen Amp alle 20 Jahre und bums 20 Jahre lang Referenz !

Entweder, will Accu den Leuten die Kohle aus der Tasche ziehen oder an den tollen Geräten,
gibt es noch etwas zu verbessern, was bei diesen Preisen echt inakzeptabel wäre !

LG Stefan

Ich denke, dass die Entwicklung die letzten 20 Jahre in allen Bereichen der Elektronik und Mechanik sensationell war.
Es wurden unfassbar Viele neue Verfahren und Erkenntnisse entwickelt deren Präzision in kürzeren schritten von Accuphase an den Kunden weitergegeben wurden. Wie immer ist der Feind des Guten das Bessere.
Möglicherweise übernehmen Mitbewerber auch Techniken und Innovationen- erst nach Auslauf der Markenrechte etc. Auf alle Fälle finde ich gut, dass die Verbesserungen von Accuphase auch immer Hörbar waren und sind. Und auch bei den vorgenannten Lewinson und Burmester, ist ein direkter Vergleich nach mehreren Jahren eklatant und wird immer besser. Qualitäten und Verbesserungen die bei Accuphase eingeführt wurden sind für die Mitbewerber richtungsweisend. T&A schreitet einen ähnlichen weg mit der HV-Technik dabei auch öfter was neues. Zum Glück muss ich nur das Konsumieren was ich will.

Hä ?

Ein Mark Levinson 585 wird durch keinen Auccuphase Amp in irgendeiner Inovation geschlagen.
Weder in der Wandlertechnik, Lautstärkeregelung, Verarbeitung, Stromversorgung, Wertbeständigkeit und in der Leistung so wie so nicht.

Wenn Ihr euch informiert habt, wiedersprecht mir bitte.

S.Möller (Beitrag #15706) schrieb:

Was mich an Accuphase immens stört ist, das es viel zu oft, neue Modelle gibt. Entweder, will Accu den Leuten die Kohle aus der Tasche ziehen oder an den tollen Geräten, gibt es noch etwas zu verbessern, was bei diesen Preisen echt inakzeptabel wäre !

Moin,

Geld aus der Tasche ziehen? Anders gesagt, ein Unternehmen muss Geld verdienen, wer will das als Unternehmer Nicht!
Gibt es was zu verbessern? Ja, man nennt sowas auch "Innovativ"! Das sollte ein gutes Unternehmen auch sein, und sich
nicht auf seinen Lorbeeren ausruhen.
Siehst Du, man kann sowas auch anders ausdrücken.

Versorgungsmike (Beitrag #15707) schrieb:

Ich denke, dass die Entwicklung die letzten 20 Jahre in allen Bereichen der Elektronik und Mechanik sensationell war. Es wurden unfassbar Viele neue Verfahren und Erkenntnisse entwickelt deren Präzision in kürzeren schritten von Accuphase an den Kunden weitergegeben wurden. Wie immer ist der Feind des Guten das Bessere. Möglicherweise übernehmen Mitbewerber auch Techniken und Innovationen- erst nach Auslauf der Markenrechte etc. Auf alle Fälle finde ich gut, dass die Verbesserungen von Accuphase auch immer Hörbar waren und sind. Und auch bei den vorgenannten Lewinson und Burmester, ist ein direkter Vergleich nach mehreren Jahren eklatant und wird immer besser. Qualitäten und Verbesserungen die bei Accuphase eingeführt wurden sind für die Mitbewerber richtungsweisend. T&A schreitet einen ähnlichen weg mit der HV-Technik dabei auch öfter was neues. Zum Glück muss ich nur das Konsumieren was ich will.

Ich sehe den Ironie Smile nirgends?
Du glaubst das doch nicht etwa?
Bist du noch in der Pupertät?
Ernst gemeint

Ich verstehe nicht, warum Du das so ironisch abwertest (Pupertät)!
Wenn Du das anders siehst Ok. Aber halte Dich nicht für den Herren der darüber steht.
Man kann auch die Meinung anderer respektieren, und nicht ins lächerliche ziehen! onkel böckes

S.Möller (Beitrag #15706) schrieb:

Was mich an Accuphase immens stört ist, das es viel zu oft, neue Modelle gibt. Guckt euch mal Mark Levinson, Burmester an. Einen Amp alle 20 Jahre und bums 20 Jahre lang Referenz ! Entweder, will Accu den Leuten die Kohle aus der Tasche ziehen oder an den tollen Geräten, gibt es noch etwas zu verbessern, was bei diesen Preisen echt inakzeptabel wäre ! LG Stefan

Mark Levinson ist tot!! Das was sie heute auf den Markt werfen ist eine Beleidigung und wird dem Namen nicht mehr gerecht. Die Glanzzeit dieser Marke sind längst vorbei.

Burmester ist einer der letzten mit langen Produktionszyklen, wenn nicht sogar der einzige. Bringt mir aber herzlich wenig, wenn es klanglich nicht überzeugt. Ob du nun McIntosh, AVM oder was auch immer nimmst, nach 4 bis 5 Jahren kommt was neues und ist nicht nur bei Accuphase so, sondern bei fast allen Highendmarken.

Sorry, Eure Beiß Attacken sind ja nur noch albern, wenn jemand etwas anderer Meinung ist als die der
Accu Jünger.

Versorgungsmike (Beitrag #15707) schrieb:

Qualitäten und Verbesserungen die bei Accuphase eingeführt wurden sind für die Mitbewerber richtungsweisend. .

Weiß ja nicht welche Drogen Du nimmst, aber bekommen tun sie Dir ja mal überhaupt nicht.

Günni

S.Möller (Beitrag #15708) schrieb:

Hä ? Ein Mark Levinson 585 wird durch keinen Auccuphase Amp in irgendeiner Inovation geschlagen. Weder in der Wandlertechnik, Lautstärkeregelung, Verarbeitung, Stromversorgung, Wertbeständigkeit und in der Leistung so wie so nicht. Wenn Ihr euch informiert habt, wiedersprecht mir bitte.

Selten so einen Quatsch gelesen, ich glaube du lebst noch in den 90ern. Ich denke du solltest dich mal informieren. Allein die Lautstärkeregelung AAVA ist eine Institution und über das Thema Wertbeständigkeit brauchen wir glaub ich auch nicht reden.

GünnisProject (Beitrag #15713) schrieb:

Weiß ja nicht welche Drogen Du nimmst, aber bekommen tun sie Dir ja mal überhaupt nicht. Günni :prost

Ist das die Antwort auf andere Meinungen
Ganz starkes Argument, und Super Umgang untereinander. Das Hilft bestimmt!

Highend_Fan (Beitrag #15712) schrieb:

Mark Levinson ist tot!! Das was sie heute auf den Markt werfen ist eine Beleidigung und wird dem Namen nicht mehr gerecht. Die Glanzzeit dieser Marke sind längst vorbei.

Gibt es dafür auch eine nachhaltige technische Begründung?

allesgeht (Beitrag #15711) schrieb:

Ich verstehe nicht, warum Du das so ironisch abwertest (Pupertät)! Wenn Du das anders siehst Ok. Aber halte Dich nicht für den Herren der darüber steht. Man kann auch die Meinung anderer respektieren, und nicht ins lächerliche ziehen! onkel böckes

Nee so einen Unfug kann man nicht akzeptieren.
Es ist einfach falsch.

Gerade die Hochpreisfanboy Marken sind überhaubt nicht inovativ, da deren Käufer entweder wegen der Optik kaufen oder Image.

Und die paar Inovationen im Hifi bieten die meist nicht an weil die Käufer das Zeug was inovativ wäre verteufeln.

Daher einfach nur lachhaft oder armselig im Geiste.

@ allesgeht
Wenn Du mich schon zitierst, dann bitte alles .

Qualitäten und Verbesserungen die bei Accuphase eingeführt wurden sind für die Mitbewerber richtungsweisend.

Sag bloß, Du bist der gleichen Meinung

Günni

@onkel_böckes

Meine Güte, geht es auch mal eine Nummer kleiner?

@GünnisProject

Ja aber man sollte mal realistisch bleiben, was da über Levinson geschrieben wird, war vielleicht mal, aber heute sicher nicht mehr.

Seit die Harman Group das übernommen hat ist nichts mehr so wie es mal war.

So viel zum Thema Beiss Attacken

Tja zugegeben, ich halte mich für den ältesten 16-Jährigen den ich kenne.

vor gut einem Jahr würde ich meine Meinung zu Accuphase so beschreiben:
"Wer denkt sich den so eine champagnerfarbene Scheußlichkeit aus"

Dieser Meinung war ich gut 25 Jahre. Und war zufrieden mit HGP und Krell.

Aber dann das Unglück, dass die HGP keine Lust mehr hatten mich zu beglücken. Auf zu was neuem.

Der Krell, so merkte ich schnell, war mit heutigen Lautsprechern nicht wirklich kompatibel (eine Kappa kam aus Platzgründen nicht in Frage).
Also Krell auch raus.

Was tun sprach Zeus. Ich machte mich auf die Suche nach modernem HiFi. Dabei haben mich alle Größen der Hersteller begleitet, ausgenommen Spektral und Audionet und jegliche Röhrenverstärker. Ja sogar allerhand exoten.

Zuguterletzt bin ich ausgerechnet bei Accuphase gelandet, was ich lange genug vermieden habe. Die Mitbewerber sind auch gut nur spielen sie anders und für mich leider nicht so gut wie der E650. Aufgemerkt ich wiederhole um nicht pupertiert zu werden für mich.

Wenn ich also eine Lanze für Accuphase breche dann nur deswegen weil er mich Klanglich und Qualitativ überzeugt hat.

Ich gehe niemals, das ist der Unterschied, davon aus, dass meine Meinung die einzig richtige ist. Möchte aber jedem vermitteln, dass er dieser Farbe mal etwas Aufmerksamkeit gewähren soll wenn er kann.

Jeder wird sicher feststellen der Accuphase spielt anders. Gefallen muss das niemanden. Aber mir taugt es ungemein

Siehst Du, das ließt sich doch ganz anderst, als die von mir zitierte Aussage Deinerseits.
Weiterhin viel Spaß mit deinen Accus.

Günni

Dankeschön

Und werd ich haben.
Du ebenso.

Naja, ihr musst mir schon recht geben,
das bis auf die dicke güldene Frontplatte,der Rest eines Accuphase Blechdeckels, doch nett glockenartig vor sich hin resoniert.

Und der Aufbau aus den 80gern bis heute nicht verändert wurde und sie Ihre altbewährte Technologie,wieder verwenden.

Mark Levinson hatten nichts anderes vor als den weltbesten Vollverstärker zu bauen und hat von Grund auf neu gebaut
in einer extra dafür neu errichteten Fabrik.

Und sie haben es meiner Meinung nach, Preis Leistungstechnisch auch geschafft.
Die Fachpresse, sagt zurecht das gleiche und hat den Levinson über allen Accuphase Amp´s eingeordnet.

Kein anderes Gerät, bietet so eine Verarbeitung, Innovation, Bedienerfreundlichkeit und Leistung wie dieses.

Welcher eure Accuphase Amps, steuert denn z.B. Foobar über die Fernbedienung ?