Der Accuphase-Stammtisch und Fan-Thread

Lauschluchs (Beitrag #8538) schrieb:

Der Deckel sieht komisch

Ne , ist nur das Foto wegen JPEG. Hab noch mehrere vorab erhalten. Alles soweit OK. Die Wahrheit kommt in ein paar Tagen

Guten morgen, ok, dann hoffen wir, dass alles ok ist. Aber wenn der Deckel tatsächlich so aussieht wie auf dem Foto... egal. Wir warten gespannt auf dein Bericht. Auch der Quer/Direktvergleich mit dem Cambridge.

@Lauschluchs

Ok, dachte schon du hast die A47 aus dem AM gekauft, weil sie nicht mehr inseriert ist. 9600 Euro war glaub ich der Neupreis am Anfang wo sie raus kam, später ginge der Preis hoch auf über 10k.

Warum musst du denn 10 Tage warten und kannst sie nicht direkt holen?

@Lauschluchs - Glückwunsch, so eine fehlt mir auch noch, aber was mach ich dann mit meiner p4200

Gruß Jürgen

@Jürgen
Deine P 4200 ist doch ein super Teil .Hatte auch damit geliebäugelt, da es erst im Test der Canton A 55 (Keramik ) hiess, sie benötigen viel Power.
Jedoch nach dem Austausch mit dem erfahrenen Herrn Allen dort, wurde mir bestätigt, dass Accuphase Class A perfekt mit der Canton Referenz K Serie harmoniert.Auch vom Klangbild her.
LG Lauschluchs

Passen wird das sicher, aber Fakt ist das die Elektronik gegenüber dem Lautspreche klar überdimensioniert ist, also eigentlich hast du das Pferd falsch herum aufgezäumt, weil du zuerst das Geld in sehr teure Elektronik steckst und bei den Lautsprechern eher günstig einsteigst. Bitte nicht falsch verstehen, das soll nicht heißen das die Canton ein schlechter LS ist, ist ein LS der einen guten Ruf hat und in der 2000 Euro Klasse richtig Potential hat.

Aber ist ja auch schön anzusehen zudem ist die Haptik ja auch ein Traum und man freut sich darüber so tolle Komponenten zu haben

Elektronikmäßig musst du dir auf jeden fall erstmal keine Gedanken mehr machen und kannst dich dann irgendwann voll und ganz auf das Thema LS Upgrade kümmern, dann wird die Elektronik nochmal mehr ihr Potential ausspielen.

Da ist definitiv was dran. Die LS machen den größten Anteil an der Kette aus. Aber wenn man schon mal einen Accuphase geschossen hat, schadet das nicht. Was man hat, das hat man.

So isses, wie gesagt man kann darauf aufbauen und wenn man nicht gleich die finanziellen Mittel für alles hat dann muss man auch in einem Bereich etwas kleiner einsteigen.

Also ich hatte die
Bowers & Wilkins 804 D3
zum Vergleich eine Woche bei mir und habe sie mit der Canton A55 vergleichen können
Mir hat die Canton klanglich und auch von der Optik besser gefallend, die Canton hatte viel mehr Bass und die Auflösung war viel feiner, der Preis hat dabei keine Rolle gespielt.

das klingt schonmal gar nicht so schlecht, obwohl mir die 804d3 auch nicht gefällt, in der d3 Reihe gefällt mir der 804 gar nicht. 803d3 ist nur minimal eine Zahl bzw. ein Modell höher, aber um Lichtjahre besser (ich nutze heute ausnahmsweise nicht das Wort BRUTAL).

ok, dann kann man schon mit der Canton A55 arbeiten

stepwindsurfer (Beitrag #8567) schrieb:

Also ich hatte die Bowers & Wilkins 804 D3 zum Vergleich eine Woche bei mir und habe sie mit der Canton A55 vergleichen können Mir hat die Canton klanglich und auch von der Optik besser gefallend, die Canton hatte viel mehr Bass und die Auflösung war viel feiner, der Preis hat dabei keine Rolle gespielt.

Das glaub ich sofort, denn die 804 D3 und auch der Rest der D3 Serie ist in meinem Augen nichts besonders, liegt aber auch daran das ich mich mit dem B&W Klang egal welche Serie noch nie wirklich anfreunden konnte

Highend_Fan (Beitrag #8569) schrieb:

auch der Rest der D3 Serie ist in meinem Augen nichts besonders, liegt aber auch daran das ich mich mit dem B&W Klang egal welche Serie noch nie wirklich anfreunden konnte

ja, das ist Geschmackssache, die Sonus Faber Amati fand ich auch nicht so von daher.... wichtig ist doch nur dass der Canton A55 nicht so schlecht ist, wie es hier manche meinen.

Was Sonus Faber nicht kann, sind günstige Lautsprecher bauen.

Bei Sonus Faber wird es erst ab der Olympica Serie interessant, alles was drunter ist taugt nix, wie z.B. die Venere.

Sagen wir mal so, Sonus Faber sieht einfach blendend aus. Klangliche Weihen hat dieser Hersteller in meinen Ohren noch nicht empfangen. Auch nicht bei den teuren Modellen.
Bisher hat mir noch keines gefallen.


LG,


Matthias

Highend_Fan (Beitrag #8571) schrieb:

Was Sonus Faber nicht kann, sind günstige Lautsprecher bauen. Bei Sonus Faber wird es erst ab der Olympica Serie interessant, alles was drunter ist taugt nix, wie z.B. die Venere.

ok, ich dachte die Amati ist über der Olympica .. was mir nicht gefällt sind die Höhen, die sind ziemlich kastriert, wenn man das mit B&W 80xd3 vergleicht, die wiederrum für manche zu kratzig klingen.

Ja logo, die Amati ist über der Olympica. War nur allgemein gemeint das die billigen LS für mein Empfinden nix taugen.

Sicher finden auch die teuren Sonus Faber LS nicht bei jedem Hörer Anklang, aber das ist ja auch normal, die Geschmäcker sind verschieden.

Der eine mag eben B&W, der andere Sonus Faber und ein Anderer wiederum Dynaudio und das ist auch gut so.

Letztendlich muss der LS den Hörer zufrieden stellen und sollte sich in den eigenen Hörraum harmonisch einfügen und zur Elektronik passen und dann ist doch das Ziel erreicht.

Ob das dann am Ende mit Günstig oder hochpreisig erreicht wird ist erstmal egal solange man ein Gefühl der Zufriedenheit hat.

Weltensegler_1970 (Beitrag #8572) schrieb:

Auch nicht bei den teuren Modellen. Bisher hat mir noch keinen gefallen

Ich kann dir versichern, dass die Amati Tradition an deiner Kette gut spielen würde. Habe sie gerade in dieser Konstellation gehört und war recht angetan. Allerdings gibt es in der Preisklasse auch andere starke Konkurrenten aber vielleicht nicht so viele echte Schönheiten.
VG
Hans

Lieber Hans,

das will ich dir gerne glauben, nur wird es demnächst wohl keine Möglichkeit für mich geben, jene Lautsprecher in dieser Konstellation zu hören. Außerdem sind rund 26.000 Euro fürs Pärchen auch eine ziemliche Hausnummer 😏

Abendgrüße 💫

Matthias

finde die Amati auch klasse, aber bin auch mit meiner Olympica sehr zufrieden

Ich kann leider mit dem Klang von Sonus Faber gar nichts anfangen.
Obwohl ich sie optisch unheimlich schön finde.

Was sind denn deine favorisierten Lautsprecher?

Ich habe im Wohnzimmer die B&W 802D2 und im Schlafzimmer die Harbeth Super HL5+.
Beim letzten Probehören haben mir noch die neue T&A Criterion S2100 CTL und Audio Physic (welcher Lautsprecher, weiß ich nicht, ca 6000€) sehr gefallen.

Audio Physic finde ich gut. Mit den restlichen Lautsprechern kann ich leider wenig anfangen.

War sicher die Audio physic avanti die du gehört hast.

Kann sein.

Was ich immer sage. Kommt halt auf den persönlichen Geschmack an. Kann gar nix mit B&W anfangen obwohl ich immer dafür geschwärmt habe. Hatte davor Infinity Ren 90 und war auch vom dem Klang begeistert. Nun Sonus Faber. Kann aber zum Beispiel mit der Cremonese nix anfangen. Aber meine Elipsa würde ich nur gegen einen grosse B&M tauschen. Aber dann wäre meine P 7000 übrig und das würde mich sehr traurig machen :-)

Highend_Fan (Beitrag #8582) schrieb:

War sicher die Audio physic avanti die du gehört hast.

Die hatte ich auch viele Jahre. Prima Schallwandler, passt gut zu Accuphase. AP hat sich seit einigen Jahren aber (ich glaube seit der geniale Entwickler Manfred Diestertich nicht mehr dort ist), klanglich etwas anders entwickelt. Meine ML Summit X haben aber nochmal einen deutlichen Quantensprung in Richtung Bühnenbreite und -tiefe, Detailwiedergabe und Geschwindigkeit gemacht. Auch da passt gut dazu, dass Accuphase nie überanalytisch ist und die "goldigen" Klangfarben immer gewahrt bleiben und gut mit der hohen Auflösung der LS harmoniert (sonst kann es m.E. nämlich schnell unangenehm werden ;-)).

Welche Lautsprecher passen gar nicht zu Accuphase?

AIKOVE1988 (Beitrag #8586) schrieb:

Welche Lautsprecher passen gar nicht zu Accuphase?

Wie bereits gesagt ich habe das nur bei Wilson (Modell? so um 8 TEUR) m. E-560 festgestellt. Ansonsten wie immer: TESTEN und HÖREN.

Die Wilson Watt puppy spielt genial mit Accuphase Class A

Highend_Fan (Beitrag #8582) schrieb:

War sicher die Audio physic avanti die du gehört hast.

Die aktuelle Avanti habe ich direkt gegen die Contour 30 beim Händler gehört. Mein Fazit: Keine Chance für die Avanti. Klang im Vergleich angestrengt und nicht rund.

@klutzkopp

Eine klare Aussage. Damit kann man doch was anfangen 😊

LG,

Matthias

Da wir beim Thema Lautsprecher sind... Habe mir jetzt zusätzlich eine M30.1 günstig gekauft. Jetzt hat jede meiner Endstufen ein eigenes Paar Lautsprecher.


Beide Zusammen und gleichzeitig am C-2120 machen auch richtig Spaß

beide zusammen? beste

"Beide Zusammen und gleichzeitig...." - in dieser Aufstellung?

OK, das klingt sicher, nun ja, sagen wir mal, interessant....?!

Schönen Abend,
Alexander

Beide zusammen aber die 30er etwas weiter nach vorne ins Nahfeld. Es klingt sehr voll und direkt und mega räumlich. Die HL5 gibt dem Ganzen den nötigen Bass.

Habe es eher aus Spaß versucht. War nicht geplant. Der Effekt ist aber sehr interessant.

Soso, accuphase und Harbeth scheint wohl zu harmonieren, hätte ich nicht gedacht. Aber nur mit aktivierten Klangreglern wie ich dem Bild entnehme. Hab dieses Feature bisher bei noch keinem meiner Accuphase Geräte benötigt.

Sind immer an. Gedreht wird bei Bedarf vor allem bei älteren Stücken. Habe absolut kein Problem damit die Tonregler zu benutzen. Dafür sind sie auch da. Ob vom Werk gesoundet oder an der Vorstufe ist doch egal.

Zu deiner Frage... ja für mich sind die Harbeth die besten Lautsprecher die ich bezahlen kann.

@Dopierdalacz

Habe absolut kein Problem damit die Tonregler zu benutzen. Dafür sind sie auch da. Ob vom Werk gesoundet oder an der Vorstufe ist doch egal.

Wie Recht du hast. Dennoch habe ich immer eine hohe Hemmschwelle, diese Funktionen zu benutzen. Eigentlich völlig unbegründet. Die werden sich schon was dabei gedacht haben, so etwas einzubauen.

Gute Nacht 💫

Matthias

Ist für mich sowieso nicht verständlich, wenn behauptet wird, dass eine Ton Reglung so unnormal oder unnötig ist. Die ganze HiFi Welt besteht aus Ton verändern und den Sound anpassen. Schaut euch mal den DSP Thread an wie dort gezaubert wird damit es besser passt.

Das geilste an der C-2120 ist sowieso die Möglichkeit die 40Hz Kurve und 20KHz Kurve zu verändern.

Na ja... jedem das Seine.

Aber Kabelklang, für Tausende €, dabei sind die Ton Regler schon da

DOPIERDALACZ (Beitrag #8598) schrieb:

Aber Kabelklang, für Tausende €, dabei sind die Ton Regler schon da

DOPIERDALACZ (Beitrag #8594) schrieb:

Beide zusammen aber die 30er etwas weiter nach vorne ins Nahfeld. Es klingt sehr voll und direkt und mega räumlich. Die HL5 gibt dem Ganzen den nötigen Bass. Habe es eher aus Spaß versucht. War nicht geplant. Der Effekt ist aber sehr interessant.

Dolby Stereo Plus

DOPIERDALACZ (Beitrag #8596) schrieb:

Sind immer an. Gedreht wird bei Bedarf vor allem bei älteren Stücken. Habe absolut kein Problem damit die Tonregler zu benutzen. Dafür sind sie auch da. Ob vom Werk gesoundet oder an der Vorstufe ist doch egal. Zu deiner Frage... ja für mich sind die Harbeth die besten Lautsprecher die ich bezahlen kann.

Finde da jetzt auch nicht verwerflich, wenn man z.b. einen kritischen Raum hat oder eine schlechte Aufnahme dann können die hilfreich sein. Hab sie natürlich auch schon ausprobiert, sind aber in meinem Raum und meiner Kette nicht von Nöten.

Gibt ja noch einige Hersteller die Tonregelung verbauen wie z.b. McIntosh oder T+A

Mal was zu den Klangreglern.....

ich habe früher schon gesagt, wer Klangregler einsetzt, muss es auch nötig haben. Schade. Für mich das ein Zeichen dafür, dass in der Kette was nicht stimmt. Ich gebe zu, gaaaaanz viel früher war ich auch so ein "V-Stellungs Equalizer User". Dann hat mir mal jemand den "Kopf gewaschen" was die Regler angeht. Und siehe da, wenn die Komponenten stimmen, stellt man fest, dass die ganzen Regler nur noch schmückendes Beiwerk sind.

Seit dem habe ich keine Klangregler mehr gebraucht. Das ist auch bis heute noch so. In meinen Komponenten gibts sowas gar nicht mehr. Ok, für'n Appel und 'n Ei ist das nicht mehr zu machen. Ich musste auch viele Jahre darauf sparen, um mir das hin zu stellen, was meinen Ohren, aber auch meinen Augen zugesagt hat. Jetzt bin ich schon ganz nah an meinem Zenith. Ohne Regler. So muss das sein.

Klausi

Ja isso, nie benötigt.....

Naja, wenn der Raum und die LS stimmen, sollte der Rest kein Thema mehr sein. Bei mir scheint alles zu passen .

Klausi

dcmaster (Beitrag #8602) schrieb:

wer Klangregler einsetzt, muss es auch nötig haben. Schade. Für mich das ein Zeichen dafür, dass in der Kette was nicht stimmt.

Genau. Wenn man über Aufnahmen aus über 60 Jahren verfügt,
finden sich solche, bei denen der Bass entweder eingespart oder
aufgebläht wurde. Diese stimmen dann nicht und wohl dem, der
damit nicht leben muss, sondern nachregeln kann.

Gruß Mart

dcmaster (Beitrag #8602) schrieb:

Mal was zu den Klangreglern..... ich habe früher schon gesagt, wer Klangregler einsetzt, muss es auch nötig haben. Schade. Für mich das ein Zeichen dafür, dass in der Kette was nicht stimmt. Klausi

Klausi... zu behaupten, dass dadurch in der Kette etwas nicht stimmt ist ein Irrtum. Je flexibler ich die Musik hören kann, egal wodurch beeinflußt, um so mehr kann ich so hören, wie mir zumute ist. Hörst du konstant nur eine Scheibe verstehe ich dein Argument. Oder dir ist die Qualität produzierter Musik egal.

Höre ich extrem laut oder extrem leise sind die Tonregler Gold wert. Genau so bei vielen früher produzierten Rock/Pop Aufnahmen.

Besitze ca. 5000 Alben. Da habe ich Unterschiede im Sound wie Tag und Nacht.


Kann dich aber beglückwünschen zu deiner perfekten Kette/Raum, die keine Korrekturen bedürfen, egal was abgespielt wird.