Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 . 110 . 120 . 130 . 140 . 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 . Letzte |nächste|

Der Yamaha-RX-V1800/3800 Erfahrungs-Thread

+A -A
Autor
Beitrag
PhaTox
Inventar
#7353 erstellt: 01. Jan 2011, 22:29
Wünsche allen hier ein frohes neues Jahr und viel Spass mit der Musik aus der Dose...
deepmac
Inventar
#7354 erstellt: 01. Jan 2011, 23:06
Hab gestern anch der Silvetserparty um 3 gleich nochmal den Receiver neu eingestellt, bei der Aufnahme von Sherlock Holmes von Sky,jetzt passt alles nmit dem Sound

Gesundes und genussreiches 2011!
Pizza_66
Inventar
#7355 erstellt: 07. Jan 2011, 16:26
Wer noch einen 1800-er haben möchte, sollte schnell zugreifen:

http://www.hifi-foru...read=5614&postID=1#1

Gruß
HIFI_NARR
Inventar
#7356 erstellt: 08. Jan 2011, 19:49
nAbend,

ist es normal das die Klappe links bündig ist und rechts leicht übersteht?
Pizza_66
Inventar
#7357 erstellt: 08. Jan 2011, 20:45
Ich habe dir eine PN dazu geschrieben

Gruß

PS: Beim 1900-er wird es durch die gerade Klappe richtig fies ...

Vom kastrierten Bassmangement mal ganz zu schweigen

Insofern: Glückwunsch an alle Besitzer eines RX-V 1800 und 3800

Gruß
HausMaus
Inventar
#7358 erstellt: 08. Jan 2011, 21:03
oh danke !

fühle mich angesprochen da ich im besitz des 3800 bin.

robertx66
Inventar
#7359 erstellt: 08. Jan 2011, 23:40

Pizza_66 schrieb:
Ich habe dir eine PN dazu geschrieben

Gruß

PS: Beim 1900-er wird es durch die gerade Klappe richtig fies ...

Vom kastrierten Bassmangement mal ganz zu schweigen

Insofern: Glückwunsch an alle Besitzer eines RX-V 1800 und 3800

Gruß

inwiefern kastriert -ich hab nen 1900er und vermisse nichts, außer dass er besser klingt als seine Vorgänger ...


[Beitrag von robertx66 am 08. Jan 2011, 23:41 bearbeitet]
Pizza_66
Inventar
#7360 erstellt: 09. Jan 2011, 12:37
Dann beschäftige dich mal mit dem Bassmanagement deines 1900-er ....

Gruß
HIFI_NARR
Inventar
#7361 erstellt: 09. Jan 2011, 12:58
@ all und Pizza

Also ist das mit der Klappe normal das die links bündig ist und rechts etwas weiterheraussteht?
Pizza_66
Inventar
#7362 erstellt: 09. Jan 2011, 13:11
Die Klappe sollte, so ist es bei meinem 1800-er, links und rechts das gleiche Spaltmaß haben.

Ich gehe davon aus, dass sich diese etwas verzogen hat. Liegt wohl daran, dass sie öfter auf- und zu gemacht worden ist.

Gruß


[Beitrag von Pizza_66 am 09. Jan 2011, 13:12 bearbeitet]
robertx66
Inventar
#7363 erstellt: 09. Jan 2011, 14:24

Pizza_66 schrieb:
Dann beschäftige dich mal mit dem Bassmanagement deines 1900-er ....

Gruß

trennt bei 80 Hertz ,so wie es sein soll ;-)
Eminenz
Inventar
#7364 erstellt: 09. Jan 2011, 14:56

Pizza_66 schrieb:
Die Klappe sollte, so ist es bei meinem 1800-er, links und rechts das gleiche Spaltmaß haben.

Ich gehe davon aus, dass sich diese etwas verzogen hat. Liegt wohl daran, dass sie öfter auf- und zu gemacht worden ist.

Gruß


Er meint nicht das Spaltmaß, sondern dass die Klappe rechts ein wenig weiter aus dem Gehäuse absteht (geschlossen) als links. Ist bei mir übrigens auch so.
Pizza_66
Inventar
#7365 erstellt: 09. Jan 2011, 15:12

robertx66 schrieb:

Pizza_66 schrieb:
Dann beschäftige dich mal mit dem Bassmanagement deines 1900-er ....

Gruß

trennt bei 80 Hertz ,so wie es sein soll ;-)


Da habe ich schon des Öfteren drüber geschrieben. Man kann die Trennfrequenz nur einstellen, wenn die LS als Small angegeben sind. Stelle sie mal auf Large und dann bekommst du eine fixe Trennfrequenz von 40 Hz eingezimmert, die dann nicht mehr zu verändern ist.

Spaltmaß:
Stimmt, bei meinem 1800-er ist es auch so. Ist aber höchstens ca. 1 mm und das wäre mir gar nicht aufgefallen ...

Gruß
robertx66
Inventar
#7366 erstellt: 09. Jan 2011, 15:19
Meine Fronts sind aber auf large ,hab trotzdem 80 Hertz ;-) Selbst wenns so wäre -macht doch keinen unterschied ,stellt man eben small ein ;-)


[Beitrag von robertx66 am 09. Jan 2011, 15:20 bearbeitet]
Eminenz
Inventar
#7367 erstellt: 09. Jan 2011, 15:20
Jo, ist bei mir auch max einen mm.

Zum 1900er. Ich könnte mein Set quasi damit nicht betreiben. Die REvox vorne müssen zwangsweise auf large laufen, genauso wie der Center. D.h. die kleinen Minis hinten müssten bis 40Hz spielen....
robertx66
Inventar
#7368 erstellt: 09. Jan 2011, 15:29

Eminenz schrieb:
Jo, ist bei mir auch max einen mm.

Zum 1900er. Ich könnte mein Set quasi damit nicht betreiben. Die REvox vorne müssen zwangsweise auf large laufen, genauso wie der Center. D.h. die kleinen Minis hinten müssten bis 40Hz spielen.... :cut

...aber die kleinen hinten spielen doch nur soweit runter wie sie können ,und sind auch dafür ausgelegt ;-)
Eminenz
Inventar
#7369 erstellt: 09. Jan 2011, 15:35
@Roger: Laut BDA des 1900:

Übergangsfrequenz aller Lautsprecher zu wählen, die in „CONFIG“ auf „SMALL“ (oder „SML“) eingestellt sind (Seite 67). Alle Frequenzen unter der gewählten Frequenz werden in Abhängigkeit der Einstellung für „LFE/BASS OUT“ (Seite 67) durch den Subwoofer oder die vorderen Lautsprecher ausgegeben.

Die 40Hz Festsetzung müsste doch dann ein Bug sein, oder versteh ich das falsch.
Pizza_66
Inventar
#7370 erstellt: 09. Jan 2011, 15:36
Und dann fängt der Spass mit der Anpassung der Basswiedergabe bezogen auf die Raumakustik an ....

Deswegen ist beim 1900-er das Bassmanagement kastriert. Beim 1800-er hat man immer die freie Wahl und kann so die Wiedergabe (Frequenzen) der LS inkl. Sub freier an den Raum anpassen.

Gruß


[Beitrag von Pizza_66 am 09. Jan 2011, 15:36 bearbeitet]
robertx66
Inventar
#7371 erstellt: 09. Jan 2011, 15:41

Eminenz schrieb:
@Roger: Laut BDA des 1900:

Übergangsfrequenz aller Lautsprecher zu wählen, die in „CONFIG“ auf „SMALL“ (oder „SML“) eingestellt sind (Seite 67). Alle Frequenzen unter der gewählten Frequenz werden in Abhängigkeit der Einstellung für „LFE/BASS OUT“ (Seite 67) durch den Subwoofer oder die vorderen Lautsprecher ausgegeben.

Die 40Hz Festsetzung müsste doch dann ein Bug sein, oder versteh ich das falsch.

nochmals : ich trenne bei 80 Hertz. Fronts Large ,alles andere small. LFE auf both -also tiefe Töne spielen alle LS und der Sub bei 5.1
Pizza_66
Inventar
#7372 erstellt: 09. Jan 2011, 15:56
Die Tiefrequenzausgabe erfolgt bei deiner Einstellung durch die Fronts (ab 80 Hz - ist aber wirklich keine Tieffrequenz) und die Rears bekommen gar keine Tieffrequenzanteile.

Dein Zitat:

Hier ist ja genau das "Problem" des 1900-er: Die freie Zuweisung funktioniert dort nur, wenn die LS auf "Small" stehen. Stellst du jetzt z.B. alle LS auf Large, wird dir die fixe Trennfrequenz vorgegeben und die ist dann nicht mehr änderbar.

Gruß
robertx66
Inventar
#7373 erstellt: 09. Jan 2011, 16:03

Pizza_66 schrieb:
Die Tiefrequenzausgabe erfolgt bei deiner Einstellung durch die Fronts (ab 80 Hz - ist aber wirklich keine Tieffrequenz) und die Rears bekommen gar keine Tieffrequenzanteile.

Dein Zitat:

Hier ist ja genau das "Problem" des 1900-er: Die freie Zuweisung funktioniert dort nur, wenn die LS auf "Small" stehen. Stellst du jetzt z.B. alle LS auf Large, wird dir die fixe Trennfrequenz vorgegeben und die ist dann nicht mehr änderbar.

Gruß

na das werd ich mal testen mit ner Test CD ,bin grad Wohnzimmer umbauen ,somit ist grad alles weg,...
Apropos - wozu dann die Einstellung " both" bei LFE ?
Würde dann ja keinen Sinn machen - klanglich tuts das aber ;-)
Pizza_66
Inventar
#7374 erstellt: 09. Jan 2011, 16:07
Die Einstellung macht Sinn, wenn du Stand-LS hast, die auch tief genug spielen können.

Es geht aber Grundsätzlich darum, dass man beim 1800-er die Möglichkeit hat, unabhängig vom LS-Setup und deren Beschaffenheit die Bassanteile frei zuzuweisen. Das kann, je nach raumakustischen Bedingungen, sehr von Vorteil sein.

Warum Yamaha diese Möglichkeit dem 1900-er genommen hat, weiss ich nicht und ist für mich auch nicht nachvollziehbar.

Gruß
robertx66
Inventar
#7375 erstellt: 09. Jan 2011, 16:11

Pizza_66 schrieb:
Die Einstellung macht Sinn, wenn du Stand-LS hast, die auch tief genug spielen können.

Es geht aber Grundsätzlich darum, dass man beim 1800-er die Möglichkeit hat, unabhängig vom LS-Setup und deren Beschaffenheit die Bassanteile frei zuzuweisen. Das kann, je nach raumakustischen Bedingungen, sehr von Vorteil sein.

Warum Yamaha diese Möglichkeit dem 1900-er genommen hat, weiss ich nicht und ist für mich auch nicht nachvollziehbar.

Gruß

natürlich können meine Fronts tief genug spielen ;-)
na ,wir werden ja sehn -klar ,kann das schon nachvollziehen die Unterschiede zum 1800er ,kann besser sein ,muss aber nicht zwangsläufig...
Pizza_66
Inventar
#7376 erstellt: 09. Jan 2011, 16:15
Da hast du recht: Ob es besser ist liegt einzig in der Frage, ob es erforderlich ist. (Thema Raumakustik).

Trotzdem gut, wenn man die Möglichkeit hat ....

Gruß
robertx66
Inventar
#7377 erstellt: 09. Jan 2011, 16:18

Pizza_66 schrieb:
Da hast du recht: Ob es besser ist liegt einzig in der Frage, ob es erforderlich ist. (Thema Raumakustik).

Trotzdem gut, wenn man die Möglichkeit hat ....

Gruß

klar ,seh ich auch so Und solange bei mir nichts dröhnt bei hohen Lautstärken ,sonder ausgewogen klingt im Altbau bin ich ja zufrieden...


[Beitrag von robertx66 am 09. Jan 2011, 16:20 bearbeitet]
Pizza_66
Inventar
#7378 erstellt: 09. Jan 2011, 16:41
Hier mal der Link:
http://www.hifi-foru...m_id=46&thread=31236

Es wird zwar vom 3900-er gesprochen, beim 1900-er ist es wohl genauso.

Gruß
Eminenz
Inventar
#7379 erstellt: 09. Jan 2011, 16:44
Tatsache.. ist ja bescheuert. Das steigert ja den Marktwert meines 1800 immens
robertx66
Inventar
#7380 erstellt: 09. Jan 2011, 16:49

Pizza_66 schrieb:
Hier mal der Link:
http://www.hifi-foru...m_id=46&thread=31236

Es wird zwar vom 3900-er gesprochen, beim 1900-er ist es wohl genauso.

Gruß

mooooment ,hier gehts aber um Stereo , bei Pure Direct will und habe ich aber selbstverfreilicht keinen Sub , wie es auch Passat anspricht im vorletzten Post ;-)
Pizza_66
Inventar
#7381 erstellt: 09. Jan 2011, 16:59

Zusammenfassung:
Im Mehrkanalbetrieb gibt es keine Probleme, wenn der Subwoofer eine hohe Übernahmefrequenz aufweist.


Man kann es m.E. drehen und wenden wie man will: Die x900-er Serie ist im Gegensatz zur x800-er Serie im Bassmanagement beschnitten. Ob man zufällig die ein oder andere Einstellung braucht oder ob es sich in den eigenen 4 Wänden negativ bemerkbar macht, muss Jeder für sich heraus finden. Trotzdem bleibt doch wohl die Erkenntnis, dass man beim 1800-er und 3800-er je nach Lautsprecher-Setup und Raumakustischen Verhältnissen eine bessere Anpassbarkeit gegeben hat.

Gruß
robertx66
Inventar
#7382 erstellt: 09. Jan 2011, 17:01

Pizza_66 schrieb:

Zusammenfassung:
Im Mehrkanalbetrieb gibt es keine Probleme, wenn der Subwoofer eine hohe Übernahmefrequenz aufweist.


Man kann es m.E. drehen und wenden wie man will: Die x900-er Serie ist im Gegensatz zur x800-er Serie im Bassmanagement beschnitten. Ob man zufällig die ein oder andere Einstellung braucht oder ob es sich in den eigenen 4 Wänden negativ bemerkbar macht, muss Jeder für sich heraus finden. Trotzdem bleibt doch wohl die Erkenntnis, dass man beim 1800-er und 3800-er je nach Lautsprecher-Setup und Raumakustischen Verhältnissen eine bessere Anpassbarkeit gegeben hat.

Gruß

sagt auch keiner was dagegen - je nach LS und bedürfnissen kauft man ja auch seine Elektronik .
HausMaus
Inventar
#7383 erstellt: 09. Jan 2011, 17:55
der bass hat bei mir sehr stark mit dem abschalten des DSP zugenommen was ich sehr schlimm finde.

dafür sind z.b. die stimmen besser

wird das beim einmessen berücksichtigt also habe ich mit und ohne dsp andere klangresultate ?

Joe-Han
Inventar
#7384 erstellt: 09. Jan 2011, 18:08
Wie ist das eigentlich mit dem Bass-Management bei der aktuellen X067-Serie?
Passat
Inventar
#7385 erstellt: 10. Jan 2011, 14:36

Pizza_66 schrieb:
Die Tiefrequenzausgabe erfolgt bei deiner Einstellung durch die Fronts (ab 80 Hz - ist aber wirklich keine Tieffrequenz) und die Rears bekommen gar keine Tieffrequenzanteile.

Dein Zitat:

Hier ist ja genau das "Problem" des 1900-er: Die freie Zuweisung funktioniert dort nur, wenn die LS auf "Small" stehen. Stellst du jetzt z.B. alle LS auf Large, wird dir die fixe Trennfrequenz vorgegeben und die ist dann nicht mehr änderbar.

Gruß


Das spielt aber überhaupt keine Rolle, da die Trennfrequenz bei Large eh nicht aktiv ist.
Das ist genauso beim 1800.
Alle Lautsprecher, die auf Large eingestellt werden, spielen den kompletten Frequenzumfang, d.h. 20-20.000 Hz, egal, was bei der Trennfrequenz eingestellt ist.

Large heißt = voller Frequenzumfang
Small heißt = beschnittener Frequenzumfang

Beim 1900 hat man nur die bei Large unsinnige Einstellmöglichkeit der Trennfrequenz deaktiviert, da sie bei Large eh nicht greift.

Grüsse
Roman
WilliO
Inventar
#7386 erstellt: 10. Jan 2011, 17:46
Richtig, bei mir stehen alle Speaker auf "large" und der
LFE auf "both". Das funktioniert wunderbar.
Nach der Einmessung war der Front-Center auf "small" geschaltet. Warum? Keine Ahnung. Ich habe es manuell geändert.

Gruß
Willi
Pizza_66
Inventar
#7387 erstellt: 10. Jan 2011, 21:15

Passat schrieb:

Pizza_66 schrieb:
Die Tiefrequenzausgabe erfolgt bei deiner Einstellung durch die Fronts (ab 80 Hz - ist aber wirklich keine Tieffrequenz) und die Rears bekommen gar keine Tieffrequenzanteile.

Dein Zitat:

Hier ist ja genau das "Problem" des 1900-er: Die freie Zuweisung funktioniert dort nur, wenn die LS auf "Small" stehen. Stellst du jetzt z.B. alle LS auf Large, wird dir die fixe Trennfrequenz vorgegeben und die ist dann nicht mehr änderbar.

Gruß


Das spielt aber überhaupt keine Rolle, da die Trennfrequenz bei Large eh nicht aktiv ist.
Das ist genauso beim 1800.
Alle Lautsprecher, die auf Large eingestellt werden, spielen den kompletten Frequenzumfang, d.h. 20-20.000 Hz, egal, was bei der Trennfrequenz eingestellt ist.

Large heißt = voller Frequenzumfang
Small heißt = beschnittener Frequenzumfang

Beim 1900 hat man nur die bei Large unsinnige Einstellmöglichkeit der Trennfrequenz deaktiviert, da sie bei Large eh nicht greift.

Grüsse
Roman


Auch hier wiederspreche ich und zwar, wie so oft beim 1800-er, aus eigener Erfahrung. Die Änderung Trennfrequenz greift sehrwohl, auch wenn die LS auf Large konfiguriert sind.

Das kann jeder Besitzer selbst ganz einfach testen: Während eines laufenden Musikstücks einfach mal die Tf im Receiver von z.B. 80 Hz auf 200 Hz erhöhen. Da staunt man aber, wie sich auf einmal das Klangbild ändert ....

Roman, darüber haben wir aber in diesen Thread vor gefühlten 100 Jahren und ca. 70-80 Seiten vorher schon einmal diskutiert und festgestellt, das es geht.

Gruß


[Beitrag von Pizza_66 am 10. Jan 2011, 21:17 bearbeitet]
WilliO
Inventar
#7388 erstellt: 10. Jan 2011, 21:58
Hallo Pizza 66,
welchen AVR hast Du denn?
Bei mir steht ein 1900er und ich habe gerade mal spaßeshalber genau das gemacht was Du vorgeschlagen hast:
Betrieb: Phono, 2.1
Menu, Speaker conf. manuell.
Einstellungen: Alle speaker auf "large"
LFE Out: "both"

Im LFE-Menu kann ich die eingestellten 80 HZ variieren, runter
bis 40 und rauf bis 200 Hz, klangtechnisch ändert sich gar
nichts, jedenfalls für mich nicht hörbar.
Ich glaube deshalb, daß die Ausführungen von Passat richtig
sind.

Gruß
Willi
sumpfhuhn
Inventar
#7389 erstellt: 10. Jan 2011, 22:51
Hallo

Ich dann auch mal ,habe ebenfalls den 1900er.
Alle LS auf Large,variable Trennung von 40-200hz bei:Bass Out=Front/Both/SWFR. Bei Bass Out=Front hat Trennung keine Wirkung(obwohl TF anwählbar),da die Subs nicht Angesteuert werden.Bei Both werden meine Subs ab 120hz ortbar.

Gruß
rkfreeman
Inventar
#7390 erstellt: 10. Jan 2011, 23:56
Hallo,

ich habe selber auch den RX-V1800 und kann das von Pizza66 bestätigen.

Wichtig ist das bei höherer Trennfrequenz > 80Hz der Sub näher zu den Fronts stehen muss.

Dann sind zwei kleine Subs besser als einer.

Bei mir fällt das nicht ins Gewicht.

Ich habe nur eine 5.0 Konstellation.

Der Raum hat bei mir eine Resonanzerhöhung im Bereich 50 - 150 Hz (stehende Wellen).

Meine Fronts gehen runter bis 28Hz, somit ist die Kopplung bei 40 Hz sehr gut und ich mit dem PEQ-Editor die Resonanzerhöhungen absenken konnte.

Verbesserung schaffte auch das BI-Amping.

mfg.

rkfreeman
cadillacdriver
Ist häufiger hier
#7391 erstellt: 22. Feb 2011, 07:04
so nun meine frage

wenn ich nun einen HD ready plasma mit 3d habe und dann den DVD BR player über den HDMI eingang und ausgang des Yammis nehme ist das dann ok? da er ja 3D bis 1080i kann...
oder doch lieber direkt zum tv und nen hdmi spliter dran für den ton zum verstärker?

danke
HausMaus
Inventar
#7392 erstellt: 22. Feb 2011, 10:27
also wie ich das gelesen habe ist kein 3d mit dem 3800 möglich .

cadillacdriver
Ist häufiger hier
#7393 erstellt: 22. Feb 2011, 10:30
ja hab ich auch nun gefunden

ist das ätzend... aber klar man soll ja auch die neuen produkte kaufen
nur nun vom 3800er auf einen 1067 (wegen preis) umsteigen... nein...
muss eine andere lösung her! geht mir eigentlich nur um dem HD sound. BR player direkt zum plasma kein problem nur HD sound gibt es ja nur per HDMI und nicht per Optischem kabel und der BR hat leider kein analogen mehrkanal ausgang
Eminenz
Inventar
#7394 erstellt: 22. Feb 2011, 10:38
Es gibt auch Player mit zwei HDMI Out. Einer fürs Bild direkt an den TV (3d) und einen für HD-Ton an den AVR.

Und ansonsten ist HD-Ton überbewertet
HausMaus
Inventar
#7395 erstellt: 22. Feb 2011, 13:28
genau so sehe ich das auch !

den bd-player mit hdmi-kabel an den tv und ein optisches kabel vom bd-player zur anlage.

am ende hast du ein sehr gutes bild und einen guten ton .

hd-ton ist zwar schon was aber da sollte die anlage es auch hergeben.

Wolf_1977
Ist häufiger hier
#7396 erstellt: 23. Feb 2011, 20:42
Hallo zusammen wuste gar nicht das nach mehr wie 4 jahren immer noch über die 1800 und 3800 diskutiert wird,bei zeit werde ich mir das alles mal durchlessen,aber momentan habe ich ein problemchen und zwar,

seit vorgestern habe ich ein fiepen bei meinem 3800,
und zwar wenn ich ein film über HDMI schnittstelle
schaue und dann ins GUI umschallte und umgekehrt genau so fiept es leise kurz aus denn lautsprechern.

Habe schon sämtliche kabel,geräte abgeklemmt
andere HDMI kabel angeschlossen die Phase gedreht und sogar ein anderes display angeschlossen,
das macht er hauptsächlich bei der einstellung nacht modus und
nur bei denn Blu Ray Playern.

Bei denn umschalten bekommt er kurzzeitig ein PCM Signal
und genau da tritt das fiepen auf.

Wie gesagt das problem ist erst seit vorgestern ,
und zwar nach dem ich bei der HDMI schnittstelle die befestigung schraube rausgedreht habe da ich die HDMI kabel mit dem befestigungs clips von oehlbach verstärkt befestigen wollte.

Ich dachte ich frage auch hier mal nach ob jemand schon so ein problem mal hatte oder noch hat,es ist nicht besonders laut das fiepen und wahrscheinlich auch nicht bedrohlich für das gerät oder die lautsprecher aber mann weis es ja nie.

Würde mich freuen wenn jemand hierzu berichten könnte

Gruß an alle Yamaha fans

Wolf
HausMaus
Inventar
#7397 erstellt: 23. Feb 2011, 20:49

zwar nach dem ich bei der HDMI schnittstelle die befestigung schraube rausgedreht habe da ich die HDMI kabel mit dem befestigungs clips von oehlbach verstärkt befestigen wollte.



hast du das wieder rückgängig gemacht ?

Wolf_1977
Ist häufiger hier
#7398 erstellt: 23. Feb 2011, 20:58

HausMaus schrieb:

zwar nach dem ich bei der HDMI schnittstelle die befestigung schraube rausgedreht habe da ich die HDMI kabel mit dem befestigungs clips von oehlbach verstärkt befestigen wollte.



hast du das wieder rückgängig gemacht ?

:.


Was meinst du ? ah so die schrauben sind die orginalen wieder drin


[Beitrag von Wolf_1977 am 23. Feb 2011, 21:06 bearbeitet]
HausMaus
Inventar
#7399 erstellt: 24. Feb 2011, 09:46
ev auf werkseinstellung ?

ansonsten bin ich sprachlos !
Wolf_1977
Ist häufiger hier
#7400 erstellt: 24. Feb 2011, 21:00
Ja das werde ich mal machen,und wenn es immer noch auftritt dann bringe ich das gerät zur konntrolle,garantie gibt es zwar nicht mehr aber grössere kosten müssen am ende nicht entstehen,vielleicht meldet sich noch einer hier,danke fürs erste

gruß Wolf
jboo7
Stammgast
#7401 erstellt: 15. Mrz 2011, 13:33
Mir ist gestern Abend zum ersten mal aufgefallen, dass mein RX-V3800 nach dem Einschalten brummt. Zwar nur leise, aber er brummt, wenn man nah am Gerät dran ist.

Kann das jemand mal bei seinem 3800er nachstellen?
HausMaus
Inventar
#7402 erstellt: 15. Mrz 2011, 21:15
meiner brummt nicht .

jboo7
Stammgast
#7403 erstellt: 15. Mrz 2011, 22:28
Ich habe etwas derartiges befürchtet.

Heute Abend ist irgendwie auch Ruhe. Naja, ich werde das mal weiter verfolgen. Danke jedenfalls schonmal...
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 . 110 . 120 . 130 . 140 . 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
yamaha rxv 467 oder yamaha rx v1800
byzanz1973 am 13.04.2011  –  Letzte Antwort am 19.04.2011  –  7 Beiträge
Yamaha RX-V1800 & ARC
Spooner1402 am 11.08.2013  –  Letzte Antwort am 12.08.2013  –  3 Beiträge
Abverkauf Yamaha RX-V1800/3800 DVD-S2700
ZABEK am 30.07.2008  –  Letzte Antwort am 19.08.2008  –  30 Beiträge
Yamaha Rx v1800 "Pure Direct"
annonym am 27.10.2009  –  Letzte Antwort am 28.10.2009  –  5 Beiträge
Yamaha RX-V863 vs. RX-V1800
josephtura am 07.04.2008  –  Letzte Antwort am 11.03.2009  –  27 Beiträge
Neue Yamaha-AVR
erddees am 25.08.2020  –  Letzte Antwort am 26.08.2020  –  4 Beiträge
YAMAHA RX-V 3800
Manfred_K am 16.02.2020  –  Letzte Antwort am 16.02.2020  –  6 Beiträge
Yamaha RX-V 3800
Thorrep am 31.10.2007  –  Letzte Antwort am 14.10.2011  –  30 Beiträge
Yamaha RX-V 3800 USA
SID_131053 am 10.05.2008  –  Letzte Antwort am 13.05.2008  –  38 Beiträge
Yamaha RX-A2010 USB
grinario am 06.11.2011  –  Letzte Antwort am 06.11.2011  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.769 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedErnst_66
  • Gesamtzahl an Themen1.553.913
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.601.421