Der Yamaha-RX-V1800/3800 Erfahrungs-Thread

Die 500W sind im Grunde nur zur Kundenberuhigung (bzw der Frauen) da. Sonst: "Wat, der saugt 1100W???"

Richtig lesen!

Nennaufnahmeleistung = 500 Watt
Maximale Aufnahmeleistung = 1100 Watt.
Das gilt für alle 4 Modelle!

Grüsse
Roman

Eminenz schrieb:

Harmin schrieb: Meine Frage bezog sich eher darauf ob 500€ für nen 2-3Jahre alten V1800 zuviel sind? Bzw was zuviel für nen V3800 wäre? outofsightdd sagt das schon richtig. Das Gerät ist so viel Wert, wie du ausgeben möchtest. Ich würde ehrlich gesagt meinen 1800er nicht für irgendeinen (neuen) aktuellen AVR unterhalb der 1000.- 1:1 tauschen.

Also bei einem Onkyo AVR 906 würde ich schon schwach werden...

Naja werde weiter nach einem V1800 suchen vllt. wird es Übergangweise auch ein V1700, wobei ich gerne mal Bitstream vs. PCM testen würde.

Vllt. macht es ja doch nen Unterschied.

Am Rande unterstützt der V1700 auch schon DSD von SACD?

Harmin schrieb:

Naja werde weiter nach einem V1800 suchen vllt. wird es Übergangweise auch ein V1700, wobei ich gerne mal Bitstream vs. PCM testen würde.

Eine kurze Ebay-Suche gestern ergab bei mir 5 (!!!) Yamaha RX-V3800, davon 3 in titan und alle bei Verkäufern mit ordentlicher Beschreibung und guten Bewertungen. Setz dir einen persönlichen Maximalbetrag und schlag zu! Den genannten Vorteil bei Zone 2 würde ich nicht so wichtig erachten. Und falls du doch lieber ein DOS-OSD willst, kannst du dann später immer noch mit mir (RX-V1700) tauschen...

Aber ich denke, wenn du erstmal nen 3800 getestet hast, willste den auch behalten.

Am Rande unterstützt der V1700 auch schon DSD von SACD?

Meiner Meinung nach habe ich dir schon ungefähr 3 mal geschrieben, dass ich genau das nutze...

Übrigens gibt es im Forum gerade einen Pioneer DV-LX50 (DVD/SACD/DVD-Audio-Player) für 200 €, der kann Bitstream-SACD-Ausgabe, viele Wiedergabefunktionen auch für SACD (Titelprogrammierung, Shuffle, Spurumschaltung [Stereo/Multi/CD]direkt am Gerät) und ist auch gut verarbeitet, hier zu finden. Schönes Gerät, ich habe den billigen DV-610 nur, weil in mein Rack kein DV-LX50 hineinpasste.

Ich dachte du wills den 1700 nicht hergeben.
Gedacht war es so erstmal V1700 / V1800 kaufen und wenn mich dieser überzeugt nen V3800 kaufen.
Der Zone2 Vorteil spricht ja aber für den V1800 wenn ich das richtig verstanden habe.

Den LX50 hatte ich schon mal zu Hause für 99€ mit Restgarantie, aber hatte zu dem Zeitpunkt keine Verwendung dafür.

Naja werde weiterhin ausschau halten ein 1700 wurde mir schon im neuwertigen Zustand für 300€ angeboten.
Leider 4Jahre alt.

Harmin schrieb:

Ich dachte du wills den 1700 nicht hergeben.

Deswegen der

Gedacht war es so erstmal V1700 / V1800 kaufen und wenn mich dieser überzeugt nen V3800 kaufen.

Je länger deine Überlegungen dauern, desto abgenutzter sind gebrauchte Geräte. Wer seinen Yamaha pflegt, will ihn dann vielleicht eher selbst behalten...

Der Zone2 Vorteil spricht ja aber für den V1800 wenn ich das richtig verstanden habe.

Wer nutzt schon Zone 2... wenn man sieht, wie günstig n kleiner alter Yamaha-Amp zu bekommen ist, dazu 150 € für n Yamaha-CDP ladenneu... ab damit in Raum 2 und fertig. Nur meine Meinung.

Naja werde weiterhin ausschau halten ein 1700 wurde mir schon im neuwertigen Zustand für 300€ angeboten. Leider 4Jahre alt.

Das Gerät erschien Oktober 2006. Der RX-V1800 kam September 2007. Demnach müssen jetzt alle RX-V1700/2700 fast 4 Jahre alt sein, denn sie wurden vermutlich höchstens bis Mai 2007 produziert...

...einen neueren RX-V1700 wirst du also nicht bekommen. Genau so ist fast jeder RX-V1800/3800 3 Jahre alt.

Ich nutze die Zone II, denn ich habe keinen Platz in der Küche für Geräte.

Überlegungen abgeschlossen

Letztens gabe nen V2700 Rechnungsdatum 09/2010.

Klaro, Herstellungsdatum bedeutet noch lange nicht Verkaufsdatum und somit Beginn der gesetzlichen Gewährleistung.

Harmin schrieb:

Überlegungen abgeschlossen Letztens gabe nen V2700 Rechnungsdatum 09/2010.

und gekauft ?

Zu dem Zeitpunkt war ich noch unentschlossen.

Jetzt wird es erstmal der V1700 von einem HF-User und wenn mir Yamaha zusagt lege ich nächsten Monat etwas drauf und rüste auf die x800 Serie um.

Aber diesen Monat ist auch nicht soviel drin und ich will nen Yammi.

Kann mir bitte jemand sagen wo ich den PEQ-Edit finden kann ???

Schreib mir ne mail, dann schicke ich ihn dir

Gruß

PS: Auf meinen Namen (Pizza_66) über dem Bild klicken

Hallo Hifi-Onkel,

via PN kann ich dir den Editor nicht schicken. Ich benötige deine E-Mail Adresse.

Gruß

Pizza_66 schrieb:

Hallo Hifi-Onkel, via PN kann ich dir den Editor nicht schicken. Ich benötige deine E-Mail Adresse. Gruß

ist unterwegs *G*

HIFI_Onkel schrieb:

Pizza_66 schrieb: Hallo Hifi-Onkel, via PN kann ich dir den Editor nicht schicken. Ich benötige deine E-Mail Adresse. Gruß ist unterwegs *G*

ist angekommen besten DANK

Kein Thema

Falls Fragen aufkommen, einfach im Thread posten.

Bin weg für heute.

Gruß

wollen wir doch mal sehen ob wir dem 1800 noch ein paar mehr Bässe entlocken können

Bitte dokumentieren!

Welche Einstellungen und so?

Harmin schrieb:

Bitte dokumentieren! Welche Einstellungen und so?

Das nützt dir nichts, die Einstellungen hängen ab von Raum und Lautsprecher.

Raum 20 Quadratmeter
LS Magnat Quantum 557 und hinten Nordmende philharmonic

Ich kann nur noch mal empfehlen, was ich und andere auch gemacht haben: AVR in der gewünschten Einstellung einmessen lassen (z.B. EQ auf Natural; bei Front macht er bei den Frontlautsprechern nichts, sondern paßt nur den Rest an). Im PEQ kann man schon mal kontrollieren, was YPAO eigentlich so getrieben hat. Das Einmessmikrofon an PC /Laptop anschließen. Dann mit der kostenlosen Software "Audionet Carma" manuell nachmessen. (Für das komplette 5.1 müssen die Testtöne extern abgespielt werden, für Stereo kann Carma diese direkt vorgeben. (Natürlich sollten die Testtöne auch auf dem sonst genutzen Weg über den AVR ausgegeben werden, man kann sie auch auf CD brennen). Nun sollte man einmal den Freuqenzverlauf in Pure Direct aufzeichnen und zum Vergleich mit aktivem PEQ.
Die Pure Direct Stellung zeigt sehr gut, was durch die Eigenheiten der Lautsprecher und vor allem der Raumakkustik "verbogen" wird. Damit kann man auch den Raum und die Lautsprecher aufstellung sowie die Hörposition optimieren.
Nun kann man versuchen, gezielt mit die Bänder so zu legen, dass Überhöhungen (auch durch Raummoden) auf das Normalniveau abgesenkt wird. Täler kann man versuchen anzuheben, aber bei fiesen Auslöschungen wird man nur bedingt erfolg haben (so zumindest meine Erfahrung).
Klanglich lohnt sich so eine Optimierung alle mal.

Die für DEINEN Raum und Lautsprecher optimalen Einstellungen kann dir keiner nennen.
In DIESEM THREAD hab ich mal ein paar Bilder verlinkt.
Streng genommen bräuchte man noch eine Eichkurve für das Mikro, die man auch in Carma hinterlegen kann, aber um Ausreißer im Verlauf zu sehen, reicht es auch so.

was hier fehlt ist ein bild.

NS-525 + RX-V3800 + DVD-S663 + Thorens TD295 MK4




der DVD-S1800 musste wegen mehrfacher lw prob. weichen.

Servus!

Ich weiß ja nicht, ob es noch irgendjemanden hier interessiert, aber ich poste trotzdem...

Wenn jemand seinen RX-V3800 Wlan-fähig machen möchte, gibts jetzt ein nettes kleines "Kästchen" von Netgear...

http://www.amazon.de...id=1291310276&sr=8-1

koenigstiger25 schrieb:

Servus! Ich weiß ja nicht, ob es noch irgendjemanden hier interessiert, aber ich poste trotzdem... Wenn jemand seinen RX-V3800 Wlan-fähig machen möchte, gibts jetzt ein nettes kleines "Kästchen" von Netgear... http://www.amazon.de...id=1291310276&sr=8-1

wenn schon denn schon .....

das nette kästchen ist von Netgear Universal WLAN Internet Adapter (Ethernet to WLAN).

HausMaus schrieb:

wenn schon denn schon .....

Ok!

Ein Kollege ist völlig begeistert von dem Kästchen - einfache Konfiguration usw...

Und alle, die für die nötige Stromversorgung keinen USB-Port in der Nähe haben, gibts es auch USB Netzteile / USB-Ladegeräte für kleines Geld...

Moin,
mir fällt immer öfter auf,dass die syncro bei einigen Filmen
nicht korekt ist.Also verzögert. Kann man da am 1800er
eigentlich was einstellen? Danke

Glückwunsch zum Spielergebniss

kann man unter Sound Menü- Audio Set.

ist aber schwierig zu treffen, gibt aber ein automatisch bei HDMI Zuspielung (geht bei mir leider nicht da HDCP Problem des Kabelreceivers bei Sky (Humax) muss direkt in den Fernseher und Sound optisch zum 1800er

wer hat beim 1800 oder 3800 die presencemit angeschlossen ?

wie ist das empfinden dabei ?

lohnt sich das ?

bei welchen tonformaten macht das sinn ?

Danke,in jeder hinsicht!

Ich habe ein paar presence mit dran ..... macht das Sinn ??? JA man hat das Gefühl das der Raum größer wirkt. Und man hat mitunter noch ein paar Effekte mehr bei Spielfilmen.

Sinn macht das meiner Meinung nach nur bei Filmen, bei Musik klingt das zu aufgeblasen.

Überlege auf den 2067 umzusteigen,aber lohnt das

MichaW schrieb:

Überlege auf den 2067 umzusteigen,aber lohnt das :?

je nach dem was du vor hast ?

3d ist eigentlich nicht geplant.der 1800er
hat alles das was ich brauche.Der 2067
sollja in der video bearbeitung sehr gut sein
und auch der Ton. In erster linie kommt es mir
auf guten Ton und gutes Bild an.Der hat doch einen Chip
der aus VHD1900,damit soll man aus SD an HD ran kommen.
Test ist in der aktuellen "HEIMKINO"

also klanglich wirst du da bestimmt noch was rausholen aber!

-es wird bestimmt einbischen einbildung dabei sein da die avr etwas anders abgestimmt sind.

wenn dann würde ich auf 11.2 erweitern mit dem 3067 das ist dann so meine ich noch mal ein sprung nach vorn.

leider hatte ich damals keinen z11 für kleines bekommen.

Ob man klanglich einen Sprung nach vorne macht, wage ich zu bezweifeln.

Ihr vergesst beim Thema Klang immer wieder den wichtigen Faktor der raumakustischen Verhältnisse.

Mit den Möglichkeiten des 1800 (Zusatzprogramm - Eingriff in den PEQ) hat man letztendlich das Instrument an die Hand bekommen, das Ideal in seiner Wohnumgebung zu erzielen. Man muss es nur nutzen ....

Gruß

Pizza_66 schrieb:

Ob man klanglich einen Sprung nach vorne macht, wage ich zu bezweifeln. Ihr vergesst beim Thema Klang immer wieder den wichtigen Faktor der raumakustischen Verhältnisse. Mit den Möglichkeiten des 1800 (Zusatzprogramm - Eingriff in den PEQ) hat man letztendlich das Instrument an die Hand bekommen, das Ideal in seiner Wohnumgebung zu erzielen. Man muss es nur nutzen .... Gruß

habe das mehr auf den 3067 bezogen der ja 11.2 fähig ist und ich bin der meinung das das zum 1800 sich das bemerkbar macht.


in der 5.1 kombi wohl nicht.

glaube das wurde schon oft diskutiert .

Wobei 11.2 auch nur Spielerei ist....

Tonal hatte sich ja angeblich seit der XX65 Serie was getan, allerdings hatte ich im Direktvergleich da keine Unterschiede bemerkt. Nur, dass die Nachfolger auf einmal ein Drittel des Gewichts eingebüßt haben.

Mal ehrlich: ich will keinen AVR, der so viel wiegt wie mein Plattenspieler

Gewicht ist doch kein Qualitätsmerkmal.

Alleine dadurch, das die neuen Geräte für die Videoabteilung keinen Trafo mehr haben sondern ein Schaltnetzteil haben die schon 1-2 kg weniger Gewicht.

Grüsse
Roman

Gewicht alleine ist kein Qualitätsmerkmal. Gewicht in Zusammenhang mit Verarbeitung, verwendete Materialien und eben der prinzipielle Aufbau der Endstufen mit allem, was dazu gehört, kann sehr wohl ein Qualitätsmerkmal sein.


Wobei ich 11.2, selbst 9.2 genauso wie Eminenz auch als Spielerei betrachte.
Gruß

Pizza_66 schrieb:

Gewicht alleine ist kein Qualitätsmerkmal. Gewicht in Zusammenhang mit Verarbeitung, verwendete Materialien und eben der prinzipielle Aufbau der Endstufen mit allem, was dazu gehört, kann sehr wohl ein Qualitätsmerkmal sein. Wobei ich 11.2, selbst 9.2 genauso wie Eminenz auch als Spielerei betrachte. Gruß

nach dem was man so zu lesen bekommt soll das sich richtig lohnen .

habe ja den 3800 und wollte da schon vorn noch zwei ls dran setzen weil es was bringen soll.

hatte leider noch nicht die möglichkeiten das zu realisieren .

Pizza_66 schrieb:

Gewicht alleine ist kein Qualitätsmerkmal. Gewicht in Zusammenhang mit Verarbeitung, verwendete Materialien und eben der prinzipielle Aufbau der Endstufen mit allem, was dazu gehört, kann sehr wohl ein Qualitätsmerkmal sein.

So ist es

Aber nochmal: ich konnte im Direktvergleich zwischen 1065 und 1800 bei den von mir gefahrenen Pegeln keinen Unterschied feststellen. Ebenso wie zwischen 1800 und A-S700 (jeweils Pure Direct).

Eminenz schrieb:

Pizza_66 schrieb: Gewicht alleine ist kein Qualitätsmerkmal. Gewicht in Zusammenhang mit Verarbeitung, verwendete Materialien und eben der prinzipielle Aufbau der Endstufen mit allem, was dazu gehört, kann sehr wohl ein Qualitätsmerkmal sein. So ist es Aber nochmal: ich konnte im Direktvergleich zwischen 1065 und 1800 bei den von mir gefahrenen Pegeln keinen Unterschied feststellen. Ebenso wie zwischen 1800 und A-S700 (jeweils Pure Direct).

hattest du schon die anderen modelle im vergleich ?

2067 und 3067 ?

ev. solltest du das hier weiterführen finde das richtig klasse denn es zeigt das man auch mit weniger euro und älteren geräten gut bedient ist

http://www.hifi-foru...383&back=&sort=&z=12

Hallo zusammen,

wie kann man sich bei vTuner mit einer E-Mail Adresse und Passwort registrieren. Mit der Mac Adresse komme ich zwar an meine Favoriten ran, aber wenn ich etwas bearbeiten will kommt immer eine Aufforderung nach E-Mail Adresse und Passwort, allerdings finde ich nicht wo man sich registrieren kann. Danke schon mal für Eure Hilfe.

mfg
Chubby2807

@MichaW,

hatte deine Überlegung meinen RX-V1800 gegen einen RX-V2067 auszutauschen auch ins Auge gefasst gehabt.

Leider Beherrscht nur der teure RX-V3067 das DSD-direct-Streaming.

Die Modelle RX-V1067 und RX-V2067 haben keine Entsprechnende DA-Wandler mehr.

Waren es beim RX-V1800/1900 noch Ti BurrBrown DSD(PCM1791/1791A) Wandler sind es bei den neuen die PCM1789.

Bedeutet das SACD DSD bei den Neuen 1067/2067 per HDMI Zuspielung in jedem Fall nach PCM gewandelt wird.

Leider hat man auch bei der Symetrischen Ausgabe der OPAMPs gegenüber den RX-V1800/1900 gespart.

Ich denke das sollte jeder selbst ausprobieren und für sich entscheiden.

Die Entscheidung diesbezüglich ist jetzt für mich weitaus schwieriger geworden.

Der RX-V2067 klingt leider für meine Ohren im Stereo Bereich nicht so gut wie mein RX-V1800.

mfg.

rkfreeman

verstehe dein prob. nicht ganz ?

der rxv3067 wird doch in absehbarer zeit etwas günstiger angeboten denke so um die 1200,-euro.

also heißt es für dich warten oder verhandeln und dir dann den 3067 kaufen .

Da ist er wieder .... Pizza du hattest recht nach dem du mir den PEQ-Edit geschickt hast habe ich die Software mal ein wenig getestet. Und ich muß sagen das ist der Hammer ..... endlich habe ich den Bass den ich immer wollte.
Mit dem PEQ-Edit lassen sich die Frequenzen völlig neu vergeben und man kann sogar die Frequenz Abfallkurve einstellen.
Ist echt ein tolles Progi.

Kein Thema

Ich habe auch sehr lange am Klangbild des RX-V 1800 getüftelt und mich intensiv mit dem PEQ beschäftigt. Das Tolle daran ist die nahezu perfekte Anpassung an die raumakustischen Verhältnisse. Das klappt überragend gut.

Nur noch mal als Hinweis: Mit dem Receiver-Manager kann man seine Einstellungen abspeichern und auch wieder in den Receiver eingeben. Das wird interessant bei z.B. einen Software Update (wir erinnern uns an den ominösen Knalleffekt).

Gruß