Yamaha Lineup 2013 (Teil III): CX-A5000/MX-A5000

Hallo zusammen!
Ich verfolge die Diskussion rund um die Yamaha-Kombi von Beginn an weil sie mich als langjährigen Yamaha-Fan sehr interessiert.
Mein besonderes Interesse gilt aber dem CX-A5000 weil ich diesen Vorverstärker wegen seiner XLR-Ausänge und dem hohen Ausgangslevel von 8,5 Volt hervorragend als Schaltzentrale für die Ansteuerung meiner vollaktiven 6.1 Anlage mit 3 DSP's verwenden könnte.
Aktuell habe ich den RX-V1900 als Preamp und Steuerzentrale im Einsatz. Das funktioniert schon sehr gut wenngleich ein CX-A5000 eine deutlich bessere Performance liefern würde. Dies insbesondere dank der o.g. Ausstattungsmerkmale.

Meine Begeisterung wurde letztens allerdings erheblich in Folge einer aus dem Netz gefischten Rezension (Amazon USA?) getrübt.
Der CX-A 5000 -Besitzer beklagte sich über die Tatsache das die Subausgänge nicht mittels XLR-Buchsen sondern als unsymmetrische Cinch-Anschlüsse ausgelegt sind.
Das war mir selbst noch gar nicht aufgefallen und ich muß schon sagen das ich das aus technischer Sicht nicht verstehe.
Es sind nämlich genau die asymmetrischen Cinch-Anschlüsse an Hifi-Geräten die in Kombination mit den XLR-Eingängen der prof. Geräte wie z.B. DSP's erhebliche Brumm- oder andere Störgeräuschprobleme bereiten können. Nach einigem Hin- und Her habe ich dieses Problem durch den Einsatz von aktiven DI-Boxen weitestgehend beseitigen können.

Daher meine Frage an die User:
Gibt es Störgeräusch-Probleme bei der Anwendung des CX-A 5000 und einer prof. Sub-Endstufe mit XLR-Eingängen?

Beste Grüße
Willi

Gibt es Störgeräusch-Probleme bei der Anwendung des CX-A 5000 und einer prof. Sub-Endstufe mit XLR-Eingängen?

endgültig kann man das wohl nur durch ausprobieren klären.
Die Marantz 8801 hat auch für den Sub XLR Ausgänge, falls du eine Alternative suchst.

Das weiß ich - alle Marantz AV-Typen sind so ausgestattet.
Allerdings gefallen mir die Geräte optisch und speziell der 8801 auch preislich deutlich weniger

ich habs ja nur gut gemeint.
stimmt die 8801 ist eigentlich zu teuer. Das Cinch XLR Brumm Problem kenne ich auch aber du wirst hier wohl keinen finden der Subwoofer mit XLR oder einen SUB AMP mit XLR an der 500 hat. Hilft nur ausprobieren.
du kennst ja nach eigenen Angabe anscheinend alles, aber vielleicht ist das eine Vorstufe für dich:
Denon DN-500AVaber da fehlen dann wohl die "Ausstattungsmerkmale."

WilliO (Beitrag #1554) schrieb:

...Gibt es Störgeräusch-Probleme bei der Anwendung des CX-A 5000 und einer prof. Sub-Endstufe mit XLR-Eingängen?...

Meine Begeisterung beim Anblick der nur als Cinch-Ausführung vorhandenen
zwei Sub-PreOuts hielt sich auch in Grenzen. In der Praxis stellt sich mir der
Anschluss mit Cinch- Ausgang auf der Vorverstärkerseite und XLR- Eingang
auf der Subwooferseite aber als völlig problemlos und unauffällig dar.
Grüße

@2cheap4me:
Das hört sich ja zunächst mal gut an. Es muß tatsächlich in der Praxis getestet werden.

@Central Scrutinizer:
Wo und wann habe ich behauptet "alles zu kennen"? Das würde ich mir nie anmaßen!
Den erwähnten Denon 500 AV habe ich mir vor geraumer Zeit auch näher angesehen. Danke für den Link!
Ich bin allerdings zu dem Ergebnis gekommen das dieses Gerät bezüglich der Ausstattung -nicht zuletzt gegenüber einem Marantz AV 7001- doch erheblich weniger leistet und demzufolge nicht in Frage kommt.

Gruß
Willi

Wo und wann habe ich behauptet "alles zu kennen"? Das würde ich mir nie anmaßen!

ok alles ist gut.

jedenfalls war meine Vermutung falsch das du keinen finden wirst. Wenn Ralle keine Probleme mit dem Sub hat dann wird es ja vielleicht bei dir auch klappen. Vereinbare doch mit dem Händler das du du die 5000 kaufst unter dem Vorbehalt es auszuprobieren ob der Cinch-XLR Anschluss problemlos klappt. Ein guter Händler machst das oder gibt dir ein Probe/Austellergerät mit. Oder den Subamp zum Händler schleppen.

Hallo Central Scrutinizer,
tja, das ist so eine Sache. Das einzig machbare ist die 1. Version (Händlervereinbarung) wobei ich mich erst einmal schlau machen muß welcher im
hiesigen Bereich als von Yamaha selektierter Händler in Frage kommt. MM wird es wohl nicht sein
Die 2. Version scheitert daran das ich neben dem 28Kg-Amp. -auch Eisenschwein genannt :D- auch noch den DSP mitschleppen müßte.

Mal sehen...

Gruß
Willi

WilliO (Beitrag #1561) schrieb:

Hallo Central Scrutinizer, tja, das ist so eine Sache. Das einzig machbare ist die 1. Version (Händlervereinbarung) wobei ich mich erst einmal schlau machen muß welcher im hiesigen Bereich als von Yamaha selektierter Händler in Frage kommt. MM wird es wohl nicht sein Die 2. Version scheitert daran das ich neben dem 28Kg-Amp. -auch Eisenschwein genannt :D- auch noch den DSP mitschleppen müßte. Mal sehen... Gruß Willi

Wo ist das Problem?
Händler in deiner Nähe suchen - Liste gibts auf der Yamaha HP unter CX-A 5000 / Händler.
Händler anrufen, Problem schildern. Termin vereinbaren, 2000 Euro Kaution hinterlegen und Vorstufe übers WE testen...

LG
Mark

Hier nun mein kleines Fazit zum Vergleich CX/MX-A5000 vs. LX87.

Ich habe mich bewusst für einen Vergleich dieser Geräte entschieden, da sie sich konzeptionell deutlich unterscheiden und bei den vorangegangenen Sondierungen positiv auffielen. Mein Händler hat mir die Geräte für volle drei Tage zur Verfügung gestellt. Ein Dank an Radio Ferner Braunschweig.
Beide Geräte wurden auf Werkseinstellung zurückgesetzt.

Begonnen habe ich den Vergleich mit der Yamaha Kombi. Die Verarbeitung finde ich sehr hochwertig und hebt sich deutlich vom Pioneer ab. Besonders die Lautsprecherklemmen des Pioneer halte ich für eine Frechheit… okay, die Fernbedienung des Pioneer könnte auch von SEG sein – aber wer braucht das noch zu Zeiten von IPad und Co. Insgesamt finde ich die Kombi noch wertiger (Gehäuseabdeckung), als meinen 15 Jahre alten Sony ES Verstärker für ehemals 4500DM.

Die Bedienungsanleitung des Yamaha ist sehr schlüssig, die Einmessung wirft keine großen Fragen auf. Überhaupt hat man bei Yamaha das Gefühl, dass das Gerät von Fachleuten entwickelt wurde, welche auch selbst damit Musik gehört haben. Besonders die durchdachte Bedienung, die Szenensteuerung und die zwei Setups haben mich begeistert.
Die Einmessung läuft beim Yamaha ohne großes Spektakel ab. Ich habe mich für drei Messungen inkl. Winkelmessung entschieden. Nach 15 Minuten war die Sache erledigt
.
Danach habe ich mich dem Pioneer zugewendet. Hier hat man das Gefühl, dass das Gerät ursprünglich eine Spielekonsole werden sollte, man sich im letzten Moment dann doch für einen AVR entschieden hat. Die Anleitung ist unübersichtlich. Die Einmessung wird an mehreren Stellen beschrieben – das warum und weshalb wird aber nicht erklärt. Man hat auch das Gefühl, dass hier beliebig sinnlose Features erdacht wurden, welche sich in der Praxis eher Nachteilig auswirken. Das Konzept ist auch nicht schlüssig – hier wurde nach und nach immer wieder etwas dazu getüftelt. Das Highlight ist aber dieser 1,5 Cent Gehäuselüfter, welcher teils schon im Leerlauf anläuft und aus einer Sitzposition von 5,5 Metern deutlich zu hören ist – daran kann man sehr schön die Wertigkeit ablesen.

Dank dem Tipp von Central habe ich mich bei der Einmessung nicht für Full sondern Auto entschieden. Es dauert eine ganze Weile und man bekommt sehr genau Messergebnisse geliefert – feiner abgestuft als bei Yamaha.
Okay, los gings... Erster Vergleich Pure Direct. Yamaha liegt beim Bühnenaufbau hörbar vorne. Tonal leichte Unterschiede. Ich möchte aber mit keinem der Geräte wirklich Pure Direct hören.

Yamaha Straight, Pioneer Direct bzw. Stereo:
Gemeinsam mit meiner Frau haben wir uns ca. 1 Stunde mit der Yamaha Kombi durch unsere Musiksammlung gehört. Wir waren total begeistert. Der Bass ist phänomenal auf den Punkt, wenn es sein muss extrem druckvoll. Feinste Details bei Liveaufnahmen sind auszumachen. Ein wirklich perfektes, harmonisches und sehr fein aufgelöstes Klangbild. Meine Frau musste dann kurz weg.
Ich habe dann die Boxen an den Pioneer angeschlossen und damit einige Stücke gehört. Da kommt meine Frau zurück, setzt sich neben mir auf die Couch, lauscht 20 Sekunden, schaut mich an und sagt „jetzt ist er kaputt. Ich höre des Publikum nicht mehr mitsingen und die Stimme des Sängers nervt.“ Ich: „der ist nicht kaputt, das ist der Pioneer. Der ist toll, da kannst du mit dem Finger auf dem Ipad..“ Sie unterbricht mich in meiner Euphorie und sagt „der gefällt mir überhaupt nicht“

Es war dann eh schon spät und wir haben dann für den Tag abgebrochen. Am nächsten Tag habe ich mich kompl. mit dem Pioneer befasst. Egal was man auch tut oder einstellt. Die Bässe wirken eher verwaschen, Details und Hintergrundgeräusche gehen kompl. flöten. Insgesamt nervt das Gerät sogar bei einigen Stücken.

Am Ende des Tages habe ich den Pioneer wieder verpackt. Die Entscheidung ist somit eindeutig auf Yamaha gefallen. Die Kombi ist bestellt und kommt vermutlich noch diese Woche.

Ich könnte jetzt noch im Detail auf die klanglichen Unterschiede, die gehörten Stücke und auf die Parameter eingehen, dass führt aber zu nichts. Meine Frau hat eine klassische Klavierausbildung und hört gerade in diesem Bereich wirklich jeden Ton. Sie war jederzeit in der Lage, eindeutig die Yamaha Kombi zu erkennen. Ausgepegelt mit Multimeter.

Fakt ist, dass der Yamaha nach der Einmessung ohne Anpassung weiterer Parameter auf den Punkt arbeitet – kein Brummen, keine Klangverfälschungen, einfach perfekt. Dem Pioneer konnte ich nach 20 Stunden keine vernünftigen Töne entlocken – jedenfalls nicht, wenn man Yamaha als Maßstab nimmt.

Achja, da die Frage schon mehrmals gestellt wurde… Ich habe die Kombi bei sehr hoher Lautstärke gute 2 Stunden „gequält“, mit dem Ergebnis, dass die Geräte gerade mal Handwarm waren und der Lüfter der Endstufe nur ganz kurz und leise lief. Dies lässt auf ein durchdachtes Produktdesign zurückschließen und eine hohe Haltbarkeit erwarten. Bei dem Vergleich stand die Vorstufe sogar auf der Endstufe, mangels zu kurzer Verbindungskabel.

Letztlich noch ein Hinweis zu den drei Filtereinstellungen der Yamaha DACs. Kurze Latenz (Standardeinstellung) unterscheidet sind von starker und langsamer Abfall schon recht deutlich. Ich habe mich für die Standardeinstellung entschieden.

Liebe Grüße,
Mark

Danke für den Bericht!

markf77 (Beitrag #1563) schrieb:

Ich möchte aber mit keinem der Geräte wirklich Pure Direct hören.

Könntest Du hier zum "warum" vielleicht noch kurz etwas näher erläutern ? Würde mich interessieren...

Danke und LG
GBD

Cooler Bericht! Schade nur, dass Ihr Surround nicht getestet habt!

Darf man fragen, was der Händler verlangt hat für die Kombi? Ich schätze mal 3.800. Du kannst ja sagen mehr oder weniger. Da Du den Namen des Händlers erwähnt hast, wäre das evtl. ein Weg. Mein Preis ist REINE SPEKULATION

@gorilla
Sagen wir mal so - es kommt auf die Musikrichtung an.
Allerdings war es bei mir so, dass Yamaha in Straight einfach knackiger und lebendiger klingt. Besonders der Gewinn im Bassbereich ist extrem deutlich.

@Michi
Surround habe ich natürlich getestet. Bei klassischer Musik und Klavierkonzerten sind die Yamaha DSPs ein Traum.
Auch die Möglichkeit, bei Pop un Rockmusik, Stereo über Surround zu decodieren, fand ich sehr interessant. In der Konstellation habe ich mich für ein zwetes Setup ohne Center entschieden. Ich fand es nämlich sehr störend, wenn bei hochwertigen Front LS, die Stimme des Sängers über den Center kommt bzw. zusätzlich kommt.
Filme können beide Geräte sehr gut - ginge es mir nur um Filme, würde ich evtl. sogar den Pioneer nehmen, da ich kein 11.2 Setup nutze.
3800 halte ich für unrealistisch. Ich habe mehr bezahlt, wollte es Ferner aber auch anrechnen, dass sie mir die Geräte zur Verfügung gestellt haben.

markf77 (Beitrag #1566) schrieb:

.Allerdings war es bei mir so, dass Yamaha in Straight einfach knackiger und lebendiger klingt. Besonders der Gewinn im Bassbereich ist extrem deutlich.

Kannst Du dann zum Lautsprechersetup noch was sagen ? Im Straight oder 2ch Stereo spielt ja der Sub mit, falls vorhanden.
Im PD bei Zuspielung eines Stereosignal nicht.

GLG GBD

@gorilla
Nein, der Sub war da nicht aktiv. Ich schalte den Sub bei Stereo immer ab. Meine Front LS haben je zwei 220er Bässe, da brauche ich den Sub nicht.
Alle Ls wurden von beiden Geräten auch als Groß eingemessen.

Hey Mark, toller Bericht, danke!

Ich bin immer noch am hin und her überlegen....

GorillaBD (Beitrag #1567) schrieb:

markf77 (Beitrag #1566) schrieb: .Allerdings war es bei mir so, dass Yamaha in Straight einfach knackiger und lebendiger klingt. Besonders der Gewinn im Bassbereich ist extrem deutlich. Kannst Du dann zum Lautsprechersetup noch was sagen ? Im Straight oder 2ch Stereo spielt ja der Sub mit, falls vorhanden. Im PD bei Zuspielung eines Stereosignal nicht. GLG GBD

Ich bin sogar der Meinung, dass bei Yamaha der Subwoofer bei eiiner 2.0 Wiedergabe nicht läuft. Es gibt keinen LFE Kanal, alle LS groß, folglich dürfte er nicht laufen. Es sei denn, man aktiviert Doppelbass. Das ist aber nicht die Werkseinstellung. Jedenfalls war das aus, daran kann ich mich erinnern.
Kann es im Moment mangels Gerät sowieso nicht testen.

Das stimmt.

Ich bin mir nur nicht mehr ganz sicher, ob der Sub bei Front-Einstellung "Large" auch unter 40Hz noch mitspielt oder dort dann ausschliesslich den LFE-Kanal abliefert. Allerdings ist bei normaler Stereo-Musik auch der Anteil unter 40hz eher selten.

GLG GBD

Klasse Bericht, danke.

Hi Roman,

Passat (Beitrag #1543) schrieb:

... da ich grundsätzlich nur mit aktiviertem DSP höre, auch Stereo.

Mich würde interessieren welche Filme du mit welchen DSP's hörst?

lg, Alpi

hat jemand die CX-A 5000 schon mit anderen Endstufen kombiniert?

@nuernberger,

Hab die CX-A5000 seit Nov. und bin sehr zufrieden damit. Siehe #827. und #890.

Und siehe Heiko#1496

LG.

Gratulation zum edlen Teil

Bin mit meinem Z7 seit Jahren grundsätzlich zufrieden (den 1. hatte ich getauscht, weil er sich immer wieder mal abschaltete). Was nervt ist die fehlende FLAC Unterstützung und die schlechte Bedienbarkeit bei USB/MP3 Wiedergabe.

1. Kann man bei den neuen Modellen innerhalb der Musikstücke spulen ?
2. Ist das "surfen" durch die directories am USB Stick einfacher und schneller ?

Was mir aufgefallen ist, dass die neuen Modelle zwar 4k aber halt nur mit 24/25/30Hz (ich nehme an das ist "p") beherrschen. Ist da die Norm noch nicht weiter. Dachte ab HDMI 2.0 müßte das auch mit 50/60Hz funken ... (auch wenn das alles noch Zukunftsmusik ist ;-).
Habe auch keine Angabe bez. der HDMI Version gefunden ....

Die CX-A5000 Vorstufe unterstützt kein HDMI 2.0.

@boom bass
Herzlichen Dank - Rotel und Vincent also!

Ich überlege sie als Zuspieler für meine Bryston 3-Kanal anzuschaffen, für die 4 Rears würde ich mir eine kleine Rotel Mehrkanalendstufe holen.

Wenn ich von Euch so lese, dann verträgt sich sich die Vorstufe ja mit allen anderen Endstufen Möglichkeiten, also keine Unverträglichkeiten mit anderen Herstellern zu erwarten!

gggggg (Beitrag #1576) schrieb:

1. Kann man bei den neuen Modellen innerhalb der Musikstücke spulen ? Was mir aufgefallen ist, dass die neuen Modelle zwar 4k aber halt nur mit 24/25/30Hz (ich nehme an das ist "p") beherrschen. Ist da die Norm noch nicht weiter. Dachte ab HDMI 2.0 müßte das auch mit 50/60Hz funken ... (auch wenn das alles noch Zukunftsmusik ist ;-). Habe auch keine Angabe bez. der HDMI Version gefunden ....

Zu 1:
Nein, können die nicht.
Die Wiedergabe managed der Netzwerkchip in Hardware, und der kann es nicht, genausowenig wie gapless.

Zu HDMI:
HDMI 2.0-Geräte kommen erst dieses Jahr in den Handel, die Kombi erschien aber schon letztes Jahr.
Angaben bzgl. der HDMI-Version wirst du bei keinem Hersteller finden, denn seit 1.1.2012 ist so eine Angabe seitens der HDMI.org bei Geräten verboten (vorher schon bei Kabeln).
Statt dessen sollen die Hersteller die tatsächlich vorhandenen HDMI-Features nennen.
Und das hat auch einen Grund:
Alle seit HDMI 1.0 neu hinzugekommenen Features sind optional, d.h. müssen nicht vorhanden sein.
Ein Gerät mit HDMI 2.0 muß also nur die Features von HDMI 1.0 unterstützen.
Die HDMI-Version sagt also rein gar nichts über die tatsächlich vorhandenen HDMI-Features aus.
Ein Gerät mit HDMI 2.0 muß also nicht einmal 4k/24p oder gar 4k/60p können.
Und die Praxis zeigt, das es weltweit nicht ein einziges Gerät gibt, das z.B. alle möglichen Features von HDMI 1.4 unterstützt.

Die meisten Fernseher und günstigen AV-Receiver können z.B. kein DSD, obwohl das seit HDMI 1.2 spezifiziert ist.

Grüße
Roman

THX für eure Infos .... "kein Spulen" ... echt traurig ... Selbst die deutschen Autobauer haben das (min. seit 2010) in ihre Radios integriert ;-). Soweit ich mich erinnere war das schon damals, als ich den z7 kaufte bei Onkyo (ev. auch bei Denon) kein Problem ....

Die Kombi klingt wirklich gut. Das wird wohl mein Heimkinosetup. Fürs Wohnzimmer würde es auch ein RX-A3030 oder eben mein LX85 tun.

gggggg (Beitrag #1580) schrieb:

:hail THX für die Info .... "kein Spulen" .

Mich stört es nicht, da ich grundsätzlich nie spule.
Das habe ich schon zu Analogzeiten nie getan.
Ich höre Musikstücke grundsätzlich komplett von Anfang bis Ende.

Grüße
Roman

WilliO (Beitrag #1554) schrieb:

Daher meine Frage an die User: Gibt es Störgeräusch-Probleme bei der Anwendung des CX-A 5000 und einer prof. Sub-Endstufe mit XLR-Eingängen?

Hi Willi,
hab zwar keine "professionelle" Endstufe, sondern die MX, aber ich konnte keine Störgeräusche bei Anschluß per XLR und Sub per Chinch feststellen!

Gruß
ralle

@Passat: Da die Anlage von der family genutzt wird, laufen da auch Bravo Hits drüber und da vermisst man Spulen heftig ;-) ...

nochmals zu FLAC:
- Geht die Zuspielung von FLAC eigentlich auch per DLNA /SMB/... ?
(ich hab den Twonky - bin mir aber nicht sicher ob ich da das Format vorgeben kann oder immer auf mp3 konvertiert wird).
- so wie du schreibst macht das dann auch der Netzwerkchip = auch kein Spulen = wie bisher ....

- interessanterweise ist es beim z7 so, dass der Klang von .mp3 (320kB/s) über USB deutlich besser als übers Netzwerk klingt. Wie ist das zu erklären (außer wenn der Server konvertiert) bzw. ist das noch immer so ?

@trekuslongus:
Hallo Ralle,
besten Dank für deine Mitteilung. Ich glaube dir auf's Wort.
Bei meiner vollaktiven 6.1-Anlage ist das alles etwas anders/umständlicher:
Zwischen den Preamp-Ausgängen und den Endstufen-Eingängen hängen jeweils die 3 DSP's (Frequenzweiche, EQ, Delay, usw.).
Und genau da muß man höllisch aufpassen um nicht die gefürchteten Brummschleifen zu bekommen. Wegen der Cinch-Ausgänge an meinem
RX-V1900 und der niedrigen Ausgangsspannung von 1 V musste ich zur Anpassung an die prof. DSP's mit XLR-Buchsen aktive DI-Boxen zwischenschalten was sehr gut funktioniert. Bei Verwendung der CX-A5000 Vorstufe mit der viel höheren Ausgangsspannung von 8,5 V und den XLR-Ausgängen bräuchte ich dann keine DI-Boxen mehr. Nur bei den Cinch-Ausgängen für den Sub habe ich ungläubig/besorgt dreingeschaut.

Ich habe übrigens noch einmal bei Amazon USA nachgelesen:
Es gibt tatsächlich Yamaha-Kunden die den CX-A5000 wegen der Sub-Cinch-Buchsen an den Lieferanten zurückgesandt haben!

Fazit: Ich werde um einen Praxistest in meinem Studiorack nicht herumkommen.
Beste Grüße
Willi

@ggggg
Ich nutze unter anderem auch den Twonky Server.
Er streamt alles, was das jew. Gerät unterstüzt. Man kann die Geräteldatenbank notfalls sogar von Hand editieren - musste ich mal bei der PS3 machen.

FLAC ist kein Problem - selbst mein Samsung TV spielt FLAC vom Twonky ab.
Falls du auch einen modernen TV hast, kannst du mittels TV auf den Twonky zugreifen und den Ton vom TV an den Verstärker schicken. Auf dem TV funktioniert meist das Spulen. Der LX 87 konnte auch nicht spulen.

Klanglich gibt es bei mir keinerlei Unterschied zwischen Netzwerk und USB.
Du solltest mal darauf achten, ob bei unterschiedlichen Quellen evtl. diverse "Tonverbesserer" sprich Enhancer aktiv sind.

P.s. Die Konvertierung solltest du im Twonky auf jeden Fall abschalten.

Kurzes Update:
Kombi konnte ich heute beim Händler abholen.
Inbetriebnahme lief wieder absolut problemlos.
Gold war die richtige Entscheidung - sieht verdammt edel aus.
Wirkt bei Tageslicht etwas kräftiger als Premium Silber bei Denon, am Abend wie ein schöner, warmer Champagnerton.
Gerade die Endstufe wirkt nicht so klotzig, der Leuchtring um den Einschalter passt sehr gut zu gold.

LG
Mark

Hau doch mal ein schönes Bild rein.....

... Das mach ich doch glatt - aber erst nachm Urlaub.

P.S. Du solltest mal deine Signatur überarbeiten... Ist ja alles gelogen

Immer ruhig mit den jungen Pferden....

Pakete sind noch nicht da....

Er solte sie vor allem mal ins Profil verschieben, da gehört sie hin.

Aber auf Bilder wäre ich auch scharf.

Na da haben wir doch noch was, auf das wir uns freuen können!

@Skratchy
Na da hast du doch was gaaanz anderes, worauf du dich freuen kannst

ich habe da noch eine vielleicht blöde Frage:

in der Übersicht zur CX-5000 steht etwas von: "MHL unterstützt vollständig HD Video und Audio von Smartphones und tragbaren Geräten"
Ist MHL "so etwas ähnliches" oder "genau dasselbe" wie Intel Wireless oder WiDi?
Konkret: könnte ich Bild/Ton von einem VAIO Duo 13 (i7 Version) direkt auf die 5000 streamen, wie das mit dem MacBook und dem AppleTV funktioniert?

Klar ist das jetzt kein KO-Kriterium, man kann sich auch einen WiDi-Adapter besorgen. Aber ich interessiere mich schon länger dafür und bisher hat mich abgehalten, dass ich weder freie HDMI Eingänge habe (trotz 5-fach Switch an einem Eingang) und die Harmony mit 15 Geräten auch schon "voll" ist...

Mickey_Mouse (Beitrag #1594) schrieb:

...Ist MHL "so etwas ähnliches" oder "genau dasselbe" wie Intel Wireless oder WiDi?...

Nein, MHL ist eine kabelgebundene (USB-) Anbindung für, in erster Linie, mobile Geräte.
Grüße

MHL:
http://de.wikipedia.org/wiki/Mobile_High-Definition_Link

Es ist also eine kabelgebundene Schnittstelle.

Grüße
Roman

ok, ich bin nichtmal auf die Idee gekommen, dass man heutzutage noch eine kabelgebundene Schnittstelle erfindet/bewirbt und nicht (Mini)HDMI dafür nutzt?!?
Aber wie heißt es so schön: das gute an Standards ist, wenn dir einer nicht gefällt, dann definierst du einfach einen neuen

Dafür ist Apple zuständig.

Mickey_Mouse (Beitrag #1594) schrieb:

ich habe da noch eine vielleicht blöde Frage: in der Übersicht zur CX-5000 steht etwas von: "MHL unterstützt vollständig HD Video und Audio von Smartphones und tragbaren Geräten" Ist MHL "so etwas ähnliches" oder "genau dasselbe" wie Intel Wireless oder WiDi? Konkret: könnte ich Bild/Ton von einem VAIO Duo 13 (i7 Version) direkt auf die 5000 streamen, wie das mit dem MacBook und dem AppleTV funktioniert? Klar ist das jetzt kein KO-Kriterium, man kann sich auch einen WiDi-Adapter besorgen. Aber ich interessiere mich schon länger dafür und bisher hat mich abgehalten, dass ich weder freie HDMI Eingänge habe (trotz 5-fach Switch an einem Eingang) und die Harmony mit 15 Geräten auch schon "voll" ist...

MHL ist wie gesagt eine kabellgebundene Schnittstelle für Mobilgeräte.
Zu deiner eigentlichen Frage:
Unter Windows einfach rechte Maustaste, wiedergeben auf... und da den cx-a5000 auswählen, fertig. Vom Prinzip wie Airplay.
Klappt auch wunderbar mit meinem Samsung TV.

Das funktioniert aber nur so lange verlustfrei wie das Zielgerät, ob Receiver oder TV, das entsprechende Format auch abspielen bzw. Streamen können, ansonsten muss verlustbehaftet transcodiert werden. Bei Audio eher weniger das Problem, da i.d.R. eine breite Unterstützung der gängigen Formate gegeben ist (je exotischer und hochwertiger, desto unwahrscheinlicher die native Unterstützung). Bei Video jedoch sieht es anders aus - gerippte Blu-Ray ISO über DLNA verlustfrei an TV streamen ist nicht.

AirPlay und DLNA vereinfachen vieles im Alltag, aber für wirklich anspruchsvolles Streaming kommt man nicht um ein leistungsfähiges Netzwerk mit entsprechenden Servern (- NAS) und wirklich guten Streaming Clients herum. Selbst AVRs sind netzwerktechnisch immer noch eher unausgereift. Versuche mal gerippte oder gekaufte multichannel FLAC Audio Dateien zu Deiner 5000 Euro teuren Kombi zu streamen. Wenn Du Glück Hast spielt es diese in Stereo ab, alle Kanäle Werden jedoch nicht wiedergegeben.

Da hast du nicht ganz unrecht. Transcodieren nutze ich nie. Kann davor auch nur abraten - egal ob Bild, Video oder Ton.
Wer viel streamt und keinen htpc besitzt, sollte sich für Filme eine eine WD TV box anschließen.

Bei Filmen ist die Formatunterstützung der Receiver ohnehin mau. Selbst hochaufgelöste Fotos, werden schon zum Problem.
Bei Filmen über Beamer, nutze ich dafür einen MacMini mit XBMC, welcher die Filme über GigabitLAN vom NAS zieht. Dieses lässt sich wieder über eine XBMC App oder der gesamte MAc über VNC mittels Tablet steuern.
Über HDMI gehts vom MAC in den Yamaha. Dieser schleift das Bild an den Beamer durch und kümmert sich nur um den Ton (bitstream).
Sollte ich einen Film über TV schauen, nutze ich den Samsung TV direkt mit dem Twonky Server. Hatte noch kein Format, welches der TV nicht abspielen wollte. Der Ton geht dabei digital als Bitstream in den Verstärker.
Neuerdings habe ich am NAS noch einen Plex Server und am Samsung TV die Plex App laufen.

Was mit der Yamaha jedoch sehr gut funktioniert, ist das Streaming von Musik.
NAS mit Twonky Server und die Tablet App zum Steuern. Ich finde das absolut perfekt und brauche nicht mehr mit CDs und SACDs hantieren.
Bei schlecht komprimierten MP3s, leistet der Enhancer recht gute Dienste.

LG

Ich frag mich was passiert wenn Auro 3D kommen wird 2014, sind die Kisten dann so gebaut das ein Firmware Update langt?