Yamaha-Receiver-Lineup 2010 die zweite: RX-V 1067, RX-V 2067, RX-V 3067

http://bilder.hifi-f...leuchtung_162186.jpg

und es werde Licht

wonderbra schrieb:

@byzanz: FB in die rechte Hand nehmen - Display nach oben. Dann FB 90 Grad nach links drehen ( rechte Seite der FB zeigt jetzt nach oben - Richtung Gesicht). Jetzt mal in der Mitte der FB im schwarz gefärbten Breich schauen. Da ist ein eingelassener Schalter( ebenfalls schwarz) der mit "Light" beschriftet ist. diesen drücken: et voila! ;-)

danke, den hätte ich fast übersehen!!!!

ging mir anfangs ähnlich, ich konnte mri nie erklären wann das Licht anging, wenn ich zufällig den Knopf berührte, nach kurzer Zeit war es logisch.

Nordjaeger schrieb:

ging mir anfangs ähnlich, ich konnte mri nie erklären wann das Licht anging, wenn ich zufällig den Knopf berührte, nach kurzer Zeit war es logisch.

Und ich hab am Anfang die Klappe unten nicht entdeckt

habe grad die "Welt am Sonntag" in der Hand, leider gibt es zu dem Artikel noch keinen link auf deren Homepage, der Titel lautet unter der Kategorie Wissen: "Digital ist besser".

Zitat:

"Musik wird aus dem MP3 Gefängnis befreit. HighRes-Audioformate liefern einen facettenreichen Klang und die Plattenkonzerne erweitern ihr Angebot an Titeln hoher Tonqualität."

Übrigends Airplay kommt vom Klang dort nicht besonders gut weg, weil nicht mehr als MP3 Qualität damit zu erreichen wäre und vielleicht hat der Autor Texte von Passat gelesen oder kennt ihn, denn er kommt zum Schluß:

"Vielen, vor allem jungen Menschen dürfte das reichen. Die meisten von ihnen hören Musik über Smartphone und Audioplayer oder Computer und vom an die Stereoanlage eingestöpselten USB-Stick. Manche dürften überhaupt noch nie mehr als MP3 Qualität gehört haben."

Das wird auch einer der Gründe sein, warum wir hier so viel über Musikqualität diskutieren, zuerst müsste man ein Basis-Level definieren. Airplay wird diesem nicht genügen.

Nordjaeger schrieb:

ging mir anfangs ähnlich, ich konnte mri nie erklären wann das Licht anging, wenn ich zufällig den Knopf berührte, nach kurzer Zeit war es logisch.

Ging mir genauso

immer eine Frage, aus welchem Lager eine solche Information grad kommt und was man grad hören möchte und was nicht. Ihr könnt genauso hier lesen, je nachdem halt was ihr glauben und hören möchtet

btw. das Airplay nur mp3 wiedergibt, ist ein irrglaube. Aber wir sind mal wieder OT, aber sorry, diese einseitig dargestellen Informationen kann ich nicht ausstehen.

Na ja, aber leider ist es eben so, daß die meisten Jugendlichen noch nie einen vernünftigen Klang gehört haben. Die kennen nur das Gedöns mit billigen Ohrstöpseln und miesen mp³s oder ähnlichem extrem komprimierten Datenmüll, sorry. Kenne ich aus einem großen Teil der Verwandt-und Bekanntschaft.

Was ich auch noch nie begriffen habe, ist, warum muß man bei ständig billiger werdendem Speicherplatz die Dateien immer weiter komprimieren.

da gebe ich Dir recht. Allerdings bleibt die Frage ob Funk beste Qualität liefert.

Natürlich iost da die Qualität gleich.
Oder sind beim PC-Netzwerk die Bits und Bytes über WLAN "schlechter" als über LAN?

Grüsse
Roman

Eben. Entweder kommen die Daten an, also Qualtität dann gleich, oder sie tun es nicht (durch nicht ausreichende WLAN Stärke / dicke Mauern etc.). Etwas dazwischen gibt es nicht.

Zu dem MP3 Gefängnis: Dazu gibt es die unterschiedlichsten Versuche.Bei Blindtests wurde allerdings bewiesen, dass ab einer gewissen Bitrate MP3s von FLAC bzw CDs nicht unterschieden werden konnten. Das galt natürlich nur für Musik und keinen High-Res Filmsound.

JorJaco schrieb:

Eben. Entweder kommen die Daten an, also Qualtität dann gleich, oder sie tun es nicht (durch nicht ausreichende WLAN Stärke / dicke Mauern etc.). Etwas dazwischen gibt es nicht.

So einfach ist es nicht... Das hängt in erste Linie vom verwendeten Übertragungsprotokoll ab.

Dadurch wird die Soundqualtität aber nicht beeinflusst... egal welches Protokoll. Solange wie 1 und 0 kontinuierlich zum Yamaha fließen.

Das ist SO einfach nicht richtig. Beispiel:
Bei DVB-S hast Du auch einen kontinuierlichen Datenfluss von 0, 1 und trotzdem bei schlechtem Wetter Artefakt-bildung bis das Bild irgendwann komplett weg ist.

Das ist bei typischen Audio-Streaming Standards nicht anders. Soviel ich weiss verwendet Airplay, wie auch andere Streaming-Protokolle, UDP. UDP bietet keine Sicherungsschicht!
Das führt in 99% aller Fälle nicht zu Problemen, möglich ist es allerdings.

Stimmt, das meinte ich oben ja auch mit z.B. dicken Wänden. Das ist in deinem Besp. dann das Wetter. Äußerliche Einflüsse halt. Wir reden aneinander vorbei glaube ich.
Solange der Datenstrom übers WLAN "sauber" ankommt, gibt es aber keine klanglichen Unterschiede. Egal welcher Router,Protokoll u.s.w.

Jup, da gehe ich mit.

Kann mir hier jemand immer noch den Yamaha 3067 empfehlen?

Macht der Spaß? LG

beamerfullhd schrieb:

Kann mir hier jemand immer noch den Yamaha 3067 empfehlen? Macht der Spaß? LG

Nein, ist totaler Mist, würde ich nicht noch mal nehmen. Hört sich katastrophal an, geht immer aus bei -20dB und wird brühend heiß. Keine Ahnung, was sich Yamaha bei dem Gerät gedacht hat

Aber mal im Ernst: Stehen hier nicht schon genug "Empfehlungen" drin? Oder bist du einfach immer noch auf der Suche nach einer Empfehlung für einem Händler, bei dem du den letzten EURO Rabatt rauskitzeln kannst?

VG
Markus

Markus?? was willst du bitte von mir??

beamerfullhd schrieb:

Kann mir hier jemand immer noch den Yamaha 3067 empfehlen? Macht der Spaß? LG

2x ja ...war die Antwort besser?

Gruß von einem anderen Markus

beamerfullhd schrieb:

Markus?? was willst du bitte von mir??

Ich frage mich nur, was du nach über 2 Monaten, die du hier ja schon die Diskussionen zur xx67-Reihe beobachtest, noch für Entscheidungshilfen benötigst? Zumal eine Frage wie "Macht der Spaß?" subjektiver nicht sein könnte. Wenn du hier in diesem Thread jemanden fragst, dann werden dir 95% aller hier Aktiven sagen, dass der 3067 ein tolles Gerät ist. Wenn du im Onkyo oder Pioneer-Thead die selbe Frage stellst, dann werden dir 95% der dort aktiven Leute schreiben, dass Onkyo oder Pioneer die besseren Alternativen sind (und dir das auch mit einer Aufzählung der Vor- und Nachteile belegen).

Was bleibt dir also? Diesen Thread hier zu lesen und zwischen den Zeilen die für DICH ausschlaggebenden Informationen herausfinden und zu interpretieren. So wird da ein Schuh draus und nicht aus "Macht der Spaß?".

Just my 2 cents.

Viele Grüße
Markus

also, ich kann mich einzig zu dem Artikel äussern, der in der Kategorie "Wissen" und nicht "Mulitimedia" veröffentlich wurde. Hier heisst es eindeutig, dass man den Player im Netzwerk mit Kabel anschließen sollte, weil, " es gäbe noch keine ausreichend gute Funktechniken, die Musik verlustfrei vom Computer bis zur Audioanlage bringen würden. "
Gut viele oder die Meisten hören es sowieso nicht, weil sie nichts anderes kennen, es ist wie bei Mc Donnald, die Geschmack konditionieren.

Da wird auf die speziellen Funktechniken bzgl. Audio bezug genommen.
Also z.B. Bluetooth, dort ist keine unkomprimierte Tonübertragung im Standard enthalten oder AirPlay.

Auf die Tonübertragung mit gängigen Netzwerkprotokollen trifft das aber nicht zu.

Grüsse
Roman

2 Monate, bist du hier die Nanny, oder was?
Was ich lese oder auch schreibe ist ganz allein meine Entscheidung,Sorry Markus!
Wenn du mir aber helfen möchtest ,melde dich einfach!

beamerfullhd schrieb:

Kann mir hier jemand immer noch den Yamaha 3067 empfehlen? Macht der Spaß? LG

Junge, das war der schärfste Gag seit einiger Zeit, lange nicht so gelacht. Du bist schon ein Ei, nee, nee, ich hau mich weg.

also MIR macht der keinen spass! (ich hab ihn auch nicht)

beamerfullhd schrieb:

2 Monate, bist du hier die Nanny, oder was?

Nein, bin ich nicht. Aber ich sehe, wenn ich in meinen PN-Posteingang schaue, dass deine letzten Detailanfragen an mich zu dem Thema bereits zwei Monate alt sind.

beamerfullhd schrieb:

Wenn du mir aber helfen möchtest ,melde dich einfach! ;)

Das habe ich bereits VOR 2 MONATEN detailliert per PN getan. Ich war lediglich nicht bereit, für dich auch noch die Suche nach einem Schnäppchenpreis zu erledigen, zumal alle bekannten Quellen für den Receiver hier zu Genüge bereits durchgekaut wurden.

In diesem Sinne: Wie lange und wie viele Information brauchst du, um dich für einen AVR zu entscheiden? Wenn du vor 2 Monaten schon Probleme hattest, den 3067 zu einem dir passenden Preis zu bekommen, dann wird sich die Liefersituation heute nicht verbessert haben. Aber warten wir erst mal das Ergebnis der Umfrage "Macht der Spaß?" ab. Evtl. ist der 3067 dann ja auch nicht mehr interessant

So, ich (der hier auch von jedem eine gewisses Maß an Eigeninitiative erwartet) bin raus zu dem Thema.

Viele Grüße
Markus

QE.2 schrieb:

beamerfullhd schrieb: Kann mir hier jemand immer noch den Yamaha 3067 empfehlen? Macht der Spaß? LG Junge, das war der schärfste Gag seit einiger Zeit, lange nicht so gelacht. Du bist schon ein Ei, nee, nee, ich hau mich weg.

hä!
Was verstehst du nicht!
Ich habe gefragt ob ihn noch jemand empfehlen kann! es gibt zb andere Geräte!
Und ganz freundlich,ob er Spaß bereitet!
Wieso kann hier jeder außer du und Markus vernüftige Sätze schreiben!

Ich steig dann mal wieder ein ,wenn es um Yamaha geht!

Der wird hier doch durch die Bank empfohlen. Auch immer noch, ja.
Insofern verstehe ich die Frage auch nicht so recht.

Und warum das mit dem "Spass machen" im günstigsten Fall für
Heiterkeit sorgt, dürfte doch klar geworden sein.

Aber es ist tatsächlich so, dass der RX-V3067 nicht mehr lieferbar zu sein scheint - es ist nur noch verfügbar, was der Handel bereits hat. Solange hast Du also nun schon versucht, zu einer Entscheidung zu kommen. Kannst also eher langsam Anfangen, nach dem RX-A3010 zu fragen. Den RX-V3067 noch neu kaufen zu können, dürfte nämlich bald unmöglich werden.

Was ich mich frage: Was hält Dich denn noch vom Kauf nun ab?
Warum zögerst Du noch?

Retro-Markus schrieb:

beamerfullhd schrieb: 2 Monate, bist du hier die Nanny, oder was? . beamerfullhd schrieb: Wenn du mir aber helfen möchtest ,melde dich einfach! ;) Das habe ich bereits VOR 2 MONATEN detailliert per PN getan. Ich war lediglich nicht bereit, für dich auch noch die Suche nach einem Schnäppchenpreis zu erledigen, zumal alle bekannten Quellen für den Receiver hier zu Genüge bereits durchgekaut wurden. Markus

Nein ,Markus du hattest mir nicht detailliert geantwortet und schon gar nicht geholfen!
Nach Schnäppchenpreisen hab ich dich auch nicht gefragt!
Ich hatte lediglich gefragt wo du ihn her hattest!
Ich find den Endgeil und werd ihn mir besorgen!
Dazu Beigetragen haben auch teilweise Forenmitglieder ,wozu du sicherlich nicht gehörst!!!

JorJaco schrieb:

Dadurch wird die Soundqualtität aber nicht beeinflusst... egal welches Protokoll. Solange wie 1 und 0 kontinuierlich zum Yamaha fließen.

0 und 1 fliesst da garantiert, aber vielleicht nicht genau die 0en und 1en, die im Ausgangsmaterial waren, sondern vielleicht diejenigen, die die Übertragungseinheit dazugenommen oder geändert hat...(weil die protokollinterne Fehlerkorrektur zum Zeitpunkt x nicht mehr weiter warten konnte und gesagt hat "schick jetzt irgendwas, ich weiss grad nicht was los ist")

hfpt07 schrieb:

JorJaco schrieb: Dadurch wird die Soundqualtität aber nicht beeinflusst... egal welches Protokoll. Solange wie 1 und 0 kontinuierlich zum Yamaha fließen. 0 und 1 fliesst da garantiert, aber vielleicht nicht genau die 0en und 1en, die im Ausgangsmaterial waren, sondern vielleicht diejenigen, die die Übertragungseinheit dazugenommen oder geändert hat...(weil die protokollinterne Fehlerkorrektur zum Zeitpunkt x nicht mehr weiter warten konnte und gesagt hat "schick jetzt irgendwas, ich weiss grad nicht was los ist")

nur komisch, dass Programme die man aus dem Internet läd, ob 1, 50 oder 1000 megabyte groß, aufs Byte genau übertragen werden und zwar immer. Wenn nur ein null ne eins wäre, liefe das Programm nicht mehr. Fehler bei der Übertragung sind heute nahezu ausgeschlossen. Früher war das mal anders. Aber das ist sehr lange her.

beamerfullhd schrieb:

Dazu Beigetragen haben auch teilweise Forenmitglieder ,wozu du sicherlich nicht gehörst!!!

Glaub mir, ich bin froh, dass ich nicht zum Kreis derer gehöre, die dir alle deine Antworten auf dem Präsentierteller geliefert haben und dir damit erspart haben, dich selbst ein wenig umzuschauen.

Sorry, habe mich leider noch mal dazu hinreißen lassen, auf dich zu reagieren. Ich gelobe Besserung und widme mich jetzt wieder dem eigentlichen Thema hier.

Viele Grüße
Markus

erster fazit für den 3067 er mit 5.1 konfiguration: zu überdimensioniert!v mein gott wie soll ich das teil jeh ausfahren mit meinen 20quadratmeter zimmer. da wackelt die bude. für heimkino fraks die ein richtiges kino mit mehr wie 30quadratmeter haben und mindestens 9.2 eine wucht!!
für mich etwas zu heftig. mal sehen ob ich mich mit ihm noch anfreunden kann!!!

da war mein 1800er sooo schön übersichtlich und haqndzahm...schnief!!!

aber ich will mich nicht beschweren

ausführlicher test folgt noch!!!

byzanz1973 schrieb:

erster fazit für den 3067 er mit 5.1 konfiguration: zu überdimensioniert!v mein gott wie soll ich das teil jeh ausfahren mit meinen 20quadratmeter zimmer.

Ich habe auch "nur" 20qm im Keller Passt perfekt und es geht ja nicht darum, den Receiver wirklich immer "auszufahren". Seine Qualitäten beweist er auch bei Zimmerlautstärke, gerade bei Stereo-Musik.

Und abgesehen davon: Ist es nicht ein beruhigendes Gefühl, noch Reserven nach oben zu haben? Zu wissen, dass man könnte, wenn man wollte?

VG
Markus

fast-surfer schrieb:

hfpt07 schrieb: JorJaco schrieb: Dadurch wird die Soundqualtität aber nicht beeinflusst... egal welches Protokoll. Solange wie 1 und 0 kontinuierlich zum Yamaha fließen. 0 und 1 fliesst da garantiert, aber vielleicht nicht genau die 0en und 1en, die im Ausgangsmaterial waren, sondern vielleicht diejenigen, die die Übertragungseinheit dazugenommen oder geändert hat...(weil die protokollinterne Fehlerkorrektur zum Zeitpunkt x nicht mehr weiter warten konnte und gesagt hat "schick jetzt irgendwas, ich weiss grad nicht was los ist") nur komisch, dass Programme die man aus dem Internet läd, ob 1, 50 oder 1000 megabyte groß, aufs Byte genau übertragen werden und zwar immer. Wenn nur ein null ne eins wäre, liefe das Programm nicht mehr. Fehler bei der Übertragung sind heute nahezu ausgeschlossen. Früher war das mal anders. Aber das ist sehr lange her.

Schonmal Digitalernsehen mit Störungen in der Signalqualität gesehen, mmmmhm?

Geht es nicht immer nur darum wieviel Zeit zur Verfügung ist? Wenn Ton oder Bild in nahezu Echtzeit übertragen werden soll, muss halt (irgend)was geschickt werden. Bei Deinem Internetvergleich wartest Du halt etwas länger...Und zwar genauso lange, bis die Fehlerkorrektur sagt, "Na endlich, alles wieder gut. Sende weiter". Beim Hören Deines Musiksignals würde die Elektronik wohl irgendwann einfach ein "fehlerkorrigiertes" Signal senden und nicht solange warten, bis 100% erreicht sind.

Aber ich weiss es auch nicht genau; da müsste jetzt mal ein Wissender hier was dazu sagen...

Es wird doch einfach gepuffet, was denn sonst? Merkt man bei Airplay sehr schön daran, dass der Ton nach start, pause, start verzögert einsetzt, bzw. abbricht. Wir sprechen hier von WLAN mit N-Standard und einem für Audio optimiertem Protokoll und nicht von DSL, oder gar ISDN Geschwindigkeit. Da läuft selbst Full HD + Tonspur absolut störungsfrei. 10-20 mb für eine lächerliche Audiodatei, die sich dann noch auf 3-5 Minuten Hörgenuss verteilen, ... da langweilt sich der lahmste Telekom WLAN Router;-)

Stimmt.

Unkomprimiertes PCM von der CD hat 1,411 MBit/s, da ist selbst das lahmste 10 MBit-WLAN um den Faktor 7 schneller.

Selbst wenn nur jedes 3. Bit fehlerfrei durchkommen würde, hätte die Fehlerkorrektur noch genug Zeit für eine fehlerfreie Ausgabe des Tons ohne irgendwelche Unterbrechungen oder Interpolation.

Grüsse
Roman

so, jetzt haben sie den Artikel online gestellt, meist sind die Texte der Printmedien umfangreicher, egal, hier ist der link für Freunde der guten Musik:http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article106239132/So-wird-Musik-aus-dem-MP3-Gefaengnis-befreit.html

Hallo Leute,

Der 3067er läuft jetzt ein paar Tage und ich bin mir nicht sicher ob das der richtige avr für mich ist! Das Klangbild empfinde ich leicht anstrengend! Es fehlt mir etwas an Wärme vorallem im Bass! Bei meinem 1800er war alles etwas stimmiger! Die frage ist jetzt ob ich mit einem onkyo besser fahre, wo mehr Wärme im Klangbild gesagt wird! Der Yamaha ist mir zu aggressiv und zu spitz in den Höhen!
Ehrlich ich war noch nie so hin und her gerissen bei der avr Wahl! Mach ich vielleicht bei der Einstellung was falsch??? Werde weiterhin probieren!
Eine Alternative wäre ein onkyo 1009 oder 3009

Schalte doch einfach mal auf Pure Direct - dann weißt Du wohin die Reise geht.
Möglicherweise hast Du gewaltig was verdreht (oder die Einmesssoftware)?
Den Yamaha 3067 empfinde ich als herausragend - dagegen war mein Denon tragisch schlecht!
Wenns hauptsächlich um Audio geht könnte man noch einen etwas günstigeren Onkyo erwägen.
Ich habe den Kauf bisher keine Sekunde bereut und bin besonders begeistert von der Scenen-Verwaltung und dem prolemlosen HDMI Betrieb!

byzanz1973 schrieb:

Das Klangbild empfinde ich leicht anstrengend! Es fehlt mir etwas an Wärme vorallem im Bass!

Ein Verstärker hat kein Klangbild... Das ist Foren-blabla. Wenn es bei Dir an "Wärme" fehlt, dann liegt das an der Konfiguration.
Es gibt nichts was der 1800 besser gekonnt hätte... Im Gegenteil.

Haste das Ding schon eingemessen? Wie sieht das Ergebnis aus?

Nordjaeger schrieb:

so, jetzt haben sie den Artikel online gestellt, meist sind die Texte der Printmedien umfangreicher, egal, hier ist der link für Freunde der guten Musik:http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article106239132/So-wird-Musik-aus-dem-MP3-Gefaengnis-befreit.html

Man sollte sich aber gleich auch die Komentare darunter zu Gemüte führen

also ich könnte mir folgendes vorstellen:
mit einem neuen AVR hört man ja erstmal viel "intensiver" (=lauter ) als man das "normalerweise" bisher immer so getan hat. Die recht winzigen Canton dürften da recht schnell an ihre Grenzen stoßen und eben dieses etwas angestrengte Klangbild erzeugen.
Ich würde erstmal einen kompletten Reset machen und vernünftig neu einmessen!
D.h. Multipoint an mindestens 3 Stellen. Ich messe häufig einfach direkt am Hörplatz mit Stativ und noch zweimal ca. 40cm links/recht davon oben auf der Couch Lehne ein (die steht aber frei im Raum). Je nach Raum eben an "vernünftigen" Stellen messen (nicht auf dem Fußboden oder direkt an der Wand...).
Besonders mal auf die Übernahme Frequenzen achten, wenn die LS mit weniger als 50Hz eingestellt werden, dann ist da etwas faul.
Ansonsten würde ich an den Werten erstmal nix rumdrehen und damit hören!

Wenn du gleich anfängst daran herum zu schrauben, dann baust du dir garantiert eine Badewannenkurve ein und genau die führt dann bei höheren Lautstärken (die du danach gleich wieder hören möchtest ) schnell zu dem angestrengten Klangbild!

byzanz1973 schrieb:

Der Yamaha ist mir zu aggressiv und zu spitz in den Höhen!

Da sieht man mal wieder, wie jeder einen anderen Eindruck vom "Klang" haben kann

Ich persönlich finde den Yamaha eher warm abgestimmt und sehr "rund" klingend. Das war auch ein wenig der Grund, warum ich mich nach dem Wechsel vom Pioneer SC-LX72 auf den Yamaha nicht mehr so 100%ig mit meinen B&W-Lautsprechern anfreunden konnte. Ich hatte irgendwie das Gefühl, dass die sich im Vergleich zum Pioneer mit dem Yamaha nicht mehr so "klar" anhörten. Mit dem Wechsel auf das nun spielende Klipsch-Set war die Welt dann wieder in Ordnung.

Tipps von meiner Seite:

1. Mit Stativ einmessen. Ein kleines Tisch-Fotostativ mit Gewinde macht im Vergleich zu einem auf der Rückenlehne liegenden Mikro einen großen Unterschied.

2. Nichts zwischen Mikro und Lautsprechern stehen haben. Ich habe gemerkt, dass selbst eine Flasche Coke, die auf dem Couchtisch zwischen Lautsprechern und Couch steht, sich in den Messergebnis niederschlägt.

3. Ruhig mal ein wenig mit den EQ-Kurven rumspielen und eine Weile jeweils mit "Natürlich", "Front" etc. hören.

4. Erst einmal nur mit "Straight" hören und sich nicht von DSP-Programmen ablenken lassen.

5. Und zuletzt: Nur die Ruhe bewahren, wirklich ein paar Filme bewusst gucken, evtl. auch mal den TV/Beamer abschalten und sich NUR auf den Sound konzentrieren.

Hoffe, du und der 3067 finden doch noch zusammen, denn er ist wirklich ein toller Receiver. Ich weiß, andere Mütter haben auch schöne Töchter, aber er ist schon toll

Viele Grüße
Markus

Also ich hab hier beides, einen Onkyo TX-702E und einen Yamaha RX-V2067 und die geben sich klanglich nicht viel - ohne EQ klingen beide praktisch identisch! Die Einmessung des Yamahas hob aber damals die Höhen an und das klang dann recht unangenehm. Das habe ich dann deaktiviert und danach war die Welt wieder i.O.

Moin ...

ich würde mal eher behaupten das maximal die "Endstufen" eines Geräts ziemlich gleich klingen (können)....
Solange "Vorstufen" im Spiel sind klingen Verstärker oder Receiver natürlich verschieden.
Auch teilweise in verschiedenen "angeblichen" PURE Modus etc.
Das Thema war schon mal aktuell und auch dort hatte ich mal meinen Senf zugegeben...
Ich hatte Damals Sony's ES und konnte sogar deren Endstufen vom Klang her unterscheiden...
und das nicht nur weil die eine mehr "Dampf" hatte als die andere und ich "aufdrehen" musste.
Hersteller stellen "Gesamtkonstruktionen" wie Vollverstärker und "AV-Receiver"
oft mit "gefälligem Klang her.... andere sagen auch "gesoundet". (alter Hut)
Ganz andere sprechen hier von "Voodoo" .... was aber völlig falsch ist
Wenn es nur 10 von 100 hören heißt es aber nicht das es nicht existiert

Das Thema wird zu oft von "Puristen" als "pseudo Gehabe" abgetan... ist es leider aber nicht...
Wurde schon in den '70ern bemerkt

Ich danke euch allen für eure Tipps! Da ich die Tage nicht viel zeit hatte, werde ich dieses we mich voll ins Zeug werfen und probieren was das Zeug hält! Eine Woche habe ich ja noch zeit um mit dem yammi mich anzufreunden! Ansonsten bekommt ihn mein Bruder, der schon wie wahnsinnig es nicht erwarten kann!!
Nochmals danke an euch!

Eine Alternative wäre auch schon in aussicht!
Onkyo 3009 oder 5009

Mal sehen!!

Wenn Du schon so herumzauderst und mit einem AVR der dreifachen Preisklasse schwanger gehst, dann kann sich Dein Bruder schon mal die Hände reiben, denke ich

"Leicht anstrengendes Klangbild und etwas fehlende Wärme im Bass"

Bin gespannt, ob Du das am WE in den Griff kriegst und wie