Yamaha-Receiver-Lineup 2011 die zweite: RX-A810, RX-A1010, RX-A2010, RX-A3010, RX-V1071

Stimmt.
Anlage bitte ins Profil und nicht in die Signatur.

Grüsse
Roman

HiLogic schrieb:

Versteh ich nicht... Warum Z4?

Die Anlage die im Wohnzimmer sieht doch keiner. Die Protzkarre auf der Auffahrt kann jeder Nachbar sehen.

Aber partout nicht verraten zu wollen was man für LS zuhause hat, ist auch ein bisschen albern oder eigen.

Honda:

Und wenn jemand meint es wäre protz.....mir doch egal

jaja die Ignoranz.
dafür das du dein Geraffel in die Signatur gejaucht hast, solltest du eigentlich einen zwischen die Hörner kriegen.
Wenn ich über die Suchfunktion was über einen Oppo wissen will, taucht deine Signatur auf. Glaub mir die interessiert kein Schwein. Dafür gibts ja auch das Profil.

Central_Scrutinizer schrieb:

Aber partout nicht verraten zu wollen was man für LS zuhause hat, ist auch ein bisschen albern oder eigen.

Nö... 1.) Unwichtig, 2.) kenn ich mittlerweile die Pappenheimer hier im Forum.

die Marke weiss ich schon mal, einen AW-1000 auch, der Rest kommt noch, du bist wie ein offenes Buch.

mit Bose lag ich wohl voll daneben.

Mit der Marke liegst Du sicher daneben und einen AW-1000 habe ich ebenfalls nicht

Ihr seid komisch drauf heute.......nix besseres zu tun sich aufzuregen was da unten steht

HiLogic schrieb:

Mit der Marke liegst Du sicher daneben und einen AW-1000 habe ich ebenfalls nicht ;)

das würd ich jetzt auch sagen.
Du wisst schon das du deinen AVR verraten hast.

Ich gestehe ich hab Pure Acoustics Dream 77.

Honda:

Ihr seid komisch drauf heute.......nix besseres zu tun sich aufzuregen was da unten steht

Und? hast du nix besseres zu tun als die Suchfunktion kaputt zu machen.
Wenn wir uns aufregen dann solltest du uns mal sehen.

Honda_Steffen schrieb:

Ihr seid komisch drauf heute.......nix besseres zu tun sich aufzuregen was da unten steht :?

Bin ganz gelassen... Mich stört auch Deine Signatur nicht

Honda_Steffen schrieb:

Ihr seid komisch drauf heute.......nix besseres zu tun sich aufzuregen was da unten steht :?

Na ist doch nun erklärt worden warum das Unfug ist.

Der Suchfunktion wegen ......und für euch alle (nicht für Central Scrutinizer ) hab ich das jetzt geändert.

So.......Ruhe jetzt

Habe gestern Abend meinen neuen RX-A 810 aufgebaut.
Das Gerät ist ja optisch und Anfassungstechnisch echt der Wahnsinn
Versprüht auch viel mehr "Macht" als mein alter RX-V 471.

Das Ganze mit Bananenkrümmers Händler hat mich echt positiv überrascht.
Am Freitag war der RX-A 810 beim Händler und am Samstag schon bei mir
Echt super empfehlenswert.

War nur das Ganze Wochenende nicht zu Hause, dann gestern Arbeiten,
danach noch den RX-V 471 seinem neuen Besitzer vorgeführt und abgebaut.
Und dann: ENDLICH! Gerät auspacken, erstmal alles anschauen und auf sich wirken lassen.

Ist schon ein komisches Gefühl, das Gerät, was einem über längere Zeit immer gut begleitet hat,
einfach so auszutauschen und durch einen "größeren", "stärkeren" zu ersetzen.
Ich glaube, ich baue da so ne kleine emotionale Bindung auf...

Hecore schrieb:

Ich glaube, ich baue da so ne kleine emotionale Bindung auf...

Ging mir ähnlich. Muss denn der "alte" verkauft werden um den neuen zu finanzieren? Ansonsten könnte er ja vielleicht im Kinderzimmer oder Hobbykeller als Stereomaschine sein Leben weiterleben?

Der "Alte" ist schon verkauft. Hat auch gestern Abend mit dem Einzug des "Neuen" meine Gefilde verlassen.
Habe auch nur ne Singlewohnung, von daher macht das mit 2 Receivern bei mir keinen Sinn

Konnte den RX-V 471 jetzt noch für nen guten Preis verkaufen.
Habe halt schon seeeehr lange auf den RX-A 810 geschielt.

Finanzierung ist auch ohne Verkauf drin. War halt nur grade der richtige Zeitpunkt, ihn zu verkaufen,
weil der Interessent halt auch ziemlich heiß auf das Teil war/ist.

So muss ich mich halt erst mal umgewöhnen. Habe aber insgesamt das Gefühl,
die richtige Entscheidung getroffen zu haben.

Honda_Steffen schrieb:

Der Suchfunktion wegen ......und für euch alle (nicht für Central Scrutinizer ) hab ich das jetzt geändert. So.......Ruhe jetzt :*

sehr Lobenswert.

nicht für Central Scrutinizer

bist du jetze eingeschnappt?

Hecore schrieb:

Habe halt schon seeeehr lange auf den RX-A 810 geschielt..

Der RX-A810 ist als "Kleinster der Größten" auch sicherlich eine gute Wahl um sich ein mittelgroßes Heimkino aufzubauen. Der Grund, warum ich zum 3010 gegriffen habe war bei mir hauptsächlich das tolle Einmesssystem was ich sehr schätze, die Leistung um auch 7 Vollbereichslautsprecher zu versorgen, Cinema DSP HD3 und die Möglichkeit auf 11.2 gehen zu können.

Nun überlege ich, ob ich im Schlafzimmer auch noch ein kleines 5.1 System mache. Aber mit "Brüllwürfeln" und Einsteiger AVRs. Will da keinesfalls zuviel machen.

Na ja, ab ob im Schlafzimmer 5.1 viel Sinn macht? Meistens liegt man da ja......

Ich finde, dass der Aufstieg innerhalb des Programmes eines Herstellers viel einfacher ist, als den Hersteller zu wechseln. Man weiß halt um die Eigenheiten und Vorteile und wird daher kaum enttäuscht werden. Und man muss sich nicht komplett umgewöhnen.
Mir fällt es auch immer recht schwer mich von Dingen zu trennen, die mich lange begleitet haben. Hab letztens meinen alten Technics AVR verkauft, der mir 10 Jahre treue Dienste geleistet hat. Aber es ist besser, wenn er noch genutzt wird, als wenn er bei mir im Abstellraum verstaubt...

Meine Schwester hat einen RX-V 440. Wollte ihr letztens meinen Onkyo 508 vermachen (HDMI, 7.1, HD Tonformate, Einmessung, umfangreicheres Lautsprechermanagement).
Da hat sie mich angeschaut und gesagt:" Den will ich nicht. Erstens ists kein Yamaha und zweitens ists nicht mein Yamaha..."
Offenbar ist die da noch schlimmer als ich

Naja, ich werd ma schauen. Vielleicht überkommts mich dann doch nochmal und ich hol mir noch nen größeren. Dann kann ich sie eventuell zum RX-A810 überreden und ich nehm mir den RX-V440 als Zweitgerät

Langeweile im Schlafzimmer Gibt es da nicht ´was von den Ratiopharm-Zwillingen

Tank-Like schrieb:

Wollte ihr letztens meinen Onkyo 508 vermachen. Da hat sie mich angeschaut und gesagt:" Den will ich nicht.

Sehr vernünftige Schwester hast du da!

Hab auch im Schlafzimmer 5.1, natürlich mit einem Yamaha.
Das ist ein kleiner RX-V340RDS, den gabs damals als Auslaufmodell in der Bucht für sagenhafte 99,- € direkt vom Händler.

Grüsse
Roman

Mir war von vornherein auch klar, bei Yamaha zu bleiben, was AVRs betrifft.
Fande den Sound, Verarbeitung, Optik, Bedienbarkeit etc. bzw. das Gesamtpaket beim RX-V 471 schon sehr gut.
War auch mein erster richtiger AVR und mein Einstieg in die Yamaha-Hifi-Welt.

Von daher habe ich auch nicht das Bedürfniss verspürt, "fremdzugehen",
nur um dann festzustellen, dass ich doch lieber bei Yamaha geblieben wäre...

Hecore schrieb:

Von daher habe ich auch nicht das Bedürfniss verspürt, "fremdzugehen", nur um dann festzustellen, dass ich doch lieber bei Yamaha geblieben wäre...

Den Fehler hab ich gemacht. Von RX-V467 umgestiegen auf Onkyo TX-NR1009, nun wieder zurück mit Yamaha RX-A3010!

Genau dieses Lehrgeld wollte ich mir ersparen
Mich hat schon immer bei den Geräten, die Audissey als Einmesssystem benutzen, gestört,
dass man nach der Messung gefangen ist und und den Sound nicht mehr anpassen kann.
Ist für mich schon ein massives Ausschlusskriterium.

laurooon schrieb:

Den Fehler hab ich gemacht. Von RX-V467 umgestiegen auf Onkyo TX-NR1009, nun wieder zurück mit Yamaha RX-A3010! :D

Du hast den Fehler richtig korrigiert.

gruss

Hecore schrieb:

Genau dieses Lehrgeld wollte ich mir ersparen Mich hat schon immer bei den Geräten, die Audissey als Einmesssystem benutzen, gestört, dass man nach der Messung gefangen ist und und den Sound nicht mehr anpassen kann. Ist für mich schon ein massives Ausschlusskriterium.

Naja, wenn das Einmessergebnis ja theoretisch so perfekt gewesen WÄRE, dass ein Eingreifen unnötig gewesen wäre, wäre ich ja damit auch zufrieden gewesen. Dummerweise ist zumindest das Audyssey MultEQ XT komplett für den Popo. Audyssey MultEQ XT32 habe ich als etwas besser empfunden, allerdings nicht viel. Als dann das YPAO kam habe ich direkt den viel besser eingemessenen Center festgestellt und den um einiges stärkeren und "schwärzeren" Bass. Der Onkyo Bass wummert mehr, ist allgegenwärtiger, aber der Yamaha Bass ist klar strukturiert und akzentuierter. So muss das sein.

Die um einiges höhere Räumlichkeit und die Fähigkeit, Dialoge "mitten in den Raum", zu stellen sind für mich die größten Pluspunkte beim Yammi. Mein Onkyowechsel war übrigens kein Lehrgeld in dem Sinne. Ich bin froh, dass ich es gemacht hab. Nur so kann ich wenigstens mitreden. Die meisten bashen einfach grundlos gegen Hersteller, die sie nie gehört haben. Bei mir ist wenigstens "was dahinter".

Bei mir ists eher so ne Image- und Design-Sache. Mir gefiel der Onkyo wirklich gut von der Bedienung her. Aber HDMI-PassThrough und -CEC gingen nicht vernünftig und er war schon ein ganz schöner Plaste-Bomber.
Ich wollte halt einen AVR mit Pre-Outs, Alu-Front und am liebsten mit Drehregler für die Quellenwahl (wobei ich sagen muss, dass ich den nie verwende. Wozu gibts die Scene-Tasten? Gut ausschauen tut er aber :P) und Klappe.
Allein, wenn man ne Klappe will, wirds bei Onkyo schon happig mit dem Anschaffungspreis!

Mein Yammi hat aber auch so seine liebe Mühe mit HDMI-CEC bzw. ich hab Probleme damit. Ich steig da einfach nicht durch. Das ist für mich wie ne Blackbox: Ich drück etwas, und es passiert was, was nicht passieren soll - und ich bin in technischen Dingen nun wirklich nicht unbedarft! Mich macht dieses fließende Client-Server-Verhalten völlig kirre. Ich will klare Strukturen!
Deshalb hab ich das aktiviert und arbeite mit der programmierten FB!

Und auch in Sachen Ergonomie (FB) und Menüführung gibt es einige Dinge, die mir beim Onkyo bedeutend logischer erschienen und daher besser gefallen haben! Aber das hab ich ja alles schon drei Mal erzählt

BTW: Ich vermisse die bernsteinfarbene Anzeige der alten Yamaha-Geräte. Gerade in dunklen Räumen empfinde ich die als augenfreundlicher und das sieht IMHO auch viel edler aus als das aktuelle grün/blau/Möchtegern-weiß Gematsche!

Tank-Like schrieb:

Bei mir ists eher so ne Image- und Design-Sache. Mir gefiel der Onkyo wirklich gut von der Bedienung her. Aber HDMI-PassThrough und -CEC gingen nicht vernünftig und er war schon ein ganz schöner Plaste-Bomber. Ich wollte halt einen AVR mit Pre-Outs, Alu-Front und am liebsten mit Drehregler für die Quellenwahl (wobei ich sagen muss, dass ich den nie verwende. Wozu gibts die Scene-Tasten? Gut ausschauen tut er aber :P) und Klappe. Allein, wenn man ne Klappe will, wirds bei Onkyo schon happig mit dem Anschaffungspreis!

Naja, naja... Also vom äußeren her sind die Onkyo schon edler muss ich neidlos zugestehen. Und Riesenklappen mit Alufront gibts ab dem TX-NR818 oder dem 809, der jetzt eigentlich so gerade noch leistbar sein sollte, wenn man das Hobby ein wenig ernster betreibt. Preouts auf 9.2 hat dieser auch. Ausstattungsseitig kann sich der Onkyo schon lassen. Er hat alles, was in der Industrie so gerade "in" ist. Problem ist, dass Yamaha auf DTS NeoX, Dolby PL2z, THX und Audyssey scheißt, und TROTZDEM alles besser macht. Und da kann ein Onkyo noch so gut aussehen. Beim Filme gucken begaffe ich ja nicht meinen Receiver.

Tank-Like schrieb:

BTW: Ich vermisse die bernsteinfarbene Anzeige der alten Yamaha-Geräte. Gerade in dunklen Räumen empfinde ich die als augenfreundlicher und das sieht IMHO auch viel edler aus als das aktuelle grün/blau/Möchtegern-weiß Gematsche!

Seh ich auch so. Hätte auch lieber Bernstein. Das ist so schön Retro!

Kann man ändern:
Einfach eine bernsteinfarbene PAR-Folie zwischen Anzeige und Fenster stecken.

Grüsse
Roman

Gibt es da keinen Stress im Garantiefall?

Passat schrieb:

Kann man ändern: Einfach eine bernsteinfarbene PAR-Folie zwischen Anzeige und Fenster stecken. Grüsse Roman

Könnte man nicht einfach das Fenster großflächig bekleben mit dieser Folie? Muss es zwingend zwischen Fenster und Anzeige? Problem ist, ich will nicht dass dort Staub hinein kommt. Bereits ein Haar, was ich dann immer sehen würde, regt mich total auf. Leider ist das obere Hochglanzteil beim 3010 ohnehin ein ziemlicher Staubmagnet, so dass das staubfreie Bekleben sich genauso schwierig gestaltet.

Naja, ich fahr ja nur 2.1 und da hör ich nur auf Straight. Hab mit den DSP bisher keinen Mehrwert feststellen können. Und in Straight/Direct klingen Onkyo 508 und Yammi 810 auch identisch und Leistung haben bei 2-Kanal-Betrieb auch beide mehr als genug.

@ Folie für bernsteinfarbene Anzeige: Jo, ist mir schon klar. Aber ich werd nicht meinen AVR in der Garantiezeit aufschrauben...

Hab übrigens letztens nochmal mit nem 70Hz Sinuston Pegel und Lautsprecherabstand des Subs (im Verhältnis zu den Fronts) manuell korrigiert, da das das YPAO iwie nicht wirklich gebacken bekommen hat bzw. für mein Dafürhalten nicht optimal gemacht hat.
Hat nochmal Einiges gebracht

Ich finde dieses kühl bläuliche Display eigentlich ziemlich Edel. Also mir gefällt`s.

Dieses HDMI CEC ist ja so ne eigene Sache für sich.
Wenn man das so handhabt, wie es in der Yamaha Anleitung beschrieben ist, funktioniert es bei mir ganz gut.
Macht man aber irgendwas unvorhergesehenes, kommt das tolle CEC nicht mehr hinterher
und man muss dann doch wieder zu einer anderen FB greifen, um den Fehler vom CEC zu korrigieren.
Das macht halt nicht immer das, was man selber möchte, sondern hat so seinen eigenen "Charakter" und Besonderheiten.

@lauroon
Ist echt interessant zu lesen, wie unterschiedlich die Einmesssysteme arbeiten
und wie die verschiedenen Klang-Auslegungen der Firmen/Receiver sind.
Hört sich für mich so an, als würde Onkyo da eher effekthascherei betreiben
und den Endnutzer mit seiner Bassgewalt überzeugen wollen.
So ne Bassüberhöhung kann sich im ersten Moment ja auch beeindruckend anhören

Bei den x20 lässt sich die CEC-Geschichte noch ein klein wenig beeinflussen.

Da kann man z.B. einstellen, das, wenn man den Receiver einschaltet und er auf Radio steht, der Fernseher nicht mit an geht.

Grüsse
Roman

Hecore schrieb:

@lauroon Ist echt interessant zu lesen, wie unterschiedlich die Einmesssysteme arbeiten und wie die verschiedenen Klang-Auslegungen der Firmen/Receiver sind. Hört sich für mich so an, als würde Onkyo da eher effekthascherei betreiben und den Endnutzer mit seiner Bassgewalt überzeugen wollen. So ne Bassüberhöhung kann sich im ersten Moment ja auch beeindruckend anhören :)

Ja, so kann man es sagen. Er versucht sich halt durch die Loudness-Schaltung Dynamic EQ als "everybodys Darling" in die Herzen der Leute zu spielen. Durchaus effektiv, denn das Gebotene ist bei Zimmerlautstärke recht angenehm und ich würde auch sagen, dass der Onkyo sehr für langzeittaugliches Hören gemacht ist. Auf einer Party könnte ich mir einen Onkyo als dezente Hintergrundbeschallung besser vorstellen als einen Yamaha, weil er eben recht warm spielt und das Ohr nicht stresst. Hier ist der Yamaha anders, der teilweise glasklar spielt. Man könnte sagen, der Yamaha will, dass man ihm zuhört. Der Onkyo kegelt die Töne so in den Raum und hält sich dabei etwas zurück.

Beides hat seine Vor- und Nachteile. Hifideler ist klar der Yamaha. Der Onkyo gewinnt Freunde durch seinen bärigen und gelasseneren Auftritt. Unstrittig ist, dass das Einmesssystem beim Yamaha viel besser arbeitet und auch die Räumlichkeit und Differenzierung im Klang ist höher. Der Onkyo geht hier mehr mit der groben Kelle zu Werke. Alles klingt irgendwie...aber wie!?!? Dolby PL2z und DTS Neo X kommen beide nicht and die DSPs ran. Wenn dann noch Presence Speaker zum Einsatz kommen, ist der Drop für Audyssey ganz gelutscht, dann kann es einpacken und sich trollen.

Hab mal ne Frage.

Hab mir im Laufe der Zeit - mühsam - 10 Szenen zusammengestellt im 2010er.


Was ist eigentlich wenn ich jetzt im Menü bei den Boxen z.b. die Trennfrequenz ändere.

Muss ich dann alle Szenen nochmal neu programmieren - oder laufen dann die neuen Trennfrequenzen mit den "alten Szenen" automatisch??

Trennfrequenzen sind doch gar kein Teil einer "Scene"? Trennfrequenzen gelten global.

Sie sind mittelbar Teil einer Scene, da die ja in den 2 Pattern gespeichert sind. Und diese Pattern lassen sich mit einer Scene verknüpfen.

Die Trennfrequenzen gelten pro Pattern und damit für jede Scene, die diesen Pattern aufruft.

Ändert man in einem Pattern die Trennfrequenzen, ändern die sich natürlich auch in allen Scenen, die diesen Pattern aufrufen.

Grüsse
Roman

nur zur sicherheit......das was Passat sagt heisst............ich muss dann nicht nochmal alle Szenen neu programmieren für die neue Trennfrequenz, oder?

laurooon schrieb:

Beides hat seine Vor- und Nachteile. Hifideler ist klar der Yamaha. Der Onkyo gewinnt Freunde durch seinen bärigen und gelasseneren Auftritt. Unstrittig ist, dass das Einmesssystem beim Yamaha viel besser arbeitet und auch die Räumlichkeit und Differenzierung im Klang ist höher.

Reine Geschmackssache. "Hifideler" oder "klar" ist hier gar nichts...

Honda_Steffen schrieb:

nur zur sicherheit......das was Passat sagt heisst............ich muss dann nicht nochmal alle Szenen neu programmieren für die neue Trennfrequenz, oder?

Genau

HiLogic schrieb:

Reine Geschmackssache. "Hifideler" oder "klar" ist hier gar nichts...

Das tut mir leid für dich.

Danke für die Hilfe

laurooon schrieb:

Das tut mir leid für dich. :(

Was soll der selten dumme Spruch? Du sprichst von Fakten, die einfach keine sind.
Als ob Du bestimmen/festlegen könntest ob Yamaha oder Onkyo "Hifideler" ist...

Was erwartet ihr eigentlich von den Nachfolgern vom RX-A 1010/2010 und 3010?

Ist darüber schon irgendwas bekannt?

Guckst du hier:
Yamaha LineUp 2012 Teil II

Da gibt`s hier schon nen extra Thread für.

http://www.hifi-foru...m_id=276&thread=2606

Merci!

Habe gerade noch mal neu eingemessen. Diesmal im Kreuz-Prinzip, also mit 5 Messpunkten.
So wie es auch in der Bedienungsanleitung abgebildet ist.
Ist schon echt was feines so ne Mehrpunkteinmessung und ein echter Mehrwert zu meinem vorigen Receiver.

Auch Interessant ist der Frequenzverlauf der einzelnen Boxen und was YPAO eigentlich so tut.
Allein schon solche Sachen machen mich irgendwie glücklich, weiss gar nicht warum.
Lerne den Receiver ja grade erst kennen.

Nochmal Danke an dich lauroon für deine Ausführungen der unterschiedlichen Charakteristika von Onkyo und Yamaha.
Finde ich echt interessant zu lesen.

Ich habe nun erfolgreich das BiWiring an meinen CM9s aufgehoben, die Brücken eingesetzt und siehe da - Bass.
Warum verstehe ich nicht. Theoretisch sollten 2 Endstufen mehr doch deutlich mehr an Dynamik bringen. Meine Vermutung: Die Frequenzen in den 2 Endstufe die für die Tieftöner zuständig sind sind falsch angesetzt. Anders kann ich es mir nicht erklären. Die Frage wäre dann welchen Fequenzgang brauchen die? Oder liege ich komplett daneben?