YAMAHA RX-V1900/3900 und DSP-Z7!

zwiebelchen89 schrieb:

Wie lange war er denn komplett stromlos ? Ich glaube, da kann der Yammi auch was verlieren... Aber bisher nur gelesen, noch nie selbst erlebt, hatte meinen noch nie länger als 24h stromlos...

Kann ich nicht bestätigen, bei mir ist das Gerät auch gern mal mehrere Tage vom Netz entfernt, ohne alles zu vergessen...

Wie gesagt, bisher nur vom Lesen (oder täusche ich mich !?). Ich hatte meinen zumindest nie länger als 24h komplett vom Netz getrennt...

zwiebelchen89 schrieb:

Wie lange war er denn komplett stromlos ? Ich glaube, da kann der Yammi auch was verlieren... Aber bisher nur gelesen, noch nie selbst erlebt, hatte meinen noch nie länger als 24h stromlos...

Hi

Also ich habe die Yamis, die ich bis jetzt hatte immer im Urlaub, also ca.14 Tage, total abgeschaltet. Da ist noch nie was verloren gegangen. Ich halte das schon für bedenklich, was da beim Captain passiert ist. Kann man nur probieren, denn wie will man das kontrolliert testen?

Gruß QE.2

Phoenix175 schrieb:

Jetzt mal meine Frage, kann man mit dem 1900 gut über KH hören?!

ich habe keinen Vergleich zu einem "richtigen" KH-Verstärker, aber mir ist nix negatives aufgefallen. Auch im Vergleich zu den anderen Geräten (z.B. dem McLaren 60i) schlägt sich der 1900 ganz wacker!

Und was ich auch sehr interessant fand, du sprichst von den DSPs der Yammis, hörst du auch mit dem KH Filme? Und wenn ja, macht es sich wirklich bei einem KH bemerkbar, DSPs zu verwenden?

Ich muss Rücksicht auf Nachbarn nehmen
Und ja, der AVR schaltet beim Einstöpseln des Klinkensteckers in den "Cilent Cinema Mode"! Die DSP Programme werden dann dementsprechend für 2-Kanal KH Betrieb umgeschaltet!
Mir ist Kino mit Lautsprechern auch lieber, aber mit den Yammis und dem 701 ist das schon ein recht ordentlicher Kompromiss. Auf jeden Fall klingen Surround-Sound viel plastischer als per "Straight-Stereo"!
Es kann gut sein, dass andere KH etwas mehr Bass liefern, aber das ist mir egal...

Der Fehler ist halt sehr schwer zu erzeugen. Ich habe jetzt mal wieder alles so Eingestellt wie es vorher war. Da ich das ganze WoEnde nicht Zuhause bin, muss das jetzt als Testzeit bis So Nachmittag herhalten, wenn es wieder passiert, werde ich das Gerät umtauschen. Er ist ja gerade mal 3 Wochen alt.

Kennt sonst noch jemand das Problem?

Was ist jetzt eigentlich mit meinen Bedenken bezüglich der Lspr. und dem deaktivierten BiAmp. Kann da was kaputt gehen wenn der 1900er auf 7.1 eingestellt ist, ich aber die Front im BiAmp angeschlossen hab? Eigentlich dürfte ja nichts passieren oder? Der Fronte müsste der Tiefgang fehlen, weil nur der HT/MT an den Frontklemmen hängt. Und bei den SurBack würden nur die Tiefen Töne, allerdings von vorne kommen, weil der TT von den Lspr. an der SurBack Klemmen hängt. Selbst getestet hab ich es nicht, ich habe nur etwas Angst um meine schönen KEFs.

Gruß

vielleicht hast du ihn ja unbeabsichtigt auf werkseinstellung zurückgesetzt ?

Da müsste ich mal meine Chefin fragen, die hat ihn zu letzt benutzt. Denke ich aber eher nicht, weil es mir ja sofort nach dem Einschalten aufgefallen ist.

Bei meinem Z7 steht kein Hinweis im Handbuch, dass der seine Einstellungen durch Trennung vom Stromnetz verlieren könnte.

Mein AZ-1 kannte seine Einstellungen noch, obwohl er Monate vom Netz getrennt war (stand stromlos in einem Lagerraum).


Ich tippe auch nicht darauf, dass die Chefin sich mittels Bedienungsanleitung durch die Prozedur der Werksrückstellung gewühlt hat. Das geht versehentlich nicht.

Prüfe aber mal, ob ein anderer Systemspeicherplatz angewählt wurde, der noch die nackten Werkseinstellungen enthält. DAS geht nämlich versehentlich und könnte somit einer Chefin passieren.



Ansonsten kommen entweder nur ein Stromschlag (Überspannung im Netz, Spannungsimpuls woher auch immer oder Blitzschlageinfluss) oder ein Defekt am Gerät in Frage.

Dann würde ich Yamaha dazu befragen.



Greets
GBD

Also ich hatte 2 Systemspeicher belegt gehabt, die sind jetzt aber auch leer. Gewitter könnte sein, hatten ja am Mi ein starkes Gewitter hier in Süd-Hessen.

Okay. Wir in Unterfranken am Mittwoch auch, mit greadezu sensationellen Blitzeffekten über einen längeren Zeitraum.

Überspannungsfilter dazwischenschalten und weiter beobachten. Meine Geräte sind durch Überspannungsfilter geschützt und hatten somit auch in Praxi noch kein Thema damit.

Diese Einflussquelle ist in der BDA meines Z7 als Störquelle aufgeführt, im Abschnitt Störungsbeseitigung.


Greets
GBD

Einen Überspannungsschutz habe ich in Form einer Steckdosenleiste von Brennenstuhl. Das Teil ist aber auch schon 5-6Jahre alt.

Mal eine Frage zum internen Scaler.

Ich stehe vor dem Kauf eines neuen Plasmas (Pana V20) und eines neuen BR-P (evt. Pana BD85 oder doch Yamaha BD1900).

Soll ich den Yamaha AVR das Scalling überlassen (DVD/SD-Signa) oder dem BD-Player/Fernseher? Erfrage das, weil ich jetzt schon langsam anfange das Kabel zu verlegen.

"ausprobieren" ist die häufigste und kürzeste antwort...

Und für mich die Letzte. (Verweis auf Kabel legen)

Vielleicht jemand, der schon Erfahrungen auf dem Gebiet hat?

umstecken vom avr zum tv sind 5 sec und du hast die erfahrung.

Jetzt bekomm das nicht in den falschen Hals, aber glaubst du ernsthaft du kannst mir mit solchen Beiträgen helfen? Wenn du meine Frage nicht beantworten kannst, lass bitte weitere Versuche.

Wie ist die Einschätzung, der Besitzer des RX-V3900, bzgl. des Scalers im Vergleich heutiger verbauten Techniken in oben genannten Geräten?

absolut ok.

(ich verstehs bloss nicht. muss ich aber auch nicht.)

T8Force schrieb:

Und für mich die Letzte. (Verweis auf Kabel legen) Vielleicht jemand, der schon Erfahrungen auf dem Gebiet hat?

auch wenn es nicht ganz passt.

habe das mit dem rxv3800 und einem digitalen humax mit s-video ausgang und sehr guten kabeln.

nach dem ich mit dem rxv alle einstellungen des scaler
getestet hatte bildausgabe ist ein beamer musste ich leider feststellen das die sd übertragung das beste bild lieferte.

der rxv dient jetzt wieder nur der musikwiedergabe den durch den digitalen humax giebt es einige echte dd filme.

T8Force schrieb:

Jetzt bekomm das nicht in den falschen Hals, aber glaubst du ernsthaft du kannst mir mit solchen Beiträgen helfen? Wenn du meine Frage nicht beantworten kannst, lass bitte weitere Versuche. Wie ist die Einschätzung, der Besitzer des RX-V3900, bzgl. des Scalers im Vergleich heutiger verbauten Techniken in oben genannten Geräten?

Warum nicht zur Sicherheit einen Pioneer BD 320 oder LX-52 noch holen?

Bessere Videoverarbeitung als die anderen BDs und besitzt die Möglichkeit, in 576i auch nativ rauszugeben, sollte der Abt im Yamaha 3900 besser sein als die Pioneer Verarbeitung. ( der Abt im Yamaha 1800er ist aus Eigenerfahrung schlechter als der Pioneer BD 320).

Bei den anderen 2 BD-Playern pfuscht dir immer der Deinterlacer ins Werk, sollte der schlecht sein, kannst du das nicht ändern, da Ausgabe nur in 576p als niedrigste möglich.

burli0 schrieb:

(ich verstehs bloss nicht. muss ich aber auch nicht.) :prost

ich gebe es ja nur ungern zu, aber diesmal bin ich burlis Meinung!
ich verstehe die Frage auch nicht!

BDP -> HDMI! HDMI kann der 1900 nicht skalieren, mit etwas nachdenken dürfte sich die Frage ob 1900 skalieren ja/nein, gar nicht stellen...
Oder war die Frage ob 1900 oder 3900? geht etwas wirr durcheinander.

Es stellt sich also nur die Frage, ob BDP oder TV, die ist aber unabhängig von der Verkabelung (oder stehe ich gerade auf dem Schlauch?). Hier ist eher interessant, ob du jedes mal wenn du eine DVD in den BDP Player legst, auch in dessen System-Einstellungen die Auflösung von auto oder 1080p auf 576i umstellen möchtest, damit der BDP das Signal 1:1 ausgibt und der TV skalieren kann?

Hm.

Die Frage, welches Gerät in der geplanten Kette das Upscaling übernimmt, kann seriös nur jemand beantworten, der genau diese Kette daheim hat... ...und dann muss dessen Seheindruck nicht Deinem entsprechen.

Die Wahrscheinlichkeit ist daher hoch, dass man bei solchen Fragen halt entweder lange auf Antworten warten muss oder sich mit ungedeckten Meinungen oder Vermutungen zufrieden geben muss.

Die theoretische Kombinationsmöglichkeit von Bausteinen geht selbst bei nur recht wenigen Komponenten schnell in die Tausende. Dann nochmal Faktor 2 wegen zwei unterschiedlicher "Seher".

Ich persönlich probiere meine Anlage daher gerne selbst systematisch durch und wähle dann für jeden Signalstrang das Gerät aus, das den Upscaling-Job für meine Augen am Besten kann. Ich bin der Meinung, dass mir dieses Ausprobieren niemand abnehmen kann und dass diese Methode am schnellsten zum Ziel führt.

Schliesslich mache ich mich auch gern mit den Fähigkeiten meiner Geräte vertraut.



Greets
GBD

Also mein Gedankengang ist der, dass mittlerweile fast jede moderne Komponente selbige Funktionen bietet und man vor dem Kauf oftmals schon entscheiden kann; "brauch ich diese features in diesem Gerät?", "kann ich zu einem anderen und günstigeren Gerät greifen?".

Wenn ich nachher die oben genannte Kette habe, können diverse Geräte die gleiche Funktion. Unter anderem auch das Upscalen. Ich hatte gedacht, da der AVR als Schaltzentrale dienen sollte, dass dieser den Job am Besten kann. Aber diese Aussage scheint man ja nicht mehr so treffen zu können. Es scheint also nachher wirklich nur im Eigentest möglich zu sein eine Entscheidung zu treffen. Schade, denn so muss man sich vorher entscheiden zu müssen.

HausMaus schrieb:

nach dem ich mit dem rxv alle einstellungen des scaler getestet hatte bildausgabe ist ein beamer musste ich leider feststellen das die sd übertragung das beste bild lieferte. der rxv dient jetzt wieder nur der musikwiedergabe den durch den digitalen humax giebt es einige echte dd filme. ;)

Sorry, aber der Funke ist nicht über gesprungen. Welche Variante bietet jetzt das bessere Bild?

deepmac schrieb:

Warum nicht zur Sicherheit einen Pioneer BD 320 oder LX-52 noch holen? Bessere Videoverarbeitung als die anderen BDs und besitzt die Möglichkeit, in 576i auch nativ rauszugeben, sollte der Abt im Yamaha 3900 besser sein als die Pioneer Verarbeitung. ( der Abt im Yamaha 1800er ist aus Eigenerfahrung schlechter als der Pioneer BD 320). Bei den anderen 2 BD-Playern pfuscht dir immer der Deinterlacer ins Werk, sollte der schlecht sein, kannst du das nicht ändern, da Ausgabe nur in 576p als niedrigste möglich.

Naja, eigentlich wollte ich nicht noch einen weiteren Hersteller ins Boot holen, auch wenn ich schon des Öffteren gelesen habe, dass der "alte" Pioneer (320) wirklich gut sein soll. Mir wird wohl nichts anderes übrig bleiben, als alle 3 Geräte zu holen und 2 wieder zurück zu schicken.

Mickey_Mouse schrieb:

ich gebe es ja nur ungern zu, aber diesmal bin ich burlis Meinung! ich verstehe die Frage auch nicht! BDP -> HDMI! HDMI kann der 1900 nicht skalieren, mit etwas nachdenken dürfte sich die Frage ob 1900 skalieren ja/nein, gar nicht stellen... Oder war die Frage ob 1900 oder 3900? geht etwas wirr durcheinander. Es stellt sich also nur die Frage, ob BDP oder TV, die ist aber unabhängig von der Verkabelung (oder stehe ich gerade auf dem Schlauch?). Hier ist eher interessant, ob du jedes mal wenn du eine DVD in den BDP Player legst, auch in dessen System-Einstellungen die Auflösung von auto oder 1080p auf 576i umstellen möchtest, damit der BDP das Signal 1:1 ausgibt und der TV skalieren kann?

Jetzt verwirrst du mich aber auch. Ich habe einen RX-V3900 und denke unter anderem über die Anschaffung des BD-S1900 nach. Hoch scalieren können doch beide!? Sprich; nachher können es der AVR, BD-P und TV. (der BD-P kann nur anscheinend keine DVD in nativer Auflösung ausgeben)

GorillaBD schrieb:

Hm. Die Frage, welches Gerät in der geplanten Kette das Upscaling übernimmt, kann seriös nur jemand beantworten, der genau diese Kette daheim hat... ...und dann muss dessen Seheindruck nicht Deinem entsprechen. Die Wahrscheinlichkeit ist daher hoch, dass man bei solchen Fragen halt entweder lange auf Antworten warten muss oder sich mit ungedeckten Meinungen oder Vermutungen zufrieden geben muss. Die theoretische Kombinationsmöglichkeit von Bausteinen geht selbst bei nur recht wenigen Komponenten schnell in die Tausende. Dann nochmal Faktor 2 wegen zwei unterschiedlicher "Seher". Ich persönlich probiere meine Anlage daher gerne selbst systematisch durch und wähle dann für jeden Signalstrang das Gerät aus, das den Upscaling-Job für meine Augen am Besten kann. Ich bin der Meinung, dass mir dieses Ausprobieren niemand abnehmen kann und dass diese Methode am schnellsten zum Ziel führt. Schliesslich mache ich mich auch gern mit den Fähigkeiten meiner Geräte vertraut. Greets GBD

Ja, dieser Eindruck vermittelt sich mir auch so langsam. Der Einwurf mit der nativen Auslösung war aber sehr informativ, da ich davon ausgegangen bin, dass alle Player die DVD nativ ausgeben können.

Oh man, ich freu mich schon auf die Testerei...

T8Force schrieb:

Jetzt verwirrst du mich aber auch. Ich habe einen RX-V3900 und denke unter anderem über die Anschaffung des BD-S1900 nach. Hoch scalieren können doch beide!? Sprich; nachher können es der AVR, BD-P und TV. (der BD-P kann nur anscheinend keine DVD in nativer Auflösung ausgeben)

Ah, du solltest nicht davon ausgehen, dass alle Leute alle deine Posts bis zum Anfang dieses Freds zurück verfolgen! Wenn ich auf den Titel oben gucke: "YAMAHA RX-V1900/3900 und DSP-Z7!" und in einem Post taucht "<Leerzeichen>1900<Leerzeichen>" auf, dann gehe ich stillschweigend von einem RX-V1900 aus, das musst du schon verstehen!

Aber es bleibt eigentlich dabei: entweder du hast Geräte, die "nativ" nur eine Auflösung unterstützen (z.B. DVB-S=576i; DVD=576i) oder eben "Multi-Format" Kisten (z.B. DVB-S2=576i,720p,1080i; BDP=576i,1080p/50/60/24).
Die erste Gattung stirbt aus! Klar, heute hat man vielleicht noch einen SD DVB-S Receiver, aber spätestens in zwei Jahren hat selbst Oma Müller ein DVB-S2 Gerät! Und dann stirbt die zweite Gattung aus, weil ALLE Geräte irgendwann nur noch 1080i/p können. Dann kommen die 3D Kisten. Das geht immer so weiter!

Sorry, aber der Funke ist nicht über gesprungen. Welche Variante bietet jetzt das bessere Bild?

die beste variante war ohne scaler also direkt vom humax via s-video zum beamer .

Mickey_Mouse schrieb:

Ah, du solltest nicht davon ausgehen, dass alle Leute alle deine Posts bis zum Anfang dieses Freds zurück verfolgen! Wenn ich auf den Titel oben gucke: "YAMAHA RX-V1900/3900 und DSP-Z7!" und in einem Post taucht "<Leerzeichen>1900<Leerzeichen>" auf, dann gehe ich stillschweigend von einem RX-V1900 aus, das musst du schon verstehen!

Wäre nicht nötig gewesen! Lediglich die Anfangsfrage und der post danach. Beides auf dieser Seite zu finden.
Und wo habe ich "1900" geschrieben ohne die Gerätebezeichnung?

Mickey_Mouse schrieb:

Aber es bleibt eigentlich dabei: entweder du hast Geräte, die "nativ" nur eine Auflösung unterstützen (z.B. DVB-S=576i; DVD=576i) oder eben "Multi-Format" Kisten (z.B. DVB-S2=576i,720p,1080i; BDP=576i,1080p/50/60/24). Die erste Gattung stirbt aus! Klar, heute hat man vielleicht noch einen SD DVB-S Receiver, aber spätestens in zwei Jahren hat selbst Oma Müller ein DVB-S2 Gerät! Und dann stirbt die zweite Gattung aus, weil ALLE Geräte irgendwann nur noch 1080i/p können. Dann kommen die 3D Kisten. Das geht immer so weiter!

Bei mir erweckt es den Eindruck, dass die Scaler in den ganzen Quellgeräten gar nicht so schlecht sein können. Nun, damit kann ich aber dennoch gut leben.

HausMaus schrieb:

die beste variante war ohne scaler also direkt vom humax via s-video zum beamer .

Aber der Humax hat dann das Bild hochgerechnet, oder? (weil du schreibst "die beste variante war ohne scaler")

@ T8Force

hätte noch dazuschreiben solle welcher humax.

http://www.humax-dig..._cable_pr-foxcii.asp

der rechnet nix .

nochmal der test :

antennenkabel zum humax - s-video an avr bildscaler ( alle einstellungen getestet ) ausgabe via hdmi an beamer.

wenn ich nun das bild nur durchgeschliffen habe war es fast wie nur humax - beamer

also ist bei mir das sd bild humax beamer das bessere gewesen.

T8Force schrieb:

[ Wäre nicht nötig gewesen! Lediglich die Anfangsfrage und der post danach. Beides auf dieser Seite zu finden. Und wo habe ich "1900" geschrieben ohne die Gerätebezeichnung?

Nur, so liest niemand so einen ellenlangen Thread. Ist doch aber kein wirkliches Problem.

Gruß QE.2

QE.2 schrieb:

Nur, so liest niemand so einen ellenlangen Thread. Ist doch aber kein wirkliches Problem. Gruß QE.2

Nur so!!! Sonst sollte man den "Antwortbutton" unberührt lassen! Sry, wenn die Information auf der selben Seite ist, in 2 posts die max. über 3 Zeilen gehen steht und ich im Profil noch alle Gerätschaften aufgelistet habe, dann kann ich erwarten, dass diese Information registriert wird. Man sieht doch, was es einem bringt. Ewig lange Diskussionen über Missverständnisse, obwohl alles ordentlich und komprimiert von mir erfragt wurde.

Ja, ewig lange Diskussionen über Mißverständnisse......


Gruß QE.2

Hallo liebe Forenfreunde.

Ich habe mir vor kurzem den RX-V3900 gekauft. Hammer Gerät!

Auch wenns nix direkt damit zu tun hat liste ich mal kurz mein Zubehör auf:

RX-V3900
DVD-S663
DVD-S657 (wegen DVD-A, SACD, GIGA-MP3)
32" Samsung LCD
15" Odys LCD (da ich für z.B. GUI, MP3, SAT-Radio, Internetradio.. nicht immer den großen TV anschmeißen will)
Sat-Receiver Edison Argus mini ip
Lautsprecher Wharfedale Crystal 5.0

So meine Fragen:

Ich möchte den RX-V3900 für Internetradio benutzen, habe aber den Router in einem anderen Raum und möchte keine Leitung legen.
Welchen (günstigen) Access Point könnt ihr mir empfehlen um den Yamaha mit dem wlan zu verbinden.
Wenns geht welche die selbst schon jemand am Receiver (oder an anderen) benutzt hat.
Ideal wäre einer mit Switch, damit ich den Sat-Receiver gleich mit einbinden kann, aber muss nicht sein, wenn einer mit einem LAN-Anschluss wesentlich günstiger wäre.


Habe selbst schon viel gesucht, aber bin mir nicht sicher welche Geräte dann wirklich die Funktion hätten. Deswegen wären mir Erfahrungen aus der Praxis lieber.


Hoffe ihr könnt mir helfen


Liebe Grüße Andy

@ FotoStyle-BA
Ich habs mit Allnet 200Mb DLAN-Adapter gemacht, kostet als Starterkid ca.85€ und funktioniert ohne Probleme mit dem 3900.
Das einzige was ich vorher geändert habe ist, ich hab die Phase im Elektroverteiler umgelegt, so das beide Adapter auf einem Strang liegen, also beide auf L1, L2 oder L3, damit ist eine funktionierende Verbindung garantiert....

FotoStyle-BA schrieb:

Welchen (günstigen) Access Point könnt ihr mir empfehlen um den Yamaha mit dem wlan zu verbinden. Wenns geht welche die selbst schon jemand am Receiver (oder an anderen) benutzt hat. Ideal wäre einer mit Switch (...)

Ich nutze seit längerem an meinem RX-V3800 die WLAN-Bridge Netgear WGPS606, die u.a. auch einen Printserver enthält und als 4-Port-Switch arbeitet. Kostet neu ca. 80 Euro, ich habe meinen gebraucht in der Bucht für 25 Euro erworben. Funktioniert völlig problemlos!

Klick mich!

Vielen dank euch 2 für die Tipps.

Die einfachere Lösung ist vermutlich DLAN. Aber ich tendiere zu der Lösung mit dem Printserver, falls ich einen günstig angeln kann, da ich dann auch meinen SAT-Receiver mit anschließen kann. Und was sonst in nächster Zeit noch kommt.... Bei DLAN bräucht ich halt immer wieder nen neuen Adapter, oder nen Switch, oder gleich die 4-Fach-Steckdose....
Dachte z.B. auch vor nem Jahr noch, daß HDMI für mich kein Thema ist, jetzt bin ich voll damit verkabelt.

Aber ich werde auf jedenfall auch DLAN im Hinterkopf behalten.

Bitte keine ebay-Angebote zu dem Netgear nennen, da das sonst nur meine Chance verringert

Bin weiterhin an mehr Erfahrungen intressiert und ich denk für andere ist es dann auch nützlich.

Hallo. Ich bins nochmal.
Da ich noch nicht weiß ob ich den Netgear zu einem guten Preis bekomme, hab ich mich noch etwas umgeschaut....

Meint ihr dieser:

Enzo wg-100r

könnte funktionieren.
Hätte er von den Funktionen, nach der Beschreibung, alles was ich brauche? Bis 4 Geräte könnte ich über lan anschließen, aber kann ich dieses Gerät dann auch über wlan mit der Fritzbox 7170 verbinden?
Würde es halt dann probieren mit dem und hier berichten.

Hi,

aus meiner leidigen Erfahrung kann ich dir nur berichten, dass ich 2 preiswerte Access Points wieder retourniert habe, beide waren laut BDA als Repeater einsetzbar, trotz aktueller Firmware gingen beide nicht und ich habe mir dann eine Fritz Box geholt. Wobei es bei einem an der Hardwarerevision lag, ich hatte V3 ubnd ab V4 sollte es dann wohl gehen.

Also viel Glück..

Also ich nutze seit Ewigkeiten bei mir und auch bei Bekannten dieses Gerät.

http://www4.hardware...p?aid=26384&agid=205

Hat alles was man braucht und kostet nicht viel

Vielen dank.

Ich hab mir schon ein anderes für ca. 20 Euro bestellt. Hab halt keine Garantie, daß es so funktioniert wie ich will. Sollte die Woche noch kommen. Wenns da ist berichte ich. Wenns nicht klappt, hab ich hier ja noch ein paar Lösungsvorschläge.

Vielen Dank euch allen.

Öhm.

Ihr wollt aber hier keine Router oder Accesspoints (Basisstationen) mit dem Yamaha verbinden, oder ?

Das würde in den meisten Fällen nicht hinhauen, weil der AVR mit einem Empfänger verbunden sein muss. Router und Accesspoints aber sind Sender.

Es sei denn, das Gerät beherrscht den Client-Mode und der Benutzer ist in der Lage, diesen zu aktivieren. Beides ist nicht selbstverständlich (leidvolle Erfahrung).


Der hier bereits genannte Netgear Printserver WGPS606 Wireless ist ein 54Mbps - Empfänger, der zwei USB-Druckerausgänge und 4 Ethernet-Ports bietet. Mit diesem Gerät lässt sich also eine ganze Anlage per WLan ans Netzwerk andocken. Ich hatte das Gerät mal selbst und kann den nur empfehlen. Die Printeroption braucht man für diesen Zweck ja nicht, aber versucht mal, einen WLAN-Empfänger mit 4 Ethernetports zu finden... Das macht diesen Netgear ziemlich einmalig.



Greets
GBD

GorillaBD schrieb:

Das macht diesen Netgear ziemlich einmalig.

Jep! Ich bin auch nach Empfehlung hier im Forum drauf gestoßen, das Teil läuft völlig problemlos mit dem 3800er, der WDTV-Live und dem BD-Player...

Strike


Ich habs hinbekommen.


"Enzo wg 100-r" hab ich mir gekauft, da ich ungeduldig nicht auf ein günstiges Netgear warten wollte.


War aber (für mich mit sehr wenig netzwerk-ahnung) schwer einzurichten, aber ich habs hinbekommen und hör grad Netradio@RX-V3900.


Vielleicht ist es auch für jemand der sich etwas auskennt, leicht einzurichten.
Einen zweiten der 4 netzwerkports muss ich die tage erst mit Sat-Receiver testen, ob es auch parallel geht, was ich doch denke.


Vielen dank nochmal für euchre Tips

GorillaBD schrieb:

Der hier bereits genannte Netgear Printserver WGPS606 Wireless ist ein 54Mbps - Empfänger, der zwei USB-Druckerausgänge und 4 Ethernet-Ports bietet. Mit diesem Gerät lässt sich also eine ganze Anlage per WLan ans Netzwerk andocken. Ich hatte das Gerät mal selbst und kann den nur empfehlen. Die Printeroption braucht man für diesen Zweck ja nicht, aber versucht mal, einen WLAN-Empfänger mit 4 Ethernetports zu finden... Das macht diesen Netgear ziemlich einmalig. Greets GBD

ich habe einfach ne alte wlan-fritzbox als wlan-range-extender eingesetzt... da kann man die 4 ports dann ebenfalls nutzen. (soooo einfach ist das)

Und wieder was gelernt. Danke

Heisst, die Extender-Funktion macht die Box gleichzeitig zum Empfänger und nicht nur zum Sender, richtig ?

Dann hätte ich auch noch sone alte Box rumliegen, für die ich plötzlich noch Verwendung hätte.


Greets
GBD

Equilibrium schrieb:

ich habe einfach ne alte wlan-fritzbox als wlan-range-extender eingesetzt... da kann man die 4 ports dann ebenfalls nutzen. (soooo einfach ist das)

wenn sich das inzwischen nicht geändert hat, dann funktioniert das aber nur, wenn man die Fritzbox, die später als "bridge" dienen soll in den Repeater Mode schaltet!
Zwei Nachteile:
1) Basis muss auch eine Fritzbox sein, zumindest früher ging das mit anderen Firmen nicht
2) mit jeder dieser "Range-Extender" halbierst du deine zur Verfügung stehende Bandbreite, auch für zwei völlig unbeteiligte Geräte!!!
Der Range-Extender empfängt erstmal ALLES, sagt irgendwann dem Sender "halt's Maul" und sendet das Signal nochmal (also so eine Art stille Post).

Ich hatte das selber hier am Laufen und würde das nur im absoluten Notfall einsetzen, eine "richtige" Bridge ist in jedem Fall vorzuziehen!

stimmt und stimmt.
für mich war es halt DIE lösung - ich hatte alles dazu zuhause... und da ich wlan ansonst nicht nutze ist mir das mit der bandbreite eher egal.

@ mickey mouse: das stimmt so nicht mehr ganz, an meinem Telecom Router 503V 300Mb/s läuft eine Fritz Box 7240 wunderbar als Repeater und versorgt über die 4 LAN Buchsen PS3, Kathi 912 und meinen Pio320, man muss natürlich die MAC Adressen, den Adressbereich, SUBnet , DNS usw. von Hand konfigurieren, Kanal fixieren, aber dann läuft das problemlos, 2 Fritz Boxen ist natürlich optimaler, aber da muss ich erst wieder in der Buch eine abgreifen...

Gruß Alf

zumindest einige Telekom Router SIND Fritzboxen "rosa angemalt"

Mickey_Mouse schrieb:

zumindest einige Telekom Router SIND Fritzboxen "rosa angemalt" ;)

die gibts bzw. auch in der geschmacksrichtung arcor.

Wenn man sowieso einen alten Router in der Ecke stehen hat, der sich dank Repeater-Modus nutzen läßt, ist das sicherlich die günstigste Lösung. Ehe man sich aber einen Router neu kauft, sollte man sich wirklich einmal nach einem gebrauchten:

GorillaBD schrieb:

Der hier bereits genannte Netgear Printserver WGPS606 Wireless ist ein 54Mbps - Empfänger, der zwei USB-Druckerausgänge und 4 Ethernet-Ports bietet.

umschauen. Ich habe meinen Netgear WGPS606 in der Bucht für 25,- Euro geschnappt, und der funktioniert erstklassig!

Hier mal ein paar Angebote in der Bucht: Klick mich!

Wer von euch hat einen Accuphase E-250 oder Marantz PM 11 S1 hinter dem Z7 um seinen Stereoklang aufzuwerten?

Bitte um Feedback.