YAMAHA RX-V1900/3900 und DSP-Z7!

Moin, Die Rechnung ist vom Saturn und ist dann als Kopie dabei, war ja ein Sammelkauf und daher hab ich nur eine Rechung. Ich hoffe dir ist damit geholfen.

das sagt doch alles für 1000,- !

http://cgi.ebay.de/Y...&hash=item1c15af8692


oder auch nicht schlecht 777,-.

Rechnung von Saturn 17.09.2010

http://cgi.ebay.de/Y...&hash=item4152e81608

Na hoffentlich bleiben die "netten" Verkäufer auf den Yammi´s schön lange sitzen

Am besten bis der Marktpreis sich bis 350,- oder 400,- Euro eingependelt hat was vermutlich nicht so schnell passieren wird

Ich habe mir übrigens auch einen ergattert. Allerdings nur für den Eigenbedarf ! Er hat meinen Onkyo TX-SR 707 Ersetzt und in meinem Hörraum auch defnitiv klangmäßig um sehr viele Längen geschlagen...

btw. braucht jemand nen Onkyo ???

Grüße
Patrick

Wo sollte denn aus Eurer Sicht der maximale Preis sein? Ich dachte an höchstens 600,00 einschließlich Versand. Wenn keiner der Glücksritter für diesen Preis verkauft, warte ich wohl auf den 2067 und wäre dann auf dem aktuellen Stand.

Wollte den Yamaha eh erst einmal gegen meinen Rotel laufen lassen und vergleichen, was sich da tut.

Hallo

Noch besser ist ja: " Hatte mich bei der UVP etwas vertan, sind sogar 1349,- € " .

Immer machen lassen,einer kauft ja sowieso.

Ich behalte jedenfalls den 1900er,bin sehr zufrieden mit dem Gerät.
Der AVR wird mich die nächsten zwei Jahre begleiten,dann werde ich beim Marantz 7005 zuschlagen.

Gruß

skywalker1koenig schrieb:

Wo sollte denn aus Eurer Sicht der maximale Preis sein?

Hallo

Spätestens wenn er die Rechnung über 499€ vorlegt,ist doch der Käse gegessen.

Wer zahlt denn freiwillig das doppelte mehr?.
Würde den Verkäufer fragen,ob ihm der Helm brennt.

Gruß

skywalker1koenig schrieb:

Wo sollte denn aus Eurer Sicht der maximale Preis sein? Ich dachte an höchstens 600,00 einschließlich Versand. Wenn keiner der Glücksritter für diesen Preis verkauft, warte ich wohl auf den 2067 und wäre dann auf dem aktuellen Stand. Wollte den Yamaha eh erst einmal gegen meinen Rotel laufen lassen und vergleichen, was sich da tut. :prost

so werd ichs auch machen ,600 ist das höchste -die anderen die mehr wollen sollen auf ihren Teilen sitzenbleiben...

HausMaus schrieb:

:D Moin, Die Rechnung ist vom Saturn und ist dann als Kopie dabei, war ja ein Sammelkauf und daher hab ich nur eine Rechung. Ich hoffe dir ist damit geholfen. das sagt doch alles für 1000,- ! http://cgi.ebay.de/Y...&hash=item1c15af8692 oder auch nicht schlecht 777,-. Rechnung von Saturn 17.09.2010 http://cgi.ebay.de/Y...&hash=item4152e81608

Die Dinger werden schon weggehen, jeden Tag steht ein Dummer auf. Ansonsten, wozu aufregen, das ist doch das Grundprinzip in diesem Land.

Guß QE.2

Ich weiß gar nicht, was ihr alle habt. Soll es jetzt moralisch verwerflich sein, dass Gerät für mehr zu verkaufen? Guckt doch mal, was mit dem iPhone seit Monaten läuft. Finde das überhaupt nicht schlimm.

Schon das kleine Einmaleins der Volkswirtschaft besagt, dass Nachfrage und Angebot den Marktpreis bestimmen und soweit ich das mitbekommen habe, wurde der RX-V1900 nur in den nördlichen Märkten für 499€ verkauft. Also erhalten die potenziellen südlich gelegenen Interessenten das Gerät zzgl. eines kleinen Obolus.

Die Auktionen für 777€ und mehr würde ich da gar nicht als Referenz heran holen, schließlich ist das nur ein Angebot und es fehlt noch der "Dumme" der zuschlägt.

verwerflich ist nur ,dass man so tut ,als hätte mans selbst für den UVP gekauft...

Mmmh...sehe das eher als Sender-Empfänger-Problem.

Die Großmärkte machen es doch nicht anders und schreiben überall die UVP´s dabei. Als aufmerksamer Kunde weiß ich, dass es nicht mehr als eine Randinformation ist, die keinen Einfluss auf mein Gebot hat.

Kann auch nicht verstehen was daran verwerflich sein soll.
Gerät billiger gattert und wird für mehr weiter verkauft.
Welchen Preis derjenige ansetzt geht doch niemanden etwas an - wenn ich schon lese "599€ wären ja noch okay" - oder"spätestens wenn auf der Rechnung 499€ gelesen wird ist es doch rum"

Kann es dem Käufer nicht total egal sein was der Verkäufer gezahlt hat wenn er einen für ihn akzeptablen Preis bezahlt, vielleicht immer noch deutlich weniger als in jedem Laden?

Immer diese dumme Neid ......

ja klar ,kann man so sehn -muss man aber nicht ;-)
für andere ists eben verarsche... ;-)

Dann ist es auch Verarsche, wenn ein Unternehmen plötzlich ein Gerät für 499€ verkaufen kann, wenn es das vorher für 999€ getan hat.

mag sein ,drum kauft man ja auch nicht beim Blödmarkt... ;-)
aber wer weiß,für wieviel die die Restbestände gekauft haben ...

skywalker1koenig schrieb:

Wo sollte denn aus Eurer Sicht der maximale Preis sein? Ich dachte an höchstens 600,00 einschließlich Versand. Wenn keiner der Glücksritter für diesen Preis verkauft, warte ich wohl auf den 2067 und wäre dann auf dem aktuellen Stand. Wollte den Yamaha eh erst einmal gegen meinen Rotel laufen lassen und vergleichen, was sich da tut. :prost

Ich hatte vor ca. 1,5 Jahren einen Yamaha RX-V1800. Später dann einen Rotel RSX1057 und RSX1067. Im Heimkinobereich war für mich der Yamaha gegenüber dem RSX1057 durch seine DSP Programme der bessere. Im reinen DD/DTS haben sich beide nicht viel gegeben. Im Stereo wiederum konnte der Yamaha, für mich, dem Rotel nicht das Wasser reichen. Das schon bei dem RSX1057. Die Rotel's sind da für mich schon klasse, da habe ich sogar den Marantz SR8002 wieder zurückgegeben und den Rotel RSX1057 behalten. Der RSX1067 hatte nochmal ne Schippe draufgelegt. Da hatte ich noch ein Lautsprechersystem mit KEF XQ1.

Gruß

Mysticc schrieb:

Kann auch nicht verstehen was daran verwerflich sein soll. Gerät billiger gattert und wird für mehr weiter verkauft. Welchen Preis derjenige ansetzt geht doch niemanden etwas an - wenn ich schon lese "599€ wären ja noch okay" - oder"spätestens wenn auf der Rechnung 499€ gelesen wird ist es doch rum" Kann es dem Käufer nicht total egal sein was der Verkäufer gezahlt hat wenn er einen für ihn akzeptablen Preis bezahlt, vielleicht immer noch deutlich weniger als in jedem Laden? Immer diese dumme Neid ......

Es steht geschrieben: Wer diesen anschließend für 599€ wieder verkauft, dem kann ich noch nicht mal böse sein. Und nicht:
"599€ wären ja noch okay". Wenn man zitiert dann schon richtig

Gruß

Hallo

Habe mich jetzt mal mit der auto.Einmessung beschäftigt.und dazu gleich ne Frage.

Alle LS werden als Large erkannt,und die Subs= SWFR .
Ok soweit,aber:warum Trennung bei 60Hz?.
Was zum Geier trennt der AVR da,doch nicht etwa den LFE!?.
Mehrmaliges Einmessen(ein Hörplatz) ergab immer die selben Werte.

Bei " Both " gäbe die 60Hz Trennung ja noch Sinn,die Subs spielen ab 60Hz runter.
Aber bei " SWFR " wird eh nur der LFE wiedergegeben,wenn alle LS auf Large eingestellt sind.

Gruß

Moin !
Soweit ich das verstanden habe gilt das mit der Trennung für die LS, die nicht als Large sondern als Small erkannt werden...
Der Sub gibt dann den LFE und alles unter, in deinem Fall, 60Hz der Small LS wieder

Grüße
Patrick

morgen !

mal die suche verwenden und alles wird gut.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-46-31236.html

Guten Morgen

Danke für den Link,aber:kannte ich schon .

Da steht : alle LS auf Large,feste Trennung bei 40Hz.

Nur,dem ist beim 1900er nicht so.

Die Ergebnisse nach auto.Einmessung:
Front L/R = Large.
Center = Large.
S.R/L = Large.
Bass Out = SWFR ,Trennung 60Hz ,Phase Normal.
Die Trennung ist auch variabel von 40Hz-200Hz einstellbar,also nix mit fest bei 40HZ.

Der Sinn der Trennung bei 60Hz,ist für mich immer noch nicht erkennbar.

Gruß

sumpfhuhn schrieb:

...Nur,dem ist beim 1900er nicht so. Die Ergebnisse nach auto.Einmessung: Front L/R = Large. Center = Large. S.R/L = Large. Bass Out = SWFR ,Trennung 60Hz ,Phase Normal. Die Trennung ist auch variabel von 40Hz-200Hz einstellbar,also nix mit fest bei 40HZ. Der Sinn der Trennung bei 60Hz,ist für mich immer noch nicht erkennbar...

Ist beim 2065 auch so!

Ich sehe das so: die 60Hz haben keine Bedeutung, es wird nix getrennt, da alle LS auf large sind. Der Sub spielt nicht mit, nur wenn bei 5.1 was über den .1 kommt (LFE ?)

auch sehr informativ !

http://www.hifi-regl...65294404de8eb0092d42


http://www.hifi-foru...um_id=93&thread=3728

Gehe ich recht in der Annahme das der DSP-Z7 dieses Jahr nicht ersetzt wird ? Oder wird es die Geräte Gattung Z7 und Z11 in Zukunft nicht mehr geben ?

Der neue RX-V3067 hat ja bis auf wenige Details die Ausstatungsliste des Z7 !




Gruss Devil

so wie ich das sehe, liegt der 3067 doch eher zwischen Z7 und Z11, oder hat der Z7 irgendetwas, was der 3067 nicht hat (würde mich wirklich mal interessieren!).

Ich habe keine Informationen darüber, wie gut sich der Z11 verkauft hat. Aber wenn ich mal überlege wie kompliziert das war, an so eine Kiste ran zu kommen (ich habe den hier in Braunschweig (immerhin 250t Einwohner und damit zweitgrößte Stadt Niedersachsens) nie live irgendwo gesehen), dann kann ich mir kaum vorstellen, dass der oft gekauft wurde. Der Z7 war schon hier und da mal zu sehen.

Mal gucken, ob da noch der absolute High End Knaller kommt?!?

Mickey_Mouse schrieb:

so wie ich das sehe, liegt der 3067 doch eher zwischen Z7 und Z11, oder hat der Z7 irgendetwas, was der 3067 nicht hat (würde mich wirklich mal interessieren!). Ich habe keine Informationen darüber, wie gut sich der Z11 verkauft hat. Aber wenn ich mal überlege wie kompliziert das war, an so eine Kiste ran zu kommen (ich habe den hier in Braunschweig (immerhin 250t Einwohner und damit zweitgrößte Stadt Niedersachsens) nie live irgendwo gesehen), dann kann ich mir kaum vorstellen, dass der oft gekauft wurde. Der Z7 war schon hier und da mal zu sehen. Mal gucken, ob da noch der absolute High End Knaller kommt?!?

Hab da mal was gefunden. Allerdings sind das eben sie USA- Geräte und da könnte es doch Unterschiede geben.

Gruß QE.2

http://www.yamaha.co...9&comp_items=5016802

@QE.2
So wie ich das sehe sind die Vergleichslisten zugunsten des RX-V3067 getürkt.

Beispiel : Warum hat der Z7 und Z11 kein Web Browser Control ?

Der Z 11 wiegt fast doppelt so viel wie der 3000er, wo das wohl geblieben ist?

also beim ganz schnellen Überfliegen der Tabelle ist mir aufgefallen:
1) einige Fehler (z.B. hat der Z11 definitiv USB, DD-EX)
2) viele Unterschiede beziehen sich auf Funktionen, die eh nur für USA Modelle relevant sind (XM/HD Radio ZHX Neural usw.)
3) beziehen sich auf Marketing Schlagworte (digital TOP Art), die eh niemand nachvollziehen kann

Die Frage die ich mir stelle ist Z7 jetzt kaufen oder den RX-V3067 ?

Ja, sehe ich auch so. Ich habe das aber auch schon auf der deutschen Yamaha Seite festgestellt, daß man sich auf die Vergleichstabellen nicht verlassen kann. Die erstellen die ausgesprochen schlampig, ich würde nicht unbedingt Absicht unterstellen wollen. Nur wem soll sowas dann nützen? Da bewußt die neuen Geräte zu hypen?

Gruß QE.2

DevilX1811 schrieb:

Die Frage die ich mir stelle ist Z7 jetzt kaufen oder den RX-V3067 ?

Ich gebe zu, daß ich mich vor einem Jahr wegen des angekündigten anderen Displays für den Z7 entschieden habe. Finde den zumindest von der Optik her auf jeden Fall wertiger. Und mit den Leistungen bin ich auch sehr zufrieden. 3D spielt für mich nicht so schnell eine Rolle. Es müßte eben mal eine paar Vergleichstests geben.

Gruß QE.2

Kann jetzt eigentlich die neue Yamaha Reihe Dolby Pro Logic IIz ? Hab bisher dazu nichts finden können.

Nein, warum auch? Yamaha arbeitet im Prinzip schon seit 20 Jahren mit der Z Variante. Nennt sich Presence. Dolby verkauft alten Wein in neuen Schläuchen.

Rainer

Yamaha hat die Geschichte mit den Presence-Kanälen schon Jahrelang im Angebot, dazu braucht es nicht die Standardisierung durch PLIIz.

DevilX1811 schrieb:

Die Frage die ich mir stelle ist Z7 jetzt kaufen oder den RX-V3067 ?

für mich wäre die K.O. Frage: planst du jemals ein 9.x System?
Das kann der Z7 NICHT, "nur" 7.x und zwar angeschlossenen aber deaktivierten Presence, oder 5.x mit aktiven Presence! RearPresence kennt der Z7 gar nicht.

Ob der Z7 zwei Subs getrennt ansteuern kann weiß ich nicht.

Und dann bleibt ja noch die Frage, ob die neuen Kisten bei all dem neuen "Spielkram" (defacto kann der 3067 ja mehr als der Z11, bis auf dass ihm die restlichen Endstufen fehlen) klanglich noch auf dem Niveau der Vorgänger sind.
Das kann z.Z. wohl noch niemand sagen und ich bin mir verdammt sicher, dass auch die Presse im Zweifel immer für die neuen Geräte und auf jeden Fall das Spitzenmodell stimmen wird!

nun der z11 soll ja für seinen sehr guten stereo klang bekannt sein.

auch sonst ist das ein spitzen teil ,wenn der preis nicht so extrem wäre .

@OE.2

Ich denke mal das es wahrscheinlich der RX-V3900 wird, da ich wahrscheinlich an meinen Canton Ergo's keinen Unterschied zwischen den beiden Geräten hören werde !
Klar ist die Optik vom Z7 Klasse aber deshalb gleich ca. 600 Euronen mehr bezahlen,ich weiss nicht.
Mal sehen was der Schluderbacher mir morgen für einen Preis macht?!

@Mickey_Mouse
Klanglich werden sich die Yammi' meiner Erfahrung nach nicht verschlechtern ! Habe halt nur das Problem das ich erstmal kein anderes Display als das Bernstein farbene haben möchte.
Das Auge isst halt mit !


Gruss Devil

DevilX1811 schrieb:

@OE.2 Ich denke mal das es wahrscheinlich der RX-V3900 wird, da ich wahrscheinlich an meinen Canton Ergo's keinen Unterschied zwischen den beiden Geräten hören werde ! Klar ist die Optik vom Z7 Klasse aber deshalb gleich ca. 600 Euronen mehr bezahlen,ich weiss nicht. Gruss Devil

was ich gelesen habe gibt es da keinen unterschied, wobei ich dann doch für den z7 wäre da dieser keinen analog tuner hat.

HausMaus schrieb:

DevilX1811 schrieb: @OE.2 Ich denke mal das es wahrscheinlich der RX-V3900 wird, da ich wahrscheinlich an meinen Canton Ergo's keinen Unterschied zwischen den beiden Geräten hören werde ! Klar ist die Optik vom Z7 Klasse aber deshalb gleich ca. 600 Euronen mehr bezahlen,ich weiss nicht. Gruss Devil was ich gelesen habe gibt es da keinen unterschied, wobei ich dann doch für den z7 wäre da dieser keinen analog tuner hat.

Ja, ich denke auch, daß die sich nicht viel nehmen. Der Videoprozessor ist, glaube ich, bei Z7 etwas besser, d.h. es ist mehr freigeschaltet. Ich nutze den auch manchmal, da kann man schon noch was verbessern. Hm, und dann ist er reichlich 2kg schwerer.
Die Neuen sehen nicht so schlecht aus, wie ich befürchtet habe. Aber das HK Outfit ist nichts für mich.

Gruß QE.2

QE.2 schrieb:

Die Neuen sehen nicht so schlecht aus, wie ich befürchtet habe. Aber das HK Outfit ist nichts für mich. Gruß QE.2

RX-V1900 bis Z11 sehen eben doch noch richtig massiv aus.

Kann mich mit dem neuen Design auch nicht anfreunden, wobei letzendlich die Inneren Werte zählen.
Aber diese konnten sich noch nicht beweißen.
Da ich sehr günstig einen gebrauchten 3900er bekommen habe, erfreue ich mich an dem kleinen "Boliden" und lebe z.B. ohne HDMI Passthrough, was ich zugegeben doch praktisch am 565 fand.

HDMI Passthrough hätte was. Kann aber drauf verzichten, da der Sound über den TV-Lautsprecher, zumindest bei mir, ne Katastrophe ist. Mein Stromzähler würde sich aber bestimmt freuen.

Ich dachte der RX-V3900 hat HDMI Passthrough?! Wurde mich jedenfalls damals als Argument genannt nicht den 3800 zu nehmen.

ja er kanns, aber nicht mit dem niedrigen Stromverbrauch wie die x65er Serie (1-3 Watt) und die neuen.

Weiß nicht was der 3900 dabei braucht, aber jedenfalls mehr, laut den Ausssagen die ich gelesen hab.

Stimmt, der 3900 kann es, siehe Seite 83 der Anleitung.

Grüsse
Roman

Naja, dann. Es klang gerade wirklich so, als ob er das nicht könne. Und wenn er mehr brauch....auch egal. Es wird ja immer noch ein merklicher Unterschied zum angeschalteten Gerät sein.

Ja sorry das war von mir falsch geschrieben.
Ja ich glaube ich hab was mit 30 Watt gelesen. Aber bin mir nicht sicher.

Nicht ganz zum Thema aber zum Thread passend: Hab heut bemerkt daß man NET Radio auch ohne TV laufen lassen kann( und Sender wechseln - Anzeige im Display)....
Wurde in nem anderen Thread in den Raum gestellt, daß der 3900er es kann - und er kanns
Aber für z.b. MP3´s is ein kleiner LCD schon toll.

Fast. Es sind 45 Watt.

hallo Eine Frage, kann man an den 1900 ne 2.5er externe USB Festplatte hängen?
Gibts da Unterschiede oder geht da jede Platte?
muss man was bestimmtes beachten?

Hatte nur einmal nen Stick getestet. Kann man aber vom Handling her nicht wirklich empfehlen.

Lt. Anleitung gehen Festplatten nicht. Allerdings wüßte ich grad nicht, was dagegen spricht. So oder so, scheint es auf einen Versuch anzukommen.

Dieses Gerät unterstützt USB-Massenspeichergeräte (ausgenommen USB-Festplatten), die FAT 16 oder FAT 32 verwenden. • Nur die erste Partition wird im grafischen Bildschirm-Menü angezeigt. Sie können nicht Dateien in anderen Partitionen wählen. • Bis zu 8 Verzeichnis-Hierarchieebenen und 500 Musikdateien pro Verzeichnis werden erkannt. • Manche Gerät funktionieren möglicherweise nicht richtig, auch wenn sie die Anforderungen erfüllen.