Onkyo Mittelklasse 2012, TX NR 717, TX NR 818

Autor

Beitrag

fplgoe
Inventar

#1055 erstellt: 03. Jan 2013, 20:09

Killerweman schrieb:

Also ich habe den 473er. Das sind doch 45 W bei gleichem Widerstand oder? ...

Ich weiß nicht, mit welchem Onkyo Du jetzt vergleichst. Und Tests sind immer etwas schwierig einzuschätzen, weil sie selten neutral sind. Wenn Yamaha die teuersten Anzeigen schaltet, schließen sie die Tests da meist auch -wunderhafter Weise- am besten ab. Ist die Zeitung Onkyo-lastig, tendieren meist auch die Tests zu deren Geräten...

Wenn Du da genaueres über die Geräte wissen willst, Solltest Du Dich mal hier in den Hersteller-Threats umhören. Ich habe einen 1008er und der klingt -auch im Stereo- wirklich super. Wie immer ist das etwas Geschmackssache. Pauschal zu sagen, dass Onkyos im Stereo schlechter sind, ist Blödsinn.

Die Stärken der Verstärker liegen eher in der Ausstattung. Wenn man die verschiedenen Verstärker im reinen Stereo, ohne Einmessung, also im Direct-/PureAudio-Modus vergleichen würde, wäre ein Unterschied in identischer Klasse wahrscheinlich kaum zu hören.

Wenn Du einen deutlich größeren Verstärker kaufen willst, nur der Kraftreserven wegen, vergiss nicht, dass Du für die doppelte Lautstärke etwa die zehnfache Leistung benötigst. Selbst wenn Dein "Neuer" 45W mehr pro Kanal hat, muss das jetzt nicht bedeuten, dass Du davon viel hören wirst. Im Grenzbereich wird er vielleicht etwas stabiler sein, aber das ist jetzt eher das Tüpfelchen auf dem 'i', als ein Unterschied wie Tag und Nacht. Die Stärken der größeren Verstärker liegen ohnehin eher in der stabileren Gesamtleistung im Mehrkanalbetrieb. Bei nur zwei benutzten Endstufen schafft es selbst ein kleiner Verstärker noch knapp, die maximale Leistung der einzelnen Endstufen zu erreichen.

Versuche Dir, mal im Fachhandel einen Verstärker auszuleihen, damit Du wirklich vergleichbare Hörversuche machen wirst. Ob es sich jetzt lohnt, so viel Geld in ein Gerät zu investieren, wenn einem eigentlich nichts fehlt... Deine Entscheidung!

[Beitrag von fplgoe am 03. Jan 2013, 20:17 bearbeitet]

Niels63
Ist häufiger hier

#1056 erstellt: 03. Jan 2013, 22:07

Der Verstärker an sich klingt erst mal garnicht, es sind die Lautsprecher, aus denen der Sound kommt. Daher sind Aussagen über besser oder schlechter klingende Verstärker immer etwas unseriös, wenn nicht gesagt wird, welche LS dranhängen. Leute, die sagen, der Stereo Sound ihres AVRs ist schlecht, haben meist ein billiges sourround set dran.

Ich hatte bis vor kurzem auch den Yamaha RX V-473 mit meinen geliebten Quadral Hurrican MK3 als Stereo LS betrieben und er klang vortrefflich (vielleicht etwas unpräziser als mein AKAI AM 75, u.U. rede ich mir das auch ein

Auf jeden Fall laut genug für meine Ohren. Wenn ich mich recht erinnere, hattest du Regal- LS? Was denn für welche? und wie hast du die aufgestellt? Ggf. kannst du in dieser Richtung mit weniger Geld mehr optimieren.

Grüße,

Axel

sRacerle
Neuling

#1057 erstellt: 03. Jan 2013, 23:09

Guten Abend,
erstmal wünsch ich allen noch ein gutes neues Jahr.
Habe mir vor gut 5 Jahren einen Yamaha RX-V1800 gekauft mit einem KEF 5.1 System.
Nach den Weihnachtsfeiertagen war ich bei Nubert.
Was soll ich sagen, hatte keine Absicht was zu kaufen, bin jedoch mit einem vollständigem
Set der NuBox Serie wieder hinaus

Alles bis auf die Rear, diese sind nicht auf Lager, angeschlossen und eingemessen.
Das Ergebnis war ernüchtern bis nicht merklich verbessernd.
Unter diesen Umständen wollte ich die Boxen nicht behalten.

Ich war der Meinung dass mein Verstärker eventuell in die Jahre gekommen ist.
Ich wollte den Versuch wagen. Ich informierte mich hier im Forum sowie in Zeitschriften und
bestellte den Onkyo 818.
Heute kam er an, ich schloss alles an, nahm mir die Zeit zum Einmessen wie in den Anleitungen beschrieben
und hatte nach dem Einmessen bereits ein super Ergebnis!
Jetzt noch ein wenig fein Tuning dann ist es perfekt.

Der Unterschied zu vorher ist enorm!
Musik klingt klasse, TV gucken macht mehr spaß und bei der BlueRay ballert es so richtig was auf die Ohren!
Bin sehr sehr zufrieden!

Vielen Dank für alles

Gruß ein happy User des Onkyos

Igelfrau
Inventar

#1058 erstellt: 04. Jan 2013, 15:22

Klingt gut

iVeDAkiLLa
Ist häufiger hier

#1059 erstellt: 05. Jan 2013, 16:13

Hi Leute,

seit heute geht die blaue LED Beleuchtung nicht mehr beim Lautstärkerad von meinem TX-NR818...kann man das irgendwie manuell im Menü ausstellen?

Finde nämlich nichts...oder ist die Beleuchtung defekt, was meint Ihr?

@sRacerle: Ging mir genau so, hatte davor einen Onkyo SR-508 und dann noch einen Pioneer VSX-821, beides deutlich schlechter mit den gleichen Boxen!

[Beitrag von iVeDAkiLLa am 05. Jan 2013, 16:15 bearbeitet]

std67
Inventar

#1060 erstellt: 05. Jan 2013, 16:15

Hi

probier mal die Dimmer-taste

iVeDAkiLLa
Ist häufiger hier

#1061 erstellt: 05. Jan 2013, 16:16

Hihihi cool das wars std67, vielen Dank an deine schnelle Hilfe!

Igelfrau
Inventar

#1062 erstellt: 05. Jan 2013, 16:17

Geht über die Dimmer-Funktion der FB.

Edit:
std67 war schneller.

[Beitrag von Igelfrau am 05. Jan 2013, 16:17 bearbeitet]

Dahlkowski
Inventar

#1063 erstellt: 05. Jan 2013, 22:45

Auch hier...
Mal ne frage reinwerf.....: wenn ihr beim avr setup drückt, knackt es dann leise aus den boxen? Darf naturlich. Sonst nichts an sein....

mk_stgt
Inventar

#1064 erstellt: 06. Jan 2013, 09:57

nein knackt rein gar nichts!

Igelfrau
Inventar

#1065 erstellt: 06. Jan 2013, 13:24

Kein Knacken.

Balduar
Stammgast

#1066 erstellt: 06. Jan 2013, 13:57

bei mir knackt es auch hin und wieder, beschrieb ich schon mal. stört aber kaum.

aber was könnte das bedeuten, bei manchen knackts, bei anderen nicht? irgendetwas vom grundsatz her defekt?

Dahlkowski
Inventar

#1067 erstellt: 06. Jan 2013, 14:17

Tja... genau das stört. Mich nun gewaltig....

Vor allem, da ich denke, das meiner nicht geknackt hat, bevor ich ihn aufgetrennt habe.....
Aber das scheint ja nicht der grund zu sein.... hmmm

Oder tat er es doch und ich hanbs einfach nicht bemerkt?

std67
Inventar

#1068 erstellt: 06. Jan 2013, 14:20

warum stört dich das? Weil du 10mal am Tag ins setup musst?

Dahlkowski
Inventar

#1069 erstellt: 06. Jan 2013, 14:44

Nee...eher, ob es vorm Umbau auch war

dharkkum
Inventar

#1070 erstellt: 07. Jan 2013, 09:00

Ich habe vor Jahren mal einen Onkyo 703 aufgetrennt, da hatte ich nach dem Umbau auch manchmal Störgeräusche.

Wenn ich mich aber recht erinnere war das nur, wenn auch die Control Unit der Canton SC-L angeschlossen war.

Was betreibst du denn an der Auftrennung oder treten die Störgeräusche auch auf wenn nur Brücken drin sind?

Triplets
Inventar

#1071 erstellt: 07. Jan 2013, 11:21

Ich hatte ja schon berichtet, dass mein 818 unglaubwürdie Einmess-Ergebnisse lieferte. Jetzt habe ich zum Test mit dem Mikro meines 509 neu eingemessen. Und plötzlich stimmten die Ergebnisse, die ich sonst mit den Ergebnissen anderer Geräte mit Audyssey erzielt habe. Ich muss also davon ausgehen, dass das Mikro des 818 defekt ist.

Balduar
Stammgast

#1072 erstellt: 08. Jan 2013, 12:06

bei mir tritt das knacken auch auf, wenn ich die bass/höhen regler verstelle.

hat da jemand ne idee? is das gerät eventl. defekt?

sos14
Stammgast

#1073 erstellt: 09. Jan 2013, 13:09

Habe mir heute mal den 717er bestellt. Für ca. 469,00€ konnte ich nicht widerstehen. Mals sehen wir er sich schlagen wird. Steige von einem Yamaha RXV 2400 um. (ggf. weiter nutzen als Multiroomendstufe).

Leider dauert der Versand bei Amazon zu diesem Preis ca. 2Wochen.

Mal sehen werde weiter berichten.

sos14
Stammgast

#1074 erstellt: 09. Jan 2013, 13:10

Triplets
Inventar

#1075 erstellt: 09. Jan 2013, 14:01

Tja, hättest man lieber den 709er nehmen sollen. Den 717 hat Onkyo unverständlicherweise abgespeckt (z.B. Audyssey).

sos14
Stammgast

#1076 erstellt: 09. Jan 2013, 14:16

Ich hatte YPAO schon überschätzt, wird bei Audyseey nicht viel anders sein. Spart eigentlich nur einmal etwas Arbeit (Ersteinrichtung)und danach hat man nix mehr davon. Wichtig ist nur das man(n) die Einstellungen auch manuell durchführen kann.

Triplets
Inventar

#1077 erstellt: 09. Jan 2013, 14:32

Bis auf den (eingeschränkten) manuellen EQ ist ja nicht viel einzustellen.

sos14
Stammgast

#1078 erstellt: 09. Jan 2013, 16:45

Also laut Anleitung geht da schon noch etwas mehr. Und da ich 5 identische LS benutze sollten übernhamefrequenz und Entfernung eigentlich schon gute Ergebnisse erziehen von EQs halte ich generell nicht so viel. Wie gesagt Schau mr mal, schlimmstenfalls kann ihn dann Amazon als refurbished erneut verkaufen.

Garagoos
Stammgast

#1079 erstellt: 09. Jan 2013, 17:53

jd17 schrieb:

Silas_ schrieb:

Ich hatte den 1713 und den 2113 zu Hause. Also Audyssey MultiEQ XT fand ich eher bescheiden. Ich hatte auch die empfohlene Vorgehensweise hier aus dem Forum probiert, sowie eigene Versuche unternommen. YPAO von Yamaha fand ich ganz in Ordnung. Einfachmessung mit R.S.C. beim RX-V673.

Meine Meinung geht so langsam in Richtung derer, welche eine manuelle Einmessung bevorzugen. Will damit sagen, das mir im Zweifel ein weiterer optischer Eingang z.B. mehr Wert ist, als das angeblich noch "dollere" Einmesssystem.

das stellt aber alles den 717 nicht in ein besseres licht - im gegenteil.
denn darin hat man das absolut nutzlose 2EQ und kann zudem manuell quasi garnichts tun.

so unbrauchbar wie hier dargestellt ist 2EQ System nun auch nicht. Und was heisst man kann manuell gar nichts tun ? Das ist ebenfalls nicht korrekt. Natürlich kann ich danach noch "manuell" eingreifen und Dinge wie den Boxenabstand / Pegel, den dyn. EQ oder Loudness einstellen.... Und wenn man das ist Summe nimmt kann man das ganze eigentlich schon vernünftig einstellen und hat danach ein top Ergebnis.

Habe 3 Wochen gegrübelt und mich dann doch für den 717 entschieden....465€ über Amazon, der 818 liegt im schnitt 300€ darüber und hat für mich keinen Mehrwert gehabt der mich einen 80%tigen Preisaufschlag rechtfertigt. Auch nicht das bessere Messsystem . Ich kann zumindest nicht nachvollziehen warum hier der 717 konsequent nicht empfohlen wird ^^

jd17
Inventar

#1080 erstellt: 09. Jan 2013, 18:13

Garagoos schrieb:

doch, genauso unbrauchbar ist es, denn es korrigiert im bass - da wo es am wichtigsten wäre - absolut nichts.
der hinweis, dass man manuell nichts tun kann bezog sich auf den vergleich zu Yamaha & co.. Audyssey ist nunmal eine blackbox und man kann das ergebnis nicht beeinflussen - abgesehen von der wahl zwischen linearer und house kurve (music / movie). die von dir genannten dinge haben mit der eigentlichen korrektur von Audyssey nichts oder nur wenig zu tun.
Yamaha und Pioneer erlauben einen eingriff in die PEQ - weil eben auch nur sehr wenige eingriffe im vergleich zu MultEQ gemacht werden.

der 818 liegt im schnitt 300€ darüber und hat für mich keinen Mehrwert gehabt der mich einen 80%tigen Preisaufschlag rechtfertigt. Auch nicht das bessere Messsystem . Ich kann zumindest nicht nachvollziehen warum hier der 717 konsequent nicht empfohlen wird ^^

XT32 ist die 300€ mehr als wert. andersherum könnte man fragen - was ist für dich der mehrwert vom 717 ggü. dem 616?
ein weiterer grund, warum der 717 nicht empfohlen wird ist, dass der vorgänger noch MultEQ XT hatte und dies einfach weggestrichen wurde.

Garagoos
Stammgast

#1081 erstellt: 09. Jan 2013, 18:28

Nichts und nur wenig ist leider schon wieder nicht das gleiche, das bei dir wenig = nix ist mag zwar dein persönliches empfinden sein, was nichts daran ändert das man manuelle Eingriffsmöglichkeiten hat

Ich bleib dabei das man auch mit dem kleinen einmasssystem (zusammen mit den manuellen Möglichkeiten) ein super Ergebnis bekommt

wäre ja auch irgendwie traurig wenn nicht..... Denn dann wären ja alle Souuround AVs mit 2EQ unbrauchbar ^^

Warum kein 616 sondern 717 relativ einfach..... Der 616 hätte meinen Ansprüchen genügt. Aber für 25€ Preisunterschied nehme ich die minimale Mehrleistung und den Phone-Eingang gerne mit (von den ein oder anderen eingang/ausgang mehr ganz abgesehen) wer weiss was noch kommt

Ich will nur daraus hinaus das der 717 (sowie auch der 616) top Geräte sind und für die meisten normal sterblichen mehr als ausreichend sind. Der Sprung zum 818 sind halt gleich mal 350€ ....und für nochmal 350€ gibs wieder mehr ..... Wie so oft im Leben. Ich bin ja deiner (eurer) Meinung das zu dem Preis der 818 absolut top ist. Für meinen Teil war mehr als positiv überrascht und werde den 717 behalten. Mit ein bisschen Feingefühl bekommt man seinen Sub auch so vernünftig eingestellt.

Mir war das XT32 keine 300€ wert, würde vielleicht anders aussehen wenn ich hier (nach einigen probieren) nur "rotz" aus den boxen bekommen habe, dies war aber nicht der Fall

[Beitrag von Garagoos am 09. Jan 2013, 18:30 bearbeitet]

std67
Inventar

#1082 erstellt: 09. Jan 2013, 18:35

Hi

DSP im Bass sind eigentlich unverzichtbar

Viele geben rd 300€ aus um nur den Subwoofer zu korrigieren (DSpeaker Antimode) Beim 818 bekommst für das gleiche Geld noch nen DSP für alle anderen Kanäle dazu

Hab ja auch "nur" den 609. Aber nur weil ich ihn für 200€ günstig schießen konnte, und zu der Zeit als ich den gekauft habe das Thema DSP noch gar nicht so groß diskutiert wurde wie derzeit
Antimode für den Sub hab ich inzwischen aber auch, und das war eine der besten Anschaffungen überhaupt. Ohne kann ein Subwoofer aufgrund der Raumakustik sein Potential nichtmal zur Hälfte entfalten.

Balduar
Stammgast

#1083 erstellt: 09. Jan 2013, 18:43

weiss jemand, ob der 818er mit dem logitech media server von meinem mac standart-mässiog probleme macht? finden tut er ihn, anzeigen tut er auch alle dateien (aacs und alacs), aber abspielen tut er keine davon

der logitech media server ist im verbund mit der squeezebox aus der küche installiert

und knacken tut bei mir irgendwie fast jede aktion

std67
Inventar

#1084 erstellt: 09. Jan 2013, 18:46

also mp3 und Flac konnte ich mit meinem 609, bei meinem aus Neugierde gemachten Test, problemlos abspielen

Kann der AVR überhaupt diese Apple-Dateien decodieren?

Wenn nicht im LMS einstellen das der das z.B. in mß3 wandelt

jd17
Inventar

#1085 erstellt: 09. Jan 2013, 19:53

Garagoos schrieb:

nein. es ist einfach fakt, dass die raumkorrektur nicht beeinflussbar ist.
dinge wie abstand etc. haben damit nichts zu tun. "nur wenig" habe ich gesagt, weil Audyssey dennoch informationen darüber sammelt.
eine änderung an diesen paar einstellungen ist aber keine änderung an der eigentlichen korrektur.

ansonsten kann ich std67 nur zustimmen.

wäre ja auch irgendwie traurig wenn nicht..... Denn dann wären ja alle Souuround AVs mit 2EQ unbrauchbar ^^

traurig ist es, ganz genau.
dafür hat Onkyo hier im forum auch herbe kritik von allen seiten bekommen.
vor allem wenn man den vergleich bei Denon sieht, wo damals im AVR-1611 schon MultEQ war und jetzt im AVR-1713 sogar MultEQ XT im kleinsten modell angeboten wird.

2EQ ist ein system was in modelle wie den 414 oder 515 gehört.
unbrauchbar sind die AVRs deswegen nicht! aber bei modellen wie 414 und 515 wird eine käuferschicht bedient, die vor allen dingen brüllwürfel-sets von teufel und co. betreibt, und wo hauptsächlich die Dynamic Volume und Dynamic EQ funktionen von Audyssey kunden glücklich machen.

der 717 ist dagegen ein modell mit einer UVP von 900€ und sollte somit schon eine käuferschicht ansprechen, die etwas mehr aus ihren anlagen bzw. räumen holen möchte.

nach meinem empfinden (und hier geht es wirklich nur um mein empfinden) wäre folgende nutzung der Audyssey produktpalette für Onkyo sinnvoll:
- 414: 2EQ
- 515: 2EQ / MultEQ
- 616: MultEQ / MultEQ XT
- 717: MultEQ XT
- 818: MultEQ XT32
- 1010: MultEQ XT32 + Sub EQ HT
usw...

Balduar schrieb:

finden tut er ihn, anzeigen tut er auch alle dateien (aacs und alacs)

AAC wird vom 818 unterstützt, aber ALAC laut auskunft von BubbleUPNP nicht.

folgende formate meldet Bubble für den AVR:
AAC, FLAC, LPCM, MP3, Vorbis, WAV, WMA

Garagoos
Stammgast

#1086 erstellt: 09. Jan 2013, 20:10

UVP und eventuelle Käuferschichten ist halt so eine Sache..... Es sind halt nicht 900€ sondern nur noch 465.... Und dafür ist er top

Ich weiß nicht was an "Teufel Brüllwürfel" so schlecht sein soll, in 3 Monaten zieht das System 5 Select 2 ein.... Dann werd ich ja sehen ob ich die beiden beiden Subs gebändigt bekomme

beruhigt mich ja das ich richtige Käuferschicht bin

[Beitrag von Garagoos am 09. Jan 2013, 20:11 bearbeitet]

Balduar
Stammgast

#1087 erstellt: 09. Jan 2013, 20:36

std67 schrieb:

lt. handbuch kann er auf alle fälle aac, von alac ist nichts vermerkt. aber aac spielt er nicht ab, über dlna. vom stick muss ich mal probieren. bei manchen geräten ist ja streaming über dlna und über usb leicht unterschiedlich in der formatauswahl.

jd17
Inventar

#1088 erstellt: 09. Jan 2013, 21:14

ich kann dir jedenfalls berichten, dass er flac und mp3 absolut problemlos abspielt (Synology DLNA server und auch Twonky + BubbleUPNP oder Onkyo app zur steuerung).
leider unterstützt er nur kein gapless - obwohl Bubble hier was anderes behauptet.

sos14
Stammgast

#1089 erstellt: 09. Jan 2013, 21:21

oh mein gott wie habe ich nur meinen AS50 früher ohne YPAO in den Griff bekommen?
Genau ich hab ihn dort hingestellt wo er hingehört.

Und mein AVR3800 sorgte für richtig Spass. Und mir z.B sind auch die PreOuts wichtig.
und das fehlt dem 616er. Und wenn ich hätte 900€ ausgeben wollen wäre Onkyo aus dem Rennen gewesen, weil da erwarte ich dann Airplay.

std67
Inventar

#1090 erstellt: 09. Jan 2013, 21:23

mhhh

das muss ich mit dem LogitechMediaServer nochmal probieren ob das mit dem Gaples funzt
War letztens irgendwo ne Streitfrage ob das ein Feature des Servers oder des Client ist

Wobei könnte ja immer noch sein das der LMS das über DLNA nicht hinkriegt, obwohl er es bei den angeschlossnen Squeezboxen kann

jd17
Inventar

#1091 erstellt: 09. Jan 2013, 22:15

der Onkyo unterstützt bei DLNA-zuspielung kein gapless. leider.
das war auch kritik der meisten brauchbaren reviews.

Balduar
Stammgast

#1092 erstellt: 10. Jan 2013, 01:27

da ich und auch meine frau ziemlich viel mit der squeezebox in der küche hören, wird das nix mit flac, das kann nämlich items nicht. da wir viel mit dem apfel organisiert haben, wäre es 1. ziemlich mühseelig, die ganzen dateien umzuwandeln und auch nicht wirklich sinnvoll

vllt. stelle ich mir von pioneer den n-30 dazu, der streamt das wenigstens....aber macht es wirklich sinn, grübel

jd17
Inventar

#1093 erstellt: 10. Jan 2013, 08:26

da die AACs ja theoretisch gehen müssten, würde ich hier noch etwas nachforschen.
was die ALACs betrifft - alles eine frage der menge. die mit foobar in FLAC zu wandeln ist nicht nur sehr einfach, es geht auch ziemlich fix.

Balduar
Stammgast

#1094 erstellt: 10. Jan 2013, 17:52

dazu müsste ich aber meine bibliothek doppeln. meine sammlung besteht aus geschätzen 300 accs (gekauft) und der rest sind alles meine eingelesenen CDs als ALAC. da ich mal eine zeitlang doppelt eingelesen habe (ALAC für itunes und FLAC als 2. bibliothek) muss ich schon sagen, das erstere ging, das zweitere war auf dauer bei der Masse sehr mühseelig. Bei ALAC legste die CD ein und musst maximal noch covers suchen...bei FLAC wars etwas umständlciher, aber ich weiss auf anhieb grad nicht welches programm ich damals nutzte...auf alle Fälle eines für den MAC

>Spider<
Inventar

#1095 erstellt: 10. Jan 2013, 18:05

Der Encoder hat doch 0,00000000000 damit zu tun, wie das Einlesen vonstatten geht.

Der CueTools Ripper ist super. Oh den gibt es nicht für mac

[Beitrag von >Spider< am 10. Jan 2013, 18:06 bearbeitet]

Balduar
Stammgast

#1096 erstellt: 10. Jan 2013, 19:55

hab ich etwas anderes behauptet? ich glaube nicht.... nur wandelt itunes deutlich komfortabler um, als das ein encoder für FLAC tut. sicherlich auch kein drama, aber bei der masse und dem was man noch so drumherum zu tun hat....DEUTLICH mehr aufwand. cover einscannen und ablegen im ordner ist da nur ein beispiel. ich glaube man musste sogar jeden titel neu benennen...bei itunes war das nicht notwendig und coversuche ist auch viel komfortabeler. vllt. hatte ich auch den falschen encoder für flac, aber es war ein vielempfohlener.

jd17
Inventar

#1097 erstellt: 10. Jan 2013, 19:59

jeder ordentliche ripper benennt titel, erstellt tags und fügt zumindest ein frontcover hinzu.

fplgoe
Inventar

#1098 erstellt: 10. Jan 2013, 20:09

jd17 schrieb:

jeder ordentliche ripper benennt titel, erstellt tags und fügt zumindest ein frontcover hinzu.

Genau... als wenn das nur diese Obst-Software könnte...

>Spider<
Inventar

#1099 erstellt: 10. Jan 2013, 20:14

Balduar schrieb:

hab ich etwas anderes behauptet? ich glaube nicht.... .

Bei ALAC legste die CD ein und musst maximal noch covers suchen...bei FLAC wars etwas umständlciher, aber ich weiss auf anhieb grad nicht welches programm ich damals nutzte...

und hier eigentlich auch

nur wandelt itunes deutlich komfortabler um, als das ein encoder für FLAC tut

std67
Inventar

#1100 erstellt: 10. Jan 2013, 20:26

iTunes und komfortabel..................ist das nicht ein Widerspruch in sich?
Quasi ein Paradoxon

Garagoos
Stammgast

#1101 erstellt: 10. Jan 2013, 22:15

Nö, wenn man den Schock des Erstkontaktes überwunden hat lernt man iTunes recht schnell schätzen. Nicht nur was das Thema Musik betrifft sondern auch die App-Verwaltung. Vor allem wenn mehr als ein Apfelgerät im Haus ist

Balduar
Stammgast

#1102 erstellt: 11. Jan 2013, 06:56

danke

@ spiderschwein: ich seh das ganze ein klein wenig anders, gründe wurden benannt.

Killerweman
Inventar

#1103 erstellt: 11. Jan 2013, 10:50

@ fplgoe & Niels63:

Also ich vergleiche den Yamaha RX-V473 mit dem Onkyo TX-NR717. Somit sollte ich nicht zu sehr auf irgendwelche Zeitschriften setzen und mir am besten selbst ein Bild davon machen, wenn sogar in diesem Thread sagt, dass es eventuell Zeitschriften gibt, die onkyo-lastig sind :-). Es stimmt, dass ich eigentlich überhaupt keine zusätzliche Ausstattung brauche. Lediglich HDMI-Anschlüsse sowie ARC und die Funktion als Verstärker ist sehr nett. Ihr seht also, dass mir die Ausstattung eher weniger wichtig ist. Ich dachte, dass sich die 45W pro Kanal auch ca. 30-40 % auf die LS auswirken, aber da man für doppelte Lautstärke die 10fache Leistung benötigt, kann das nicht stimmen. Ich habe nur gehört, dass KEF etwas höhere Anforderungen stellt. Ich selbst werde im 12qm Raum max. ein 2.0- oder 2.1-Set anschließen. Momentan ist es eben so, dass ich die Einsteiger-LS Canton GLE 430.2 besitze, allerdings upgraden möchte auf die Canton Ergo 620, Vento 820.2 / 830.2 oder KEF R300 / LS50 und eben nicht weiß, ob da der AVR noch ausreicht oder eben nicht. Aber so wie sich das anhört, sollte ich lieber in LS investieren, obwohl die GLEs ganz gut sind. Mehr Sound ist sicher noch möglich.

Die LS befinden sich wie bereits erwähnt in einem 12qm-Raum und sind ca. 1.7 m voneinander entfernt. Wenn ich weiter rechts sitze ist ein Stereodreieck möglich. Die LS sind dann ca. 2,5 m von mir weg. Der Boden ist aus Holz. K.A., wie ihr die Aufstellung nun bewerten würdet.

fplgoe
Inventar

#1104 erstellt: 11. Jan 2013, 14:29

Killerweman schrieb:

... Ich dachte, dass sich die 45W pro Kanal auch ca. 30-40 % auf die LS auswirken, ...

Wie kommst Du darauf? Du würdest Dich erschrecken, wie wenig Leistung man schon für gute Beschallung benötigt. Das Hörverhalten eines Menschen ist logarithmisch, Du empfindest schon 20W pro Kanal als sehr laut und Kinolike. Für etwas mehr, also die richtig lauten Passagen eines Film, kommen die Verstärker meist schon ins Schwitzen, denn das sind dann keine weiteren 20 oder 30W mehr, sondern schon Belastungen an der Leistungsgrenze der Endstufen.

Grundsätzlich sage ich Freunden und Bekannten immer, Jeden Euro, den man in bessere Lautsprecher steckt, hört man. Bei Verstärkern muss man schon sehr viel Geld investieren (z.B. über bessere Einmesssysteme oder wirklich erheblich leistungsstabilere Verstärker), um qualitativ etwas davon zu haben.

Nochmal deutlich: Ein Verstärker für 5.000€ mit einem Lautsprechersystem für 200€ klingt nicht ansatzweise so gut, wie ein Lautsprechersystem für 5.000€ mit einem popeligen 200€ Einstiegs-Receiver.

Balduar
Stammgast

#1105 erstellt: 11. Jan 2013, 16:16

manchmal erschreckt man sich, was 2 x 12,5 W anrichten können (zum thema popeliger verstärker) In der Küche habe ich Magnat regal-LS an einem pioneer vintage reciever SX-450 aus den 70ern, der hat nur 2x12,5 W....ich krieg den regler nur bis zu 30 % des gesamten regelbereiches! klingt gut, dann fangen aber die boxen zu streiken an, obwohl die 80w belastbarkeit haben

die alten geilen teile...hatte mal nen ähnlichen SX5530 glaube ich an meinen großen B&W, der hatte auch nur 2 x 20 W und der hat gewaltig rausgehauen. übel! und dabei noch gut geklungen