Denon AVR-X4100W und AVR-X5200W

Autor

Beitrag

Lars_1968
Inventar

#1701 erstellt: 20. Dez 2014, 19:24

Moin Moin,

ist ein bißchen OT, ich habe diesen AVR gerade bei ebay KA gefunden und wollte fragen, ob den einer kennt? Ist mehr aus Interesse.

http://kleinanzeigen...-172-3426?ref=search

VG
Lars

volschin
Inventar

#1702 erstellt: 20. Dez 2014, 19:42

Sieht nach einem Denon A1 XVA aus.

Lars_1968
Inventar

#1703 erstellt: 20. Dez 2014, 19:48

Ist auch einer. Verglichen mit diesem ist selbst das neue Flaggschiff X 7200 ein preiswertes Angebot.

volschin
Inventar

#1704 erstellt: 20. Dez 2014, 19:58

Wenn ich das in EUR/kg rechne ist der A1 XVA mit Sicherheit preiswerter.

Lars_1968
Inventar

#1705 erstellt: 20. Dez 2014, 20:06

48 kg ist schon eine Hausnummer........€ 7.000 aber auch; da wird der Zahl der Interessenten schon kleiner.

satan-devil
Stammgast

#1706 erstellt: 20. Dez 2014, 20:14

Ich habe so einen Tick

das ich so alle Jahre meine AV Receiver wechsle ( bin immer auf neue Technik neugierig ) habe ihm Moment den Marantz 6008 und habe ein Auge auf den Denon x4100 geworfen , meint ihr es rentiert sich ? Habe ein 7.1 ( 9.2 ) System

SAC_Icon
Inventar

#1707 erstellt: 20. Dez 2014, 20:15

@ Lars Das ist ein Sammlerstück und dafür haben wir hier auch eigene Threads im Forum wo dieses Gerät im übrigen ausführlich diskutiert wurde und wird.

[Beitrag von SAC_Icon am 20. Dez 2014, 20:15 bearbeitet]

Lars_1968
Inventar

#1708 erstellt: 20. Dez 2014, 20:18

Nun ja, Dein Marantz ist ein 7.2, der 4100 ist ein 9.2 mit Atmos und XT32. Der Denon ist eine Klasse höher einzustufen.

Lars_1968
Inventar

#1709 erstellt: 20. Dez 2014, 20:18

Alles klar, danke für die Info.

satan-devil
Stammgast

#1710 erstellt: 20. Dez 2014, 20:24

Lars_1968 (Beitrag #1708) schrieb:

Nun ja, Dein Marantz ist ein 7.2, der 4100 ist ein 9.2 mit Atmos und XT32. Der Denon ist eine Klasse höher einzustufen.

Ok , im Moment muss ich mich immer zwischen Front High oder Surround Back entscheiden,müsste ja dann beides gleichzeitig ,je nach Soundmodus, gehen.

Atmos ist für mich noch interessant, XT32 jedoch sehr interessant

Lars_1968
Inventar

#1711 erstellt: 20. Dez 2014, 20:27

XT32 ist eine feine Sache, Du benötigst jedoch für 9.1 einen extra Verstärker, da der Denon nur 7 Endstufen hat. Die bekommst Du aber bei ebay KA für um die € 50, ich habe mir heute erst einen Onkyo A9310 für € 39 gekauft. Hast Du mal über Front Wide nachgedacht? Ich finde den Effekt großartig.

satan-devil
Stammgast

#1712 erstellt: 20. Dez 2014, 20:38

Lars_1968 (Beitrag #1711) schrieb:

Besser als Front High ? Wo müssen dann die Zusatzboxen hin ?
Nur 7 Endstufen,also auch keine Front und Surround Back gleichzeitig

Mit/bei extra Endstufen habe ich 0 Ahnung wie da was geht

--Torben--
Inventar

#1713 erstellt: 20. Dez 2014, 20:38

Eine weitere Möglichkeit wäre vielleicht noch der Marantz SR7009. Der hat 9 Enstufen.
Beim 4100 muss man halt wie schon gesagt eine weitere Stereoendstufe mit einplanen...

satan-devil
Stammgast

#1714 erstellt: 20. Dez 2014, 20:43

--Torben-- (Beitrag #1713) schrieb:

Eine weitere Möglichkeit wäre vielleicht noch der Marantz SR7009. Der hat 9 Enstufen.
Beim 4100 muss man halt wie schon gesagt eine weitere Stereoendstufe mit einplanen...

Hmmm,aber der kostet wesentlich mehr

--Torben--
Inventar

#1715 erstellt: 20. Dez 2014, 20:47

Wenn man beim "richtigen" Händler anfragt und nicht immer von Onlinepreisen ausgeht, liegen die vielleicht 100-150€ auseinander. Wenn überhaupt! Also das was eine ordentliche Endstufe kostet.

satan-devil
Stammgast

#1716 erstellt: 20. Dez 2014, 20:52

--Torben-- (Beitrag #1715) schrieb:

Wenn man beim "richtigen" Händler anfragt und nicht immer von Onlinepreisen ausgeht, liegen die vielleicht 100-150€ auseinander. Wenn überhaupt! Also das was eine ordentliche Endstufe kostet.

Ok ?! Beim Denon gehe ich mal von 899€ ( amazon Blitzdeals ) aus.

Das wären dann max 1100€ für den Marantz ? Hast du Händlertipps?

Paddii
Stammgast

#1717 erstellt: 20. Dez 2014, 20:55

SAC_Icon (Beitrag #1700) schrieb:

Paddii (Beitrag #1697) schrieb:

Hat vielleicht jemand eine Idee was das sein könnte? Bin langsam echt am verzweifeln weil ich es einfach nicht weg bekomme.

Wie ist der Denon im Videomenü eingestellt wie der GTX im NV Setup, das ist sicher nur ein Konfigurationsproblem. Schonmal die Videobearbeitung des AVR komplett abgeschaltet (die hatte nämlich Dein X1000 erst gar nicht).

Nach abschalten der Videobearbeitung ist der Fehler tatsächlich weg. Jetzt funktionierten nur die Onscreen Anzeige nicht mehr. Bei einem 1000€ gerät ist das dann halt doch bedrückend wenn man 7 sek. und einen Haufen rumgeblinke des TVs braucht um ins Menü zu kommen :-(

Nur das kann doch nicht normal sein?! Ich hatte auch schon mal einen X4000 hier stehen und der hatte keine Probleme. Das ist jetzt echt deprimierend weil das teil sonst Klasse ist. Nur selbst mein X1000 bekommt ein funktionierendes Onsceen Menü hin.

--Torben--
Inventar

#1718 erstellt: 20. Dez 2014, 20:56

Ich dachte das Blitzdealsthema ist um...
Gut, da wirst mit dem Marantz preislich momentan nicht hinkommen.

Lars_1968
Inventar

#1719 erstellt: 20. Dez 2014, 21:01

Ich habe z.Zt. FH und FW, den Effekt der FH finde ich eher nicht so berauschend, aufgrund Platzmangel kann ich SB leider nicht stellen. Die FW stehen außerhalb der Front LS, bei mir ca. 1 m von selbigen entfernt Richtung Hörposition.

satan-devil
Stammgast

#1720 erstellt: 20. Dez 2014, 21:04

Lars_1968 (Beitrag #1719) schrieb:

Bei mir ist es anders rum , Surround Back und FH ist kein Problem aber FW gehen nicht

Sylogistik
Inventar

#1721 erstellt: 20. Dez 2014, 21:42

Morgen 19.00 Uhr gibt es den 4100 wieder für überbezahlte 899 Euro als Amazonblitzangebot.

[Beitrag von Sylogistik am 20. Dez 2014, 21:43 bearbeitet]

satan-devil
Stammgast

#1722 erstellt: 20. Dez 2014, 22:04

Sylogistik (Beitrag #1721) schrieb:

Morgen 19.00 Uhr gibt es den 4100 wieder für überbezahlte 899 Euro als Amazonblitzangebot.

Wieso "überbezahlt" ?

Lars_1968
Inventar

#1723 erstellt: 20. Dez 2014, 22:07

AVR mit diesen Features kosten in dieser Klasse eben. Für € 899 würde ich zuschlagen.

SAC_Icon
Inventar

#1724 erstellt: 20. Dez 2014, 23:22

Paddii (Beitrag #1717) schrieb:

Nach abschalten der Videobearbeitung ist der Fehler tatsächlich weg. Jetzt funktionierten nur die Onscreen Anzeige nicht mehr.

Logisch ohne Videobearbeitung auch kein animiertes Menü (einstellen kannst Du trotzdem alles genausogut), das geht auch garantiert mit aktiver Videobearbeitung, Du mußt eben dann mal die Einstellungen am PC (Auflösung, Verhalten bei mehreren Bildschirmen) und Denon so anpassen, daß es zueinander passt. Das man sich dazu durch ein paar Menüs und Einstellungen hangeln muss hat auch wenig mit dem Preis zu tun, eine Universaleinstellung die immer zu allem und jedem passt und man nie was drehen muss gibts halt nicht (oder hätte massive Beschränkungen).

satan-devil
Stammgast

#1725 erstellt: 21. Dez 2014, 12:03

Bin jetzt echt am überlegen ob der Umstieg vom Marantz 6008 auf den Denon x4100 lohnt,nur wegen XT32 und meiner Neugier

--Torben--
Inventar

#1726 erstellt: 21. Dez 2014, 12:13

Bei mir hat der Umstieg von XT auf XT32 einen deutlichen Sprung nach vorne gebracht.
Aber du darfst ja nicht die Atmos und Auro Fähigkeit vergessen.

satan-devil
Stammgast

#1727 erstellt: 21. Dez 2014, 12:14

--Torben-- (Beitrag #1726) schrieb:

Bei mir hat der Umstieg von XT auf XT32 einen deutlichen Sprung nach vorne gebracht.
Aber du darfst ja nicht die Atmos und Auro Fähigkeit vergessen.

Ja,aber da brauche ich ja wieder neue Boxen usw.

Wie hat sich dieser Sprung bemerkbar gemacht ?

--Torben--
Inventar

#1728 erstellt: 21. Dez 2014, 12:24

Eine deutlich bessere Gesamteinmessung. Schon angefangen beim Sub.

HolgerPetrich
Hat sich gelöscht

#1729 erstellt: 21. Dez 2014, 12:25

Der Unterschied von Stereo zu Surround war für mich die neu Erfindung des Rads. Von Surround zu Atmos/Auro3D wie die Erfindung von ABS. Nett aber kein must have.

Hansi_Müller
Inventar

#1730 erstellt: 21. Dez 2014, 12:34

Ich habe mir den OPPO105D zugelegt und wenn ich nun auf diesem Gerät BDs abspiele, zeigt mir der A/V Receiver als Ton "Auro 2D" an.

Der ausgegebene Sound ist aber sehr gut, äusserst räumlich.

SAC_Icon
Inventar

#1731 erstellt: 21. Dez 2014, 13:37

Willst Du das so oder wundert es DIch nur? Du kannst natürlich den Upmixer auch umstellen auf das originale dts oder Dolby Signal (grüne Taste auf der FB)

Hansi_Müller
Inventar

#1732 erstellt: 21. Dez 2014, 16:42

SAC_Icon (Beitrag #1731) schrieb:

Willst Du das so oder wundert es DIch nur? Du kannst natürlich den Upmixer auch umstellen auf das originale dts oder Dolby Signal (grüne Taste auf der FB)

Es hat mich nur verwundert - ich finde diesen Upmix Ton sehr gut.

HolgerPetrich
Hat sich gelöscht

#1733 erstellt: 21. Dez 2014, 16:51

Hallo zusammen.
Ich bin mir am überlegen, ob ich mir einen Oppo Player kaufen soll. Welchen Vorteile in Verbindung mit dem Denon x5200w habe ich? Da das Bild absolut zweitrangig ist. Bleibt für mich nur noch der Ton. Wird dieser noch besser/klarer dargestellt? Oder spielt dies beim Oppo keine Rolle, aufgrund der Bitstream Einstellung (so ist der BD-F6500 bei mir eingestellt)? CDs höre ich nur über FLAC. Amazon Prime sollte der Player auch können.

SAC_Icon
Inventar

#1734 erstellt: 21. Dez 2014, 17:03

Der Vorteil bei Oppo zu anderen Playern sind die zum Teil ergeblich besseren Multimediafähigkeiten. Ob Du daraus Nutzen ziehen kannst mußt Du Dir selber beantworten. Klanglich hast Du höchstens nen Vorteil beim teuren 105 aber auch nur wenn Du den an einem Analogverstärker betreibst, weils ansonsten letztlich bei einem AVR immer im DAC des AVRs landet und der bestimmt was rauskommt am Ende. Verarbeitung bei Oppo, Zuverlässigkeit und regelmäßige Firmwareupdates (auch für ältere Geräte) das sind weitere Punkte mit denen sich ein Oppo von vielen Konkurrenten absetzt, bei den teureren Oppos wäre der Darbee auch ein gutes Argument aber Video interessiert Dich ja nicht (was aber nunmal die Hauptkompetenz eines BD Players ist

) SACD und auch DSD über netzwerk Fähigkeit wäre noch audiomäßig zu nennen. Das ganze hat auch seinen Preis, obs Dir das wert ist mußt Du selber entscheiden , neue Klangwelten würde ich aber nicht erwarten. Ich hab meinen Oppo 93 nun schon 3 Jahre und bin bestens zufrieden, noch nie auch nur das geringste Problem damit, leise und schnell andere Player sind da reinste Schlaftabletten dagegen wenns darum geht ne Disc einzulesen nund dann endlich mal mit abspielen anzufangen. (hab auch nen Pana 500 der viedeomäßig top ist aber ansonsten in absolut nix mit dem Oppo mithalten kann)

[Beitrag von SAC_Icon am 21. Dez 2014, 17:05 bearbeitet]

multit
Inventar

#1735 erstellt: 21. Dez 2014, 17:16

HolgerPetrich (Beitrag #1733) schrieb:

Ich denke, ein Oppo (103) wäre bei Dir nicht so sinnvoll. Es sei denn, Du hast eine hochwertige Stereostrecke, dann wäre der 105'er evtl. eine Option. Der Ton für Film und Co. geht eh über HDMI an den AVR und da wird man kaum Unterschiede ausmachen können.
Die Oppo's können übrigens kein Amazon Prime; es ist nur wenige Video-Dienste direkt verfügbar: Netflix, Youtube, Berliner Philharmoniker.

Ich würde daher an Deiner Stelle beim vorhandenen Blu-ray-Player bleiben und mir für Amazon den FireTV holen.

satan-devil
Stammgast

#1736 erstellt: 21. Dez 2014, 19:05

Bei den Amazon Blitzangeboten waren wohl 2 X4100 vorhanden,nach 2s ausverkauft

leon136
Hat sich gelöscht

#1737 erstellt: 21. Dez 2014, 19:17

Guten Abend in die Runde

Nun habe ich hier jede Menge allgemeines zur Technik gelesen, Lautsprecher, Anzahl, ausrichten, einmessen u.s.w.
Was mich aber interessiert wie sieht es mit dem klanglichen "Sprung" von Digital-HD auf Atmos oder Auro 3D aus.
Zur Zeit betreibe ich ein normales 5.1 System mit Oppo und einem Denon AVC-A1 der zur Verstärker Endstufe "kastriert"
worden ist wegen fehlender Decoder.
Bringt mich der Schritt Richtung Atmos/Auro mit Auromatic im Vergleich zu DolbyDigital-HD/DTS-HD auf den klanglichen "Olymp"

mfg leon

Anpera
Inventar

#1738 erstellt: 21. Dez 2014, 22:11

Hallo Leon,

Meine Meinung: Nein.
Aktuelle DA-Wandler sind sehr gut. Ob das jetzt der BDP oder ein aktueller AVR übernimmt ist mMn absolut Zweitrangig.
Wenn du keine Atmos- oder Aura-Höhenlautsprecher installierst, wird kaum ein Unterschied hörbar sein.

Der einzige Mehrwert des x4100 ggü. deines Dickschiffs: Die Einmessung (Audyssey XT32).

Je nachdem welche LS du betreibst, kann der x4100 jedoch zu schwach auf der Brust sein.
Ich habe heute bei meinem TX NR 1007 gemerkt, was für Leistung Ohm-Kritische Lautsprecher saugen können - ich habe bei 0db Spaßhalber mal den Bass auf "+ 4db" gestellt (weils so schön den Rücken massiert hat) - ZACK, Schutzschaltung!

leon136
Hat sich gelöscht

#1739 erstellt: 21. Dez 2014, 23:44

Na das hört sich ja nicht so begeistert an

Wer ist denn jetzt "Feuer und Flamme".

mfg leon

BennyTurbo
Inventar

#1740 erstellt: 21. Dez 2014, 23:48

Bitte nicht von Onkyo auf Denon schliessen. Die Endstufen im Denon sind recht stabil m.M.n ist Onkyo da unterlegen. Daher mein Rat: Erst testen dann Urteilen...

Anpera
Inventar

#1741 erstellt: 22. Dez 2014, 05:51

Bitte nicht zu viel in meinen Post reininterpretieren, BennyTurbo, sondern lesen was tatsächlich dort steht. Da steht "je nachdem welche LS Du betreibst" und "kann".
Nicht dass das bei allen LS der Fall ist (meine Temperance III geht runter auf ca. 3Ohm, da kommt bei entsprechender Lautstärke sicher auch der Denon ins Schwitzen ).

Daher mein Rat: Erst lesen, drüber nachdenken und dann Posten

burkm
Inventar

#1742 erstellt: 22. Dez 2014, 07:51

Fast jeder mir bekannte relativ aktuelle 4-8 Ohm LS geht übrigens bei der Impedanz unter 4 Ohm,d.h. bis teilweise ca. 3 Ohm, herunter.
Würde ich heutzutage als üblich bei dieser Spezifikation einschätzen und dürfte deshalb auch nichts Besonderes mehr sein.
Sollte deshalb von den gängigen AVR bei normalem Betrieb (und normalem Wirkungsgrad) auch gut "vertragen" werden ohne spezielle Vorkehrungen.
Kritisch wird es erst bei Verläufen mit Einbrüchen unter 3 Ohm und extremen Phasenwinkeln, höheren Lautstärken bzw. schlechtem Wirkungsgrad, wegen der damit verbundenen hohen Strombelastung und den sich evtl. ergebenden Stabilitätsproblemen.

[Beitrag von burkm am 22. Dez 2014, 12:10 bearbeitet]

pingolin
Neuling

#1743 erstellt: 22. Dez 2014, 08:25

Moien zusammen,

darf ich nochmal nachfragen, ob mit dem X4100 durch Audyssey xt32 bei einer 5.1 Konfiguration gegenüber dem 3311 ohne xt32 hörbare Vorteile zu erwarten sind und wenn ja in welchen Klangbereichen?

Danke für eure Meinung.

burkm
Inventar

#1744 erstellt: 22. Dez 2014, 08:28

Das wesentlich bessere Korrekturverhalten von XT32 mit den geänderten Algorithmen macht insgesamt einen besseren Job bei der Einmessung gegenüber den "einfacheren" Audyssey Varianten..
Zudem ist der Bassbereich bei richtiger Einmessung noch besser und ausgewogener korrigiert.

[Beitrag von burkm am 22. Dez 2014, 08:30 bearbeitet]

fplgoe
Inventar

#1745 erstellt: 22. Dez 2014, 10:01

Das kann ich nur bestätigen. Ich habe noch den 1008er Onkyo mit dem einfacheren MultEQ. Als sein HDMI-Board verstorben ist, habe ich den 4100er hier stehen gehabt. Die Einmessung des XT32 hat auf Anhieb gesessen, während das MultEQ (inzwischen ist mein 1008er aus Reparatur zurück) immer etwas problematisch ist. Ich muss mehrere Male einmessen, habe doch jedes mal etwas andere Ergebnisse und irgendwann passt es eben mal.

Das Einmesssystem ist einfach (meiner Meinung nach) das 'A' und 'O'... Onkyo hat das noch nicht begriffen, weshalb sie das Audyssey auch in der aktuellen Serie gestrichen haben und damit vermutlich untergehen, wenn sie nicht vernünftig werden.

[Beitrag von fplgoe am 22. Dez 2014, 12:32 bearbeitet]

BennyTurbo
Inventar

#1746 erstellt: 22. Dez 2014, 11:08

Anpera (Beitrag #1741) schrieb:

Nicht dass das bei allen LS der Fall ist (meine Temperance III geht runter auf ca. 3Ohm, da kommt bei entsprechender Lautstärke sicher auch der Denon ins Schwitzen ).

Daher mein Rat: Erst lesen, drüber nachdenken und dann Posten :prost

Alles gut, war nicht persönlich gemeint.... leider fassen manche Leute beim lesen schnell auf, dass ein großer Lautsprecher an nem AVR dann gar nicht zu betreiben ist... hab schon Anfragen erhalten, wo Leute Angst haben das selbst größte AVR's für Ihre kleinen Standboxen nicht langen und daher eine Endstufe benötigt wird.

Worauf ich eigentlich hinaus wollte... ich habe selber die Erfahrungen mit meinen XTZ Lautsprechern gemacht, die auf 3 Ohm gehen.... Ein User hier aus dem Forum hat die gleichen und sein Onkyo 929 geht viel früher in die Knie als mein Denon z.B. Hatte weder mit dem 4100er noch mit dem 5200er ein Problem gehabt und war bei +3 DB auf der Lautstärkeskala.... war selbst erstaunt das er nicht in die Schutzschaltung wollte....

HolgerPetrich
Hat sich gelöscht

#1747 erstellt: 22. Dez 2014, 16:34

SAC_Icon (Beitrag #1734) schrieb:

Danke für die ausführliche Antwort. Aber was bedeutedt DSD?
Also wenn ich das richtig verstehe, macht es mehr Sinn sich ein NAS zu zulegen. Da SACD derzeit nicht vorhanden sind und ich meine Musik alle nach und nach in FLAC's umwandeln möchte. Und da ist es also egal ob Oppo oder Denon. Hier die Frage wer wandelt FLACs besser um?

volschin
Inventar

#1748 erstellt: 22. Dez 2014, 16:43

Also mein 4520 weigert sich z.B 6-Kanal FLAC's über den Twonky vom NAS abzuspielen. Bin noch nicht dahintergestiegen, ob der 4520 oder das NAS Schuld ist. Funktioniert das bei Euch mit 4100 und 5200?

Anpera
Inventar

#1749 erstellt: 22. Dez 2014, 17:19

War heute morgen vll auch noch n bisschen pissig

Bei normalem Betrieb mache ich mir auch keine Sorgen (wer dreht schon 10db beim Bass rein!) - aber wenn jemand so ein Trum von AVR hat, hat das idR Gründe (Leistung/Laststabilität oder eben Austattungsfeatures). Gerade wenn häufig viel Leistung abgefragt wird, würde ich beim Kauf eben drauf achten :-)

SAC_Icon
Inventar

#1750 erstellt: 22. Dez 2014, 17:58

HolgerPetrich (Beitrag #1747) schrieb:

Danke für die ausführliche Antwort. Aber was bedeutedt DSD?

Alternative bei hochauflösender Downloadmusik, das ist das Format das auch die SACD verwendet hier eben als einzelne Musikfiles.

gernewieder
Gesperrt

#1751 erstellt: 22. Dez 2014, 18:19

Hi,

ich interessiere mich auch schon ne Weile für Auro 3D. Im Moment fahre ich noch mti einemYamaha und einem 7.1-System von Nubert. Jetzt weiß ich aber nicht genau, wie ich von einem 7.1-System auf ein 11.1-System aufrüsten kann, bzw. wie ich genau die LS positioniere.

Wenn ich es richtig verstehe, dann fallen doch die seitlichen Surrounds aus meinem 7.1 weg und ich muss für 11.1 folgende LS in Stellung bringen:

Front:
Mainspeaker links und rechts (low level) und darüber "auf einer Linie" jeweils eine Surroundbox (high level) plus dem Center (low level) = 5 Boxen

Rear:
2x Sourround (low level) plus jeweils 1 Surround (high level) = 4 Boxen

Sub (low level)

Gesamt 9.1

Nu hätte ich einige Fragen dazu:

Frage 1:
Und dann? Wo kommen dann die beiden restliche Boxen hin?

Frage 2:
Also doch dann wieder 2 seitlich?

In einem YT-Video vom Grobi hat jemand sich die Boxen, 2x seitlich (also low und high level seitlich) und hinten 2 Rear-Boxen ohne High-Level-Boxen eingerichtet.

Frage 3:
Aber so stimmt das doch nicht, oder? Eigentlich sollen die beiden restlichen Boxen doch als High Center und Top (Voice Of God) angebracht werden, oder?

So sieht es zumindest auf dem Bild hier aus:

http://recording.de/_files/magazin/20130924/auro3D_Setup1.jpg

Hier das Video und auch ne Zeichnung dazu aus den Kommentaren.

https://www.youtube.com/watch?v=H-Eff55AlM0

Zeichnung

http://de.tinypic.com/view.php?pic=1416pp3&s=8#.VJhM3TCA

Frage 4:
Oder könnte man es nicht so machen, das man quasi ein 13.1-System aufbaut, wobei man einfach den High Center und den Top weglässt. So wie hier auf dem folgenden Bild, nur halt eben ohne diesen beiden angesprochenen Lautsprechen? Oder ich mach mir ein 12.1 und lass nur den VOG weg, falls das mit dem Weglassen von beiden LS (HC und VOG) nicht funktionieren sollte.

http://www.auro-3d.c...Auro_Layers_13_1.jpg

Frage 5:
Ich besitze 4x Nubert Surround Dipol nuBox 301 mit 110 Watt Nennbelastbarkeit und 150 W Musikleistung bei 4 Ohm.

Jetzt gibt es diese LS bei Nubert aber nicht mehr so mit diesen Werten. Vom Äußeren her sind sie identisch, aber die heißen jetzt Dipol nuBox 303 und haben nur noch 100 Watt Nennbelastbarkeit und 130 W Musikleistung bei 4 Ohm.

Frage 6:
Wäre der Leistungsunterschied sehr tragisch?

Frage 7:
Ist bezüglich Auro3D auch was von Yamaha unterwegs, sprich angekündigt? Weiß da vlt. jemand etwas drüber?