Diskussion: Das neue iPad von Apple

Spielt das Pad DIVX ab? Wenn nicht, dann muss man alles schön in ein Jobsformat wandeln

Das hat aber nichts mit dem fehlenden USB- Anschluss zu tun. Du benutzt ein proprietäres Format (DIVX) dass das iPad nicht unterstützt, es unterstützt dafür andere proprietäre Formate... (die aber auch keine "Jobsformate" sind... ).

Und die Übertragung von Dateien auf das Pad dürften trotz iTunes schneller sein als auf einen USB- Stick - zumindest sind bei mir die Übertragungsraten besser, was vermutlich einfach an der USB- Schnittstelle liegt.

Wer mit iTunes nicht umgehen kann oder mag, der soll sich auch kein iPad kaufen. Wer damit aber kein Problem hat, der kann sein iPad ganz einfach mit allem möglichen Content füttern. Die Umwandlung von Videos in eines der offenen aber DRM-kopiergeschützten Formate, die Apple unterstützt, macht iTunes übrigens von allein. Wenn man stattdessen aber lieber seine Voruteile pflegt, soll man die Finger davon lassen!

Übrigens ist es heutzutage völlig wurscht, welche technischen Daten ein Gerät hat. Gemessen wird allein das, was dabei rauskommt. Kann ein netbook mit Atom-CPU einen Webseite schneller öffenen, als das iPad? Nein, es ist eher langsamer. Hat ein Netbook einen Vorteil durch seinen vier mal so großen Hauptspeicher? Nein, denn er ist fast vollständig mit Microsoftcodeleichen gefüllt. Mit DLLs die keiner braucht, mit einer Registry von zig Megabyte usw. Und deshalb sind Netbooks auch langsamer in der Bedienung, als ein iPad mit seinem schlanken iPhoneOS. Linux als Alternative kann ich nicht beurteilen, hab ich nie eingesetzt, so wie vermutlich 99% aller PC-Nutzer auch nicht. Man braucht sich auf dem iPad einfach nicht mit Treibern herumschlagen, irgendwelche Deinstallationsroutinen aufrufen oder sonstigen PC-Schwachsinn. Simpel aber effektiv und flott. Die Netbooks werden aussterben und durch Tablets (auch von anderen Herstellern) ersetzt werden.

ich bewundere deine Weisheit. Nie du irren wirst. Deine Macht ist gross

Rainer

flat_D schrieb:

Die Netbooks werden aussterben und durch Tablets (auch von anderen Herstellern) ersetzt werden.

Mit Sicherheit nicht.
Schon alleine aus dem grund, das man auf einem Tablett nicht vernünftig schreiben kann

Aber ich warte auch schon ganz gespannt auf das iPad.
Das wird mein neues Spielzeug fürs Sofa

Warum sollte man damit nicht vernünftig schreiben können??? Es gibt doch sogar eine harte Tastatur für altbackene Bedienung. Ich schreibe schon auf der iPhone-Tastatur recht flott. Übrigens habe ich ca. die Hälfte meiner Beiträge der letzten Monate mit dem iPhone getippt. Das wird mit dem iPad noch komfortabler sein. ich sehe für mich gar keine Verwendung für das optionale Harttastenbrett.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Klar gibt es eine Zubehör Tastatur.
Aber wie gesagt, Zubehör.


Ich selbst schreib ab und zu, einen beitrag mit dem iPhone.
Das sind aber keine beitäge die seitenlang sind.

Schreib mal einen großen text mit dem iPad. Nach einer zeit machen dir die Finger weg. Wegen der harten Oberfläche.
Und aus dem grund, kann ich mir nicht vorstellen, das ein Tablett einen Laptop jemals ersetzen wird.

Es wird immer Geräte für verschiedene Einsatzbereiche geben.

Wenn du eine Tastatur benötigst, dann aber auch wieder eine Art Halter für das Pad. Ansonsten liegt es flach auf dem Tisch und ergonomisch ist was anderes. Die Tablet PCs haben dieses Zubehör schon eingebaut. Ist aber auch egal. Du bist weise........


Rainer

Übrigens ist es heutzutage völlig wurscht, welche technischen Daten ein Gerät hat. Gemessen wird allein das, was dabei rauskommt.
Köstlich mich würde mal interessieren woher du dein tolles Wissen immer her nimmst ?

Kann ein netbook mit Atom-CPU einen Webseite schneller öffenen, als das iPad? Nein, es ist eher langsamer.
Die Quelle dazu hätte ich gerne.

Das Video sagt es etwas anderes.

Wer mit einem Netbook nicht umgehen kann oder mag, der soll sich auch keins kaufen.

Unglaublich, die Dinger sind schon ausverkauft: Link: iPad Ausverkauft
Dabei finde ich den angekündigten Google iPad Clone wesentlich interessanter.

Vor allem stelle ich mir Frage, warum hier immer wieder der Vergleich zu den Netbooks aufkommt. Abgsehen von der Displaygröße haben die Geräte wenig gemein.
Wenn schon sollte man das Ipad vielleicht nicht mit Netbooks, sondern gerade aufgrund des Preises mit den günstigeren Vertretern der Subnotebooks vergleichen - das wäre fairer, vielleicht wollen genau das aber die I-Pad-Anhänger ja nicht .
Obwohl es, wie wir ja jetzt alle wissen nicht auf die Hardware ankommt und der Vergleich hinkt, weil es eben eine andere Geräteklasse ist (trifft auf den Vergleich mit Netbooks aber auch zu) sieht das I-pad da ziemlich alt aus.

Da gibt es Geräte mit Doppelkern-CPU, dem 8 oder 12fachen RAM-Speicher, wesentlich mehr (mindestens 4fach) Hauptspeicher usw.

nougatfalte schrieb:

Unglaublich, die Dinger sind schon ausverkauft: Link: iPad Ausverkauft Dabei finde ich den angekündigten Google iPad Clone wesentlich interessanter.

Von wegen Anti-iPad. Weshalb sieht es denn dann dem iPad zum verwechseln ähnlich, wenn es doch das Gegenteil sein soll (gemäß Definition von "Anti"). Es wird wohl eher ein Clone-iPad. Interessanter? Ich schätze mal genau so interessant, wie das Google Nexus One, das auch keiner kauft.

Duckshark schrieb:

Vor allem stelle ich mir Frage, warum hier immer wieder der Vergleich zu den Netbooks aufkommt. Abgsehen von der Displaygröße haben die Geräte wenig gemein. Wenn schon sollte man das Ipad vielleicht nicht mit Netbooks, sondern gerade aufgrund des Preises mit den günstigeren Vertretern der Subnotebooks vergleichen - das wäre fairer, vielleicht wollen genau das aber die I-Pad-Anhänger ja nicht . Obwohl es, wie wir ja jetzt alle wissen nicht auf die Hardware ankommt und der Vergleich hinkt, weil es eben eine andere Geräteklasse ist (trifft auf den Vergleich mit Netbooks aber auch zu) sieht das I-pad da ziemlich alt aus. Da gibt es Geräte mit Doppelkern-CPU, dem 8 oder 12fachen RAM-Speicher, wesentlich mehr (mindestens 4fach) Hauptspeicher usw.

Netbooks sind kleine, relativ leichte aber simple Geräte, mit denen man nicht viel mehr machen kann, als ein paar Fotos anschauen, etwas im Netz surfen, ein paar Mails schreiben und mal ein PDF ansehen. Und genau deshalb sind sie mit dem iPad vergleichbar. Daß man mit einem Netbook nicht vernünftig spielen kann, unterscheidet es vom iPad aber darüber sehen wir mal hinweg. Und sie kosten ähnlich wenig. Ein Subnotebook von SONY aus Magnesium wäre zwar vom finish her vergleichbar, mit 2000,-€ aber sicher nicht beim Preis.

Hallo,

Na ja das Video sagt erstmal nur dass die Javascript Performance schlechter ist, die Webseite war gleich schnell. Und das JavaScript auf dem Mobile Safari so ein Thema ist wird jedem bewusst sein der schon mal Webseiten darauf hin optimiert hat.
Ansonsten ist der Vergleich im Video natürlich größtenteils unsinnig, ein Ipad wird vielleicht nach dem ersten Auspacken und beim Betriebssystemupdate gebotet, sonst aber nie. Interessanter wäre da der Vergleich zu einem Suspend beim Netbook.

Entscheidend bei einem Vergleich in der Usability ist letztendlich der gesamte Workflow, also z.B. "ich will meine Mails prüfen" oder "ich will mal schnell bei google was suchen" und da dürfte das iPad einfach schneller sein, trotz "schlechterer" Hardware.

Und was die Tastatur betrifft, da sollte man sich keine Illusionen machen, keine Bildschirmtastatur kann eine echte wirklich ersetzen. Ich nutze das iPad ja jetzt schon eine ganze Weile und mehr als Mails und Forenbeiträge möchte ich damit nicht schreiben - und eine Dock mit externer Tastatur möchte ich auch nicht mitschleppen. Wenn ich so einen Einsatzbereich mit mehr Textverarbeitung in meiner Arbeit hätte würde ich auch ein Netbook und kein iPad kaufen.
Ich Denke es wird auch in Zukunft einen Bereich für Netbooks geben, der auch nicht von Ipad, WeTab und co eingenommen wird, aber der Einsatzbereich wird sicher kleiner.

mit denen man nicht viel mehr machen kann
Wer mit einem Netbook nicht umgehen kann oder mag, der soll sich auch keins kaufen.

Daß man mit einem Netbook nicht vernünftig spielen kann
Kannst du deine Aussagen auch mal belegen ?
Ich habe mit Spielen auf dem Netbook keine Probleme.

Ansonsten ist der Vergleich im Video natürlich größtenteils unsinnig
Das Video habe ich auf die schnelle gefunden.

ICH WARTE IMMER NOCH AUF DEN BEWEIS das ein iPad beim Seitenaufbau schneller ist als ein Netbook.

Netbooks sind kleine, relativ leichte aber simple Geräte, mit denen man nicht viel mehr machen kann, als ein paar Fotos anschauen, etwas im Netz surfen, ein paar Mails schreiben und mal ein PDF ansehen. Und genau deshalb sind sie mit dem iPad vergleichbar.Und sie kosten ähnlich wenig. Ein Subnotebook von SONY aus Magnesium wäre zwar vom finish her vergleichbar, mit 2000,-€ aber sicher nicht beim Preis.

Aha. Ein Netbook im Plastikgehäuse kann man also mit dem I-pad vergleichen, wobei das I-pad dann natürlich besser abschneidet. Wenn man aber ein Subnotebook vergleichen will, muss es eines für 2000€ sein. Da fällt mir spontan ein Liedtext zu ein:
"2 x 3 macht 4
Widdewiddewitt und Drei macht Neune !!
Ich mach' mir die Welt
Widdewidde wie sie mir gefällt "

Nur um das nochmal etwas richtig zu stellen. Ein Netbook kostet zwischen 250-400€, das billigste I-pad 500€, nehmen wir je nach Ausstattung eher mal einen Preis von 600-700€ - da frage ich mich schon wieso Netbooks und das I-pad vom Preis vergleichbar sind. Viel eher würde da, wie von mir schon vorgeschlagen der Vergleich zu Geräten wie dem Acer Aspire Timeline 1810, das gibt es nämlich für 500€.

Jeder kann vergleichen wie er will. Das ist ja nicht die Frage. Aber wenn man auch ein vernünftiges Ergebnis des Vergleichs haben will und nicht schon von vorn herein darauf aus ist, ein bestimmtes Gerät bevorzugt zu sehen, dann sollte man nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Apple MacBookPro sind ja auch teurer, als z.B. ein Acer Notebook mit ähnlicher Ausstattung. Das liegt zum Einen natürlich am Nimbus der Marke, also dem Markenzuschlag. Zum Anderen aber liegt es auch an der gekonnten Abstimmung der Komponenten zueinander, am sehr bedienungsfreundlichen Betriebssystem und der überragenden Qualität der Aluminiumgehäuse und den sehr brillianten Displays. Das alles trifft auf ein iPad in etwas reduziertem Maße natürlich auch zu. Die Touchbedienung, da intuitive OS, das sehr gelungene Finish, das wertige Alugehäuse, das hervorragende IPS-Display mit LED-Backlight und der sehr gute Akku sind alles Dinge, die das Gerät über die von Dir auserkorene Konkurrenz erheben. Wenn man das nicht anerkennt, erübrigt sich jeglicher Vergleich von vorn herein. Dann vergleicht man eben mit solchen Geräten, wie Netbooks. Versuch doch mal ein Acer Netbook mit vernünftiger Touch-Bedienung (ink. Touchscreen), 10h Akku und Appstore zu erwischen, das 700gr. leicht ist, aus Alu und Glas besteht und das für 600,-€.

Übrigens willst Du mir nicht ernsthaft weißmachen, daß ein Netbook mit Intel-Chipsatz-Grafik ein gutes Gerät für Spiele sein soll. Auf meinem iPhone laufen Spiele flüssig, die auf jedem Netbook nur ruckeln.

und nicht schon von vorn herein darauf aus ist, ein bestimmtes Gerät bevorzugt zu sehen
Der einzige der hier Geräte bevorzugt sieht bist du. Egal was von Apple kommt es ist besser ?


Versuch doch mal ein Acer Netbook mit vernünftiger Touch-Bedienung
Wiso soll ich das versuchen ? Ein Netbook ist kein Tablet, für was braucht es also ein Touchscreen ?

und Appstore zu erwischen
Für was brauche ich beim Netbook ein Appstore, wenn das ganze Netz voll ist mit freier Software ?

Alu und Glas
Es hat nie jemand abgestritten das Apple Produkte hochwertige Materialien verwenden.

besteht und das für 600,-€
Dann versuch doch mal ein Netbook bei Apple zu bekommen für 250 Euro. Versuch mal überhaupt einen Computer bei Apple zu dem Preis zu bekommen.

Übrigens willst Du mir nicht ernsthaft weißmachen, daß ein Netbook mit Intel-Chipsatz-Grafik ein gutes Gerät für Spiele sein soll.
Alle Klassiker laufen wie Diablo, Starcraft, C&C, Siedler, Anno, usw... Per Emulatoren C64 und Amiga Games (Für die der kleine Screen perfekt ist)
Selbst Need for Speed und ältere Shooter kann man flüssig spielen.

Und mal ehrlich mir als Hardcore Gamer willt du erzählen die Grafik auf einem iPhone/iPad wäre gut ? Ich habe selbst nem iPod Touch und die Grafik ist sehr bescheiden.

Hi,

und den sehr brillianten Displays.

gerade das ist aktuell KEIN Grund mehr, sich ein Appleprodukt zu kaufen. Die Displays sind ok, aber fürs Geld dann doch eher untere Mittelklasse.

Zum Anderen aber liegt es auch an der gekonnten Abstimmung der Komponenten zueinander

Naja!

am sehr bedienungsfreundlichen Betriebssystem

Also, ich mag Win 7.
Und nein, ein IPad ist keine Konkurrenz für ein Netbook. Ebenso umgekehrt.

Harry

Die 15 Euro Urheberrechtsabgabe für die 64 GB Variante sind inzwischen übrigens auch gekippt. Man hatte bei Apple wohl übersehen, dass die Abgabe ab 40 GB Massenspeicher und +1 GB RAM relevant wird.

http://www.maclife.d...-fuer-das-ipad-64-gb

Daraus noch ein klasse Zitat:

... Analog dazu dachte man sich vielleicht auch bei Apple: „Es sind nur 256 MB RAM. Aber sie leisten soviel wie 1 GB RAM."

prof.chimp schrieb:

und nicht schon von vorn herein darauf aus ist, ein bestimmtes Gerät bevorzugt zu sehen Der einzige der hier Geräte bevorzugt sieht bist du. Egal was von Apple kommt es ist besser ?

Reine Behauptung und noch dazu falsch. Aber den einen unbestreitbaren Vorteil, den die Kombination aus Hardware und Software aus einem Hause hat, darf man doch noch erwähnen?

prof.chimp schrieb:

Versuch doch mal ein Acer Netbook mit vernünftiger Touch-Bedienung Wiso soll ich das versuchen ? Ein Netbook ist kein Tablet, für was braucht es also ein Touchscreen ?

Eben, deshalb hat es einige (teure) Features des iPad nicht und deshalb muß es ja auch billiger sein. Denn genau darum ging es ja!

prof.chimp schrieb:

und Appstore zu erwischen Für was brauche ich beim Netbook ein Appstore, wenn das ganze Netz voll ist mit freier Software ?

das Netz ist voll von Shareware, freie (wirklich kostenlose) Software muß man schon mit der Lupe suchen. Und da ist der Appstore mit seinen vielen wirklich kostenlosen und den vielen sehr billigen (99 Cent) Programmen doch interessanter, mit steigender Tendenz.

prof.chimp schrieb:

Alu und Glas Es hat nie jemand abgestritten das Apple Produkte hochwertige Materialien verwenden.

Aber den Mehrpreis dafür willst Du nicht zugestehen, denn Du findest das iPad ja nach wie vor viel zu teuer, obwohl es die hochwertigen Materialien und die innovative Bedienung hat.

prof.chimp schrieb:

besteht und das für 600,-€ Dann versuch doch mal ein Netbook bei Apple zu bekommen für 250 Euro. Versuch mal überhaupt einen Computer bei Apple zu dem Preis zu bekommen.

Richtig, den wird man bei Apple nicht finden. Sonst müßte er ja ähnlich billig zusammengeschustert und voll aus Plastic sein. Dürfte keine teure Eigenentwicklung sein, sondern nur von Auftragsfertigern entworfene Standardware mit einem überholten und mittlerweile billigen Betriebssystem (WinXP). Aber genau das verkauft Apple eben nicht, weshalb das iPad eben teurer sein muß, als ein Netbook. Ist das so schwer verständlich???

prof.chimp schrieb:

Übrigens willst Du mir nicht ernsthaft weißmachen, daß ein Netbook mit Intel-Chipsatz-Grafik ein gutes Gerät für Spiele sein soll. Alle Klassiker laufen wie Diablo, Starcraft, C&C, Siedler, Anno, usw... Per Emulatoren C64 und Amiga Games (Für die der kleine Screen perfekt ist) Selbst Need for Speed und ältere Shooter kann man flüssig spielen.

Ich habe auf dem Netbook meiner Frau (SONY X11) NFS Undercover für die Jungs installiert. Das gleiche Spiel läuft auch auf meinem iPhone. beide sehen gleich gut aus aber während es auf dem iPhone sehr flüssig läuft (trotz nur 256MB RAM und nur 600MHz ARM-CPU), läufte s auf dem Netbook (1GB RAM, 1,6GHz Atom-CPU) nur ruckelig. Und das liegt meines Erachtens an der Chipsatz-Grafik von Intel, die ja dafür bekannt ist, recht lahm zu sein.

prof.chimp schrieb:

Und mal ehrlich mir als Hardcore Gamer willt du erzählen die Grafik auf einem iPhone/iPad wäre gut ? Ich habe selbst nem iPod Touch und die Grafik ist sehr bescheiden.

Finde ich nicht, die ist erstaunlich gut, wenn man bestimmte Spiele zum Vergleich heranzieht. Terminator, NFSU und Avatar sind nicht übel. Natürlich hat der Bildschirm weniger Pixel aber ich bin serh auf die iPad-Varianten gespannt. Da kommt sicher noch einiges, was auch Dich überzeugen wird.

Man kann doch Spiele für den PC oder das Iphone nicht direkt vergleichen. Natürlich ruckelt beim Phone nichts. Das Game nutzt die Hardware sauber aus. Es wurde ja nur für das Phone geschrieben. Die PC Fassung hatte nicht unbedingt ein Netbook mit einfacher Grafik im Sinn. Wenn die Entwickler die Spiele genau auf das Netbook (oder einfach kleinere PCs) optimieren würden, dann wäre es ein Patt. Es gibt ja nicht den PC, aber es gibt nur ein Iphone.

Rainer

das Netz ist voll von Shareware, freie (wirklich kostenlose) Software muß man schon mit der Lupe suchen

80% meiner installierten Software ist kostenlos, und nein ich meine keine Raubkopien.

Aber den Mehrpreis dafür willst Du nicht zugestehen

Kennst du den Materialpreis von Glass und Alu ?
Ich glaube die machen die geringsten Kosten am ganzen Gerät aus

SONY X11

Jetzt habe ich mir mal das besagte Sony angeschaut. Sehe ich das richtig Sony verlangt für ein Atom Netbook 1500 Euro ? Und es gibt echt Leute die das Kaufen.
Jetzt ist mir alles klar. Nicht böse sein aber wenn du wirklich soviel bezahlt hast tut es mir leid. Da wäre ich auch enttäuscht

Mein 250 Euro Netbook topt das Sony bis auf die Verarbeitung Verarbeitung in ALLEM.

Mein 250 Euro Netbook topt das Sony bis auf die Verarbeitung Verarbeitung in ALLEM.

Nur aus Interesse, welches Gerät verwendest Du?

Nur aus Interesse, welches Gerät verwendest Du?

Ich habe ein Asus 1005P, ich muss aber auch zugeben das ich auf 2 GB Ram und SSD aufgerüstet habe. Also nochmal 200 Euro drauf. Wobei das Gerät in der Grundausstattung schon ausreichend war.

Aber 1500 Euro für nen Netbook, ich mein Atom CPU bleibt Atom CPU Zumal man für das Geld ein richtig gutes Subnotebook mit Core 2 Duo von IBM bekommen würde.

War aber keine 128gb SSD nehm ich mal an, da dürften 200 EUR nicht ganz reichen.
Ich würde mal schätzen bei gleicher Ausstattung dürfte das Asus so bei 600-700 Eur liegen. Natürlich immer noch deutlich weniger als 1500, aber das besondere Merkmal des x11 ist ganz klar die Abmessung und das Gewicht. 13mm Dicke und unter 800g sind schon enorm (um dem Bogen zum Threadthema wieder zu bekommen das sind in etwa iPad Maße), da kommen die klassischen 3cm der üblichen Netbooks natürlich lange nicht hin.

Ist sicherlich kein Gerät dass ich mir kaufen würde, aber für jemanden der ein extrem Portables Notebook sucht ist das sicherlich interessant.

Wir haben auch noch ein W11S1 für 399,-€, das preislich besser zum iPad paßt. Das ist aber auch keine Offenbarung, der Lüfter läuft durchgehend, wenn es nicht gerade völlig untätig ist. Das Display ist recht gut aber sicher nicht auf iPad-Niveau. Na ja, ich werde mir diese Pad schon deshalb holen, um besser mitreden zu können. Und natürlich surfen auf der Couch.

Erstmal vorweg: Ich war zu Faul den ganzen Thread zu lesen. Deswegen, bitte reisst mir nicht den Kopf ab wenn ich was schon "da gewesenes" erwähne.

Also da iPad finde ich, obwohl ich ein totaler Apple-Fan bin, irgendwie ein bisschen sinnfrei. OK, die Software ist appletypisch gut durchdacht und es hat ein relativ gutes Design, aber ich glaube kaum das ein ottonormal Verbraucher damit großartig was anfangen kann. So ein "Pad" könnte evtl. recht sinnvoll für z.B. Markler sein. Eben Leuten die anderen mal schnell etwas zeigen wollen und das eindrucksvoll. Halt ein prolliges Spielzeug.
Aber ich kann es mir auch recht gut, als Medienzentrale für das heimische Wohnzimmer vorstellen. Auf 32 GB passt doch gut Musik drauf und wenn das zu wenig ist kann man per Wifi das "iPad" mit ner "TimeMachine" verbinden und hat gleich 1 Terabite mehr Speicher zu Verfügung. Und wenn man mal neue Musik braucht kann man die bequem vom Wohnzimmersessel aus über "iTunes" bestellen. Die ganzen Töne werden mit "iTunes" über Wifi zum "airPort" übertragen und dieser wiederum mit Klinke oder optischen Kabel an die Hifi-Anlage gestöpselt. So kann man dann vom Sofa bequem aus seine Musik mit einer übergroßen Fernbienung (auf der man auch Spielen kann ) steuern. Schaut bestimmt nicht schlecht, aus wenn man aufm Wohzimmertisch so ein Teil stehen hat (natürlich in einen "iDock" )

Grüße
Emanuel

also, ich kenne den ganzen thread.
Mitdem ipad kann man fotos schauen, ins internetgehen und spiele herunterladen.

aber dafür 600 euros?

@ der manu93:

Daß man Daten auf TimeMachine speichern können soll, halte ich für ein Gerücht. Du meinst sicher TimeCapsule, allerdings braucht es dafür die Software TimeMachine, die für das iPad (noch) nicht verfügbar ist. Also wird daraus erst mal nichts. was man stattdessen machen kann, ist via Kamera-Adapter die Fotos auf eine Smartcard auslagern. Zumindest nehme ich das an. Oder man schließt über den USB-Adapter eine externe Festplatte an und schiebt die Fotos dort rauf. Allerdings werden Filme oder Apps so nicht auszulagern sein. Allerdings hoffe ich hier auf die Jailbreak-Gemeinde. Schaun mer mal. Zumindest taugt das iPad zu deulich mehr, als Kollege Schnürschuh Wilke annimmt.

Allerdings hoffe ich hier auf die Jailbreak-Gemeinde.

Wie jetzt, ich dachte die Jailbreak Gemeinde wären alles nur Ganoven mit unredlichen Absichten Die Meinung so schnell geändert ?

Wer sagt denn, daß ich selbst kein Ganove bin? In jedem steckt auch ein Schwein.

Nein, im Ernst, ich denke n ur sehr widerwillig an Jailbreak, solange es nicht unbedingt nötig ist. Aber wenn es einen triftigen Grund gibt, schrecke ich nicht davor zurück. Speichermangel wäre für mich Grund genug.

Je näher der 28.Mai rückt, desto mehr frage ich mich, welches iPad man nehmen sollte. Die UMTS-Version ist mir eigentlich zu teuer, wenn man das Teil nur selten außer Haus benutzt. 64GB sind eigentlich das Mindeste, was man an Speicher benötigt aber auch wieder sehr teuer. Und wenn man schon 700,-€ für das 64GB-Modell ausgeben würde, wären die 100,-€ für UMTS auch noch drin. Andererseits könnte man auch erst mal das kleinste Modell mit 16GB nehmen und dann erst bei der 2. Generation ein richtiges Modell mit allem Drum und Dran. Wie macht man's nur richtig? Wahrscheinlich ist das 32GB-Modell ohne UMTS für 600,-€ der goldene Mittelweg. Mal schauen, ob man überhaupt eins abbekommt.

Wie macht man's nur richtig?

Den Spieltrieb unterdrücken und erst bei der 2.Generation zuschlagen.

Duckshark schrieb:

Wie macht man's nur richtig? Den Spieltrieb unterdrücken und erst bei der 2.Generation zuschlagen.

Meinst Du wirklich? Dann ist man aber nicht vorne dabei, sondern nur ein Nachmacher. Außerdem ist es ja gerade der Spieltrieb, der von diesem Gerät angesprochen wird. Spielerisch surfen und Fotos ansehen, mal ein Gameloft-Spielchen und ein paar Mails lesen und schreiben. Mehr macht man damit doch ohnehin nicht. Oder? Ist ja kein Ersatz für ein ausgewachsenes Arbeitsgerät. Vielleicht sollte man schon mal schauen, ob man die Elektronik des Camerakits (SD-Cardslot und USB-Anschluß) sauber in das Alugehäuse eingebaut bekommt. Damit ließe sich sicher einiges Geld verdienen.

Dann ist man aber nicht vorne dabei, sondern nur ein Nachmacher.

Dann wär ich lieber der Nachmacher, der dann zum gleichen Preis ein Gerät mit doppelt so viel Speicher bekommt und wahrscheinlich mit noch vielen anderen Extras mehr

Wenn ich jetzt unbedingt eins haben wollte dann würde ich das kleinste Modell mit 16GB kaufen. Fürs Surfen, EMails und Fotos sollte das schon reichen.
UMTS käm fürm ich gar nicht in Frage, da die 100 Euro pure Abzocke sind und man zur Not bestimmt mit Bluetooth übers Handy surfen kann.

prof.chimp schrieb:

Dann ist man aber nicht vorne dabei, sondern nur ein Nachmacher. Dann wär ich lieber der Nachmacher, der dann zum gleichen Preis ein Gerät mit doppelt so viel Speicher bekommt und wahrscheinlich mit noch vielen anderen Extras mehr Wenn ich jetzt unbedingt eins haben wollte dann würde ich das kleinste Modell mit 16GB kaufen. Fürs Surfen, EMails und Fotos sollte das schon reichen. UMTS käm fürm ich gar nicht in Frage, da die 100 Euro pure Abzocke sind und man zur Not bestimmt mit Bluetooth übers Handy surfen kann.

Bei O2 gibt es ja dieses kleine feine Huawei E5 hier

Das Gerät (Huawei E5) an sich ist super aber erstens muß man den Akku dieses Zusatzgerätes ja auch laden (bzw. geladen halten, bis man es benötigt), zweitens muß man dann die Smartcard aus dem iPhone herausnehmen und in den E5 stecken und drittens kostet das Teil mehr, als der Aufpreis zur UMTs-Variante beim iPad. Wo ist da der Vorteil?

Ich tendiere doch immer mehr zum 64GB iPad 3G für 800,-€.

Meinst Du wirklich? Dann ist man aber nicht vorne dabei, sondern nur ein Nachmacher.

Oh mein Gott!
Darf ich fragen wie alt du bist? Eigentlich hätte ich dich anhand deines Auftretens hier für älter als 15 gehalten.
Sollte das wirklich ernst gemeint gewesen sein, so kann man nur den Hut vor Apple ziehen, dass sie es geschafft haben erwachsene Menschen zu solch unkritischen Apple-Konsum-Zombies gemacht zu haben. Die Leute tun mir dann nicht mal mehr leid.

Außerdem ist es ja gerade der Spieltrieb, der von diesem Gerät angesprochen wird.

Deswegen schrieb ich ja "Spieltrieb unterdrücken". Meine Posts machen hin und wieder Sinn!

"prof.chimp" hat es angesprochen: Die zweite Generation wird einige der Kindergartenkrankheiten ausgemerzt haben und einige sinnvolle Features mehr bieten. Um bei deinem gerne benutzten Vergleich zum I-Phone zu bleiben: Auch das war anfangs Murks weil es eben keine UMTS-Anbindung hatte. Mit dem I-Phone 3G war es ein vernünftiges Paket.

glaub,d er satz war ironisch gemeint

weiß man eigentlich schon was zu den vorverkaufszahlen in deutschland?
hab irgendwie von noch niemanden gehört, der sich das gerät bestellt hat oder es vorhat (und ich habe viel kontakt zur apple-süchtigen schickeria aus münchen )

hims schrieb:

glaub,d er satz war ironisch gemeint weiß man eigentlich schon was zu den vorverkaufszahlen in deutschland? hab irgendwie von noch niemanden gehört, der sich das gerät bestellt hat oder es vorhat (und ich habe viel kontakt zur apple-süchtigen schickeria aus münchen )

Danke, daß Du meine Posts richtig interprätierst und für die weniger schnellschaltenden Zeitgenossen übersetzt. Danke dafür. Übrigens bin ich vor wenigen Tagen 44 Lenze alt geworden. Nur mal so zur Info.

weniger schnellschaltenden Zeitgenossen

Danke! Dann will ich auch mal:

44 Lenze alt

und kein bisschen Weise!
Ich habe die Möglichkeit der Ironie allerdings durchaus in Betracht gezogen, wie die Formulierung dem aufmerksamen Leser zeigt.

Und auch wenn es ironisch gemeint war, scheint der Wunsch nach diesem Gadget (und dem Trendsetting) doch ziemlich ausgeprägt zu sein, wenn du ernsthaft bereit bist bis zu 800€ darin zu "versenken", während du gleichzeitig auch schon auf den Nachfolger setzt.

hab irgendwie von noch niemanden gehört, der sich das gerät bestellt hat oder es vorhat (und ich habe viel kontakt zur apple-süchtigen schickeria aus münchen )

Ich schon. Und es wird sicher genug Leute geben, die es sich auch ohne Vorbestellung in den ersten Tagen beschaffen werden (wollen).

Ich bin nun mal Technikfreak und leiste mir ja auch sonst einige recht teure Spielzeuge. Kennst Du den Spruch: "Was unterscheidet Männer von Jungs?: Der Preis ihrer Spielzeuge!". Meine "Spielzeuge" sind alle nicht ganz billig. Ob es der Videoprozessor, der BluRay-Player oder mein Auto ist, ich scheue keine Geldausgaben, wenn der Gegenwert ein solides Stück Technik ist, das mich ein paar Jahre lang begleitet und mir Freude bringt. Im Gegenzug halte ich überhaupt nichts von billigen Geräten, deren Design mich schon abstößt. Geld ist nur so viel wert, wie das was man dafür kaufen kann.

Kennst Du den Spruch: "Was unterscheidet Männer von Jungs?: Der Preis ihrer Spielzeuge!".

Ja in etlichen Abwandlungen. Mein Favorit ist er allerdings im Englischen: "The difference between men and boys ist the price of their toys."

Und ich finde das auch vollkommen in Ordnung. Auch ich habe in meinem Maßstab ein paar teure "Spielzeuge" und es stehen noch ein paar auf meiner Wunschliste!

Das I-pad ist allerdings im Moment nicht darauf.

Duckshark schrieb:

Das I-pad ist allerdings im Moment nicht darauf.

kommt noch

Spätestens wenn Deine Freundin sagt: Das will ich haben, Anna und Lucie haben auch eins und das ist so cool!

Spätestens wenn Deine Freundin sagt: Das will ich haben

Dann sag ich meiner Freundin: Dann kauf dir selbst eins.
Ich werd so ein Spielzeug nicht unterstützen, Fertig.

Ich muss noch ein bisschen warten, weil ich mir jetzt doch erst ein MacBook Pro gekauft habe...

Werde mir aber das 16er Pad kaufen weil das total ausreicht.

Videos würde ich auch gerne drauf gucken, habe aber kein Programm das mir DVD´s "klont"

Videos würde ich auch gerne drauf gucken, habe aber kein Programm das mir DVD´s "klont"

Probiers mal mit "HandBrake". läuft auf deinem MacBook Pro, rippt dir DVD's ind alle Formate die du willst und kostet nix. Ist nur teilweise etwas langsam...

LG Hans

Ist nur teilweise etwas langsam...

Ich finde Handbrake schnell, man braucht halt nur nen schnellen Rechner

Wobei Handbrake keine kopiergeschützen DVD rippen kann, oder ist das aufm Mac anders ?

Wobei Handbrake keine kopiergeschützen DVD rippen kann

Ohne jetzt hier das Raubkopierertum zu fördern oder die Diskussion darüber lostreten zu wollen: Was will man dann damit? Fast jede Kauf-DVD hat doch einen Kopierschutz?
Das ist ja das perfide: Will ich mir eine Privatkopie anlegen, was ja theoretisch erlaubt ist oder die DVD eben auf den Rechner, ein I-Pad etc. bringen, mache ich mich strafbar, weil ich Software nutze um einen Kopierschutz zu umgehen. Ich kann also die Filme, die ich bezahlt habe nicht auf ein Gerät meiner Wahl übertragen.