Diskussion: Das neue iPad von Apple

Gut geschrieben.

Dazu:

flat_D schrieb:

Allerdings kann man auf den Netbooks zwar ausgewachsene Programme installieren, wegen der arg begrenzten Rechenleistung aber auch nicht alle sinnvoll nutzen.

muss ich sagen, dass ich auf meinem Eee 901 gerade Office installiert habe. Witzigerweise läuft es schon fast flotter, als auf meinem Dell M65. (und gottlob bin ich dieses beknackte OpenOffice jetzt auch los).

Grüße,
Christian

Duckshark schrieb:

zu Apple gehen absolute Technik-Legastheniker sind? Hardwaretechnisch ähnlich ausgestatte Geräte bekommt

Wie ich schon sagte, es sollte kein Hardwarevergleich gemacht werden Den kannste zw. Sony und Dell machen aber nicht mit Macs.

Eigentlich sind aktuelle Mac preis/leistungs-technisch keinenfalls den Windows-Geräten hinterher. Das war vielleicht vor 10 Jahren so, inzwischen sind die Mac-Preise sehr attraktiv. Man bekommt nämlich in der regel die die zimlich aktuellste Hardware, was bei vielen MediaMarktLaptops oder so nicht so ist. Die protzen mit 500GB festplatten und 8GB Arbeitsspeicher und 17" Displays, aber Speicher kostet inzwischen ja nix mehr. Apple Prodikte dagegen sind echte High-End Produkte für professionelle Anwender. Sie sind halt so gut, dass sich auch normale Menschen diese Teile kaufen - so wie ich.
Ich nutze z.B. seit einem halben jahr das aktuelle MacBook Pro und bin sehr zufrieden damit. Den Preis von 1149€ für das kleinste Modell in Basisaussattung finde ich überhaupt nicht zu viel, auch wenn es Aussattungstechnisch besseres gibt. Ob das auch schneller ist bezeweifle ich mal. Wie gesagt, man muss das Gesamtpaket von Apple sehen.
Letztens ging ich durch Mediamarkt und hab mir mal die normalen Laptops angeguckt, so die 600 bis 1000€ Klasse.... Und alles kam mir billig(st) vor! Klapprige Plastikgehäuse, Alle Anschlüsse au vorne, hinten, links und rechts verteilt, dieGehäuse kann man mit der Hand verwinden, die Finger rutschen nur mit viel Kraft übers Trackpad.... Wenn man mal lange mit einem Mac gearbeitet hat, weiß man, dass die Geräte tatsächlich das wert sind, was sie kosten. Auch wenn dann nur ne 160GB Festplatte und 2GB RAM drin stecken. Das Gesamtpaket ist quasi perfekt.
Soviel dazu.

LG Hans

Normale Plastikklasse im Blödmarkt also. Du solltest dir da mal eher die Businessgeräte ansehen. Weniger Schnickschnack und dafür vernünftige Displays und Tastaturen. Meine Thinkpads würde ich nicht gegen einen Mac tauschen. Ich mag diese ganzen Touchpads nicht. Ich komme auch mit den komischen Tastaturen der Macbooks nicht klar. Soviel Platz zur Verfügung und dann eine Entertaste für Liliputanerfinger.

Rainer

Und gerade für ein Tablett mit Fingerbedienung wären bestehende Programme auch reichlich sinnlos

Bestehende Programme kann man portieren schließlich gibt es genug Apps im Store die es so auch als große Version auf dem Mac gibt. Jedoch legt Apple durch ihre Restriktionen Entwickler Steine in den Weg. So werden bestimmte Programme nie im App Store auftauchen.

Wenn man mal lange mit einem Mac gearbeitet hat, weiß man, dass die Geräte tatsächlich das wert sind, was sie kosten

Ich würde auf der Arbeit hier das MacBook am liebsten aus dem Fenster schmeißen. So verschieden sind halt Ansichten

prof.chimp schrieb:

Und gerade für ein Tablett mit Fingerbedienung wären bestehende Programme auch reichlich sinnlos Bestehende Programme kann man portieren schließlich gibt es genug Apps im Store die es so auch als große Version auf dem Mac gibt. Jedoch legt Apple durch ihre Restriktionen Entwickler Steine in den Weg. So werden bestimmte Programme nie im App Store auftauchen. Wenn man mal lange mit einem Mac gearbeitet hat, weiß man, dass die Geräte tatsächlich das wert sind, was sie kosten Ich würde auf der Arbeit hier das MacBook am liebsten aus dem Fenster schmeißen. So verschieden sind halt Ansichten ;)

Tja ich arbeite am Windoof und wenn ich nach Hause komme, ist es wie eine Erlösung, den iMac anzumachen. Der hat zwar mickrige 1GB Speicher, aber trotzdem macht er das was er soll: schnell starten (in 10s ist er voll da), noch schneller runterfahren (3-4s und aus isser) und einfach flüssiger laufen

Rainer_B. schrieb:

Normale Plastikklasse im Blödmarkt also. Du solltest dir da mal eher die Businessgeräte ansehen. Weniger Schnickschnack und dafür vernünftige Displays und Tastaturen. Meine Thinkpads würde ich nicht gegen einen Mac tauschen. Ich mag diese ganzen Touchpads nicht. Ich komme auch mit den komischen Tastaturen der Macbooks nicht klar. Soviel Platz zur Verfügung und dann eine Entertaste für Liliputanerfinger. Rainer

Naja, von einem 1000€ gerät wünsche ich mir mehr als billiges plastik, schlechte trackpads und überall verteile anschlüsse. dann darf meinetwegen auch die tolle klavierlackoptik fehlen. die kommen ja noch nichtmal ansatzweise an das 900€ teure macbook ran

Dass es ähnlich gute geräte wie die macbooks gibt ist klar. Ich hab die Preise von den Thinkpads nicht im Kopf, aber die sind doch noch nen gutes Stück teurer also so nen kleines macbook pro oder? Schlecht sind die Dinger auf keinen Fall, mein vater hat eins, nur ich bekomme immer übelkeitsanfälle, wenn ich die dinger sehe, so hässlich wie sie sind. form follows funktion, das ist bei apple nicht anders, aber warum die das so hübsch hinkriegen und HP so potthässlich?

LG Hans

Da ja nun die Diskussion um die Geräte vor allem um die Notebooks komplett entbrannt ist:

Wie ich schon sagte, es sollte kein Hardwarevergleich gemacht werden

Warum nicht? Weil Apple da schlecht abschneidet? In einem Macbook werkeln die gleichen Komponenten wie überall anders auch, nur dass die in anderen Geräten nur die Hälfte kosten.

Das das Gehäuse eines Alu-MacBooks gut ist, steht ebenso wenig zur Diskussion wie die miserablen Plastikkisten, die es zu Hauf gibt. Es gibt aber auch durchaus Geräte, die ebenfalls Metallgehäuse oder wertige Kunststoffgehäuse haben, immer noch einiges billiger sind und einen herausnehmbaren Akku haben!

Die Frage ist also nicht, ob man die Geräte vergleichen kann, sondern ob man bereit ist für bestimmte Dinge (Verarbeitung, Material, Design, gutes Touchpad) einiges tiefer in die Tasche zu greifen.
Wer sich darauf beruft, dass man die Geräte nicht vergleichen kann, lügt sich in die eigene Tasche und hat nicht mal die Courage klar zu sagen, das einem an dem Gerät bestimmte Punkte wichtig sind für die man dann eben mehr Geld ausgibt.

Naja, von einem 1000€ gerät wünsche ich mir mehr als billiges plastik, schlechte trackpads und überall verteile anschlüsse.

Hast du die letzten Posts gelesen oder passt es einfach nicht in dein Weltbild, dass es durchaus auch andere Hersteller gibt, die vernünftig verarbeitete Notebooks anbieten?
Das die Anschlüsse verteilt sind, liegt zum einen daran, dass es sinnvoll sein kann bestimmte Anschlüsse an bestimmte Stellen zu legen (z.B. Display-Ausgang nach hinten) und zum anderen daran, dass sie eben mehr Schnittstellen haben als ein Macbook.

die kommen ja noch nichtmal ansatzweise an das 900€ teure macbook ran

Für den Preis gibt es meines Wissens nur das 13,3 Zoll Gerät in dem popeligen (und dazu hässlichem) Plastikgehäuse und recht langsamer Hardware. Das Teil ist nun überhaupt nichts! Da kann was Material, Verarbeitung und Ausstattung angeht jedes 500€ Gerät mit.
Ich sehe einen gewissen Mehrwert lediglich bei den Geräten im schicken Alugehäuse!

Hansinator schrieb:

Naja, von einem 1000€ gerät wünsche ich mir mehr als billiges plastik, schlechte trackpads und überall verteile anschlüsse. dann darf meinetwegen auch die tolle klavierlackoptik fehlen. die kommen ja noch nichtmal ansatzweise an das 900€ teure macbook ran Dass es ähnlich gute geräte wie die macbooks gibt ist klar. Ich hab die Preise von den Thinkpads nicht im Kopf, aber die sind doch noch nen gutes Stück teurer also so nen kleines macbook pro oder? Schlecht sind die Dinger auf keinen Fall, mein vater hat eins, nur ich bekomme immer übelkeitsanfälle, wenn ich die dinger sehe, so hässlich wie sie sind. form follows funktion, das ist bei apple nicht anders, aber warum die das so hübsch hinkriegen und HP so potthässlich? LG Hans :)

Ich will mit den Teilen arbeiten. Ich finde das schlichte Bricketdesign der Thinkpads völig in Ordnung. Die taugen nichts für das angeben bei Starbucks, aber dafür bieten die mir mehr als z.B. die Macs mit Spiegeldisplay (das kleine Book gibt es auch nicht für mehr Geld ohne).

Rainer

Aktuell würde ich für 1500,-€ kein MacBookPro mit 13" oder 15" Bildschirm kaufen, sondern viel lieber einen 27" iMac. Das ist ein Desktoprechner, der modern und schick, schlank und cool aussieht. Und der Bildschirm ist, wie alle Apple-Displays, einfach fantastisch. Viel besser, als alle Bildschirme, die man sonst so für Geld kaufen kann. Allenfalls teure Eizo können da noch mithalten. Nicht nur, daß Apple-Displays meist die höchste Auflösung in ihrer Größenklasse haben, sie sind auch beim Blickwinkel viel besser und sehr scharf dank hoher Kontraste.

Ich habe momentan ein SONY VAIO FE21M, das (auch wegen des zusätzlichen Grafikchips von Nvida) mal fette 1500,-€ gekostet hat. Deckel und Boden sind aus Magnesium und auch sonst steckt ganz gute Hardware drin. Wenn man ein MacBookPro mit einem Windows-Notebook vergleichen will, dann sollte es schon so etwas sein, damit der Vergleich auch ehrlich ist.

Mein nächster Rechner wird wohl ein (mein erster) iMac sein.

ALSO ICH DENKE DAS SOFTWARE ÄHNLICH WIE BEI LINUX NICHT NUR "APPS" SONDERN AUCH FREIE SOFTWARE BIETEN SOLLTE ALSO ICH BIN VIEL ZU GEIZIG FÜR SOWAS

Bezüglich das herausnehmbaren Akku, wer braucht das schon? Oder zeig mir eine kompakte bezahlbare Windose die 10 Stunden Akkulaufzeit hat.

Ich wüsste keine, Nokia Booklet 3G vielleicht aber ist eine andere Kategorie.

Alugehäsen billiger? Kenn ich nicht, zudem sind die Klappen meist wieder aus Plaste. Knarzfreies Unibody? Kenn ich nur Nokia Booklet 3G aber auch hier Plastikklappe...

Ich Vergleiche Windosen mit Macs nicht Hardware-technisch, weil Windosen egal was drin ist nicht so gut funktionieren, wie ein Mac. Ist meine Meinung.

Hab auf dem iMac den RC Windows7 und rate mal, welches System flotter und smoother ist und mehr Spass macht? MAC

Parallel dazu und um zum Thema zurückzukommen:
Das iPad ist auf dem Papier Daten mäßig nicht so beeindruckend. Aber Tablets, die mit GB und MHz protzen funktionieren nicht ansatzweise so, wie das iPad. Und dieses komische WePad hat einen Furchtbar dunklen Bildschirm, ein zusammengewürfeltes OS, und smooth ist es auch nicht, der Screen stottert bei Bewegungen

(EDIT Kein Wunder denn auf der Pressekonferenz lief Windows7 auf dem Wepad LOOOOOOL )

und billiger ist es auch nicht. Zudem ist das WePad nur ein E-Book und Zeitungs Reader und von der Software Erweiterbarkeit des iPad kann es nur träumen, was nützen mir das 2 USB Anschlüsse?

schnell starten (in 10s ist er voll da), noch schneller runterfahren (3-4s und aus isser) und einfach flüssiger laufen

Wow das kann man 2 Jahre altes HP Notebook für 500 Euro auch. Und das ist kein Scherz.

Und der Bildschirm ist, wie alle Apple-Displays, einfach fantastisch. Viel besser, als alle Bildschirme, die man sonst so für Geld kaufen kann.

Genau

"Displays der 27-Zoll-iMacs machen weiter Probleme"
"Apple räumt Probleme mit gelben iMac-Bildschirmen"
"iMac 27″: Grafikprobleme"
"usw..."

Die 27" iMacs sind schon gute Geräte und auch auch der Preis stimmt gerade wegen der Displays. Aber ich habe schon wesentlich bessere gesehen und es steht halt nicht jeder auf Spiegeldisplays
DELL hat z.B. ein super 27" Display mit identischen Daten (IPS Panel, 2560x1440).

Ich würde auch nicht verallgemeinern mit den Displays von Apple. Das damalige 20 Zoll Gerät hatte ein ganz mieses Display und damit meine ich jetzt nicht den bescheuerten Spiegel. Erst bei den grösseren waren bessere Panels eingebaut.

Rainer

prof.chimp schrieb:

schnell starten (in 10s ist er voll da), noch schneller runterfahren (3-4s und aus isser) und einfach flüssiger laufen Wow das kann man 2 Jahre altes HP Notebook für 500 Euro auch. Und das ist kein Scherz. Und der Bildschirm ist, wie alle Apple-Displays, einfach fantastisch. Viel besser, als alle Bildschirme, die man sonst so für Geld kaufen kann. Genau "Displays der 27-Zoll-iMacs machen weiter Probleme" "Apple räumt Probleme mit gelben iMac-Bildschirmen" "iMac 27″: Grafikprobleme" "usw..." Die 27" iMacs sind schon gute Geräte und auch auch der Preis stimmt gerade wegen der Displays. Aber ich habe schon wesentlich bessere gesehen und es steht halt nicht jeder auf Spiegeldisplays DELL hat z.B. ein super 27" Display mit identischen Daten (IPS Panel, 2560x1440).

Also mein 2 Jahre altes HP notebook strtet eben nicht in 10s erzähl keinen Scheizz hier gell Vielleicht bist du ein Wondoof-Flüsterer und hast das Teil getunt oder so aber kein normaler Mensch hat zeit für so eine Kram, aber jeder mit seinem Hobby

Apple räumt wenigstens die Fehler ein und behebt diese auch Andere Hersteller tun, wie man schön sagt, den Lümmel ins andere Hosenbein und das wars

prof.chimp schrieb:

schnell starten (in 10s ist er voll da), noch schneller runterfahren (3-4s und aus isser) und einfach flüssiger laufen Wow das kann man 2 Jahre altes HP Notebook für 500 Euro auch. Und das ist kein Scherz.

Das ist 100%ig ein Scherz von Dir. Es gibt keine Rechner, auf denen Windows in 10 Sekunden startet. Und erst recht kein HP Notebook für 500,-€ (HP baut IMHO die grässlichsten Notebooks überhaupt, würde ich nicht mal geschenkt haben wollen). Erzähl hier bitte keine Märchen.

prof.chimp schrieb:

Und der Bildschirm ist, wie alle Apple-Displays, einfach fantastisch. Viel besser, als alle Bildschirme, die man sonst so für Geld kaufen kann. Genau "Displays der 27-Zoll-iMacs machen weiter Probleme" "Apple räumt Probleme mit gelben iMac-Bildschirmen" "iMac 27″: Grafikprobleme" "usw..."

Hier zählst Du drei Probleme auf, die tatsächlich nur ein Problem sind und nur bei einigen Geräten aufgetreten sind und nicht bei allen. Wer mal im Laden einen 27" iMac gesehen hat, der kann nur begeistert sein. Ich kenne viele Geräte und Bildschirme aber ich kenne keinen, der ein derart brilliantes und gestochen scharfes Bild hat.

prof.chimp schrieb:

Die 27" iMacs sind schon gute Geräte und auch auch der Preis stimmt gerade wegen der Displays. Aber ich habe schon wesentlich bessere gesehen und es steht halt nicht jeder auf Spiegeldisplays DELL hat z.B. ein super 27" Display mit identischen Daten (IPS Panel, 2560x1440).

Dem ersten Teil stimme ich zu aber wo Du wesentlich bessere Displays gesehen haben willst, ist mir ein Rätsel. das ist völliger Unsinn! Es gibt gar keine wesentlich besseren Displays als IPS mit hoher Auflösung und LED Backlight. Selbst OLEDs sind noch nicht so gut und in dieser Größe auch gar nicht lieferbar, vom Preis mal ganz abgesehen. Das Dell-Display kenne ich und es hat auch auf dem Papier die gleichen Daten nur leider ist das tatsächliche Bild nicht so überzeugend. Gut ja aber eben nicht ganz auf dem iMac-Niveau. Den Vergleich würde ich gerne mal irgendwo lesen. Und dann kostet dieses Display nur 300,-€ weniger, als der 27" iMac mit Rechner, Bluetooth-Tastatur aus Alu, MagicMouse und Betriebssystem. Mit einem einigermaßen vergleichbaren Rechner (ich weiß, wirklich vergleichbare gibt es in der Windows-Welt gar nicht), den man auch noch dazustellen müßte und AluTastatur, MagicMouse und Windows 7 würde man zusammen mit dem Dell-Display locker 500,-€ mehr bezahlen müssen, als für den iMac, der das alles schon dabei hat. Warum also sollte man dieses Dell-Display dann haben wollen?

Das ist 100%ig ein Scherz von Dir. Es gibt keine Rechner, auf denen Windows in 10 Sekunden startet.

Schonmal was von SSD gehört ? Mein Notebook startet in 10 - 12 Sek. Die Bios Meldungen dauern länger als das eigentliche Booten von Win 7

wo Du wesentlich bessere Displays gesehen haben willst, ist mir ein Rätsel. das ist völliger Unsinn! Es gibt gar keine wesentlich besseren Displays als IPS mit hoher Auflösung und LED Backlight.

Erzähl hier bitte keine Märchen.
Der DELL U2711 hat das selbe Panel wie der 27" iMac.

"U2711 is one of the first outside of Apple to use the 27-inch LCD found in the iMac"

Ich selbst lasse mich gerne auf diese Windows vs. Mac Diskussion ein aber hier gehts ums iPad

Hat jemand schon hier das gute Teil aus den USA oder von D 600 EUR locker gamacht?

Ausserdem fahre ich z.B. Windows gar nicht runter, ich speichere ein Abbild auf der Platte und lade es beim Start wieder. Das geht fix und man kann sofort mit der Arbeit am letzten Punkt weitermachen.

Wenn der IMac und das Display so perfekt sind, dann dürfte Apple keinen Mac Pro mehr anbieten. Die Leute die mit dem Teil arbeiten und nicht spielen werden jedenfalls eins nicht machen: Sie werden ihren Augen zuliebe keinen Schminkspiegel für die Arbeit nutzen. Da haben andere Firmen ihre Vorteile. Bunt ist eben nicht alles.

Rainer

prof.chimp schrieb:

Das ist 100%ig ein Scherz von Dir. Es gibt keine Rechner, auf denen Windows in 10 Sekunden startet. Schonmal was von SSD gehört ? Mein Notebook startet in 10 - 12 Sek. Die Bios Meldungen dauern länger als das eigentliche Booten von Win 7 ;)

Eine SSD in einem 500,-€ Notebook, das ist natürlich gängiger Standard. Außerdem sind aktuelle SSDs kaum schneller, als herkömmliche Festplatten. Die 10 Sekunden halte ich für ein Märchen, sowas gibt's nicht.

prof.chimp schrieb:

wo Du wesentlich bessere Displays gesehen haben willst, ist mir ein Rätsel. das ist völliger Unsinn! Es gibt gar keine wesentlich besseren Displays als IPS mit hoher Auflösung und LED Backlight. Erzähl hier bitte keine Märchen. Der DELL U2711 hat das selbe Panel wie der 27" iMac. "U2711 is one of the first outside of Apple to use the 27-inch LCD found in the iMac"

Du weißt aber schon, daß Deine Übersetzung den Sinn entstellt? Wörtlich steht da, daß der U2711 einer der ersten nicht-Apple LCDs ist, der ein 27" Display hat, wie man es auch im iMac findet. Das heißt mit Nichten, daß es das selbe Panel ist. Und selbst wenn es das selbe Panel wäre (wobei auch bei den Filterfolien customized gebaut wird), heißt das noch lange nicht, daß auch ein gleich gutes Bild daraus entsteht. Die Elektronik dahinter spielt eine mindestens ebenso wichtige Rolle. Die Steilheit der Signalflanken, Überschwinger usw. hängen von den verbauten Elektronikbausteinen ab und bestimmen maßgeblich Schärfe und Kontrast. Vergleichen kann man nie nach den paar technischen Daten, sondern ausschließlich im direkten Bildvergleich.

Hat eigentlich das LED iMac Panel Clouding und Flashlights, wie die aktuellen Samsung LED TVs

Hallo,

Na ja beim Fehler einräumen ist Apple nicht unbedingt besser als die anderen - sie verkaufen es nur besser...

Ganz wertfrei: Kann es sein, dass Leute die Windows mit deinem Argument den Rücken kehren und zu Apple gehen absolute Technik-Legastheniker sind?

Kurz dazu angemerkt: Interessanterweise sind Macs gerade bei Entwicklern sehr im Kommen. Wenn man sich da mal auf den Konferenzen umschaut, dürfte da der Macbook Anteil deutlich über 50% liegen - und ich würde die meisten Entwickler nicht unbedingt als Technik- Legasteniker bezeichnen.

Hardwaretechnisch ähnlich ausgestatte Geräte bekommt man ca. für die Hälfte dessen was man für ein MacBook zahlt. Klar ist das Gehäuse der (Alu)MacBooks besser und man bekommt ein besseres Touchpad, trotzdem ist der Aufpreis schon recht happig.

Genau das finde ich nicht. Ich habe bei meinem letzten Notebook- Kauf sehr lange gesucht und alle verschiedenen Varianten durchgespielt und da fand ich die preislichen Unterschiede eher gering. Vorausssetzung ist natürlich, dass man auch tatsächlich gleiche Geräte vergleicht - auch unter Berücksichtigung der Produktzyklen. Wenn ich im Januar ein Apple Notebook (das aus der Produktlinie Mitte 2009 ist) gegen ein aktuelles HP vergleiche dann ist klar dass das HP in der Ausstattung etwas besser abschneidet, bei einem Produkt aus der gleichen Zeit sieht das aber etwas anders aus. Ich hab z.B. Nov. 2009 kein einziges 17" Notebook gefunden dass eine vergleichbare Leistung wie das Macbook bei vergleichbarer Größe (2,5 cm Höhe) und Akkulaufzeit hatte.
Und je nach eigenen Anforderungen ergeben sich da sicher Preisunterschiede, aber wenn ich mal rechne was so die Softwarelizenzen kosten, die auf einem Arbeitsrechner laufen, dann sind ein paar hundert Euro Differenz bei der Hardware eher nebensächlich.



Und zum Thema Suspend: Ich habe nie bei einem Windows- Rechner 10 sec. geschafft, mein (alter) Samsung XP-Laptop braucht etwa 30 sec. (Suspend To Disk - Suspend to Ram geht nicht wirklich lange), mein Vista - Rechner braucht in beiden Fällen etwa 30 sec. und fährt noch dazu immer mal wieder unkontrolliert einfach hoch und läuft dann wieder (was ich trotz Google und mehreren Stunden nicht wirklich lösen konnte).

Das Macbook braucht genau 3 sec. in beide Richtgunen (Suspend to Ram) und hält den Suspend- Status auch ein paar Tage durch.

Man muss es Apple einfach zugestehen - des Zeug funktioniert. Wenn ich schau wie perfekt das Zusammenspiel zwischen dem Macbook und dem dazugehörigen externen Display, Tastatur, Maus ist, dann war da die vorherige Windows-Kombination meilenweit entfernt. Klar bekommt man es auch hin, es kostet halt einige Zeit und wenn ich die mit meiner eigentlichen Arbeit verbracht hätte, dann hätte ich die Mehrkosten für die Apple-Geräte leicht rein geholt.

DELL hat z.B. ein super 27" Display mit identischen Daten (IPS Panel, 2560x1440).

Dell hatte schon immer relativ gute und günstige Displays - wobei man rechnen muss dass der iMac gerade 300 EUR mehr kostet und dafür einen kompletten Computer mit durchaus akzeptablen Daten enthält.

Ich selbst lasse mich gerne auf diese Windows vs. Mac Diskussion ein aber hier gehts ums iPad Hat jemand schon hier das gute Teil aus den USA oder von D 600 EUR locker gamacht?

Ich glaube der Zug ist abgefahren
aber mal der kurzeindruck (kein eigenes Gerät, nur 10 min gespielt): verdammt schnell, leichter als befürchtet, sehr helles Display, kein hardware- Zoom wie Macs und iPhone, softwaremässig dürften wir eine Rückkehr der Framesets erwarten.

Außerdem sind aktuelle SSDs kaum schneller, als herkömmliche Festplatten.

Auch wenn es Offtopic ist, ich habe selten mehr Quark gelesen. Eine SSD soll nicht schneller als eine herkömmliche Festplatte sein ?

Erzähl hier bitte keine Märchen.

Märchenhaft sollte in diesem Thread nur das iPad sein

djmuzi schrieb:

Märchenhaft sollte in diesem Thread nur das iPad sein :D

ist es doch auch. Das Märchen wurde auf Ende Mai verschoben.

Rainer

Bis dahin wirds zur Legende

unnötiges Vollzitat bei Direktantwort entfernt

und wer clever ist kauft sich erst die zweite Version.

Rainer

prof.chimp schrieb:

Außerdem sind aktuelle SSDs kaum schneller, als herkömmliche Festplatten. Auch wenn es Offtopic ist, ich habe selten mehr Quark gelesen. Eine SSD soll nicht schneller als eine herkömmliche Festplatte sein ? Erzähl hier bitte keine Märchen.

Es ist immer hilfreich, sich vor dem Kauf schlau zu machen. Lies mal den Test in der c't, da wurden Zugriffszeiten, Datendurchsatz und Programmladezeiten gemessen. Selbst die schnellsten SSDs waren gerade mal 15% schneller, als die HDDs und die preiswerteren SSDs zum teil sogar langsamer oder gleichschnell. Schau einfach mal nach, dann wirst Du es ja schwarz auf weiß sehen, falls Du mir nicht glaubst.

Es ist schon toll, was hier in den letzten Post so alles famoses zusammengekommen ist - da sind z.B. SSDs nicht schneller als Festplatten, es ist absolut unmöglich, dass ein Windows-Rechner in 10 Sekunden bootet (nur weil man das selber nicht hinbekommt), Windows-Notebooks mit 10h Laufzeit sind ebenfalls unmöglich und einen herausnehmbaren Akku braucht keiner und hat auch keine Vorteile.

Ne echt, ihr habt echt den Durchblick! Wenn ich soviel geballte Kompetenz sehe, wundert es mich auch nicht, dass das Alltime-favorite Märchen über der Apple auf den Tisch gekommen ist:

Apple räumt wenigstens die Fehler ein und behebt diese auch

Du meinst damit bestimmt sowas wie Sicherheitsupdates, die gerne mal mehrere Monate dauern?
Oder, dass die Probleme mit den iMacs jetzt seit mehr als einem halben Jahr bekannt sind und es immer noch nicht komplett abgewickelt ist?

Rainer_B. schrieb:

und wer clever ist kauft sich erst die zweite Version. Rainer

Und hockt ein Jahr ohne iPad rum

Und hockt ein Jahr ohne iPad rum

Ob man das überleben kann?

djmuzi schrieb:

Rainer_B. schrieb: und wer clever ist kauft sich erst die zweite Version. Rainer Und hockt ein Jahr ohne iPad rum :)

Na und? Komme ich dadurch um? Kippt die Welt? Mir kommen keine Schweißausbrüche wenn ich an das IPad denke, eher ein leichtes mitleidiges Grinsen in den Mundwinkeln. Ich nutze auch noch meinen alten IPod Mini mit 6GB Festplatte. Der reicht zu dem was er machen soll.

Aber wenn es in ist, dann werde ich mir gerne ein Branding auf die Stirn drücken lassen: IPad Fanboy

Rainer

Es ist schon toll, was hier in den letzten Post so alles famoses zusammengekommen ist - da sind z.B. SSDs nicht schneller als Festplatten, es ist absolut unmöglich, dass ein Windows-Rechner in 10 Sekunden bootet (nur weil man das selber nicht hinbekommt), Windows-Notebooks mit 10h Laufzeit sind ebenfalls unmöglich und einen herausnehmbaren Akku braucht keiner und hat auch keine Vorteile. Ne echt, ihr habt echt den Durchblick! Wenn ich soviel geballte Kompetenz sehe, wundert es mich auch nicht, dass das Alltime-favorite Märchen über der Apple auf den Tisch gekommen ist:

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen

prof.chimp schrieb:

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen :hail

Oh doch und zwar dezidiert!

Zitat aus der c't:

"Die bisherigen Erfahrungen beim Einsatz von SSDs in Desktop-PCs oder Notebooks haben gezeigt, dass die Datentransferraten vieler SSDs mit fortschreitender Nutzungsdauer und steigendem Füllstand deutlich sinken. Ursache hierfür ist unter anderem, dass der Controller mit steigendem Füllstand immer weniger freie Datenblöcke zur Verfügung hat, in die er Daten sofort hineinschreiben kann."

"Bei Solid State Disks (SSD) sind die Performance-Unterschiede so gravierend wie die Preisunterschiede. Um Enttäuschungen auszuschließen, sollten vor dem Kauf einer Solid State Disk die Leistungsdaten genau überprüft werden."

Wer aber unreflektiert nur die Werbebanner widerkäut, muß sich nicht wundern, wenn er dann nicht ganz ernst genommen wird.

Es gibt schnelle SSDs, die sind aber exorbitant teuer und daher eher im professionellen Umfeld anzutreffen. Die preiswerten, und genau die werden überwiegend im Einzelhandel verkauft, sind enttäuschend normalschnell und rechtfertigen ihren hohen Aufpreis gegenüber den HDDs nicht.

Hallo,

dass ein Windows-Rechner in 10 Sekunden bootet

Da würde mich immer noch interessieren wie genau - Boot aus Suspend to Ram, aus Suspend to Disk oder "richtiges" booten? Und welche Win- Version?

Rainer_B. schrieb:

djmuzi schrieb: Rainer_B. schrieb: und wer clever ist kauft sich erst die zweite Version. Rainer Und hockt ein Jahr ohne iPad rum :) Na und? Komme ich dadurch um? Kippt die Welt? Mir kommen keine Schweißausbrüche wenn ich an das IPad denke, eher ein leichtes mitleidiges Grinsen in den Mundwinkeln. Ich nutze auch noch meinen alten IPod Mini mit 6GB Festplatte. Der reicht zu dem was er machen soll. Aber wenn es in ist, dann werde ich mir gerne ein Branding auf die Stirn drücken lassen: IPad Fanboy Rainer

Fragt sich nur, wer das mitleidigere Lächeln in den Mundwinkeln trägt, der der sich gerade ein iPad gekauft hat und damit gemütlich auf der Couch oder im ICE sitzend flott durch seine Mails scrollt und sich an ein paar Videos oder Fotos ergötzt oder der, der auf seinem 8 Jahre alten iPod mit lächerlichen 6GB vor dem rüberschaufeln eines neuen Albums erst mal ein paar ältere Lieder löschen muß? Ganz ehrlich, da bin ich lieber der erste auch wenn ich dafür 450,-€ ausgeben muß.

mar2000 schrieb:

Hallo, dass ein Windows-Rechner in 10 Sekunden bootet Da würde mich immer noch interessieren wie genau - Boot aus Suspend to Ram, aus Suspend to Disk oder "richtiges" booten? Und welche Win- Version?

Kann ich Dir jetzt schon sagen:
aus Suspend to RAM, aber nur, wenn der Rechner nicht mehr als 512MB RAM hat, denn mit steigender Größe des Arbeitsspeichers dauert es auch länger, die RAM-Disk einzulesen. Aber ist ja auch egal, denn eigentlich ging es ja um Booten und das bedeutet ja nun nicht aus dem Suspendmode heraus zu starten. Booten heißt booten, also Betriebssystem komplett hochfahren, inkl. BIOS-Start. Und da wird man wohl selbst auf aktuellen schnellen Rechnern mit Windows 2000 keine 10 Sek. hinbekommen. Märchen sind halt Märchen, weil sie eben nicht real sind.

Wer aber unreflektiert nur die Werbebanner widerkäut, muß sich nicht wundern, wenn er dann nicht ganz ernst genommen wird.

Ja dafür habe ich damals Informatik studiert um mich jetzt von Werbebanner blenden zu lassen. Wem willst du hier eigentlich was vormachen ? Hast du eine SSD ?
Keine andere Anschaffung hat mir mehr Performance geliefert als eine SSD. Deshalb habe ich jedem meiner 3 Rechner mittlerweile eine spendiert.

Da würde mich immer noch interessieren wie genau - Boot aus Suspend to Ram, aus Suspend to Disk oder "richtiges" booten? Und welche Win- Version?

Geh auf Youtube und Suche nach "Windows 7 boot ssd". Dort findet man Videos mit Bootzeiten zwischen 10 und 20 Sek. "richtiges" Booten versteht sich.

Ausm STR wacht mein Notebook mit 4 Gig Ram in 2 Sek auf.

Fragt sich nur, wer das mitleidigere Lächeln in den Mundwinkeln trägt, der der sich gerade ein iPad gekauft hat

Wen soll man den nun bemitleiden? Den der auf so ein Gerät verzichten kann oder den der jedem Produkt von der Firma mit dem Apfel hinterherhechelt? Wie haben die Leute nur vor Einführung des Ipads leben können?


Wenn ich das und ähnliche Aussagen hier im Tread nehme, dann frage ich mich, warum die Apple-Fanboys immer eine solche Arroganz und Überheblichkeit an den Tag den legen? Worauf gründet ihr diese vermeintliche Überlegenheit?
Ist es die Tatsache, dass ihr über das nötige Kleingeld verfügt um euch mit diesen hippen Produkten "in" zu machen?

Ist es nicht möglich dieses Thema einigermaßen objektiv und frei von Ressentiments zu führen?

Warum muss man immer hingehen und Windows-Nutzer als Leute abzustempeln, die noch nie an einem Mac gearbeitet haben und daher "das Wahre" noch nicht erlebt haben und sich mit ihren "Frickelkisten" rumschlagen?
Was ist das Problem zu sagen, Apple-Produkte sind etwas teurer, aber sie bieten mir die folgenden Vorteile und daher bin ich bereit das Geld auszugeben?
Warum muss man hingehen, alle anderen Notebooks zu Schrott erklären?
Warum verschließt man die Augen davor, dass die Produkte neben ihren Vorteilen eben auch Nachteile haben? Keiner von euch hat bisher zugegeben, dass es diese Nachteile gibt, nein, jeder der diese offensichtlichen Schwächen anspricht ist ein Apple-Hasser oder ein Idiot.

Und dann stellt man sich hin und erklärt einen Vergleich zwischen Apple und Religion für gänzlich abwegig und kompletten Schwachsinn.

Und bei meinem Auto läuft immer der Tank über, weil kein Sprit verbraucht wird, sondern welcher gewonnen wird, wenn ich fahre.

Soviel zu Thema "objektive Diskussion"! Q.e.d.!

Vielen Dank!

Duckshark schrieb:

Ist es nicht möglich dieses Thema einigermaßen objektiv und frei von Ressentiments zu führen?

schau mal hier:

Rainer_B. schrieb:

Mir kommen keine Schweißausbrüche wenn ich an das IPad denke, eher ein leichtes mitleidiges Grinsen in den Mundwinkeln.

So und jetzt sage Du mir, wer hier Arrogant und voller Ressentiments ist.

Ich besitze außer meinem iPhone und einer MagicMouse, die ich an meinem SONY VAIO unter Vista betreibe, keine weiteren Apple-Produkte. Ich bin weit davon entfernt, ein FanBoy zu sein. Aber ich arbeite gelegentlich mit Apple-Rechnern, rein beruflich. Das ist alles.

Stellt sich noch die Frage, wie Rainer seinen Post gemeint hat. Mein Zitat war aber nicht das erste in diesem Thread.
Aber gut, war vielleicht auch nicht 100%. Ich kann aber durchaus verstehen, dass jemandem aufgrund des Geschriebenen hier schon mal der Hut hoch gehen kann.

Ich besitze außer meinem iPhone und einer MagicMouse, die ich an meinem SONY VAIO unter Vista betreibe, keine weiteren Apple-Produkte. Ich bin weit davon entfernt, ein FanBoy zu sein. Aber ich arbeite gelegentlich mit Apple-Rechnern, rein beruflich. Das ist alles.

Ich habe auch nicht dich alleine angesprochen. Du wirst aber zugeben müssen, dass dein Post, den ich zitiert habe auch ein ziemlich starkes Stück war.

Mir geht einfach auf den Nerv, dass sich Apple-Nutzer immer als die Cleveren darstellen, weil sie das einzig funktionierende System nutzen, was so überlegen ist, dass sie in einem anderen Universum spielen, sodass ein Vergleich mit anderen Geräten erst gar nicht möglich ist. Nachteile haben diese Geräte natürlich auch nicht.

Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Dieser Thread dreht sich um das iPad, ein Apple-Produkt. Was dann daraus wurde, haben die jenigen zu vertreten, die als erste angefangen haben, über dieses Ding zu meckern. Statt einfach keins zu kaufen und den Mund zu halten, haben sie ihrem Unmut über die nicht ihren Erwartungen entsprechenden Eigenschaften dieses Gerätes ohne Blatt vor dem Mund Luft gemacht. Ich ziehe mir diese Jacke nicht an. Und daß daraus jetzt eine angeblich religiöse Veranstaltung Microsoft vs. Apple gemacht wird, bestätigt eigentlich nur, daß man sich über alles streiten kann, man muß nur wollen.

Genau, solche Trollbeiträge kann hier kein iPad Interessent gebrauchen.

Ich würde den Trollen vorschlagen, ein Widoof Forum mit gleichgesinnten aufzurufen und dort Ihrer Frust Luft zu machen

Hier bekommt man nur Herzschmerzen vom trollen

(Troll (Netzkultur) - Wikipedia )

djmuzi schrieb:

Genau, solche Trollbeiträge kann hier kein iPad Interessent gebrauchen. Ich würde den Trollen vorschlagen, ein Widoof Forum mit gleichgesinnten aufzurufen und dort Ihrer Frust Luft zu machen Hier bekommt man nur Herzschmerzen vom trollen (Troll (Netzkultur) - Wikipedia )

Ist das der Deeskallationsbeitrag?

flat_D schrieb:

schau mal hier: Rainer_B. schrieb: Mir kommen keine Schweißausbrüche wenn ich an das IPad denke, eher ein leichtes mitleidiges Grinsen in den Mundwinkeln. So und jetzt sage Du mir, wer hier Arrogant und voller Ressentiments ist.

Ich habe es ganz einfach so gemeint wie es da steht. Es geht mir am Götz vorbei. Ich brauche das IPad nicht und wenn ich Mails usw. im ICE lesen möchte, dann bitte nicht mit dem Brottablett. Mit einer Hand halten und der anderen schreiben?. Versuch mal auf einer Tischplatte zu schreiben. Das Ding ist zum lesen vom Mails und zum Surfen okay, aber mehr auch nicht und Bücher lese ich lieber mit meinem EReader. 10 Stunden Laufzeit? Den Reader lade ich mal gelegentlich nach einer Woche wieder und das Teil spiegelt auch nicht. Mein alter 6GB Pod reicht mir übrigenst völlig aus. Da wird vielleicht mal ein Podcast aufgespielt und für meine Lieblingslieder ist genug Platz übrig. So oft wird das Teil nicht genutzt. Beim IPad sehe ich einfach keine Funktion, die ich benötigen würde. Für unterwegs habe ich meine X Serie von Lenovo. Damit spiele ich nicht, damit arbeite ich.

Rainer

Das ist ein Deeskalationsbeitrag:

Eine Katze spielt auf dem iPad Spielchen:
in diesem Youtube Video LoooooL

Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Dieser Thread dreht sich um das iPad, ein Apple-Produkt. Was dann daraus wurde, haben die jenigen zu vertreten, die als erste angefangen haben, über dieses Ding zu meckern.Statt einfach keins zu kaufen und den Mund zu halten, haben sie ihrem Unmut über die nicht ihren Erwartungen entsprechenden Eigenschaften dieses Gerätes ohne Blatt vor dem Mund Luft gemacht.

Ach so! Entschuldigung, ich hatte den Titel des Threads "Diskussion: Das neue iPad von Apple" so verstanden, dass eine Diskussion über das Gerät, seine Vor- und Nachteile, sein Sinn und Nutzen usw. stattfinden sollte.
Für einen Blöden wie mich müsste der Thread dann heißen: "Die ultimative Lobpudelei: Das neue iPad von Apple".
Es ist natürlich unerhört, dass Leute in einem freien Land kritische Äußerungen zu einem Apple-Produkt machen ohne "ein Blatt vor den Mund" zu nehmen.

Und daß daraus jetzt eine angeblich religiöse Veranstaltung Microsoft vs. Apple gemacht wird

Ich glaube, da vermischst du jetzt etwas miteinander.

bestätigt eigentlich nur, daß man sich über alles streiten kann, man muß nur wollen.

Ich würde es nicht streiten, sondern diskutieren nennen wollen, sodass denn hier möglich ist und ich wüsste nicht was daran schlimm sein soll.

@djmuzi: Habe bitte Verständnis dafür, dass ich nicht auf deinem Niveau weiterdiskutieren werde.