Diskussion: Das neue iPad von Apple

oh je oh jee..
eine Mehrfachbelegung bei der Eingabe hat das iPad nicht? Offensichtlich hatte ich eine Spezialanfertigung.
Mir ist auch nicht eingefallen das ich mit dem Pad meine Arbeit erledigen kann, ich kann Mails schreiben, im Internet surfen, Photos anschauen die ich nur über Itunes synchronisiert draufbringe, ebenso Musik etc
Es ist ganz sicher eines: ein hochwertiges Spielzeug, aber es ersetzt niemals auch nur annähernd ein Notebook. Wenn du mir zeigst wie ich meinen Job mit dem Pad erledige, dann zahl ich dir dein iPad.. und kauf mir nochmals eines

Überweisung mit MacGiro per HBCI? Fehlanzeige
Filemakerbasierende Warenwirtschaft? Fehlanzeige
Fernsehschauen über DVB-T? Fehlanzeige, wenn sowas jemals geht, dann muss ich fürs kucken an Apple Kohle abdrücken, wie blöd ist das denn??
Webseite bearbeiten (es gibt noch prof. Software, kein iWeb):Fehlanzeige

Das sind ein paar wenige Beispiele, aber keines von denen kann das iPad erledigen, es ist auch nie geplant das es gehen sollte. Das iPad ist der Einstieg für Apple in einen noch grösseren Bezahltdienst mit iTunes, der Preis ist in Hinblick darauf kalkuliert..

Man sollte dem Pad keine Eigenschaften andichten die es nicht hat, da ist unsinnig

viele Grüße
Reinhard

Ich habe nie behauptet, daß das aktuelle iPad jegliche Software, die für PCs über viele Jahrzehnte entwickelt und gepflegt wurde, mit einer entsprechenden App nachbildet. Aber erstens wird es in Zukunft immer mehr Programme (Apps) geben, die immer mehr Funktionen nachrüsten werden. Und zweitens gibt es Software, die einen deutlich größeren Bildschirm verlangen, als das aktuelle iPad hat. Aber auch neue Modelle mit kleineren und größeren Bildschirmen werden folgen.

Übrigens: ich hab mein Konto bei der Deutschen Bank, da gibts für iPhone und iPad auch eine BankApp, zusätzlich zur Möglichkeit, auch über den Browser seine Bankgeschäfte machen zu können. Man muß es natürlich auch wollen!

CFs sind natürlich aus der Steinzeit. Nur besitze ich leider keine minderwertige Consumer-Knipse, die mit SD-Cards arbeitet, schade um die die bescheidenen Bilder, die ich hätte knipsen können.

Ich lehne mich lieber im Sessel zurück, um auf meinem Flatscreeen lässig den Komfort eines vollwertigen Rechners genießen zu können. Dabei schlafen mir weder die Arme ein, noch fluche ich über wieder mal über falsch getroffene Zeichen und Icons.

Meine, Meine und nochmal Meine. Deine Welt ist das einzigste was du kennst.

Meine Nikons verwenden CF. Frag mal einen "Profi" was er von der SD hält. Du solltest mal dein Sielzeug nicht mit richtigen Kameras vergleichen.

Ich rede nicht von Kinderspielchen (davon scheinst du mehr als genug Ahnung zu haben), ich rede von richtiger Bildbearbeitung. LOL, ich hänge doch nicht meine Kamera über die Krücke CCK an das IPAD, bearbeite es Bilder mit der Krücke und schaue mir sie dann per Dock am TV an. Wenn ich mir die Bilder am TV ansehen möchte packe ich ein HDMI Kabel aus und hänge die Kamera direkt an den TV.

Also, IPAD, CCK und Dock. Was noch? Erinnert mich an die Krücke MacBook Air. Schön klein und unsinnig ohne Adapterkram. Das Zubehör nimmt wieder Platz weg.

Was kommt nach "deiner" SD? Die Speicherkarte im Hirn? Du hast Visionen wie Jobs. Hallo Steve.

Rainer

Ganz offensichtlich hast Du keine Ahnung, was man mit dem iPad alles machen kann.

Ganz offensichtlich hast du keine Ahnung was man mit dem iPad alles nicht machen kann. Und daran wird sich auch nichts ändern weil es dem iPad an Leistung und Schnittstellen fehlt und das Bedienkonzept völlig ungeeignet ist.

Und das ist kein schlechtreden, das sind Tatsachen. Und da hilft auch kein "Man muss nur wollen". Wenn es nicht möglich ist dann IST DAS EBEN SO.

Ich habe nie behauptet,

Du hast behauptet das man mit dem iPad ALLES das machen kann was man mit einem Kleinrechner auch machen kann. Aber kannst deine Posts ja gerne noch editieren. Machste ja auch immer gerne.

flat_D schrieb:

Ich habe nie behauptet, daß das aktuelle iPad jegliche Software, die für PCs über viele Jahrzehnte entwickelt und gepflegt wurde, mit einer entsprechenden App nachbildet. Aber erstens wird es in Zukunft immer mehr Programme (Apps) geben, die immer mehr Funktionen nachrüsten werden. Und zweitens gibt es Software, die einen deutlich größeren Bildschirm verlangen, als das aktuelle iPad hat. Aber auch neue Modelle mit kleineren und größeren Bildschirmen werden folgen. Übrigens: ich hab mein Konto bei der Deutschen Bank, da gibts für iPhone und iPad auch eine BankApp, zusätzlich zur Möglichkeit, auch über den Browser seine Bankgeschäfte machen zu können. Man muß es natürlich auch wollen!

du scheinst den Unterschied zwischen Apps und kompletten Programmen nicht wirklich zu verstehen, ebensowenig wie den Unterschied zwischen Browserorienterten Bankgeschäften und HBCI. Sicherheit mag für dich keine Rolle spielen, ebensowenig die Verknüpfung von Bankdaten mit geschäftlichen Vorgängen.

Es führt zu nichts, du bist halt ein echter Fanboy
viele Grüße
Reinhard

Bla, bla, bla. Ihr Heulsusen! Hört auf Euch über Geräte zu ärgern, die Ihr eh nicht kauft. Was soll dieses Rumgejammere? Liegt Euch das iPad so schwer im Magen, daß man es ständig bekämpfen muß? Meine alte (Gott hab sie seelig) D1 hatte auch CF. Aber das Ding ist längst Geschichte. Meine D300s hat SD Cards und einen CF Schacht nur noch für die Kompatibilität mit den alten Karten. Technisch sind SD Cards natürlich nicht, wie hier behauptet, Spielzeug. Aber ich hab auch keine Lust mehr, hier gegen Leute agitieren zu müssen, die schon viel zu versteinert sind, um sich neuen Technologien zu öffnen. Ich bin schon 44 Jahre alt aber ich hab wirklich den Eindruck, daß sich hier nur Rentner rumtreiben. Viel Spaß noch, und tschüssi!

prof.chimp schrieb:

Ganz offensichtlich hast Du keine Ahnung, was man mit dem iPad alles machen kann. Ganz offensichtlich hast du keine Ahnung was man mit dem iPad alles nicht machen kann. Und daran wird sich auch nichts ändern weil es dem iPad an Leistung und Schnittstellen fehlt und das Bedienkonzept völlig ungeeignet ist. Und das ist kein schlechtreden, das sind Tatsachen. Und da hilft auch kein "Man muss nur wollen". Wenn es nicht möglich ist dann IST DAS EBEN SO. Ich habe nie behauptet, Du hast behauptet das man mit dem iPad ALLES das machen kann was man mit einem Kleinrechner auch machen kann. Aber kannst deine Posts ja gerne noch editieren. Machste ja auch immer gerne.

Wenn Du das Bedienkonzept, daß von allen namhaften IT Experten als innovativ und überzeugend gepriesen wird, als völlig ungeeignet bezeichnest, soll das kein schlechtreden sein? Was denn sonst? Nur weil es Dir nicht gefällt ist es ungeeignet? Wer bist Du, daß Du solche Allgemeinfloskeln glaubst in den Raum setzen zu dürfen? Selbstüberschätzung?

@Rainer: Du bist auch so einer! Nur weil Du Deine Fotos auf einen Laptop spielst ist das die einzig richtige Methode? Nur Deine Art ist die richtige? Vor 15 Jahren hat man Fotos auf CD gebrannt und dann die so archivierten Fotos mit dem CD Player auf dem Fernseher angeguckt. Das war früher eine gute Methode. Und, wäre das heute immer noch Deine erste Wahl? Viele Wege führen nach Rom und ein herkömmlicher Laptop ist eben nicht die einzig richtige und alleinige Methode, Fotos zu archivieren, Emails zu schreiben oder was auch immer. Ich besitze alle Arten von Rechnern, Desktop, großen Laptop, zwei Netbooks und das Gerät, dessen Namen man hier gar nicht mehr nennen darf. Und ich brauche nur meine Nutzungszeiten zu vergleichen, um die Behauptung zu widerlegen, daß das Gerät, dessen Namen man hier gar nicht mehr nennen darf, völlig ungeeignet sei. Das ist chauvistischer .....sinn.

andisharp schrieb:

CFs sind natürlich aus der Steinzeit. Nur besitze ich leider keine minderwertige Consumer-Knipse, die mit SD-Cards arbeitet, schade um die die bescheidenen Bilder, die ich hätte knipsen können. Ich lehne mich lieber im Sessel zurück, um auf meinem Flatscreeen lässig den Komfort eines vollwertigen Rechners genießen zu können. Dabei schlafen mir weder die Arme ein, noch fluche ich über wieder mal über falsch getroffene Zeichen und Icons.

Die Maus liegt dabei auf einem Buch, das auf der Sessellehne als Unterlage dient? Die Funktastatur auf den Knien? Oder hast Du einen 17" Schlepptop auf dem Schoß? Beschreib mal, wie Deine Lässigkeit wirklich aussieht. Danke!

und die Nikon D3 hat 2 x CF. Natürlich weil die CF so mies ist, oder? Wechsle mal die SD und die CF mit Handschuhen. Wundere dich nicht über kaputte SD Karten dank der so schön offenen Konatkte.

Sorry, aber deine Verteidigung ist einer Wutattacke recht ähnlich. Die SD Karten der 300s ist zweitrangig, gedacht für Videos (die wenigsten Geräte haben einen CF Schacht, dafür aber SD) oder als Backup bzw. zur Ablage der jpgs zum direkten Ansehen per Bilderrahmen oder TV und die CF für die RAWs als digitale Negative.

Noch einmal, das IPAD ist kein Ersatz für die anderen tragbaren Geräte, es ist ein nettes Spielzeug.

Rainer

Liegt Euch das iPad so schwer im Magen, daß man es ständig bekämpfen muß?

Wer macht das hier den ? Du scheinst dir da was einzubilden. Kritik zu einem Gerät äußern ist nicht bekämpfen.

Wenn Du das Bedienkonzept, daß von allen namhaften IT Experten als innovativ und überzeugend gepriesen wird, als völlig ungeeignet bezeichnest, soll das kein schlechtreden sein?

Wer lesen kann ist klar im Vorteil, WO genau habe ich das behauptet ?

Was willst du mir als Informatiker überhaupt erklären ? Zeig mir mal meine Expertenkollegen die Touchbedienung als das Optimum für jeden Anwendungsfall anpreisen.

Mit Dir zu diskutieren macht überhaupt keinen Sinn. Du verdrängst und leugnest alles, was Du geschrieben hast.

Das macht keinen Spaß mehr. Und bevor Du wieder versuchst, den Spieß umzudrehen: Nein! Ich leugne meine Aussagen nicht und stehe auch dazu.

prof.chimpf schrieb:

Zeig mir mal meine Expertenkollegen die Touchbedienung als das Optimum für jeden Anwendungsfall anpreisen.

Ich schrieb wortwörtlich "...als innovativ und überzeugend gepriesen wird,...", von Optimum, wie Du behauptest, steht da nichts. Verdrehe nicht immer alles!

Du hast was vergessen und zwar

Wenn Du das Bedienkonzept, daß von allen namhaften IT Experten als innovativ und überzeugend gepriesen wird,

Wer sind denn die namhaften IT Experten?

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Du hast was vergessen und zwar Wenn Du das Bedienkonzept, daß von allen namhaften IT Experten als innovativ und überzeugend gepriesen wird, Wer sind denn die namhaften IT Experten? Rainer

Walt Mossberg, David Pogue, Ed Baig ....

Walt Mossberg

Journalist also. Solche Experten kenne ich auch.

Zu David Pogue:

David Pogue, Journalist der New York Times, kritisiert das Fehlen der Wiedergabe von Flash-Inhalten. Dazu kommt noch, dass es nicht mehrere Programme gleichzeitig laufen lassen kann. Außerdem besitzt es keine Webcam für Chats. Er lobt zwar auch die Apps und die lange Akkulaufzeit, trotzdem betrachtet er das iPad nicht als Notebookersatz, da noch viele Funktionen fehlen. Für ihn ist das iPad „ein schickes Gerät mit gutem Display und kinderleichter Bedienung“.[12]

Kompletter Text inkl. Walter Mossbergs Fabeleinschätzung

Auf der gleichen Seite zu finden:

Jörg Kantel, Herausgeber und Autor des Weblogs Der Schockwellenreiter und EDV-Leiter am Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte, betitelte am 3. Februar 2010 in einem Artikel der Frankfurter Allgemeinen Zeitung das Apple iPad: „Das iPad ist nur eine Fernbedienung“.[13]

Jetzt komm nicht mit der Mossberg ist aber wichtiger.

Rainer

aber als Fernbedienung ist es prima, nur ersetzt es da nicht mal eine Philips Pronto, da kein Infrarot (was ich schade finde, denn dafür wäre das iPad wirklich gut)

Als Steuerung für einige Multimediaanwendungen wie das Sonos oder Sooloos System ist es sicher auch nicht übel, aber auch etwas teuer dafür.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Als Steuerung für einige Multimediaanwendungen wie das Sonos oder Sooloos System ist es sicher auch nicht übel, aber auch etwas teuer dafür. Rainer

klar, das geht, ist ja ein App... aber man braucht eben dann immer noch andere Fernsteuerungen

Thema verfehlt, 6, setzen. Es ging um die Bedienung mit Touchscreen, nicht ob jemand eine Kamera für Chats vermißt (so ein Blödsinn).

Aber wir drehen uns hier immer nur im Kreis, wenn nicht mal die grundlegenden Eigenschaften, die sonst von über 90% aller Leute als angenehm und fortschrittlich anerkannt werden, hier Konsens sind. Daher hören wir hier am besten einfach auf. Ich freue mich weiterhin und nutze es, wie es mir Spaß macht und die, denen es nicht gefällt, müssen sich nicht weiter grämen, daß sie eh keins haben. OK?

Bist du Lehrer oder warum bist du so auf Schulnoten fixiert?

Natürlich drehen wir uns im Kreis. Du findest das Teil super, besser noch als die Erfindung des Zitronenkuchens. Das ist allen jetzt klar.

Ich finde das Teil gut für das was man damit machen kann und das ist eben ein sehr eingeschränktes Feld. Jubelperser wirst du hier nicht finden.

Rainer

Du verdrängst und leugnest alles, was Du geschrieben hast.

Nochmal für dich, du hast behauptet man kann alles mit dem iPad machen was man auch mit Kleinrechnern machen kann.

Darauf hin habe ich geschrieben das man das nicht kann weil es dem iPad an Leistung und Schnittstellen fehlt und das Bedienkonzept völlig ungeeignet ist.

Es ist ungeeignet für bestimmte Anwendungsfälle und deshalb kann man mit dem iPad eben nicht alles machen was man auch mit einem Net-/Notebook kann.

Ist es jetzt verständlich für dich ?

Walt Mossberg, David Pogue, Ed Baig

Anscheint hab ich das falsche studiert. Journalisten sind also die neuen IT-Experten.

Dann werde doch endlich mal konkret und nicht nur nebulös. Was kann man damit nicht machen, wofür ein Netbook taugt? Und bitte keine Programme aufzählen, sondern konkrete Anwendungsbeispiele bitte.

Ein iPad ist kein Ersatz für ein großes Notebook, ein Netbook aber ebenso wenig, daher bitte keine Sachen aufzählen, die auf dem Netbook nur unbrauchbar langsam laufen.

Das Bedienkonzept ist für die Anwendungen, die darauf laufen sehr wohl geeignet, sehr gut sogar. Das wird man allerdings nicht realisieren, wenn man dem Ganzen schon negativ eingestellt gegenüber steht. Daher sollte man sich solch unsachlichen Kommentaren zurückhalten.

Journalisten mit jahrelanger Spezialisierung in IT Technik sehe ich eher als seriöse IT Experten, als die Programmierer selbst, die sich und ihre Zunft ganz sicher nicht objektiv beurteilen können. Es geht ja nicht ums Programmieren, sondern um die Auswirkungen, also das für jeden sichtbare Ergebnis. Dazu muß man ja nicht programmieren können.

Und zu den wenigen nachvollziehbaren Kritikpunkten am iPad möchte ich auch noch mal etwas anmerken. Fehlendes echtes Multitasking mit einem schnellen Doppelkernprozessor, eine größere Speicherkapazität durch Einsatz einer Festplatte, ausziehbarer Tastatur und haufenweise Schnittstellen hätte man sicher einbauen können und damit den Nutzwert noch gesteigert. Aber um welchen Preis? Das Teil wäre drei mal so dick, zwei mal so schwer und total unhandlich geworden, bräuchte einen Lüfter und hätte nur noch die halbe Laufzeit. Und der Preis wäre vielleicht auch noch höher. Damit wäre es ein Gerät, mit dem man auf Grund des relativ kleinen Displays, wie bei Netbooks auch, sowieso keine Fullsize-Programme nutzen würde aber als kleiner leichter immerdabei Computer würde es dann auch nicht mehr taugen. Damit hätte man genau die Geräteklasse bedient, die schon als Windowstablets gefloppt ist. Ich bin heil froh, daß Apple diesen Fehler eben nicht gemacht hat. Apple ist Meister in der Kunst des Weglassens. Dinge die nicht unbedingt gebraucht werden, fallen weg. 3,5" Floppy, weg damit, DVD Laufwerk, weg damit, Tastatur, weg damit, Maus, wozu, weg damit, rotierende Magnetscheiben die nur Hitze produzieren, weg damit. Stattdessen lieber schlanke Programme und ein schlankes OS und dazu Multitouch und Gestensteuerung. Wer darin nicht das Geniale erkennt, tut mir leid. Gestern Abend war ich bei einem Verwandten (66 Jahre jung). Das Leuchten in seinen Augen, als ich ihm das vorgeführt habe, werde ich so schnell nicht vergessen. Und der Mann arbeitet als Firmeninhaber täglich mit mehreren Rechnern.

Mit einem Netboook kann man ohne weitere Hardware skypen und Flashfilme abspielen, beides mit dem iPad unmöglich. Außerdem kann man jederzeit einen Drucker anschließen.

flat_D schrieb:

Ein iPad ist kein Ersatz für ein großes Notebook, ein Netbook aber ebenso wenig, daher bitte keine Sachen aufzählen, die auf dem Netbook nur unbrauchbar langsam laufen..

aber sie laufen.. im Gegensatz zum Pad, und du magst es glauben oder nicht, die Applikationen die ich vorher aufgezählt habe, sind so schnell, das sie auf einem Netbook locker ausreichend schnell laufen würden.

Das iPad ist auch so schon schwer genug, da hast du recht
Zu welchem Preis? Na ja, bei Apples Preispolitik sicher mindestens das doppelte, es kostet ja ein Superdrive (für Nicht Apple Anwender: ein DVD Laufwerk) als Ersatzteil für ein MacBook den Händler EK 200 Euro netto.
Das MacBook Air floppt, unter anderem deshalb weil die Anschlüsse ein Witz sind. Nicht mal bei diesem Produkt gibts sowas wie eine Dockingstation

Unabhängig dessen, das iPad ist für einen bestimmten Anwenderkreis eine Alternative,für viele andere eben nicht. Innovativ empfinde ich es nicht, wenn sich die Innovation darauf beschränkt ein iPhone grösser zu machen und Telefonie wegzunehmen, dann sage ich: setzen, 6!

viele Grüße
Reinhard

P.S: du unterstreichst meine Einschätzung von Fanboys derart, das ich dich schon fast als Referenz für diese Einschätzung nehmen könnte..

andisharp schrieb:

Mit einem Netboook kann man ohne weitere Hardware skypen und Flashfilme abspielen, beides mit dem iPad unmöglich. Außerdem kann man jederzeit einen Drucker anschließen.

was willst du denn drucken, wenn du dir das doch auf dem iPad angucken kannst
Alte Zöpfe, wie drucken, sollten abgeschafft werden, das ist doch Technologie von vorvorgestern

andisharp schrieb:

Mit einem Netboook kann man ohne weitere Hardware skypen und Flashfilme abspielen, beides mit dem iPad unmöglich. Außerdem kann man jederzeit einen Drucker anschließen.

Gut, war das alles? Für den der gern skypet, sicher ein schlagendes Argument, für alle anderen überflüssig. Ich habe drei Mobilrechner mit eingebauter Minikamera, die ich nich nie genutzt habe.

Flash ist hoffentlich eh bald Geschichte, das hat mich schon zu Macromediazeiten total genervt, diese Popups, die man nicht wegbekommt.

Drucken mit dem iPad ist total easy, mit einer App vom Druckerhersteller und einem WLAN-Drucker oder einem Drucker, den man per USB Kabel an den Rooter anschließt. Hatte ich vorher schon für meine anderen Rechner so installiert. Selbst für Programme, aus denen heraus man nicht direkt drucken kann, macht man einfach ein Bildschirmfoto (Home- und Ein/Aus-Taste gleichzeitig drücken), das man dann ausdruckt. Das ist sicher nur eine Notlösung aber wie oft braucht man das schon? Mit einem Netbook schreibe ich ja auch keine Dissertationen. Außerdem hat Apple versprochen, die Druckfunktion im nächsten Update nachzurüsten.

flat_D schrieb:

Das ist sicher nur eine Notlösung aber wie oft braucht man das schon? Mit einem Netbook schreibe ich ja auch keine Dissertationen. Außerdem hat Apple versprochen, die Druckfunktion im nächsten Update nachzurüsten.

Also das wundert mich jetzt, wo doch das iPad deiner Meinung nach die absolut beste Eingabemöglichkeit hat, die man sich wünschen kann. Das ist doch ideal für Dissertationen und lange Texte, blitzschnell sind die erfasst

Mit einem Netbook könnte man aber Dissertationen schreiben, denn es hat eine vollwertige Tastatur und ist ausreichend schnell sogar für MS-Office. Wenn einem das Display zu klein ist, kann man sogar einen großen Monitor anschließen.

Hörzone schrieb:

flat_D schrieb: Ein iPad ist kein Ersatz für ein großes Notebook, ein Netbook aber ebenso wenig, daher bitte keine Sachen aufzählen, die auf dem Netbook nur unbrauchbar langsam laufen.. aber sie laufen.. im Gegensatz zum Pad, und du magst es glauben oder nicht, die Applikationen die ich vorher aufgezählt habe, sind so schnell, das sie auf einem Netbook locker ausreichend schnell laufen würden.

Ich habe zwei Netbooks zu Hause, Du mußt mir nicht weiszumachen versuchen, daß die Dinger schnell genug seien. Word und Excel sind darauf quälend langsam, bis hin zur Unbenutzbarkeit, wenn man parallel was ausdruckt, ists ganz vorbei.

Hörzone schrieb:

Das iPad ist auch so schon schwer genug, da hast du recht :D

Trotz kratzfester Glasfront und Alugehäuse halb so schwer, wie ein Netbook aus Vollplastic?

Hörzone schrieb:

Zu welchem Preis? Na ja, bei Apples Preispolitik sicher mindestens das doppelte, es kostet ja ein Superdrive (für Nicht Apple Anwender: ein DVD Laufwerk) als Ersatzteil für ein MacBook den Händler EK 200 Euro netto. Das MacBook Air floppt, unter anderem deshalb weil die Anschlüsse ein Witz sind. Nicht mal bei diesem Produkt gibts sowas wie

Ich weiß ja nicht wie Du Deine Ersatzteile einkaufst aber das externe Superdrive für das Air kostet samt Alugehäuse 99,-€ brutto! Vielleicht überprüfst Du noch mal Deine Einkaufspreise. Zumal das so genannte Superdrive ja auch nur ein Standard-Slot-In-Drive eines großen Herstellers ist, das man sicher auch anders beziehen kann, als über Apple, könnte ich mir vorstellen.

Hörzone schrieb:

P.S: du unterstreichst meine Einschätzung von Fanboys derart, das ich dich schon fast als Referenz für diese Einschätzung nehmen könnte..

Du und Deines Gleichen, ihr zwingt mich in diese Verteidigerrolle, mit Euren unsachlichen Vergleichen und Behauptungen. Ich würde liebend gerne auf einem normalen sachlichen Niveau mit Euch diskutieren. Aber offenbar ist das nicht gewünscht.

Leute, der Thread wird langsam anstrengend Einigt Euch doch darauf, dass die Wahrheit immer in der Mitte liegt.

Hier gibt es keine Mitte. Nur Kampf bis zum Sieg

Hier mal die ersten Worte des Fanboys:

1. Kann und soll das iPad kein Macbook Pro Ersatz sein, weil es A die Macbooks nicht ersetzen, sondern ergänzen soll und B dafür wirklich auch zu klein wäre. Kein Mensch käme auf die Idee, auf einem 10"-Bildschirm zeichnen zu wollen oder ernsthafte Arbeit verrichten zu wollen. 2. Haben schon die Netbooks ohne DVD-LW bewiesen, daß man für manche Aufgaben und einfach zum Fun ein kleines, weniger leistungsfähiges Gerät für E-Mail, Fotos, Youtube zum Fun-Spielen gebrauchen kann. 3. Zum Telefonieren hat heute wirklich jeder ein Handy, dafür braucht es kein iPad. 4. Wäre jede weitere Auststattung sofort preiserhöhend. Und gerade diesbezüglich ist das iPad ja eine positive Überraschung geworden. Alle hatten mit 999,-$ gerechnet, jetzt kostet es nur die Hälfte. Dafür bekommt man einen iPod Touch mit 9,7"-Display (übrigens mit einem angenehmen Seitenverhältnis, viel mehr Fläche, als auf üblichen 10"-Displays im Breitformat), der gleichen genialen und noch verbesserten Multitouch-Bedienung und lang ausdauerndem Akku. Mehr kann man für 500 Dollar doch gar nicht erwarten. Einzig das Fehlen eines USB zum Anschluß externer Speicher und eines SD-Card Slot stören mich wirklich. Das iPad ist ein Fun-Gerät zum Surfen abends auf der Couch oder im Intercity, im Hotelzimmer oder im Flugzeug, zum zwischendurch E-Mail lesen, ein paar Fotos ansehen oder einfach ein eBook lesen. Mir gefällt das Teil. Wäre die nette Ergänzung zu meinem iPhone und dem iMac (27"), den ich mir bald kaufen werde (für die ernsthaften Anwendungen). Insofern wäre damit ein Macbook Pro tatsächlich überflüssig. Das wird Apple gar nicht gern hören.

Mehr haben wir da auch nicht gesagt, aber plötzlich ist das IPad der Überflieger für alles und das ist es eben nicht.

Fungerät trifft es. Arbeitsgerät? Eher nicht.

Rainer

flat_D schrieb:

Ich weiß ja nicht wie Du Deine Ersatzteile einkaufst aber das externe Superdrive für das Air kostet samt Alugehäuse 99,-€ brutto! Vielleicht überprüfst Du noch mal Deine Einkaufspreise. Zumal das so genannte Superdrive ja auch nur ein Standard-Slot-In-Drive eines großen Herstellers ist, das man sicher auch anders beziehen kann, als über Apple, könnte ich mir vorstellen.

hihi.. ich möchte dich gern dabei sehen wie du das in ein MacBook einbaust, das gewinnt dadurch das doppelte an Höhe. Das in den Books verwendete Laufwerk hat nichts mit dem externen zu tun (nein, auch nicht wenn man es aus dem Gehäuse ausbaut)..
Man muss das fehlende Wissen nicht so zur Schau stellen

Meine Einschätzung bleibt.. du bist nicht allein damit, wenns dich tröstet. Ein Blick ins Xing Apple Forum, da finden sich hunderte absolut kritikloser Anwender
viele Grüße
Reinhard

P.S: noch was, damit du wenigstens ein bisschen was aus dem Thread für dich mitnehmen kannst. Wenn man das Apple Superdrive für MacBooks und MacBook Pro als Autorisierter Servicepartner kauft, dann gibts darauf volle 90 Tage Garantie, und es ist nicht zwangsläufig ein neues Teil. Das macht den hohen Preis natürlich verständlich

Wenigstens haben wir was gelernt, ist doch auch nicht schlecht.

flat_D schrieb:

Wenigstens haben wir was gelernt, ist doch auch nicht schlecht. :prost

na dann.. so einsichtig




es geht nur ein Stück unwichtiger Technik, man soll das ohnehin nicht so ernst diskutieren, auch wenns schwerfällt (mir auch )

Genau.

Heute Abend 19:00Uhr wird uns Steve wieder "the best thing i've ever worked on at Apple" vorstellen. Und, ob ihr's glaubt oder nicht, ich bin mir jetzt schon sicher, daß ich es nicht brauchen werde. Denn iPod Nano und iPod Touch brauch ich nicht. Ein 7" iPad ebenso wenig. Nur auf iOS 4.1 für iPad warte ich schon gespannt. Schauen wir mal.

flat_D schrieb:

Heute Abend 19:00Uhr wird uns Steve wieder "the best thing i've ever worked on at Apple" vorstellen. Und, ob ihr's glaubt oder nicht, ich bin mir jetzt schon sicher, daß ich es nicht brauchen werde. Denn iPod Nano und iPod Touch brauch ich nicht. Ein 7" iPad ebenso wenig. Nur auf iOS 4.1 für iPad warte ich schon gespannt. Schauen wir mal. :*

und trotzdem kann man drauf wetten das Journalisten um die halbe Welt fliegen und Mio Apple Fans dem Steve von den Lippen ablesen

Die iPods sind stark rückläufig hab ich irgenwo gelesen..

viele Grüße
Reinhard

Wenn man das iPhone (als mobiler) und das iPad (als stationärer) als vollwertige MP3-Player mit einbezieht, sind die Verkaufzahlen nicht rückläufig. Es tritt eben nur eine Kanibalisierung ein, wenn ein Telefon der bessere MP3 Player ist.

als vollwertige MP3-Player mit einbezieht

Dann könnte man auch ein MacBook als vollwertigen MP3-Player einbeziehen, wo soll man die Grenze ziehen ?

MP3s können viele Geräte abspielen, ich würde sie aber nicht als MP3-Player bezeichnen

prof.chimp schrieb:

als vollwertige MP3-Player mit einbezieht Dann könnte man auch ein MacBook als vollwertigen MP3-Player einbeziehen, wo soll man die Grenze ziehen ? MP3s können viele Geräte abspielen, ich würde sie aber nicht als MP3-Player bezeichnen ;)

Gut, dann ziehen wir die Grenze bei der Mobilität. Alles, was in die Hosentasche paßt, gilt als tragbarer MP3 Player. Also nicht mehr das iPad. OK?

Gibt nicht besseres als den iPad mein Laptop brauch ich so gut wie gar nicht mehr.
Den jailbreak hab ich auch schon problemlos auf 3.2.1 durchgeführt

Hat nicht mal 30 sec gedauert und ich war aus dem App.Store ausgebrochen .


Führ unterwegs ein Traum , zu Hause auf der coutsch ein Segen .

iPad ich liebe dich :

@Wastus

Psssst, hör lieber auf damit. Solche Äußerungen sind hier nicht gern gesehen. Quasi der Sarrazin unter den Netbooks, dieses iPad.

Es kommt wie immer auf den Anwender und die Ansprüche desselben an und da erfüllt das IPAD eben nicht das, was ich von einem tragbaren Gerät erwarte.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Es kommt wie immer auf den Anwender und die Ansprüche desselben an und da erfüllt das IPAD eben nicht das, was ich von einem tragbaren Gerät erwarte. Rainer

Ja Rainer, das wissen wir doch schon. Aber offenbar gibt es tatsächlich ein paar durchgeknallte Asketen, denen das Wenige genügt. Die damit wirklich nur Fotos, Videos, Youtube, Podcasts und Spielfilme anschauen, Musik kaufen und hören, E-Mails lesen und schreiben, ein paar hundert Spiele spielen, Übersetzungs-Apps oder Wikipedia nutzen, ebay-Transaktionen durchführen, Google Maps nutzen oder online Zeitschriften oder E-Bücher lesen, in Foren lesen und schreiben, Wetter-, Börsen- oder Reiseinfos lesen, im Netz surfen, Termine und Kontakte verwalten, mit Shazam Musik identifizieren oder mit AroundMe interessantes in der Umgebung finden wollen. Für alles andere ist es vielleicht weniger geeignet.

Wie immer. Konsumieren der Inhalte.

Bearbeiten dagegen weniger. Stichwort: Schnittstellen.

Rainer

Richtig, das sehe ich auch so. Da ich aber kein Webdesigner bin und zum Zeichnen sowieso einen viel größeren Bildschirm brauche, als für ein kleines tragbares Gerät noch händelbar wäre, ist es einfach die Ergänzung zu meinem großen Rechner. Und dafür finde ich es sinnvoll. Denn in meiner Freizeit sitze ich ungern in meinem Büro. Und auf dem Schoß macht sich ein 24" Gerät auch nicht so gut.

Das Galaxy Tab von Samsung:
Auf AreaMobile ist ein Vergleich des GalaxyTab vs. iPad zu lesen.
http://www.areamobil...ab-im-ipad-vergleich
Leider merkt man diesem "Vergleich" irgendwie die Voreingenommenheit des Autors an. Was mir am iPad jedenfalls noch nie gefehlt hat, sind eine Kamera und eine Telefonfunktion. Zum Fotografieren hat man einen Fotoapparat, der das hundert mal besser kann und zum Telefonieren würde ich nie ein Tablet benutzen wollen, dafür hat man ein Handy, mit dem man unterwegs für nebensächliche Schnappschüsse auch eine Kamera mit drin hat.
Am lustigsten finde ich allerdings die Aussage, daß die geringere Größe des Galaxy ein Vorteil wäre. Denn wie jeder weiß oder sich leicht ausrechnen kann, geht mit der geringeren Gehäuseabmessung auch eine ebenso geringere Größe des Bildschirms einher. Und daran kann man nun bei einem Tablet ja keinen Vorteil sehen. Wenn das Teil eh größer als ein Handy ist, dann doch bitte gleich so groß, daß man es als kleinen Computer und nicht nur als ein etwas zu großes Smartphone ansehen und benutzen kann. Ein Punkt, der auch dem Streak von Dell schwer zu schaffen machen wird. Über die sehr holperige stotternde Oberfläche hinaus. Ich hatte heute im MediMax die Gelegenheit, das Streak mal zu testen.

würde die Grösse so bedeutend sein, dann stellt sich aber die Frage warum ein kleineres iPad kommen sollte. Da stellt sich das ja von selbst in Frage...
Für mich ist das iPad schon ein Stück zu gross und zu schwer, einhändig lässt es sich eh nicht bedienen..
Das Galaxy würde ich allerdings ebensowenig kaufen wie das iPad (das ich ja schon hatte). Ich denke der Markt bleibt in Bewegung, und Apple hat dieses Gebiet noch lange nicht abgeräumt, gerdade auch wegen der App Politik die Apple betreibt. Hier seh ich grosse Chancen für andere Systeme, weil es ein offenes System ist und nicht, wie bei Apple, jemand bestimmt was in den App Store kommt und nicht wie bei Apple bei den Geschäften die der App Entwickler macht 30% kassiert. Das kann, wenn man z.B. Zeitschriften und Zeitungen betrachtet, auch ein Schuss nach rückwärts sein, denn ich kann mir die Bauchschmerzen der Verlage schon vorstellen
http://www.sueddeuts...-die-kunden-1.995869

viele Grüße
Reinhard

Das sehe ich aber anders. Gerade die Entwickler verdienen am Appleschen Geschäftsmodell besser, als bei anderen "offenen" Systemen. Die 30% sind durchaus Branchenüblich, Google kassiert auch nicht weniger. Und das Abrechnungsmanagement ist komplett bei Apple, der Entwickler muß sich um keinerlei Modalitäten kümmern. Und gerade bei den kostenlosen Apps, die das Geld über Werbung reinholen, reicht Apple kostenlos durch.

Außerdem hat das geschlossene System eher mehr Vorteile, als Nachteile. Man muß sich doch nur anschauen, was bei Google Android alles nicht geht. Viele Geräte können nur auf einen Bruchteil der verfügbaren Apps zugreifen, manche sogar überhaupt nicht. Systeme, auf denen nur Android 1.6 läuft (diese Version erschien erst September letzten Jahres!), sind heute schon hoffnungslos veraltet und es laufen kaum aktuelle Apps darauf. Und wenn eine App funktioniert, fehlt bei dem Gerät, auf dem sie gerade läuft, die eine oder andere Hardware oder die Auflösung oder der Formfaktor des Displays ist nicht richtig. Die Vielzahl der Geräte macht Apps oft untauglich wegen der arg unterschiedlichen Bildschirmdarstellungen. Oder Apps verschwinden nach einem Update einfach spurlos vom Gerät, manchmal nach einem Firmwareupdate, manchmal aber auch nach einem Update der App selbst. Und für Schadsoftware, Maleware, Phishing und Viren sind Tür und Tor geöffnet. Dagegen gibts im Appstore fast nichts, was es nicht gibt, außer Porno. Zumindest wird man im Appstore viel eher fündig, als bei Google, trotz der paar abgelehnten Apps. Und besonders die Zeitungen und Zeitschriften sind schon sehr gut und zahlreich vertreten. Da sehe ich keine Beeinträchtigungen durch Apple, zumal sie sich auch mit eigenen Abrechnungsmodellen durchgesetzt haben (und das nicht immer zum geschäftlichen Vorteil der Zeitschrift).

Darüberhinaus wird die immer mehr ansteigende Vielzahl an Geräten für Android zunehmend ein Problem. Gegenüber dem Ur-iPhone von Anfang 2007, das auch heute noch fast alles (95%) unterstützt, was im Appstore und im iTunesstore offeriert wird, gibt es kein Androidhandy von Ende 2008 mehr, daß sich auf die aktuelle Androidversion updaten ließe und damit 95% der Apps aus dem Androidstore unterstützt. Die zunehmende Vielfalt der Geräte wird für Android das zweitgrößte Problem werden. Daß größte Problem ist Oracle, die das bis dahin offene und kostenfreie Java kurzerhand aufgekauft haben und mit ihren Lizenzforderungen dem kostenlosen Google-Android-System den Hahn abdrehen werden. Denn auch Google wird keine Lust haben, hohe Lizenzgebühren für ein rein werbefinanziertes System zu zahlen, dessen Geschäftsgrundlage durch die Hardwarehersteller und deren Wildwuchs zunehmend die Kundschaft entzogen wird. Am Ende wird sich das geschlossene und kontrollierte Apple-System als das stabilere Geschäftsfeld erweisen und Android nur noch als Süppchen einiger Hardwarehersteller weiter wuchern. Samsung wird seine neue Software Bada weiterentwickeln und sich zunehmend aus Android zurückziehen, ebenso Nokia/Intel mit OVI und Meegoo. Aus Palm mit WebOS und Blackberry werden nicht die großen Androidhelden werden. Bleibt eigentlich neben den vielen kleinen Unternehmen nur noch HTC, die aber auch auf Windows Phone 7 umschwenken könnten. Ich sehe da für Android eine eher schwarze Zukunft, da die großen Unternehmen eher dem erfolgreichen Applemodell folgen.

Ein kleines iPad ist bis jetzt reine Spekulation der Pundits. Falls Apple so etwas überhaupt geplant hat, dann nicht vor Mitte nächsten Jahres. Denn ersten verkauft sich das aktuelle noch so gut, daß man gar keine Veranlassung hat, einen weiteren Konkurrenten im eigenen Hause einzuführen. Und zweitens macht Jobs ungern Schnellschüsse. Die Entwicklung dauert wenigstens 1 Jahr und auch das iOS müßte angepaßt werden. Da tippe ich eher auf ein iPhone5 mit 4,3" Widescreendisplay mit 18:9 oder 20:9 Seitenverhältnis. Also ein schlankes langes iPhone, das im Querformat noch eher filmtauglich ist und dessen gesamte Front ein Display ist, bis zu allen Rändern hin.