Fotos eurer Tonabnehmer

@ Hörbert

Könnte ausreichen einem DL-103 Manieren beizubringen.

Ja, das Denon ist sehr artig und folgt brav

Chris

Hallo,

Hörbert (Beitrag #2752) schrieb:

, eigentlich wollte ich bloß von maicox wissen warum er sich nicht einfach ein DL-103 holt das Ding ist doch noch zu einem recht zivilen Preis zu kriegen. MFG Günther

Hallo Günther,

Ich werde mal sehen ob einer meiner Bekannten ein DL-103 an einem seiner Dreher laufen hat. Wenn ja, leihe ich es mir mal aus und probiere es bei mir vor Ort (an einem meiner Dreher) aus. Mal sehen was sich da machen läßt.

Auch wenn es weitaus teurere Tonabnehmer gibt, was mir bewusst ist, gebe ich "zum Probieren" nicht mal eben 250€ so nebenbei aus.


Wie häufig gelesen, wird wohl eher ein "schwerer" Tonarm zum DL-103 passen. Da ich zum Glück mindestens ein, zwei, drei Dreher hier stehen, die dieses Kriterium erfüllen, wäre es daher schon einmal nicht unbedingt das Problem. Phono-Pre mit MC- Eingang ist auch kein Problem.


.... um auch zum Thema dieses Thread`s zurrück zu kehren:


"Prügel" Nr. 1: Elac Miraphon 17H mit Elac STS 222:





"Prügel" Nr. 2: "Bahnschranke" vom LEnco L78 mit momentan montiertem Shure M72B:




"Prügel" Nr. 3: Pioneer PL-41 mit montiertem Shure V15II und N75- Nadel:

.....

hab auch so'n 'Prügel'. Klingt auch fein





Chris

...

die 'Bahnschranke' ist einfach nur geiiiiil...will auch haben...



Chris

Hallo!

@maicox

Der alte Lenco-Tonarm wäre richtig gut dafür geeignet, passt auch von der Zeit her gut.

......... "zum Probieren" nicht mal eben 250€ so nebenbei aus. ........

Na komm, ist doch Hobby. Zudem bist du das mit wenig Verlust bei Nichtgefallen ganz schnell wieder los, das alte Denon hat immer noch viele Freunde.

Mein Ding ist es ja nicht und der Hype in meinem BK ist mittlerweile auch vorüber aber z.B. hier im Forum gibt es ja noch etliche DL-103-Hörer.

MFG Günther

Die neoSAS von Jico mit ihrem Nadelträger aus Saphir ist schon irgendwie schick.



Parrot

Haste mal an einen Kalender mit den Bildern gedacht? Die werden ja immer schöner.
Ich arbeite an einem Rasterelektronenmikroskop, da hab ich auch schon mal überlegt, die schönsten Bilder zu einem Kalender zusammenzustellen und eine Mindestauflage von vielleicht 100 Exemplaren drucken zu lassen und zu verkaufen.
Gruß, Matthias

Hallo,


Hier mal ein altes SONY XL15 an WEGA Headshell:

Sieht gut aus, das Sony auf der Wega-Headshell!
So ein Ding muss ich mir für meine XL35/45 auch mal besorgen!

Parrot

AT MG-35V,
wohl baugleich mit diversen anderen ATs.

Mattipatti (Beitrag #2761) schrieb:

...Ich arbeite an einem Rasterelektronenmikroskop, da hab ich auch schon mal überlegt, die schönsten Bilder zu einem Kalender zusammenzustellen...

Also ich würde einen nehmen!

@ jickmagger
Leider bloß eine billige Nachbaunadel...

Fotokalender ist eine coole Idee.

Ob meine Fotos auch in groß noch gut aussehen, muss ich mal probieren. Und ob nur Nadeln ein ganzes Jahr tragen, weiß ich auch nicht. Aber vielleicht machen wir einen Forenkalender, tolle Fotos von Drehern und Tonabnehmern haben wir ja echt genug.

Parrot

Bin angefixt und hänge an der Nadel. Ich würde auch ein Exemplar des Kalenders nehmen.

Hallo,

Fotokalender ist eine coole Idee.

Aber vielleicht machen wir einen Forenkalender, tolle Fotos von Drehern und Tonabnehmern haben wir ja echt genug.

Oder wir machen so einen:

1. Woche Parrot
2. Woche Hörbert
3. Woche Wuduh
4. Woche.......

52 Wochen hat das Jahr, Teilnehmer und Reihenfolge kann man auslosen, damit es keine Balgerei um die besten Plätze gibt.......

freundliche Grüsse

Wolfgang

Dann soll doch derjenige einen neuen thread aufmachen, hier sind Fotos angesagt.

Mattipatti (Beitrag #2761) schrieb:

Haste mal an einen Kalender mit den Bildern gedacht? Die werden ja immer schöner. Ich arbeite an einem Rasterelektronenmikroskop, da hab ich auch schon mal überlegt, die schönsten Bilder zu einem Kalender zusammenzustellen und eine Mindestauflage von vielleicht 100 Exemplaren drucken zu lassen und zu verkaufen. Gruß, Matthias

Leider ist das aber eine Farblose angelegenheit
Finde AFM aufnahmen etwas Praktikabler als STM da die Oberfläche dann nicht bedampft werden muss. Wäre interesasnt damit mal eine SAS Nadel genauer zu untersuchen

maicox (Beitrag #2762) schrieb:

Couldn´t resist...



Die Wega-Headshell ist ja richtig schwer (ca 12g). Zuerst wollte ich da mein XL45 draufpacken, aber das ist weicher aufgehängt. Mit dem XL35 passt das ganz gut (Resonanz so um die 8Hz). Außerdem ist die ziemlich angenehm einzustellen.

Parrot

Das Technics EPC 270C genießt allgemein nur einen durchschnittlichen Ruf: "Nicht schlecht, aber auch kein Spitzensystem". Ich denke, dass die hässliche Gehäusefarbe daran einen Anteil hat: Ein 70er-Jahre Beigegrau, das die Tendenz hat sich unter UV-Lichteinfluss in ein noch hässliches Braun zu verfärben, versprüht nicht die maximale Wertigkeit.

Dies war für mich der Anlass, einem mir jünst zugelaufenes EPC 270C einen neuen Anstrich zu geben. Und siehe da: In zeitgemäßem Anthrazitkleid klingt dieses System schon viel besser (hier mit einer elliptischen Jico-Nadel aus Japan [und nicht von Thakker]).

Dan_Seweri (Beitrag #2773) schrieb:

Ein 70er-Jahre Beigegrau, das die Tendenz hat sich unter UV-Lichteinfluss in ein noch hässliches Braun zu verfärben, versprüht nicht die maximale Wertigkeit.

Klasse

Bei mir fliegen ja mittlerweile 3 dieser Bodies herum. Und eines ist wirklich hässlich vergilbt. Ich hatte mir schon überlegt, ob ich probiere, das wieder "hübschzubleichen". Aber das wäre immenser Aufwand: ich bräuchte neben den notwendigen Mittelchen (Wasserstoffperoxid) noch entsprechende UV-Lampen. Und dann müsste ich das ganze ja mit dem kompletten Generator machen, den man ja nicht seines Plastikkleides entledigen kann...

War mir dann zu viel Aufwand Risiko für ein Teil, was hier sinnlos rumliegt.

Lackieren ist natürlich auch eine nette Idee!
Sorgt jetzt bestimmt für schwarze Bässe.

Parrot

Das Beigegrau hat mich persönlich nie gestört. Aber wow, in schwarz sieht das System tatsächlich fantastisch aus! Tolle Arbeit!

Ich habe auch noch ein 270C-II (mit billiger, schlechter Nachbaunadel); opt. Zustand OK. Aber seit ich ein 205C-IIL und ein 300MC habe, kann ich das System einfach nicht mehr verwenden…

@ Dan_Seweri : Ist das die about 55€ Nadel? Die habe ich auch und finde die deutlich besser als die von WT.
Habe gestern auch mal wieder mit einem sogenannten einfachen Tonabnehmer richtig gut Musik gehört, AT 12XE mit ebenfalls slliptischer Jico Nadel, eine Originalnadel habe ich noch in "Reserve", die Jico spielt auch schon sehr gut.

Die Nadel an dem EPC 270C ist ein Exemplar dieser Spezies: http://www.ebay.de/i...llipse-/253066538662

Auf der Rückseite meiner Packung klebt ein Preisschild über 4.500 Yen. Das sind umgerechnet ca. 35 Euro. Ich habe diese Nadel allerdings mit Headshell und Tonabnehmerbody von einem deutschen Privatanbieter bei eBay gekauft. Klanglich finde ich diese Nadel auch recht gut. An den Klang einer SAS-Nadel kommt sie nicht ran, spielt aber trotzdem sehr gefällig. Im Moment bei mir auf dem Plattenteller: YMCA von den Village People. Für sowas, bei dem keine Superauflösung gefragt ist, eignet sich diese Kombi sehr gut.

Habe die gleiche Nadel, anderer Anbieter. Spielt, wie gesagt, recht gut!
Für ein aktuelles System mit ähnlicher Qualität müßte man bestimmt mehr hinlegen.
Das AT 12XE löst deutlich feiner auf, vor allem mit der originalen Nadel, ist immerhin ein nackter (!) Diamant, nicht gebondet.

Bin jedenfalls sehr zufrieden damit, auch wenn es eines dieser ollen Standard Systeme ist...

Dan_Seweri (Beitrag #2773) schrieb:

Dies war für mich der Anlass, einem mir jünst zugelaufenes EPC 270C einen neuen Anstrich zu geben.

.......erinnert mich an meine Kindheit; Plastikmodelle bemalen

Hier übrigens mal meine neue Aufbewahrungsvariante für die günstigen Systeme.



Acht Döschen im Blister für 1 Euro!

Das Eckige muß in das Runde.

Luftige Ablage da können sie sich auch untereinander besser unterhalten.

War ja klar...

Compu-Doc, mehr Tonabnehmer hast du nicht?
Soviel haben ja noch nicht mal alle Hifi Läden von Essen zusammen.

mfg Gomphus sp.

Doch doch, ich habe schon noch ein par TAs, Nadeln und headshells, aber das fuddelige Umbauen nervt und daher dudelt immer genau das, was gerade angeschraubt ist

Noch mal das ACE H, stripped:



Leider nur Handy-Pic.

Klasse Anschauungsmaterial!

Ja...schön nackig.
Die optische Qualität des Fotos ist aber irgendwo nahe an "Photoshop-Effekt"
Sowas könnte mir auch mal vor der Linse gefallen...ne halb so lange Schraube würde ich auch noch bevorzugen...

Liebe Grüße
MOS2000

Leider nur ein Handy Pic? Andere brauchen dafür eine DSLR und haben dann noch Probleme
so einen TA abzulichten. Klasse Foto. Toller Tonabnehmer. Der sieht ja wie eine Maschine
aus, mit der man Metall verarbeitet.

mfg Gomphus sp.

Das Benz ACE ist schon "hübsch" - wenn man das mag. Ich mag´s!

Habe auch eines auf meinem Thorens, und ebenfalls kurz darüber nachgedacht, das Gehäuse zu entfernen. Wenn man - wie vielleicht auch hier geschehen - zu lange Schrauben nimmt, dann drückt man bei der Montage nämlich das Plastikgehäuse nach unten, löst dabei die Verklebung, und kann es anschließend leicht abziehen.

Ich habe meines dann aber zusammengebaut.



Wie man nämlich bei CptWillard sieht, liegen die Anschlussdrähte völlig frei. Beim Glider sind seitlich kleine Verkleidungsstücke, um genau den Teil zu schützen. Mir war das dann zu gefährlich, denn ich pinsele ja oft die Nadel sauber, und dann wäre es vorprogrammiert, dass die Drähte irgendwann auch weggepinselt werden.

Parrot

ParrotHH, ja die Drähte sind schon sehr fein. Sieht mit Hülle auch Klasse aus.

ParrotHH (Beitrag #2789) schrieb:

Wie man nämlich bei CptWillard sieht, liegen die Anschlussdrähte völlig frei. Beim Glider sind seitlich kleine Verkleidungsstücke, um genau den Teil zu schützen. Mir war das dann zu gefährlich, denn ich pinsele ja oft die Nadel sauber, und dann wäre es vorprogrammiert, dass die Drähte irgendwann auch weggepinselt werden. Parrot

Du hast schon recht, Parrot. Ist ein wenig heikel.
Wie dem auch sei: Das ACE klingt einfach sehr schön und macht auf verschiedenen Drehern eine sehr gute Figur. Läuft bei mir auf 'nem SL 1210 MK II genauso wie auf meinem TD 320 MK III.

Leider leicht unscharf.....



Braun MC 2 aka AT 30 HE MC am SL 1210 MK II

Ortofon Concorde Broadcast E an Technics SL1210 MKII

Hallo

SPU #1-E



Grüße
Volker

Benz MC20 E High von innen,

leider bekomme ich es nicht 100% Klar das Bild,- sorry



frisch geklebter Nadelträger,- klingt schön, ohne zischeln oder so

Hallo an alle,

die Bastelwut hat mal wieder.....Hab mir in der Bucht dieses System geschossen:



Dynavector 10x2 mit abgebrochener Nadel. Naja, retippen kann ich und hab ich auch schon öfter gemacht.

Als das "Ding" dann eintraf, kam die Ernüchterung. Nadel war abgezwickt worden. Deshalb war wohl auch
der Spanndraht gebrochen und....eine Windung tot.....Totalschaden hab ich gedacht. Also erstmal drüber
geschlafen und mir dann gedacht, daß kriegst Du hin. Mein Ehrgeiz war geweckt. Hab dann den Russen Meister
vom Vinyl Forum um Tipps gebeten. Hat geschrieben, er gibt nix raus, weil seine Wettbewerber auch kucken.

Na gut, dann hab ich mal wieder viel gelesen und mit der Arbeit begonnen. Für die Neuwicklung der Coils aus
einem alten AT 91 die Spulen ausgebaut, die haben einen 0,03mm dicken Kupferdraht. Ich hab aber nur eine
10x Uhrmacherlupe. Nach dem Motto "Geht nicht, gibt's nicht" dann weiter gemacht. Leute, das war das schwierigste,
was ich in meinem ganzen Leben gemacht habe...per Hand und kaum was gesehen...

Aber, hab's geschafft. Den Spanndraht hab ich mit Anpassungen durch ein Stück 0,2mm Angelschnur ersetzt
und zu guter Letzt einen Cantilever mit 02 mil Stein für Quadrophonie von einer übrigen Empire Rex 440 retippt.
Danach alles wieder zusammengebaut und ...es lief alles sofort. Das System ist jetzt übrigens kein High Output MC mehr,
sondern ich hab es auf 7 Ohm Innenwiderstand und ca. 0,3 mV Ausgangspannung gewickelt. Läuft wie ein Traum an meinem,
natürlich auch selbst gebauten, Übertrager für mein Denon DL-103. Keine Lautstärke Unterschiede.

Weiss selber nicht, wie ich das hinbekommen habe, weil der Russe im Vinyl Forum macht das alles unterm
Mikroskop, aber es hat funktioniert. Weil ich jetzt weiss, wie es geht, werde ich weiter nach hochwertigen
"Tonabnehmer-Leichen" im Netz Ausschau halten. Bitte nicht böse sein, daß es schon wieder ein 'Roman'
geworden ist, aber ab und zu bin halt mitteilungsbedürftig.

So und jetzt noch Pics nach der Restaurierung:





Chris

Hi Chris,

coole Aktion !
und Glückwunsch zur gelungenen Arbeit

Hallo Chris,

wir könnten uns ja zusammentun, ich hab aber überhaupt keine Ahnung !
Aber ein Mikroskop.

Markus

Holz24 (Beitrag #2798) schrieb:

Hallo Chris, wir könnten uns ja zusammentun, ich hab aber überhaupt keine Ahnung ! Aber ein Mikroskop. Markus

Hallo Markus,

so'n "Kinder-Mikroskop hab ich auch, aber damit und auch mit hochwertigen Mikroskopen
dieser Bauart geht das nicht. Man braucht ja Bewegungsfreiheit für die Hände und muss
die ganze Zeit das Bauteil im Sichtfeld haben. Da muss man leider schon ein bisschen
in Profiaustattung investieren. Aber vielleicht sollte ich mich ja selbstständig machen und
Axel Schürholz usw. Konkurrenz machen

Chris

.JC. (Beitrag #2797) schrieb:

Hi Chris, coole Aktion ! und Glückwunsch zur gelungenen Arbeit :prost

...danke für "die Blumen"...J.C.

Chris

Hallo Musi_Kuss, da hast du was ganz feines gemacht, der Tonabnehmer sieht auch noch cool aus, klasse Arbeit.

/OMEGA/ (Beitrag #2801) schrieb:

Hallo Musi_Kuss, da hast du was ganz feines gemacht, der Tonabnehmer sieht auch noch cool aus, klasse Arbeit. :)

...danke OMEGA

Chris

Ich finde das auch bewundernswert!