Fotos eurer Tonabnehmer

Hallo!
möchte auch mal kurz meinen TA
vorstellen.


Ortofon Rondo Red

bin sehr zufrieden damit.
Die Fotos mit dem Handy machen anstrengend,
musste vor jedem erst mal ein Whisky trinken damit die Hände ruhig bleiben.

Wünsche ein schönes Wochenende

Der Ortofon TA macht sich optisch gut am Pro-Ject. Ich persönlich würde aber den Nadelschutz abbauen, der stört etwas und bringt m.E. nix mehr, wenn das System erst einmal installiert ist. Im Gegenteil.

@gapigen,
wollte ich eigentlich schon immer machen.
Wo ich jetzt die Bilder selber angeschaut habe, dachte ich mir das es auch besser aussieht.
Werde ich morgen mal abbauen.

Danke für den Hinweis

So hab den Nadelschutz doch noch schnell
entfernt.

Besser so gapigen!

Jaaa, sieht doch klasse aus!!!

Moin!

Manchmal verstehe ich die Denke nicht.
Der Ortophon sieht echt Klasse aus, ob mit oder ohne Nadelschutz.
Ich würde nie auf den Gedanken kommen diesen, gerade bei einem
450€-teurem System zu entfernen.
Ich hab jetzt schon ein paar Threads ala "Hilfe, meine Nadel
ist krum" gelesen.
Also für mich ganz klar, wenn der TA nicht spielt, Tonarm
fixieren, Nadelschutz runterklappen und Haube zu.

Gruß
Thomas =8)

ZYX Bloom 3 am Kenwood KD 8030

Leutz, heute habe ich ein spezielles TA, das ich so weder zuvor gesehen habe noch zuordnen kann. Es steht außer den sichtbaren Zahlen nichts weiter drauf (vermutlich manuell geschrieben).
Dazu ist die Bauform ebenso ungewöhnlich zweiteilig. Ist aus den Ende 1970er und hatte (soll) damals rund 400DM gekostet (was enorm teuer war).
Es war an einem TD145MKII (mit TP16MKII). Getestet werden konnte es noch nicht, da der TD aktuell nicht mehr läuft (andere Baustelle).

Hier nun einige (smartphone) Bilder und die Bitte an die Experten: Um welches System handelt es sich hier?









Besonderheit ist die liegende Spule und das die Nadel mit einem gezwirbelten Faden/Draht verbunden ist. Zusätzlich hat es nur einen Masseanschluß (beide Tonarmdrähte zusammen gelötet)

Wer etwas dazu weiß ist eingeladen sein Wissen zu teilen....

möglicherweise ein Decca London?

NOT BAD! schaut tatsächlich wie das DECCA LONDON C-91 mit POD aus und kann man wohl auch aktuell noch für ~1100€ kaufen.
(eigentlich AEC DECCA C91, da AEC der Hersteller war und LONDON nun dieses weiterführt.)

@oremilac,
du hast natürlich recht. Dafür ist der Schutz ja dran.

oremilac (Beitrag #2910) schrieb:

.. mit oder ohne Nadelschutz.

das ist die Frage,
ich habe auch schon empfohlen den Nadelschutz zu entfernen, allerdings aus akustischen Gründen.
wie hier am AT 155 LC (der Bügel rastet in oben-Stellung nicht richtig ein)

Gerade die Ortofon Rondos stehen aber in dem Ruf, daß der Nadelschutz eher ein Nadelkiller ist. Durch Toleranzen kann das schon mal so eng werden, daß die Nadel dran hängenbleibt und dann beim Runterklappen nach hinten geknickt wird. Da hab ich schon einige Fotos gesehen...

Gruß
Andreas

Hallo!

@Andreas

........Da hab ich schon einige Fotos gesehen................

So wie überall ersetzt das anschauen von Bildern nicht die praktische Hantierungserfahrungen.

Ich habe immer noch ein Rondo-bronze das -so hoffe ich mal-, mir noch einige Zeit erhalten bleibt, der Nadelschutz ist keinesfalls zu eng toleriert und in die Gefahr mir damit den Nadelträger abzuscheren bin ich jedenfalls damit noch nie gekommen.

@oremilac

......Also für mich ganz klar, wenn der TA nicht spielt, Tonarm fixieren, Nadelschutz runterklappen und Haube zu...........

Das sehe ich nicht anders, obwohl es tatsächlich Abtaster gibt (z.B. Lyra oder auch Grado) bei denen das anbringen des von Hause aus abnehmbaren Nadelschutzes schon zu einer echten Fummelei ausarten kann.

.........ich habe auch schon empfohlen den Nadelschutz zu entfernen, allerdings aus akustischen Gründen. wie hier am AT 155 LC.........

Es ist nicht gerade eine Empfehlung für den jeweiligen Hersteller wenn es Produkte in den Handel bringt die schon von Hause aus fehlerhaft sind, warum hast du angesichts dieser Tatsache:

.....der Bügel rastet in oben-Stellung nicht richtig ein..........

Das Produkt nicht schlicht und ergreifend reklamiert?

Wie soll AT jemals diese Fehler abstellen wenn sie keine diesbezügliche Rückmeldung erhalten?

MFG Günther

Hi,

Hörbert (Beitrag #2918) schrieb:

Das Produkt nicht schlicht und ergreifend reklamiert?

Günther, das AT 155 LC ist NOS von 1983 !
(mit Beryllium Cantilever)

beim AT 140 LC habe ich den Bügel hinten mit Tape fixiert
dann resoniert garantiert nix mehr (wenn überhaupt)

Mahlzeit,
Gelegenheit gleich genutzt TA etwas zu putzen.
Schutz wieder dran gebaut, ist mir doch etwas zu heiß ohne. Nadel hat genug Platz und Schutz rastet super ein. Einen Unterschied mit oder ohne, konnte ich beim abspielen nicht feststellen.

Schönes Wochenende

Mahlzeit zusammen,
Denon DL-110. Gestern eingetroffen und an meinen CEC BD-2000 angebaut.
War für einen anderen Dreher gedacht, klingt an dem mittelschweren Arm aber gar nicht schlecht.



Gruß Carsten

oremilac (Beitrag #2910) schrieb:

Also für mich ganz klar, wenn der TA nicht spielt, Tonarm fixieren, Nadelschutz runterklappen und Haube zu. Gruß Thomas =8)

Beim Herunterklappen des Nadelschutzes bist Du jedes Mal mit der Hand sehr in Nadelnähe und musst hierfür einen mechanischen Aufwand betreiben und einen Widerstand überwinden. Mir wäre das Risiko einfach VIEL ZU HOCH, hier aus irgendeinem dummen Grund an der Nadel hängen zu bleiben.

Auf der anderen Seite, was soll denn der Nadel passieren, wenn der Tonarm nach dem Hören ordentlich abgelegt ist? Und wenn Du kleine Kinder zuhause hast, dann nützt auch der Nadelschutz nichts.

Virgo = lecker

Hab heute wieder einen Lenco L75 um 50;- Euro bekommen.
Als ich dann das "Zubehör" auspackte fand ich auch einen Tonabmehmer dabei, welchen der Verkäufer gar nicht erwähnt hat.
Ist ein AKG P25MD/24 MKII, freute mich tierisch!
Nur das traurige kommt jetzt (finde den Fehler..):





Könnt mich iun A#### beissen

Dumm gelaufen, es gibt Schlimmeres.

"Nur" verzogen, oder auch steinlos?

Es gibt einige Tonabnehmer wo das nach den Jahren bei vielen passiert. zB vom Technics EPC-P205C mk3 gibts fast nur mehr Versionen mit leicht verbogenem Cantilever.

Man merkt aber beim Abspielen keine Einschränkungen

Der verzogene Cantilever ist nicht das Problem. Dafür das: Mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit ist der Nadelträgergummi verhärtet. Das ist leider eine typische AKG-Krankheit...

Aber hey, 50.- für einen L75, andere zahlen das Fünffache für so einen!

LG
Manuel

von den Toten auferstanden ...






Steinlos ist es nicht, war nach innen und seitlich verbogen. Ganz vorsichtig mit eine Pinzette ist es mir gelungen sie gerade zu richten.
Schrauben gefunden die geradeso noch passen und einfach ohne es auszurichten probiert.
Naja es kommt Ton raus aber bei einsetzen vom Schlagzeug fängt es an zu "kratzen". Keine Ahnung ob es am Einstellen liegt, den falschen Neigungswinkel oder an den verhärteten Gummis ...
Muss mir die Daten für die Auflegekraft und so raussuchen, mal schaun ob ich da noch was machen kann.


Bei den 2 Lenco hab ich einen der hat keine Haube und keine Gewichte und der zweite hat keine Zarge. Also wird einer komplett original wiederhergestellt und der zweite bekommt den Thorens TP21 Tonarm von Ralf Hoffmann und eine eigene Zarge

Edit meint ich soll einen Link zum Lenco Projekt machen
Lenco L75 Reparatur bzw Umbau

Ganz vorsichtig mit eine Pinzette ist es mir gelungen sie gerade zu richten.

Sauber! Und es zeigt, dass man so etwas tatsächlich wieder richten kann.

Moin,

Pedarius (Beitrag #2929) schrieb:

.. oder an den verhärteten Gummis ... :.

typisch für die AKGs
kürzlich las ich hier im Forum, dass jemand die Gummis mit Armor all wieder geschmeidig bekommen hat

.JC. (Beitrag #2931) schrieb:

typisch für die AKGs kürzlich las ich hier im Forum, dass jemand die Gummis mit Armor all wieder geschmeidig bekommen hat ;)

Wieder eine dieser typischen .JC. Fake-News. Der Anwender des Armor All hatte damit ein ELAC System behandelt und kein AKG.

Die Gummis der ELACs sind weitgehend alterungsbeständig. Bei den AKGs hilft nur ein Austausch des Gummis.

Ja anscheinend ein altes Leiden von AKG, Austausch wird nicht billig, werd ich wohl erstmal nicht machen ...
http://schallplattennadeln.tonabnehmerservice.de/wiederherstellung-retipping/abtast-nadel-wiederherstellung/akg/

Damit es nicht ganz offtopic wird hier noch ein Foto
Nadel ist AKG X25S

@Busch63
Hast du das Decca schon Probe gehört?
Lg Dieter

Hi,

Dan_Seweri (Beitrag #2932) schrieb:

Der Anwender des Armor All hatte damit ein ELAC System behandelt und kein AKG.

ich hatte irgendeinen TA im Kopf, dass es beim AKG nicht funktioniert wusste ich nicht.
Halt dich mal ein bisschen zurück mit: fake news

Nicht erschlagen

Aber bei meinem AKG haben ein Paar tropfen Balistol geholfen

Gruß

hmmm... das könnt vielleicht helfen ...

Zitat von Herstellerseite:
"Hauchdünn auf empfindliche Gummis aufgetragen, werden selbst diese wieder frisch und elastisch. "

.JC. (Beitrag #2936) schrieb:

Hi, Dan_Seweri (Beitrag #2932) schrieb: Der Anwender des Armor All hatte damit ein ELAC System behandelt und kein AKG. ich hatte irgendeinen TA im Kopf, dass es beim AKG nicht funktioniert wusste ich nicht. Halt dich mal ein bisschen zurück mit: fake news :.

Das AKG ist auch nicht wirklich ein MM sondern eigentlich ein MI System.
Da sind anscheinend auch die Gummis anders.

ratfink73 (Beitrag #2935) schrieb:

@Busch63 Hast du das Decca schon Probe gehört? Lg Dieter

Moin Dieter, nein das Ergebnis wird auch von mir mit Spannung erwartet - dürfte sich aber noch bis Mitte Oktober hinziehen, da nicht vorrangig bearbeitet.

für Zwischendurch kann ich aber diesen link posten, da gibt's weitere Details zum TA

Ich kenne die Deccas, da ich selber verschiedene Versionen davon habe. Hätte mich nur interessiert wie dein klanglicher Eindruck davon ist.

ACUTEX 412 STR
Ganz große Bühne am THORENS mit TP 63

Also, auf jeden Fall lohnt es sich, das AKG zu retippen. Ich habe zwei AKG's, ein X25 am AKG MDR-20 Body und den hier im Bild, beide retipped von Herrn Axel Schürholz. Seit den 80ern einer meiner Favoriten, die haben 1982 neu ca. 200 DM gekostet. Das AKG-System klingt ein wenig wie wenn man eine Loudness-Taste drückt, nicht im negativen Sinne, der Sound wird aufgewertet. Bei zu zischelnden Höhen neigenden Platten mit Vorsicht zu geniessen, die werden dann verstärkt. Ich hatte die früher immer am Technics SL-Q3, klingt aber auch am 14g schweren TP-50 von Thorens. Sehr klarer Klang, ein bissen analytisch - ist natürlich mein Empfinden. Wenn die Nadel noch in Ordnung ist, braucht man auch nur das Gummi zu wechseln, das in jedem Fall nach 35 Jahren verhärtet ist. Das letzte Bild zeigt das System, das ich zur Zeit immer wieder benutze, Technics EPC-207 mit NOS-Nadel an Technics SL-Q3, der seit 1979 unverwüstlich läuft. Staub müßte mal weggeputzt werden.









Gruß, Matthias

@ Matthias,
bei meinem AKG müsste nur der Gummi gemacht werden aber ich hab keine Ahnung ob das gemacht wird und zu welchen Preis.
Würde es gerne auf einem TP21 montieren, ich denke das würde gut passen.

...
Hab gestern mein 2M Red getötet

Moin!

Keine Sorge, beim 2M red erhältst du mildernde Umstände,
aber nur wenn du als Ersatz einen besseren TA Holst.

Vinyle Grüße
Thomas =8)

Aber es sieht schon richtig gruselig aus.

Naja um das 2M Red kann man streiten
Ich finde es nicht schlecht aber nicht um 100 Euro, es sollte ein drittel davon kosten.
Meins hab ich um die hälfte bekommen.

Wäre Zeit für einen besseren TA aber da spielt meine Brieftasche nicht mit.

Pedarius (Beitrag #2947) schrieb:

Naja um das 2M Red kann man streiten Wäre Zeit für einen besseren TA aber da spielt meine Brieftasche nicht mit.

Traust Du Dir handwerklich etwas zu? Für knapp 50 Euro gibt es mit der Ortofon 320 Nadel eine gebondete Nadel mit Fineline-Schliff. Mit etwas handwerklichem Geschick kannst Du das Nadelträgeröhrchen in Deinen alten 2M Red Nadelträger transplantieren. Dann hast Du quasi das "2M Bronze des kleinen Mannes".

Mein Neuzugang ist aus der Kategorie preiswert:



ADC QLM36 MkII - spielt am Dual 1219 aber ganz prima auf.

LG
Manuel

Edit meint noch: Und ja, Freaks würden jetzt natürlich kürzere Schräubchen suchen. Aber da übermannt mich halt stets die Faulheit...

Im Kontext mit Tonabnehmern vielleicht auch mal interessant:

SME-Headshells verschiedener Epochen

Pedarius (Beitrag #2947) schrieb:

.... Ich finde es nicht schlecht aber nicht um 100 Euro, es sollte ein drittel davon kosten. Meins hab ich um die hälfte bekommen. ;)

Moin!
Da hast du vollkommen recht.
50€ wegen de Optik auch noch OK.

Vinyle Grüße
Thomas =8)

@Dan Seweri

Traust Du Dir handwerklich etwas zu? Für knapp 50 Euro gibt es mit der Ortofon 320 Nadel eine gebondete Nadel mit Fineline-Schliff. Mit etwas handwerklichem Geschick kannst Du das Nadelträgeröhrchen in Deinen alten 2M Red Nadelträger transplantieren. Dann hast Du quasi das "2M Bronze des kleinen Mannes".

Es gehört nicht nur handwerkliches Geschick sondern auch eine gute Lupe bzw. Makroskop zur Ausrüstung. Mich würde ernsthaft interessieren, wie man so eine Nadel samt Röhrchen absolut gerade platziert und vor allem wie befestigt. Werkzeug und handwerkliches Geschick hätte ich nämlich, ich habe eine defekte Shure V15iii Originalnadel, dessen Cantilever locker aus der Führung hängt, zudem auch noch um 90 Grad verdreht. Die hatte ich mal dazu bekommen, als ich einen etwas vergessenen Dual CS701 erworben hatte.

@Holger
sehr schöne Zusammenstellung. Die ersten drei Headshells haben kein Langloch. Wie kann man da den Abstand verändern?

Gruß, Matthias

Hi Matthias,

Die SME-Tonarme lassen sich in ihrer Basis verschieben, vor und zurück je knappe 13mm.