Fotos eurer Tonabnehmer

Ja, diese Klassenadeln zeigen das Potential dieser alten Generatoren erst richtig auf. Ich finde es immer schade, wenn M75, M91 und M95 als Einsteigerware abklassiert wird. Nicht ganz ohne Grund bot Shure damals nebst billigen und günstigen Nadeln dafür auch höherwertige Nadeln (HE) an.

LG
Manuel

mal ein schneller Schnappschuss
Qualität bitte entschuldigen

Pedarius (Beitrag #3006) schrieb:

mal ein schneller Schnappschuss ;)

Lucky you!

So eine originale HE-Nadel von Shure habe ich auch noch - ungespielt - im Regal stehen. Die muss warten, bis die Jico fertig ist, wahrscheinlich geht vorher der Generator kaputt...

Die HE-Nadel jedenfalls sieht so aus:



Wirklich schönes nacktes schlankes Stäbchen, anders verarbeitet als der heutige Einheitsbrei.

Parrot

Marsilio (Beitrag #3005) schrieb:

Ja, diese Klassenadeln zeigen das Potential dieser alten Generatoren erst richtig auf.

Das Shure M95 war ja früher mal das V15 für Arme...

Sowohl das M95 als auch das V15 III (Daten des M75 und M91 kenne ich nicht) sind an und für sich wie für die heutige Zeit geschaffen. Sie sind spezifiziert für eine Abschlusskapazität von 400 bis 500pF, und damit erfreulich unkritisch.

Schade, dass man man sowas heute nicht mehr neu bekommt, und auch gute Nachbaunadeln schon ziemlich teuer sind. Denn mit den Dingern geht man einer Menge Probleme heutiger Phonostufen aus dem Weg.

Parrot

Moin,

ParrotHH (Beitrag #2044) schrieb:

Heute neuer Versuch, und deutlich besseres Ergebnis. Hier also Audio Technica AT440MLa:

da fällt mir spontan die Sache mit tiefer oder höher die Mikrorille abtasten ein.
Wenn ich das hier nun so sehe, ...: Dan Saweri hatte recht, der ML Schliff tastet weiter oben ab.

hier die AT 155 LC mit Beryllium Cantilever

ParrotHH (Beitrag #3007) schrieb:

Pedarius (Beitrag #3006) schrieb: mal ein schneller Schnappschuss ;) Lucky you! ..

War auf einem Thorens TD 115 montiert, hab den glaub ich im Jänner für 80 Euronen gekauft
Das Foto von der Nadel ist echt top

Hallo Zusammen,

ich muß jetzt mal ne echt dumme Frage stellen. Ich habe folgende Systeme und habe mir heute Abend den Spaß erlaubt alle nacheinander Probe zu hören und zu vergleichen, immer gleiches Lied, gleiche Lautstärke, etc. (Phono natürlich immer richtig justiert) aber ich konnte nicht wirklich sehr viel Unterschied feststellen. Das Einzige war, dass AT 95E etwas feiner angehört hat.

Ist meine Gehör, meine Anlage, oder einfach mein Empfinden schlecht oder haben die vier Systeme einfach wenig Unterschied?

Eigentlich höre ich nur mit dem M44-7 wollte aber mal die anderen hören, deshalb der Vergleich.

Sollte das hier nicht rein passen mache ich ein neuen Thread auch!

Danke schon mal.

Grüße und ein schönen Abend Timo

Wusan (Beitrag #3011) schrieb:

... haben die vier Systeme einfach wenig Unterschied?

Genau so isses.

Und selbst wenn du ein drei- oder viermal so teures System noch dazu probegehört hättest, wären dir keine größeren Unterschiede aufgefallen.

Es sind in fast allen Bereichen meist nur Nuancen, wobei oft unterbewusst der persönliche Geschmack entscheidet.

Warum kauft man dann Systeme für Hunderte von Euro ???

Habe keines aber fragte mich schon lange ob man das wirklich hört! Ok vielleicht mit einer Anlage die nicht im meiner Gehaltsklasse spielt aber wenn die Unterschiede so klein sind frage ich mich echt ob es das Wert ist!

Danke Dir für deine Antwort!

Wenn es andere Meinungen gibt, bitte schreiben, will mich weiterbilden

Grüße Timo

Hallo Timo

Nebst dem gewissen Grundklang - Dein Shure würde ich als im Klang etwas wärmer empfinden als Dein Dual DMS240 - sind es Details, die mit feiner geschliffenen Nadeln besser wiedergegeben werden bzw. welche die schlechter geschliffenen Nadeln verschweigen. Das merkte ich selbst damals auch erst, als eine feinere Nadel bei mir einzog.

Wenn ich da Deine Systeme so anschaue, dann müsste eigentlich das Dual DMS240 mit der 241-er-Nadel am feinsten auflösen; diese Nadel hat einen recht guten 0.2x0.7mil-Schliff (wird deshalb mitunter auch als superelliptisch bezeichnet). Der Schliff des AT95 ist weniger scharf; bei Shure M95 kann ich nicht erkennen, welche Nadel da drauf ist (da gab es von sehr guten originalen hyperelliptischen Nadeln bis billigen Nachbaunadeln alles).

Noch eine Bemerkung: Das DMS240 würde in neu wenn es denn noch erhältlich wäre immerhin in etwa der Liga eines Sumiko Pearl (hat gleichen Nadelschliff) entsprechen - Kostenpunkt ca. 130.-. Das AT95 kostet einen Bruchteil.

Aber das passt alles jetzt nicht so gut in den Bilderthread - ich empfehle Dir daher, einen eigenen Thread dazu zu eröffnen. Das Thema an sich ist ja schon interessant.

LG
Manuel

LG
Manuel

Hallo Manuel,

vielen herzlichen Dank für die ausführliche Antwort. Ich habe mal einen einen Thread

Diskussion: Klangunterschiede div. Tonabnehmer

aufgemacht, habe nichts vergleichbares im Forum gefunden.

Vielleicht könnte der Mod ja deine Antwort in den neuen Thread verschieben. Danke!

Grüße Timo

Guten Morgen zusammen.

Einzelne Beiträge in bereits bestehende Threads zu schieben ist nicht möglich. Technisch möglich wäre nur gewesen aus den betreffenden Beiträgen dieses Threads einen neuen Thread zu installieren.

Manuel muss also selber dort nocheinmal antworten. Ggf via copy&paste.

Gruß. Olaf

Hallo
Hat jemand das Technics EPC-U 1200 ?

Ist wohl sehr selten

Habe ein neues ergattert und montiert, bin sehr zufrieden.

Mich würde es interessieren welche anderen Erfahrungen es gibt.

LG

Thomas

Hier noch ein paar Bilder

@thommydagun, optisch sieht der Tonabnehmer sehr gut aus, ich mag diese wuchtigen Teile.

Gold Note Vasari am Thorens TD 280 MK ii

...noch'n 'Klopper'....

Diese Halbschalen-Headshells von Ortofon passen aber auch supergut zu den SMEs... ich habe ein DL-103 Pro in einem solchen auf meinem 3012er, das sieht einfach nur "richtig" aus...

Holger (Beitrag #3022) schrieb:

Diese Halbschalen-Headshells von Ortofon passen aber auch supergut zu den SMEs... ich habe ein DL-103 Pro in einem solchen auf meinem 3012er, das sieht einfach nur "richtig" aus... :prost

Ja Holger, hab das Headshell ursprünglich auch für mein Denon DL-103 in Japan gekauft.
Hat vor einem Jahr noch 90€ mit Versand gekostet. Jetzt will der gleiche Shop schon fast
200€

Wo zu bekommen?
Die Kombination würde mir bei meinem DL 103 optisch gefallen.

Ich kaufe regelmäßig bei Hifido >>> http://www.hifido.co.jp/KW/G/P0/A10/E/0-10/S0/

In den letzten 10 Jahren habe ich da bestimmt so 70-80x gekauft, vom Headshell, Tonabnehmer, Übertrager, Prepre und Tonarm bis hin zu kompletten Boliden wie Denon DP 3000 (mit Micro Seiki MA-505) und DP-80 (mit Denon-12Zoll-Tonarm).

ad-mh (Beitrag #3024) schrieb:

Wo zu bekommen? Die Kombination würde mir bei meinem DL 103 optisch gefallen.

Achtung ad-mh, das passt nicht 'out of the Box'. Musste Anpassungen vornehmen,
weil die Platte im Headshell eine andere Gewindegröße hat, M1,5 oder so. Habe
neue Gewinde geschitten, damit die normalen M2,6er passen. Kannst Dir aber auch
entsprechend längere M1,5er Schrauben besorgen. Gibt auch Adapter im Netz. Dafür
wollen sie aber so um 30€ haben

Chris

Ich kaufe regelmäßig bei Hifido >>> http://www.hifido.co.jp/KW/G/P0/A10/E/0-10/S0/

Interessante Seite. Und wie es scheint, hast Du noch keinen Ärger mit denen gehabt-oder?

Die sind äußerst zuverlässig.
Alles ist bombensicher verpackt und genau wie beschrieben, die Bilder sind ja meist auch sehr aussagekräftig.
Die Lieferung ist meist innerhalb einer guten Woche bis 10 Tagen hier, man muss allerdings fast immer zum Zollamt und dort noch so 20 bis 23 % EUSt und Zoll bezahlen, dies also in die Berechnung mit einfließen lassen.

Ich hatte jedenfalls nie Probleme.

Ich hatte jedenfalls nie Probleme.

du suchst ja auch nicht ausreichend akribisch danach- andere schon, wie man in vielen threads zu Vinyl und Co ja mitbekommt..

Auch wieder wahr... Asche auf mein Haupt.

Kino, du legst aber auch immer den Finger in offene Wunden... schlimm...

Macht immer noch Laune beim Hören

@juanitolo1 , da hast du ja einen schönen Tonabnehmer von AT.
Was ist das für ein klasse Teil?

Gruß Gomphus sp.

Das ist ein Audio Technica F7.

Carsten

Ist die halboffene Ortofon Shell nicht für das SPU-GT gebaut worden, zumindest hab ich es so eingebaut, da die anderen Bakelt Shells alle zu leicht waren für den Ortofon SMG 212 Arm.

Sumiko BluePoint Special EVO III an Orsonic AV-11s Headshell

TubeAmp (Beitrag #3035) schrieb:

Sumiko BluePoint Special EVO III an Orsonic AV-11s Headshell

Das sieht mal richtig klasse aus

Sieht richtig edel aus, die Kombi. Den Daten nach zu urteilen muß die Nadel megagut auflösen (Kanaltrennung 35dB). Was für Musik hörst du damit?

Gruß, Matthias

Hallo,

ne 0,3 x 0,7 mil Ellipse.

Kommt voll fett.

Peter

Der Tonabnehmer mit Headshell sieht auf jeden Fall klasse aus.

Paradebeispiel für einen Blender.

Wieso meinst Du das die Kombi ein Blender sei ?

Die Nadel hat Peter oben erwähnt und die Bauform des Headshell ist in sich nicht so stabil (Schraubverbindungen, etc.),
wie ein normales Hs.

Das Orsonic Hs gilt als Anti-Vibrations Hs.
Und was heißt nicht so stabil? Was hat es denn auszuhalten? Ist doch kein Fahrradrahmen.
Jeder TA hat Schraubverbindung.

Die Kombi schmückt meinen Transrotor Rondo mit SME 3009R Arm.
Und muss Prog-Rock als auch Jazz und Jazz-Rock an die Röhren liefern.
Wer 180€ sparen will, kauft das Sumiko in der Bucht.

http://www.ebay.de/i...9:g:-IEAAOSwcwhVPUK9

Da ich heute umbedingt das M95HE vom Thorens am neuen Technics Tonarm hören wollte aber keine passenden Schrauben mehr hatte, blieb mir nichts anderes übrig
Läuft grad Tracy Chapman

Eher unansehnlich..... aber das Ohr hat das letzte Wort......

Moin,

Pedarius (Beitrag #3045) schrieb:

Läuft grad Tracy Chapman.

gute Testplatte

TubeAmp (Beitrag #3046) schrieb:

Eher unansehnlich..... aber das Ohr hat das letzte Wort......

So sind die Geschmäcker verschieden - mit gefällt's. Wenn mir mal eins zum kleinen Preis über den Weg laufen sollte werde ich als alter Shure-Fan wohl zuschnappen.

LG
Manuel

Der Klang von dem Teil zeigt mal wieder, wie überbewertet der Nadelschliff doch meist ist. 0,3x0,7 Ellipse, laut Manchen ja eher ein Zimmermannsnagel, klingt trotzdem hervorragend und unterschlägt auch Feinheiten auf der Platte nicht. Mal davon abgesehen, daß er nicht so hell (und damit zeitweise auch nervig) wie der AT 150 MLX klingt, sondern sehr ausgewogen und unangestrengt, ist er selbigen absolut gewachsen.

Mist, Bearbeitungszeit schon wieder abgelaufen, also neuer Post.

Mittlerweile sind etwas über 10 LPs mit dem Sumiko durch und ich muß sagen "Sch*** die Wand an". Gerade Tackhead ‎– Friendly As A Hand Grenade gehört, unglaublich, welches Feuerwerk der Tonabnehmer mit seiner "einfachen Ellipse" abgebrannt hat. In der Räumlichkeit zieht er mit meinen in dieser Beziehung bislang besten TAs, dem Elac ESG 796 und dem Yamaha MC-1s, absolut gleich und auch in allen anderen Belangen steht er Beiden in nichts nach. Klingt sehr ausgewogen und damit angenehm.
In irgend einem Test habe ich mal gelesen, daß er mit 1K abgeschlossen "luftiger" und "freier" klingen soll, was für ein Geschwurbel. Habe ich natürlich ausprobiert, mit 1K Abschluß klingt er einfach flacher, als mit den nominellen 47K. Und somit schlechter. Entweder haben die Tester auf den Ohren gesessen, oder den TA an einem untauglichen Arm getestet.

Sollte ich mir mal wieder einen TA zulegen, wird das auch wieder ein MC, an den mittelschweren Armen meiner 3 Dreher laufen die einfach perfekt.

gapigen (Beitrag #3020) schrieb:

Gold Note Vasari

Schönes Teil und zeigt schon ein wenig auf, was dann meine nächste Anschaffung werden könnte, sofern ich ihn mal irgendwo Probe hören kann. Dann wird es wohl der Donatello Gold aus gleichem Haus sein, sofern er die Leistung bringt, die man bei seinem Preis erwartet. Bildschön ist er ja. Auf jeden Fall werde ich nicht mehr 500€+ für einen MM ausgeben.

frank60 (Beitrag #3050) schrieb:

In irgend einem Test habe ich mal gelesen, daß er mit 1K abgeschlossen "luftiger" und "freier" klingen soll, was für ein Geschwurbel. Habe ich natürlich ausprobiert, mit 1K Abschluß klingt er einfach flacher, als mit den nominellen 47K. Und somit schlechter.

Hallo frank60,

der Artikel wurde von "LowBeats" gebracht. Hier mal die Diagramme bzw. Musikbeispiele.
Alleine am Diagramm kann man erkennen das sich etwas tut, ob das besser oder richtiger ist bzw. überhaupt einem Vergleich stand hält mag ich nicht beurteilen. Aber du hast es ja nun getestet - danke für die Info!

47k
https://soundcloud.c...rtridge-sound-oracle
1k
https://soundcloud.c...rtridge-sound-Oracle

Diese Woche nochmals gegeneinander getestet. M-20 E dual gegen Ortofon M-20 E.

Gelaufen sind beide abwechselnd (umschaltbox) am Kenwood KA 1000 und am quad Pre 33. Wie schon zuvor im Einzeltest vermutet klingt das original von Ortofon besser, d.h. für uns einfach deutlich angenehmer. Das Dual klingt im Hochton etwas (aber entscheident) harscher. Das war an beiden wirklich guten bis sehr guten PhonoTeilen deutlich auszumachen.

Der Quad 33 hat das mit Abstand beste MM Phono Teil, das ICH je gehört habe. Und ich habe schon deutlich teurere gehört. Der Kenwood KA 1000 Phono Anschluß ist sehr gut, kann aber mit dem Quad nicht ganz mithalten, gerade auch im wichtigen Hochtonbereich. Es sind aber nur Nuancen, die aber für mich (uns + Hagi73) den Ausschlag geben.

gruß

JVC (Victor) MD-1016R mit JVC 4DT-1X Nadel (Shibata)

Diese Woche für kleines Geld aus der Bucht gefischt.

Gruß
Michael