Fotos eurer Tonabnehmer

meine Aussage oder die RIAA Kurve?

die RIAA Kurve ist ja (mehr oder weniger genau) definiert. Es gibt in den Randbereichen noch andere Kurven (IEC, DIN, NAB, Neumann, CCIR,...) die meist nur den Hochton oder Tiefton betreffen und somit per Filter sehr leicht eingestellt werden können.
Christoph hat es aber schon erwähnt, bei MM/MI Systemen ist es etwas schwerer die Abschlussimpedanz zu gewährleisten (kann man aber per Filter auch ausgleichen - hab ich aber nie probiert). Handikapp ist da meist eine Soundkarte zu finden die empfindlich genug ist.

@Christoph aka HiFi_Addicted
sehe gerade du bist auch aus OÖ. Liebe Grüße in Richtung Traunsee

lG
Daniel

mal "flink" montiert und die erste Platte aufgelegt.... bisher gefällts mir...



Für die wissbegierigen aber klickfaulen Herrschaften: Dieser Tonabnehmer ist ein Audio Trade (ATR) AC 1 dessen Konstruktion auf dem AKG P8ES basiert.

Ja, mystisch trifft's... Jeder weiß sofort, was da dudelt... Nur ich nicht!
Und...? Was is das?

naja das Bild heißt "ATR AC1" lässt ja schon mal einen Schluss zu

ich lese hier auch nixxx; vllt. Vodoo....geheimschrift?

Bei mir wird der Name des Bildes angezeigt, wenn ich mit der Maus drüberfahre...

dann lass uns die Rechner tauschen; W7/Feuerfux wechselt lediglich das Cursorsymbol von Pfeil auf Hand.

Naja, die gleiche Kombi läuft bei mir auch...

Nachtrag: es wird an der gleichen Stelle (unterer Bildrand links) angezeigt wie auch die Ziel-URL, wenn man mit der Maus über einen Link fährt.

...oder man klickt einfach auf das Bild, was dann einen neuen Tab zeigt, in dem das Bild mit dem Bildnamen angezeigt wird

Ich will den thread hier & jetzt nicht in´s OT reiten, aber es ist doch nicht schwer, ein eingestelltes Foto kurz mit ein par Worten zu begleiten, oder?
.....Ratesendungen hatten wir doch in den 70ern zu Hauf.
OT~> ENDE

ELAC STS 355


.........vergangene Woche auf dem örtlichen Flohmarkt für ein geschmeidiges €urolein aus einer Bananenkiste gerettet; der-abgebrochene-Arm hing auch noch dran

edit:

olibar (Beitrag #1113) schrieb:

...oder man klickt einfach auf das Bild, was dann einen neuen Tab zeigt, in dem das Bild mit dem Bildnamen angezeigt wird ;)

Oder man schreibt es einfach dazu! Wo ist das Problem?

...dein Nickname lässt vermuten, dass gerade du diese Frage nicht stellen musst

Mystic-X hingegen hat seinem Nickname einen Sinn gegeben

Aktuelle Ratestunde

L L

Hi,

Compu-Doc (Beitrag #1114) schrieb:

Oder man schreibt es einfach dazu! Wo ist das Problem?

zumindest wenn man es nicht ohnehin sieht (wie bei deinem Elac) um was es sich handelt.
Aber diesen "Fehler" habe ich selbst ja gleich im 1. Beitrag gemacht.

Sponcha arriba.....Schwamm drüber

Ja, es ist ja nicht dramatisch...

Aber, spätestens wenn man über die Forumssuche Infos zu einem Tonabnehmer sucht, fallen diese Beiträge durch's Raster - die Suche guckt oder klickt nicht erst aufs Bild... das ist doch schade, wenn Beiträge nach zwei Wochen nur noch nutzlos rumdümpeln!

was hab ich da mal losgetreten.... komisch das es in dem Plattenspielerthread scheinbar keinen stört das da öfter mal Geräte gepostet werden ohne Jede Beschreibung...

Der Wiedererkennungswert ist bei PS höher. Systeme, die sich ähnlich sind, gibts wie Sand am Meer.

...nä, wurde da auch schon bemängelt... unter anderem von mir

Is ja auch egal, soll jeder kommunizieren (oder verschweigend eben nicht) wie er will, war nur mal wieder turnusmäßig an der Zeit, das zu bemerken...

compu-doc, wo ist die Beschriftung

Plattenklaus (Beitrag #1065) schrieb:

Aus welchem Alienteil ist das? Die Scene kenne ich garnicht

Hallo,

Hier mal wieder ein Bildchen von mir.

Ein altes Ortofon Concorde aus den 80ern mit einer ProS- Nadel (leider in schwarz) am Mitsubishi DP-84DA- Dreher:







Optisch passt der "Nasenbär" ganz gut an den Dreher.

ELAC ESG 795 (= vdH MM-1) an Mayware Formula V auf Pink Triangle

Sieht echt schick aus, Daumen hoch!
Und klingt warscheinlich auch nicht übel

Jepp, hab schon schlechteres gehört...

Feine Zusammenstellung, passt wie die Faust aufs Auge

Meine Rede...der Arm passt besser Tiptop

Aus der Bucht gefischt...
...ein Goldring G10?? als Pro-Ject getarnt. Was für einem es entspricht, kann ich nicht sagen. Vom Klang her müsste es eigentlich über einem G1006 liegen - das 2M Bronze zieht meinen Lauschern nach den kürzeren

MI's kommen in meinen Ohren (meistens) dynamischer daher.

Ich habe letztens einen EPC-270C bekommen. Die Headshell ist leider wenig vertrauenserweckend: Sie ist aus Plastik und die Kabel sind gräulich korrodiert und beim Anstecken äußerst hakelig. Die Headshell scheint mir nicht original zu sein, sie hat geschlossene "Löcher". Nun hatte ich hier noch die originale Technics-Headshell aus Metall. Und habe Kurzerhand das ganze mal kombiniert. Ich war dabei auf folgende Bilder gestoßen: http://www.hifido.co.jp/KW/G0303/J/70-10/C10-54374-77826-00/

Bei mir sieht es nun so aus:



Nun interessiert mich, ob das überhaupt "geht", da der TA nun ein Stück weiter unten sitzt, als an der alten HS. Da die Headshell aus Metall auch etwas schwerer ist, als die aus Plastik, hätte ich hier ja eine andere Situation...
Ich befürchte, dass die Schrauben auch ein Stückchen zu lang sind

Titus_Flavius (Beitrag #1134) schrieb:

Die Headshell scheint mir nicht original zu sein, ...

das ist die orig. HS mit orig. TA

Oh, ok Wenn ich nach EPC-270C google, sehe ich immer den TA an Headshells mit geöffneten Löchern. Hier nochmal die der TA an der erwähnten HS.



Wie gesagt, 1. Bild: Kügelchen linke Seite etwas tiefer als auf der rechten Seite, 2. Bild: geschlossene Löcher, 3. Bild: Korrodierte Metallteile. Und das ist das Original? Ich dachte, die HS aus meinem vorigen Post mit der zentralen Schraube wäre die Nr.1...

Hi,

das ist nicht das orig. HS der Ende 70er Jahre.

du zeigst da doch 2 verschiedene HS ?

Genau. Ich zeige 2 verschiedene HS und 1x EPC-270C.
Die Bilder aus dem letzten Post zeigen die HS, die dran war. Wenn ich EPC-270C google, dann finde ich die nicht. Die HS dort sehen eher wie die vom Sl-1210 etc. aus.
Die Bilder aus dem ersten Post von mir zeigen die Metall-HS (Technics-Original), die ich noch hatte. Leider passt mein EPC-270C dort nicht wirklich drunter, siehe Fotos. Die Schrauben sind zu lang und die kleine Platte, die an die zentrale Schraube führt, erzeugt einen kleinen Spalt zwischen TA und HS. Das wirkt auf mich nicht ganz richtig. Ich frage mich, ob ich hier evtl. den EPC-270C II brauche, da ich diese HS (wie gesagt, die, aus meinem 1. Post) nur in Verbindung mit dem EPC-270C II finde...
Diesen ganzen Kram schreibe ich deswegen, weil die HS, die passt (Fotos, 2. Post) ziemlich abgearbeitet aussieht.

mit Blitz

Ein kleiner (Geheim-)Tipp für den Technics SL-1210: Ortofon Concorde S mit Stylus 30. Klingt sehr fein und hat so gar nicht nichts mit dem Sound der sphärischen DJ-Nadeln zu tun.

Dual 601 mit DN340 an Philips GP 400 und ordentlich Staub an der Nadel.



Gruß Evil

Hallo zusammen, kann mir bitte jemand sagen, was für einen Tonabnehmer ist das? (Firma)
Vielen Dank

hallo
Nun habe ich es gefunden. diese Systeme liegen bei mir so rum. mit dem Neuzugang Technics MC 300 hatte ich richtig Glück das System kann alles was heutige 600€ Systeme können. und das für 130€

hallo
aus welchem Dreher stammt es den MM oder MC? Gibt es Probleme damit.

HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Analogtechnik/Plattenspieler » Unbekanntes System

Hier hat man mir schon helfen können.

MfG

schmidt09 (Beitrag #1144) schrieb:

hallo aus welchem Dreher stammt es den MM oder MC? Gibt es Probleme damit. HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Analogtechnik/Plattenspieler » Unbekanntes System Hier hat man mir schon helfen können. MfG

Gut, danke!
Der Tonabnehmer (das ist ein MM-System) stammt aus einem Tangentialer (Technics), ab Werk läuft dort aber ein Technics EPS 23. Probleme, keine damit, ich bin aber einfach neugierig welcher Produzent war das... ja, und natürlich um zu wissen welche Erzsatznadel brauche ich für später.
Grüße.

Dann viel Glück.

MfG

Geht schon fast ins Metalic







Spezifikationen

Hallo,

Mein "neuers" Testsystem: Ein "kleiner Frankenstein". Shure M75 aus Dual- Click Gehäuse gefrickelt und in ein Shure M95- Gehäuse geklebt.

Mit originaler Shure Nadel am Eigenbau M.B.1.0- Dreher.

darf man hier auch seine Sünden und/oder Doofheit zeigen? Gestern beim Staubwischen ganz deppat an der Nadel hängengeblieben und nu isse hin:



Aber egal, was hat das billige Ding auch keine Staubschutzkappe. Ich hab mich mit der Order eines AT120Eb getröstet, das hoffentlich am Montag kommt und das vom Gefühl her gut mit meinem ollen Siemens RW 777 harmonieren wird. Wirklich schlecht klang _dieses_ AT95E nicht - mal schaun, ob ich eine Ersatznadel dafür bestelle.

Nagaoka OS300MP

moin

Denon DL 110

DL-103 kurz nachm Neuverlöten (beide Seiten waren tot):

@termman:
Schöne Fummelarbeit! Und: Ein interessantes Spannwerkzeug hast Du da!