HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » Analogtechnik/Plattenspieler » Fotos eurer Tonabnehmer | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. 200 . Letzte |nächste|
|
Fotos eurer Tonabnehmer+A -A |
||
Autor |
| |
maicox
Stammgast |
00:45
![]() |
#1004
erstellt: 19. Mrz 2015, |
Hallo, Ja Andreas, da bin ich ganz bei Dir! Ich habe ja auch nichts gegenteiliges geschrieben. Ist halt alles eine Geschmacksache! Jeder wie er mag. ![]() ![]() |
||
termman
Inventar |
09:39
![]() |
#1005
erstellt: 19. Mrz 2015, |
Hier mal (m)ein Beispiel für einen "schlechten" Antrieb (des Kleinen, nicht des unterstützend wirkenden Plattentellers). Es ist deutlich zu sehen, wie Passagen, welche mehr "Arbeit" der Nadel erfordern, den Antrieb ausbremsen. Dasselbe passiert halt in kleinerem Ausmass auch beim "normalen" Plattenabspielen und zeigt, dass ein kräftiger Antrieb nicht zu unterschätzen ist. ![]() ![]() Edit: ab ca. 0:30 [Beitrag von termman am 19. Mrz 2015, 09:41 bearbeitet] |
||
|
||
Holz24
Inventar |
09:50
![]() |
#1006
erstellt: 19. Mrz 2015, |
Hallo, da müsste ja ein großer Hampin Antrieb auch über einen solchen "Drive" verfügen ! Markus |
||
Viper780
Inventar |
22:43
![]() |
#1007
erstellt: 19. Mrz 2015, |
Beim direktgetrieben Plattenspielern ist aber das rumpeln fast weg und somit weniger "rockig" |
||
Holz24
Inventar |
23:23
![]() |
#1008
erstellt: 19. Mrz 2015, |
Ah, jetzt verstehe ich, das Rumpeln füllt den Grundton auf. Markus |
||
ohinrichs
Stammgast |
23:58
![]() |
#1009
erstellt: 19. Mrz 2015, |
Ich will das ja nicht grundsätzlich anzweifeln. Aber ich sehe da nur einen Bus auf der Platte rumfahren, der nicht konstant die Geschwindigkeit hält. Das kann ja alles mögliche als Ursache haben. |
||
boozeman1001
Inventar |
11:30
![]() |
#1010
erstellt: 20. Mrz 2015, |
Nein, man sieht ja ganz deutlich, dass er nur dann langsamer wird, wenn stärker modulierte Passagen wiedergegeben werden, also bsp. wenn die Musik lauter wird oder viele Instrumente/Gesang gleichzeitig spielen. Insofern schon sehr anschaulich, das Ganze! |
||
termman
Inventar |
13:38
![]() |
#1011
erstellt: 20. Mrz 2015, |
Vielleicht sollte es der Kollege mal MIT Ton probieren... ![]() |
||
ohinrichs
Stammgast |
14:43
![]() |
#1012
erstellt: 20. Mrz 2015, |
Also falls du mich meinst...dann HAT der Kollege den Ton an, Kollege! Es gibt eine Passage, die sich 3mal wiederholt: bei 0:55 - 1:xx (nennen wir mal Passage A) bei 1:46 - 2:xx (Passage B) bei 2:39 - 2:xx (Passage C) Bei Passage A bewegt sich der Bus. Leider kommt dann der Finger... Bei Passagen B und C steht der Bus mehr oder weniger. Und auf der Platte kann man nun auch nichts erkennen, da man nicht sieht, wo genau sich die Nadel befindet. Also wirklich aussagekräftig ist dieses "Beweisvideo" meines Erachtens nicht. Das ist doch alles Vodooooo ![]() Nachtrag: Hier ist noch so einer. Der scheint allerdings nicht solche Gleichlaufschwankungen zu haben. ![]() [Beitrag von ohinrichs am 20. Mrz 2015, 16:45 bearbeitet] |
||
maicox
Stammgast |
01:12
![]() |
#1013
erstellt: 21. Mrz 2015, |
Hallo, Eigenbau- Headshell mit SME- Verschraubung am Pioneer PL-41 zum Testen der Funktionen. Gewicht mit Verkabelung, ohne System ca. 11 Gramm. Zum Testen wurde (m)ein "Frankenstein"- EXCEL ES- 70S mit modifizierter Goldring- Nadel montiert. ![]() Der Nadelträger hatte die gleiche Länge und die gleichen Abmessungen. Selbst der Winkel passte. Das Gehäuse war halt "etwas" unpassend. Was nicht passte, wurde passend gemacht. ![]() ![]() ![]() ![]() Klanglich ist die EXCEL/ Goldring- Kombination echt klasse. |
||
TomBe*
Inventar |
01:18
![]() |
#1014
erstellt: 21. Mrz 2015, |
Abgespaced ![]() ![]() |
||
akem
Inventar |
10:07
![]() |
#1015
erstellt: 21. Mrz 2015, |
Guter Klang rechtfertigt bekanntlich (fast) alles ![]() Gruß Andreas |
||
.JC.
Inventar |
10:29
![]() |
#1016
erstellt: 21. Mrz 2015, |
cooles Teil ! ![]() |
||
juanitolo1
Stammgast |
15:02
![]() |
#1017
erstellt: 21. Mrz 2015, |
![]() Goldring 2300 an Project 1.3 Hifi Müll ![]() Der läuft allerdings problemlos, im Gegensatz zu einem "gute alte Zeiten, heute nicht mehr erreichte Qualität" Plattendreher, den ich vor kurzem gleich wieder zurück geschickt hatte. [Beitrag von juanitolo1 am 21. Mrz 2015, 15:08 bearbeitet] |
||
Compu-Doc
Inventar |
15:03
![]() |
#1018
erstellt: 21. Mrz 2015, |
Was bedeutet HIFI Müll? ![]() |
||
juanitolo1
Stammgast |
15:13
![]() |
#1019
erstellt: 21. Mrz 2015, |
Die hier üblichen Kommentare zu heutigen "Consumer" Plattenspielern, die man ganz einfach im nächsten HiFi Lädchen für 279 Euro kauft, anstatt den Edlen 30 Jahre alten Plattenspielern, die man irgendwo -ob ihrer opulenten Qualität- gebraucht fürs selbe Geld kauft, um dann festzustellen, dass es sich was hat mit der opulenten Qualität. Es sei denn, jaulen und zu langsam laufen, stünde auf der Wunschliste. |
||
Holger
Inventar |
16:15
![]() |
#1020
erstellt: 21. Mrz 2015, |
Oha, da hat ja jemand eine Riesenahnung von von edlen, 30 Jhre alten Plattenspielern... ![]() |
||
.JC.
Inventar |
16:19
![]() |
#1021
erstellt: 21. Mrz 2015, |
das Goldring an dem Project für 279 € ? mit der Filzkormatte ? ![]() na das geht dann doch voll i.O. würde ich mal sagen obwohl ich eher für old school bin zB so: ![]() ein AT 155 LC, ein Spitzenklasse Ta von 1983 (damals um 360 DM) vor kurzem wg. dem Ta Thread hier entdeckt u. sofort gekauft über den Preis sage ich lieber mal nichts (das Dingen war NOS ![]() ![]() [Beitrag von .JC. am 21. Mrz 2015, 16:26 bearbeitet] |
||
juanitolo1
Stammgast |
19:30
![]() |
#1022
erstellt: 21. Mrz 2015, |
Jepp, zweimal, 1x Thorens 146 (selbstverständlich in bestem Zustand) und jetzt SONY PS-x50 (ebenso in bestem Zustand) Beide nicht zu gebrauchen, beim Thorens war die Motorwelle so verbogen, dass es den Tonarm von der Platte geschüttelt hat und der Sony jaulte und lief zu langsam. Das 2300 Goldring (229 Euro) hatte ich mir vorab für den SONY gekauft, um dann festzustellen, dass er nicht zu gebrauchen ist. Ein kleiner HiFi Händler hier hatte mir dann den Project für 279 Euros ohne System verkauft und die Matte hatte ich noch. Tja und was soll ich sagen, der läuft ganz ohne Probleme, der Tonarm lässt sich in der Höhe verstellen und im Azimuth und das Ganze klingt auch noch. Nebenbei gibt´s zwei Jahre Gewährleistung... [Beitrag von juanitolo1 am 21. Mrz 2015, 19:31 bearbeitet] |
||
ApeOfTheOuterspace
Inventar |
19:53
![]() |
#1023
erstellt: 21. Mrz 2015, |
Dann kann es ja nicht stimmen, dass beide in bestem Zustand gewesen sein sollen ![]() |
||
Holger
Inventar |
20:10
![]() |
#1024
erstellt: 21. Mrz 2015, |
Wie schon angeklungen - das war dann wohl eine Vorspiegelung falscher Tatsachen. Diese Geräte gibt man dann gegen Erstattung des Kaufpreises zurück. Aber dafür können die alten Geräte per se null, nada und gar nichts! |
||
Hörbert
Inventar |
20:53
![]() |
#1025
erstellt: 21. Mrz 2015, |
Hallo! Die Motorwellen der kleinen Blech-Thorense (TD-14x-TD-16x) besteht in der Tat aus einem extrem bikkig wirkenden Material das sich ausserordentlich leicht verbiegen läßt. Nur gibt es normalerweise gar kein Grund den Pulley auseinanderzunehmen und an der Motorwelle herumzubiegen. MFG Günther |
||
Compu-Doc
Inventar |
21:28
![]() |
#1026
erstellt: 21. Mrz 2015, |
Was sich zerlegen läßt, wird zerlegt, basta aus! ![]() ![]() |
||
juanitolo1
Stammgast |
21:42
![]() |
#1027
erstellt: 21. Mrz 2015, |
Latürnich nich, aber vom Anbieter jeweils so angeboten |
||
juanitolo1
Stammgast |
21:48
![]() |
#1028
erstellt: 21. Mrz 2015, |
Richtig und richtig und auch so problemlos geschehen. Bei einer Reinfallquote von bisher 100% sinkt natürlich das Vertrauen in altes Gerät, auch wenn der ein oder andere "EdelPlayer" schon verlockend wäre, trotz >30 Jahren. Nur...in 30 Jahren bin ich tot oder so dement, dass ich mit Platten und diesem Zeuch eh nix mehr anfangen kann und für ab und zu mal ein paar Platten hören, reicht mir so ein project, sauber justiert mit relativ gutem System mehr als aus. Will sagen, der project muss keine 30 Jahre halten, wenn der in 5 Jahren meinen Umzug ins Rentnerdasein problemlos übersteht und dann noch ein bisschen hält, hab ich alles, was ich brauche. [Beitrag von juanitolo1 am 21. Mrz 2015, 21:51 bearbeitet] |
||
Hörbert
Inventar |
23:04
![]() |
#1029
erstellt: 21. Mrz 2015, |
Hallo! Na ja, vor 10-5 Jahren hat man in der Tat noch alte Plattenspieler im einwandfreiem Zustand für relativ wenig Geld kaufen können. Jetzt wo der Hype bei Altgeräten auf seinem Höhepunkt ist ist natürlich die Wahrscheinlichkeit daß man den allerletzten Müll angedreht bekommt ungleich höher als damals. Inzwischen dürften einwandfrei funktionierende Altgeräte die keiner umfangreichen Revisionbedürfen recht knapp und teuer geworden sein. Nun wird der letzte Schrott aus den dunkelsten Kellerecken rausgezerrt und auf den Gebrauchtmarkt geworfen. In dieser Situation sollte man in der Tat keinen Alten Plattenspieler mehr kaufen. MFG Günther |
||
Compu-Doc
Inventar |
23:12
![]() |
#1030
erstellt: 21. Mrz 2015, |
Zumindest nicht als Laie. ![]() |
||
Hörbert
Inventar |
01:12
![]() |
#1031
erstellt: 22. Mrz 2015, |
Hallo! Na ja, als "alter Hase" siehst du natürlich oft schon auf den ersten oder zweiten Blick bei so einem Angebot was da im Argen liegen könnte und weißt ungefähr wann du zugreifen könntest. Wer kennt nicht die zu Mondpreisen angebotenen alten Tonarme die ohne Lift daherkommen und die von einem Laufwerk runtergeschraubt wurden das einzeln verkauft wird oder die vollmundig angebotenen kleinen direktgetriebenen Micro-Seikis die eigentlich von CEC stammen? Allerdings würde ich z.B. via Ebay heute wirklich keinen alten Plattenspieler mehr kaufen. Zum einen sind die Preise selbst für Kernschrott inzwichen schon recht gepfeffert und zum anderen sind die besten Stücke schon seit Jahren weg. MFG Günther |
||
TomBe*
Inventar |
04:51
![]() |
#1032
erstellt: 22. Mrz 2015, |
Na ja, man muss aber durchaus damit rechnen, dass etwas Pflege od. Überholung anfallen kann. Dieser Dreher ist optisch quasi laden-neu aus nichtrauchenden, tierfreien u. pfleglichen Ing.-Händen. Nachdem das Geschwindigkeitspoti etwas Kontaktmittelchen abbekommen hat...läuft er beschtümmt weitere 30 J. ungestört ![]() Ähnlich ging es mir mit einem Sony PS X60 (sauguter Dreher wie der 50er ![]() ![]() System ist ein M75ED Type 2 (damit wir langsam wieder in Richtung Topic einschwenken ![]() Schönen Sonntag (der mit leisem Knistern einem das schlechte Wetter vergessen lassen kann) ![]() |
||
ars_vivendi1000
Inventar |
10:30
![]() |
#1033
erstellt: 28. Mrz 2015, |
![]() ![]() ![]() |
||
Holz24
Inventar |
23:54
![]() |
#1034
erstellt: 28. Mrz 2015, |
termman
Inventar |
09:30
![]() |
#1035
erstellt: 02. Apr 2015, |
ohinrichs
Stammgast |
09:47
![]() |
#1036
erstellt: 02. Apr 2015, |
Da hättest du ja wenigstens 2 gleiche Schrauben nehmen können. ![]() |
||
olibar
Inventar |
10:01
![]() |
#1037
erstellt: 02. Apr 2015, |
termman
Inventar |
10:48
![]() |
#1038
erstellt: 02. Apr 2015, |
Otto hat Innengewinde für die Schrauben und leider ist eins der Gewinde ausgeleiert, so dass ich auf einer Seite ne Schraube mit (einseitig flachgeschliffener) Mutter nehmen musste. ![]() Und aussdem hab ichs nur mal so zum Spass drangehängt (und überrascht festgestellt, dass es das erste Mal richtig gut klingt). Liegt sonst eh nur rum. ![]() |
||
ohinrichs
Stammgast |
10:59
![]() |
#1039
erstellt: 02. Apr 2015, |
Optik ist eh zweitrangig, finde ich. Die Schrauben sieht sich ja eh keiner an. Auf den Wohlfühlfaktor der Ohren komm es an! ![]() |
||
Compu-Doc
Inventar |
13:25
![]() |
#1040
erstellt: 02. Apr 2015, |
......sieht aus wie´n halbfertiges Gerüst auf´ner tschetschenischen Wanderarbeiterbaustelle. ![]() |
||
.JC.
Inventar |
15:53
![]() |
#1041
erstellt: 02. Apr 2015, |
sieht aus als ob der Cantilever gleich das Gehäuse berührt ? |
||
Max_von_der_Lippe
Ist häufiger hier |
12:54
![]() |
#1042
erstellt: 05. Apr 2015, |
Bügelbrett*
Hat sich gelöscht |
21:39
![]() |
#1043
erstellt: 05. Apr 2015, |
[Beitrag von Bügelbrett* am 06. Apr 2015, 11:51 bearbeitet] |
||
Bügelbrett*
Hat sich gelöscht |
00:38
![]() |
#1044
erstellt: 07. Apr 2015, |
immer gut wenn man Macroaufnahmen macht. Irgendwas kam mir komisch vor und ja, der Candilever des n95 hat einen ordentlichen Knick ![]() [Beitrag von Bügelbrett* am 07. Apr 2015, 01:01 bearbeitet] |
||
Viper780
Inventar |
01:54
![]() |
#1045
erstellt: 07. Apr 2015, |
Gehört das bei denen nicht so das der Cantilever gekröpft ist? Sollt mir auch ein Makroobjektiv zulegen... |
||
Holger
Inventar |
07:15
![]() |
#1046
erstellt: 07. Apr 2015, |
Sieht für mich ganz normal aus... am besten einfach mal mit anderen Fotos im Netz vergleichen. |
||
Bügelbrett*
Hat sich gelöscht |
10:25
![]() |
#1047
erstellt: 07. Apr 2015, |
...ist kurz hinter der Nadel seitlich eingekinckt und der Klebepfropf der Nadel ist der Länge nach gerissen. (hab mal das Mikroskop rausgeholt). Das gute Stück hat wohl mal ordentlich eins auf den Deckel bekommen.Schade |
||
TomBe*
Inventar |
12:13
![]() |
#1048
erstellt: 07. Apr 2015, |
Schade auf jeden Fall...vielleicht bei ![]() |
||
Bügelbrett*
Hat sich gelöscht |
12:51
![]() |
#1049
erstellt: 07. Apr 2015, |
nunja, ich dachte dies ist ne gute Ausrede um mir ne Jico Nadel zu beschaffen. Hab ja bald Jeburtstach ![]() |
||
TomBe*
Inventar |
16:17
![]() |
#1050
erstellt: 07. Apr 2015, |
Auch eine sehr gute Option |
||
TomBe*
Inventar |
10:48
![]() |
#1051
erstellt: 10. Apr 2015, |
umgepflanzt ![]() |
||
termman
Inventar |
19:37
![]() |
#1052
erstellt: 10. Apr 2015, |
Öderland
Stammgast |
11:36
![]() |
#1053
erstellt: 11. Apr 2015, |
Ich hab dann mal das ortofon red 2m (zischelt) am pro-ject durch ein Grado Prestige gold ersetzt jetzt noch optimale Anschlußkapazität am Proton finden und geniessen ![]() ![]() [Beitrag von Öderland am 11. Apr 2015, 11:38 bearbeitet] |
||
TomBe*
Inventar |
12:06
![]() |
#1054
erstellt: 11. Apr 2015, |
Steilwandfahrer ![]() ![]() ![]() |
||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 . 30 . 40 . 50 . 60 .. 100 .. 200 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Fotos eurer *defekter* Tonabnehmer Uwe_1965 am 21.05.2023 – Letzte Antwort am 22.05.2023 – 6 Beiträge |
Fotos eurer Tonabnehmer ? Diskussionen Gurkenhals am 01.05.2023 – Letzte Antwort am 05.07.2024 – 175 Beiträge |
Daten eurer Tonabnehmer .JC. am 13.09.2014 – Letzte Antwort am 23.09.2014 – 21 Beiträge |
Yet another Tonabnehmer thread. Lexandro am 06.09.2022 – Letzte Antwort am 11.09.2022 – 21 Beiträge |
Diskussion: Klangunterschiede div. Tonabnehmer Wusan am 15.11.2017 – Letzte Antwort am 07.01.2018 – 171 Beiträge |
Kaufberatung -Tonabnehmer Flipside77 am 06.11.2020 – Letzte Antwort am 04.02.2021 – 16 Beiträge |
Kennt jemand diesen Tonabnehmer? schulzebw am 16.03.2018 – Letzte Antwort am 01.02.2022 – 15 Beiträge |
AT-OC9 Tonabnehmer pflegen cleodor am 23.07.2009 – Letzte Antwort am 27.07.2009 – 16 Beiträge |
Wer kennt diesen AT Tonabnehmer ? Lapfanne am 27.11.2016 – Letzte Antwort am 30.11.2016 – 15 Beiträge |
AT 120 E Ersatznadel auf AT 95 E Tonabnehmer? MBM1982 am 17.08.2009 – Letzte Antwort am 18.08.2009 – 8 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 7 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Threads in Analogtechnik/Plattenspieler der letzten 50 Tage
- Plattengewicht Ja oder Nein
- Nadel rutscht beim Aufsetzen sofort nach innen (AS und AL korrekt eingestellt!)
- Plattenspieler Setup + Sonos möglich?
- Braun PS 500 - Läuft nicht an
- elliptisch, sphärisch, hä?
- Hilfe: Plattenteller eiert
- Nadel / Tonkopf für einen Sharp RP-1500H
- Dual 1019 - wie gut ist der?
- Frage zu Strobe Beleuchtung an Plattenspielern
- s-laute ,scharf,aggressiv,zischelnd-- warum?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.729 ( Heute: 2 )
- Neuestes Mitgliednanceekurtz6
- Gesamtzahl an Themen1.553.779
- Gesamtzahl an Beiträgen21.598.818