Wulff war / Gauck ist unser neuer Präsident

Stones schrieb:

Er hat doch stets rechtlich korrekt gehandelt, nur eben einige Fehler gemacht. :D

Es muss "handwerkliche Fehler" heißen!

Das, was ich geschrieben hatte, waren aber Wulffs eigene Worte.

duno schrieb:

Stones schrieb: Er hat doch stets rechtlich korrekt gehandelt, nur ebeneinige Fehler gemacht. Naja, Fehler machen wir alle, wir sind halt Menschen

Natürlich, das ist auch nicht das Problem, sondern sein Verhalten, als man ihn... erwischt hat.

Stones schrieb:

Das, was ich geschrieben hatte, waren aber Wulffs eigene Worte. ;)

Guttenberg hat doch eine Sprechregelung für die CXU eingeführt.

Da können die lange prüfen, das ist/war alles i.O. falls nicht wird das i.O. gemacht.

War doch schon bei Kohl so und der war "nur" Kanzler ...

CDU eben. Es genügt das Ehrenwort.

Naja, ok, außer Barschel. Aber der trat ja auch den falschen auf die Füße...

Aber Muttis Umfragewerte sollen ja wohl ins uferlose steigen.

Und einem Bezieher von Ehrensold kann man ruhig das abgegebene Ehrenwort auch glauben.

Selbstverständlich: Ehre, wem Ehre gebührt.

tsieg-ifih schrieb:

Wieviele Beispiele muss man jetzt schreiben um zu belegen dass in unserem Rechtsstaat mit zweierlei Maß gemessen wird?

Eines würde schon reichen,wie doch Herr Gauck auf Stalin zu sprechen kommt da bei seiner Rede z.b.

Man brauch auch nicht mal den sogenannten Rechtsstaat,
wieviel Kritik kam denn in diesem Forum darüber auf z.b,
oder da in dem Studio wo er die Rede das Gedicht abhielt.

Und wenn man hier nicht ehrlich ist,warum sollens die sein die sich wenigstens die Taschen füllen ?
Wenn ich derjenige wär der sich die Taschen füllt und ich hab was davon so eine Gesinnung zu haben,ich würd den auslachen innerlich der für umsonst meiner Meinung ist,
und gar nix auf seine Meinung geben.

Da sollte man erstmal die Antwort finden,auch wenns weh tut.

Huch, ganz überlesen ...

RoA schrieb:

Es dürfte klar sein, was mit ihm passiert, sobald Gauck gewählt wurde... :.

Gibts echt noch ne "Wahl" ... ?

Eine "Wahl" schon, aber keine Wahl.

cbv schrieb:

Eine "Wahl" schon, aber keine Wahl.

Was wäre das Leben ohne Ironie

Witzigerweise läuft hier gerade ein Lied, aus dem ich -- passenderweise -- gerne zitieren würde:

Ich sitz' auf meiner Pritsch'n und dressier a Assel; und denk' an Onkel Edi, des alte Whisky-Fassl! Er war Bürgermeister, da Edi kennt si' aus! "Burli", hot er immer g'sagt, "Verbrechen zahlt sich aus!" "Zum Beispiel in der Politik: A klane Korruption; des Schlimmste, was dir da passiert, ist die Frühpension!"

Najo schrieb:

Und wenn man hier nicht ehrlich ist,warum sollens die sein die sich wenigstens die Taschen füllen ? Wenn ich derjenige wär der sich die Taschen füllt und ich hab was davon so eine Gesinnung zu haben,ich würd den auslachen innerlich der für umsonst meiner Meinung ist, und gar nix auf seine Meinung geben. Da sollte man erstmal die Antwort finden,auch wenns weh tut.

Ich denke da gibts keine Antwort , sondern eine Verantwortung. Wenn ich eine berechtigte schlechte Meinung oder Kritik über Wulff oder egal über wen habe, dann nur über das was ich weiss oder was mir öffentlich zugetragen wird, weil ich den Mensch privat nicht kenne. Das gilt auch für Marschmeyer, obwohl solche Leute für mich ein rotes Tuch sind.

Ich finde z. B. Rösler privat ganz witzig und intelligent, aber für mich ist er in einer falschen Partei und öffentlich so wie er sich politisch gibt eine Lusche, da ich die FDP in der heutigen Form nicht gesellschaftsfähig halte.

Ob ich meine Kritik selber einhalten kann (das berühmte Wasser predigen Wein trinken), will oder muss ist nicht immer der Fall, aber je mehr ich die eigenen Fehler zugebe, desto weniger muss ich heucheln.

Tja die Moral einzuhalten die man bei anderen erwartet oder einfordert ist eine schwierige Kiste, aber ich bin kein Bundespräsident der Verantwortung haben sollte und Vorbild fürs Volk sein soll, ich kann nur schauen dass es mit den Kindern klappt und das reicht mir. Was ich auf unterster Ebene mache, erwarte ich adäquat auf oberster auch.

Ich kann auch nix dafür wenn ich solche Typen wie Kohl, Zumwinkel, Funke, Gutti, Wulff und co sehe und mit den fristlosen Kündigungen wegen einer Kleinigkeit vergleichen tu und wenn ich dann zu dem Schluss komme, dass bei uns zwei verschiedene Gesetzbücher existieren :
Eins für Reiche und eins für Arme.

Ich kann auch nix dafür wenn ich solche Typen wie Kohl, Zumwinkel, Funke, Gutti, Wulff und co sehe und mit den fristlosen Kündigungen wegen einer Kleinigkeit vergleichen tu und wenn ich dann zu dem Schluss komme, dass bei uns zwei verschiedene Gesetzbücher existieren : Eins für Reiche und eins für Arme.

Gruß A.

cbv schrieb:

Was mich in Bezug auf seinen Ehrensold so massiv ankotzt, ist seine Stellungnahme dazu in einem Interview vom 21.06.2010. Nachzuhören hier.

Von Wulff stammte übrigens auch dieses Zitat kurz vor seiner Wahl zum Bundespräsidenten:

Ich möchte gern bis zum 67. Lebensjahr mit eigener Arbeit das erwirtschaften, was ich verdiene.

Nachzulesen hier.

http://www.stern.de/...eppchen-1793575.html

Moin,

warum kriegt der Ehrensold?

Naja, solange jemand entlassen wird, weil er sich an einem kalten Buffet bedient oder Pfandbons eingelöst hat, ist die Welt in Ordnung.

Wenn die Staatsanwalt was findet, wird ihm der Ehrensold eigentlich wieder gestrichen.

Die Bettina braucht dann wohl nicht wieder bei Rossmann anfangen.

lg
Harry

Die Bettina braucht dann wohl nicht wieder bei Rossmann anfangen.

Ne - die geht dann zum Archmeyer.

Ich möchte gern bis zum 67. Lebensjahr mit eigener Arbeit das erwirtschaften, was ich verdiene.

Auch wenn er jetzt das bekommt was er nicht verdient, nicht mal richtig warmlaufen konnte der Gute sich
und ich frage mich was er die anderen 15 Jahre gemacht hätte wenn nix herausgekommen wäre ?

EU Präsident? UNO Generalsekretär ?

Stones schrieb:

Die Bettina braucht dann wohl nicht wieder bei Rossmann anfangen. Ne - die geht dann zum Archmeyer. ;)

Schlecker sucht neue Leute, nachdem der Anton und seine Family ca. 11000 Leute raus geworfen haben.

Das nenne ich, einen klassischen Unternehmerfehler - wie so oft!

Gehört hier aber nicht hin!!

lg
Harry

Schlecker sucht neue Leute,

Wieso neue? Es gibt doch Skla... ähm Zeitarbeiter.

Ist schon krass , wenn ich als Arbeitnehmer kündige , bekomm ich auch nix vom Amt ,sondern eine Sperre und der bekommt den Ehrensold bis zum Lebensende . Korrupte Politiker ,fast alle vom selben Schlag und dann haben die sich mal wieder die Diäten erhöht , glaube um 400 Euro monatlich . Bei uns im Osten gehts um Centbeträge aufn Bau , da gibts den Baumindestlohn ......9,80 Euro , weis garnet wie lang die schon um 20 Cent /Stunde streiten .Bin übrigens gelernter Fliesen/Platten/Mosaikleger .

catman41 schrieb:

Schlecker sucht neue Leute, nachdem der Anton und seine Family ca. 11000 Leute raus geworfen haben

der laden ist pleite!
nicht zu entlassen und filialen nicht zu schließen wäre insovenzbetrug.

kay1212 schrieb:

Bei uns im Osten gehts um Centbeträge aufn Bau , da gibts den Baumindestlohn ......9,80 Euro , weis garnet wie lang die schon um 20 Cent /Stunde streiten .Bin übrigens gelernter Fliesen/Platten/Mosaikleger .

9,80€ für gelerntes Bauhandwerk ist schon mager - wie schaut denn die Auftragslage bei euch aus? (In manchen Regionen Deutschlands ersaufen die Handwerker vor lauter Arbeit).

duno schrieb:

Oha, das wird aber teuer wenn wir noch mehr Präsidenten verschleißen ...

nicht nur teuer...

ich werd schallend lachen, wenn es nen hattrick gibt und der nächste auch wieder aufsteckt.

und wenn er aus irgendwelchen gründen entlassen wird auch.

je mehr auf dem gebiet passiert, umso mehr kapiert die nation (aber auch die ganze welt), wie albern dieser ganze kram ist.

peacounter schrieb:

und wenn er aus irgendwelchen gründen entlassen wird auch.

Bei einem Pfarrer stehen die Chancen auf einen Skandal gar nicht so schlecht.

hifi-angel schrieb:

Du bist doch ein Jurist. Was darf man unter dem juristischen Begriff "Sittenwidrigkeit" verstehen. Wer legt fest was Anstand und Sitte ist. Kann das sein, dass dies moralische Begriffe sind. Wieso haben die überhaupt eine Relevanz bei der Rechtsfindung. Ist das nicht auch eine "aus-dem-bauch-beurteilerei".

1. nein. ich bin kein jurist.

2. der begriff der sittenwidrigkeit ist afaik wie der begriff "treu und glauben" ein sogenanntes "einfallstor der grundrechte/des verfassungsrechtes" und damit kein in erster linie moralischer.
da geht es darum, bestimmte konstellationen mit weitergehenden bzw. übergeordneten bewertungsmechanismen zu erweitern, aber das ist beileibe kein "aus-dem-bauch-heraus".

Soundscape9255 schrieb:

peacounter schrieb: und wenn er aus irgendwelchen gründen entlassen wird auch. Bei einem Pfarrer stehen die Chancen auf einen Skandal gar nicht so schlecht. ;)

das wär doch ein echt interessantes szenario.
wie gesagt: ich würd mich vor lachen nicht mehr einkriegen!
erstrecht nicht, wenn da in einem aufwasch gleich noch ein respektabler schaden an dieser überholten institution kirche entstünde

Ja, leider ein evangelischer Pfarrer - da ist die Wahrscheinlichkeit einer "Messdieneraffäre" ungleich geringer...

Dennoch lebt er ein Lodderleben in wilder Ehe - nicht gerade ein glaubwürdiger Punkt im höchsten Amte der BRD.

Das widerrum könnte die katholische Kirche zutiefst
abstoßen.

Noch ne Zwangsehe in der Politik? Ich dachte das wäre verboten!

Ein katholischer Dompfaff käme daher "glaubwürdiger" ?

Ich brech weg - ein "Mitleidsartikel" auf Spiegel:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,818408,00.html

Ein katholischer Dompfaff käme daher "glaubwürdiger" ?

Nö - mir wäre Rio Reiser am liebsten gewesen, wenn er denn noch unter uns weilen würde.

Nö - mir wäre Rio Reiser am liebsten gewesen, wenn er denn noch unter uns weilen würde.

Achim Reichel lebt aber noch

Tja Soundscape , als ich 1996 meine Lehre beendet habe , hatte ich gleich ab dem ersten Tag als Junggeselle 23 DM brutto , Leistungsohn ,im schnitt 2700- 2900 DM netto und alles war billiger !!! Auftragslage unterschiedlich , mal mehr ,mal weniger und nicht berechnend ,rechnen tut es sich nur , wenn wir auf Montage gehen , hatten letztes Jahr übrigens im Atlantic Kempinsky in Hamburg Fliesen gelegt , zwar nur als Subunternehmer , aber da sieht man ,das wir uns weder Qualitativ , noch von der Leistung her verstecken müssen . Hoffe mal , das es irgendwann besser wird . Das schlimme ist , das es mal bedeutend besser war , nur dieses Preisdumping von den Auftragsgebern ,mein Chef schimpft immer , das es noch billiger werden soll /muss , sonst bekommen wir nicht die Aufträge , da steckt er in ner Zwickmühle , wir verarbeiten aber nur hochwertige Bauchemiche Produkte , von der PCI und das kostet eben auch ne menge .

du bist zufällig in einer relativ goldenen zeit in den beruf eingestiegen.
das wird nicht wieder so, darauf kannst du wetten...

was du damals verdient hast, war auch da schon absolut überdurchschnittlich und ist durch den bauboom nach der wende wohl maßgeblich mitbestimmt worden.

4000,- dm brutto bei ner 40stunden-woche (hab ich grad anhand deiner angaben mal ausgerechnet) waren zu der zeit eine seltenheit!

wie du da allerdings als junggeselle auf 2900 netto gekommen bist, wäre mir ohne deutliche überstunden schleierhaft!

P

Soundscape9255 schrieb:

Ich brech weg - ein "Mitleidsartikel" auf Spiegel:

Hast du dir den Bericht "richtg" durchgelesen?

Ich verstehe diesen Artikel eher voller Ironie, aber das kann mich auch täuschen.

http://nachrichten.t...r-/id_54407694/index

Dort steht, er sei aus politischen Gründen zurückgetreten.

Das ist inetwa genauso, als wenn man in der Firma etwas klaut und dann behauptet, man könne dort nicht mehr arbeiten
weil man ständig gemobbt wird.

Kann mir bitte nochmal jemand sagen was der "politische Rücktrittsgrund" war.

Danke.

ach komm, das läßt sich doch nachlesen.

das hier nochmal auszuformulieren wäre vertane arbeit.

oder meinst du die frage eher rhetorisch bzw sarkastisch? dann benutz nen smiley.

P

duno schrieb:

Kann mir bitte nochmal jemand sagen was der "politische Rücktrittsgrund" war. Danke.

Aber klar doch:

Rücktritt aus politischen Gründen Wulff war am 17. Februar zurückgetreten - "aus politischen Gründen", wie das Präsidialamt in seiner Entscheidung betonte. "Es waren objektive Umstände für eine erhebliche und dauerhafte Beeinträchtigung der Amtsausübung gegeben", hieß es zur Begründung. Mit seinem Rücktritt hatte Wulff die Konsequenz aus Vorwürfen rund um eine Kredit- und Medienaffäre gezogen. Auslöser war letztlich der Antrag der Staatsanwaltschaft Hannover, seine Immunität aufzuheben.

Den Zapfenstreich hätten sie weglassen sollen,wär eventuell ein angebrachtes Signal.
Der sogenannte Ehrensold ist gerechtfertigt imo.
Rente hat nichts mit Popularität zu tun,sie istn Menschenrecht und bei verweigerung Ihm gegenüber nur Sarkasmus,quälen bis zum Ende,richtig zerquetschen-kranke Gedanken imo,er ist nicht Honnecker.
Den Zapfenstreich hätten sie aber weglassen sollen.

hallo Peacounter , ich rede aber von DM und nicht Euro , bei Leistungslohn /Akkord und großen Flächen , wo man am Tag ca 20-30 Quadratmeter verlegen konnte , war das kein Problem zwischen 2700-2900 DM zu erarbeiten .Ps , wo erwähne ich 4000,-?

Es gibt in Wahrheit natürlich keinen politischen Rücktrittsgrund, sondern der ist nur eine verbale Konstruktion des gelernten Juristen Wulff gewesen, um seinen Ehrensold zu retten und einzusacken.

Der Anlaß für den Rücktritt waren ausschließlich die staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen. Und die sind strafrechtlicher Natur, nicht politischer Natur. Das ist alles ein ganz abgefeimtes "Spiel", und die Kosten dafür bezahlen wir braven Bürger alle mit unseren Steuern.

ach wenn se n liedchen spielen und sich an die rübe fassen, ist das doch eh nur pillepalle.

der zapfenstreich gehört eh abgrundtief entwertet!

Najo schrieb:

Den Zapfenstreich hätten sie weglassen sollen,wär eventuell ein angebrachtes Signal. Der sogenannte Ehrensold ist gerechtfertigt imo. Rente hat nichts mit Popularität zu tun,sie istn Menschenrecht und bei verweigerung Ihm gegenüber nur Sarkasmus,quälen bis zum Ende,richtig zerquetschen-kranke Gedanken imo,er ist nicht Honnecker. Den Zapfenstreich hätten sie aber weglassen sollen.

Sehe ich in Bezug zu seinem Ehrensold absolut anders.
Er ist im Grunde aus privaten Gründen und Verfehlungen,
die er bei anderen allerdings stets hart kritisiert hat, zurückgetreten.

Außerdem - wer bekommt denn nach nur 1,5 Jahren
Berufstätigkeit die Rente - noch dazu in voller Höhe?

Gerecht wäre erst Arbeitslosengeld und dann Hartz IV, so
wie es bei jedem anderen auch der Fall ist.

Hier besteht, was Politiker betrifft, dringend Handlungsbedarf in Form von einer konsequenten Gesetzesänderung.