Was fahrt ihr und was würdet ihr gerne fahren??

woran gewöhnt?

Ich überlege gerade warum du fragst ..

Na das über Rot fahren oder kennst du einen Radler der bei Rot stehen bleibt?

Pea selber

tsieg-ifih schrieb:

woran gewöhnt? Ich überlege gerade warum du fragst .. Na das über Rot fahren oder kennst du einen Radler der bei Rot stehen bleibt? :D

ich kenn sogar einen, der nachm "über Rot fahren" nen Sondertransport ins Krankenhaus bekommen hat ... der fährt mal ganz sicher nicht mehr über Rot

RT-400 schrieb:

Naja beim Mittelmotor per Transaxle die Vorderräder anzutreiben wäre schon recht Skuril . Weil da vorne kaum Gewicht ist und das ganze recht Sinnfrei ist. Von daher ist der Ort des Motors schon entscheidend. Frontmotor -> Heckantrieb , macht schon Sinn . Aber Heckmotor macht nur Sinn mit Heckantrieb

Danke fuer die Erklaerung. Aber die Aussage war ja, dass Mittelmotorwagen niemals Heckantrieb haetten. Daher meine Frage. Und das Gegenteil von dem, was Du sagst.

RT-400 schrieb:

Da reagiert sicher jeder Mittelmotorwagen anders . Beim MGF ist es zumindest nicht ratsam , egal ob Grenzbereich oder etwas gemäßigter . Der reagiert auf Gaswegnahme recht Kritisch. Ist aber auch immer abhängig von der Spureinstellung und der dazugehörigen Fahrzeughöhe . stimmt das alles dann ist er schon recht gutmütig . Liegt er zu tief wirds schnell kritisch.

auch wenn man grundsätzlich eher bummelt?
kann ich mir nicht vorstellen.
ich red ja nicht von "etwas gemäßigter", ich rede von "fahren wie opa"

P

tsieg-ifih schrieb:

woran gewöhnt? Ich überlege gerade warum du fragst .. Na das über Rot fahren oder kennst du einen Radler der bei Rot stehen bleibt? :D

wie xdeathrowx schon sagt:
ich selber!

mein weg zur arbeit wird dadurch zwar 10 minuten länger, aber das wird der der autofahrer auch.

in köln werden rotlichtverstöße von radlern übrigens ziemlich rigoros geahndet.
ich bin vor längerer zeit mal erwischt worden.
das war eine ampel, die lediglich einen rückstau zur nächsten kreuzung verursachen soll.
dort kreuzt kein verkehr und kein fußgänger.
die quittung: 100,- euro bußgeld, die obligatorischen knapp 30,- bearbeitungsgebühr und ein flens.
da gabs kein "beim nächsten mal aber bitte vorsichtiger", sondern nur ein "zur kasse bitte".

ist aber imo eigentlich auch gerechtfertigt.
warum sollen radler da anders behandelt werden als autofahrer?
oder anders gesagt:
wenn man einem pedalritter nachts in einer seitenstrasse ohne verkehr einen rotlichtverstoß nachsieht, wie soll man dann rechtfertigen, dass ein autofahrer das nicht auch darf?

wenn ich's wirklich mächtig eilig habe, erlaube ich mir höchstens, vor der ampel abzusteigen, mich genau zu versichern, ob da was kommt und dann über die ampel zu schieben.
das ist sicher und kostet im zweifelsfall nur die summe, die es einen fußgänger eben auch kostet.

P

peacounter schrieb:

ich red ja nicht von "etwas gemäßigter", ich rede von "fahren wie opa"

Das Paradies

Fast der ganze Ort besteht aus Tempo 30 Zonen, 20 km/h Begrenzungen oder verkehrsberuhigten Zonen und später, wenn du im Opa-Alter bist, der ideale Alterswohnsitz.


Gruß

Uwe

pitufito schrieb:

Danke fuer die Erklaerung. Aber die Aussage war ja, dass Mittelmotorwagen niemals Heckantrieb haetten. Daher meine Frage. Und das Gegenteil von dem, was Du sagst.

Da hat sich Beitragsersteller sicher verschrieben und meinte immer Heckantrieb . Weil anders ist wie gesagt Sinnfrei

uwe:
@erstens will ich niemandem was vorschreiben und fühle mich durch schnellfahrer nicht belästigt, zweitens bin ich zuversichtlich, dass die großen innenstädte in der zukunft eh immer mehr verkehrsfreie zonen haben werden (wohngebiete mit autoverbot nehmen hier in köln gerade stark zu) und drittens ist das in bayern und kann daher unmöglich das paradies sein

P

edit:
außerdem wird mein zuhause IMMER die großstadt sein.
meine kindheit und jugend hab ich in einer miesen kleinstadt verbracht. das reicht!

pitufito schrieb:

RT-400 schrieb: Naja beim Mittelmotor per Transaxle die Vorderräder anzutreiben wäre schon recht Skuril . Weil da vorne kaum Gewicht ist und das ganze recht Sinnfrei ist. Von daher ist der Ort des Motors schon entscheidend. Frontmotor -> Heckantrieb , macht schon Sinn . Aber Heckmotor macht nur Sinn mit Heckantrieb Danke fuer die Erklaerung. Aber die Aussage war ja, dass Mittelmotorwagen niemals Heckantrieb haetten. Daher meine Frage. Und das Gegenteil von dem, was Du sagst.

Leute, Leute, Leute...:

http://de.wikipedia.org/wiki/Heckantrieb

Zaianagl schrieb:

peacounter schrieb: Maekki schrieb: Hi Sportliche Mittelmotorautos haben doch immer Heckantrieb. stimmt. Genau genommen haben Mittelmotorautos niemals Heckantrieb! Kann man Euch denn keine zwei Stunden alleine lassen???images/smilies/insane.gif

Was Ihr meint ist Hinterradantrieb! Und sowas nennt sich dann Erbsenzähler...

Detektordeibel schrieb:

Ich kann mit diesen Hausfrauen und Liliputaner-Cabrios nix anfangen. Das sind diese Autos wo man ne Schutzbrille tragen muss weil man über die Windschutzscheibe hinausragt. (...)

Ja, hat doch was,
dazu ein Rennfahrerhelm aus den späten 60ern (Le Mans) ...

Ich meine es gab sogar (englische ?) Sportwagen, wo man
die Scheibe sogar auf Wunsch nach vorn umklappen konnte ?

XdeathrowX schrieb: Ich fahre Folgendes (Achtung heip, ein Kinderrad)

Uwe :

Fast der ganze Ort besteht aus Tempo 30 Zonen, 20 km/h Begrenzungen oder verkehrsberuhigten Zonen und später, wenn du im Opa-Alter bist, der ideale Alterswohnsitz.

Ach,

da hast Du Erfahrung ?


@P. :

die quittung: 100,- euro bußgeld, die obligatorischen knapp 30,- bearbeitungsgebühr und ein flens.

Na sowas, gibt's auch noch'n Pils für die Nerven ? Goil.

heip schrieb:

Detektordeibel schrieb: Ich kann mit diesen Hausfrauen und Liliputaner-Cabrios nix anfangen. Das sind diese Autos wo man ne Schutzbrille tragen muss weil man über die Windschutzscheibe hinausragt. (...) Ja, hat doch was, dazu ein Rennfahrerhelm aus den späten 60ern (Le Mans) ...

Das ist leider in Deutschland verboten . Aber die Idee ist gut

heip schrieb:

Uwe : Fast der ganze Ort besteht aus Tempo 30 Zonen, 20 km/h Begrenzungen oder verkehrsberuhigten Zonen und später, wenn du im Opa-Alter bist, der ideale Alterswohnsitz. Ach, da hast Du Erfahrung ? :)

Ja, ich muss öfters durch diesen Ort fahren. Für mich ist diese langsame Fahrweise dann aber eine nicht zu vermeidende Plicht, für andere hier im Thread ist es wohl eine der eigenen Fahrweise entgegenkommende Kür.


Gruß

Uwe

ja stimmt, mich belasten 30er zonen nicht.
ich find die entspannend.

aber ich bin gleichzeitig ein extremer verfechter rechtstaatlicher ordnung und dazu gehört, dass verbote immer nur so weit gehen dürfen wie notwendig.
alles andere verstößt gegen die verfassungsrechtlich garantierte allgemeine handlungsfreiheit.

nicht nur, aber auch daher kann ich der flächendeckenden einführung solch extremer tempolimits nichts abgewinnen.
genauso leite ich unter anderem daraus aber auch mein recht ab, die zulässige höchstgeschwindigkeit nicht immer vollständig ausschöpfen zu müssen.

ich seh das alles sehr emotionslos und aufregen ist eh nicht so mein ding.

P

RT-400 schrieb:

heip schrieb: Detektordeibel schrieb: Ich kann mit diesen Hausfrauen und Liliputaner-Cabrios nix anfangen. Das sind diese Autos wo man ne Schutzbrille tragen muss weil man über die Windschutzscheibe hinausragt. (...) Ja, hat doch was, dazu ein Rennfahrerhelm aus den späten 60ern (Le Mans) ... Das ist leider in Deutschland verboten . Aber die Idee ist gut :D

Das mit dem Helm?
Solang es nur "ein" Helm ist, reichts aus. Theoretisch kann man auch mit nem Baustellenhelm Motorrad fahren. Praktisch ist das aber alles andere als vernünftig.

du darfst im Auto keinen Helm tragen .
Ich kannte auch mal den entsprechenden Text dazu , bekomm das aber nicht mehr zusammen .Aber ich weiss das es in Deutschland verboten ist .
Würd mich wundern wenn sich da was geändert hätte.

peacounter schrieb:

aber ich bin gleichzeitig ein extremer verfechter rechtstaatlicher ordnung…

…und dann Punkte, weil du das Rotlicht einer Ampel nicht beachtet hast.

peacounter schrieb:

….und dazu gehört, dass verbote immer nur so weit gehen dürfen wie notwendig. nicht nur, aber auch daher kann ich der flächendeckenden einführung solch extremer tempolimits nichts abgewinnen.

Nun ja, in diesem Ort ist das teilweise schon gerechtfertigt, denn es handelt sich um einen Kurort, indem außerdem noch viele ältere Leute rumlaufen.


Gruß

Uwe

RT-400 schrieb:

du darfst im Auto keinen Helm tragen . Ich kannte auch mal den entsprechenden Text dazu , bekomm das aber nicht mehr zusammen .Aber ich weiss das es in Deutschland verboten ist . Würd mich wundern wenn sich da was geändert hätte.

Stell ich mir aber schwierig vor bei Autos wie Lotus Super Seven - da hätte ich allein wegen möglichen Steinschlägen vom Vordermann keine Lust, ohne Helm zu fahren. Wäre ja auch sau gefährlich wenn dich son Steinstück mit 100km/h im Gesicht trifft, ich glaub das führt zum Unfall...

schließlich darf man auch "maskiert" fahren, solange es die Sicht nicht beeinschränkt.

Uwe_Mettmann schrieb:

peacounter schrieb: aber ich bin gleichzeitig ein extremer verfechter rechtstaatlicher ordnung… …und dann Punkte, weil du das Rotlicht einer Ampel nicht beachtet hast. ;)

ich weiß, dass du's nicht so ernst meinst, aber ich will dazu trotzdem was sagen:

1. die rechtsstaatliche ordnung ernstzunehmen, heißt nicht, niemals gegen gesetze zu verstoßen, sondern dass man eine unbedingte anwendung der gesetze für jedermann befürwortet.
ich bin kein engel und mach definitiv auch mal was falsch, aber ich sehe ein, wenn ich dafür ne quittung bekomme.

2. ich hab damals die ampel tatsächlich übersehen. ich hab die einfach nicht wahrgenommen, weil sie eben emotional nicht für mich galt. die steht dort wie gesagt, weil sie einen rückstau verursachen soll, um nicht zu viele autos in den eigentlichen kreuzungsbereich zu lassen.
trotzdem gilt sie natürlich für mich.
dass ich eine rote ampel überfahren hatte, sagte mir ein streifenhörnchen auf nem motorroller.
ich war da sehr erstaunt und konnte das zuerst garnicht glauben, aber eine mit mir zusammen angehaltene radfahrerin, die ebenfalls zahlen mußte, bestätigte die situation.
der ordnungshüter lobte mich noch ausdrücklich für den zustand meines rades und die tatsache, dass ich einen helm trug, sagte mir aber deutlich, dass es deshalb trotzdem keine milde gäbe.
und das sehe ich wie gesagt auch ein.

grüße,

P

LambOfGod schrieb:

Stell ich mir aber schwierig vor bei Autos wie Lotus Super Seven - da hätte ich allein wegen möglichen Steinschlägen vom Vordermann keine Lust, ohne Helm zu fahren. Wäre ja auch sau gefährlich wenn dich son Steinstück mit 100km/h im Gesicht trifft, ich glaub das führt zum Unfall... schließlich darf man auch "maskiert" fahren, solange es die Sicht nicht beeinschränkt.

Evtl. gibt es für die Fälle ja eine Sonderregelung . Meiner hat ja auch keine Leuchtweitenregulierung , obwohl die seit Jahren vorgeschrieben ist .

Naja, das kommt ja darauf an, ab wanns Pflicht wurde.

Einen Anschnallgurt haben die ja. Aber dennoch wenig/garkeine Scheibe..

RT-400 schrieb:

du darfst im Auto keinen Helm tragen . ...

Dazu hätte ich gern mal ne Fundstelle ...

na wenn DU keine hast, wird's wohl n gerücht sein.
hätte mich auch gewundert...

vielleicht n vermummungsverbot wegen blitzern?

P

vielleicht n vermummungsverbot wegen blitzern?

Wenn jemand geblitzt wird und die fahrende Person wird nicht ermittelt bzw. identifiziert (es gibt ja diesbzgl. ein paar Tricks) und das kommt öfters vor, kann dem Halter des entsprechenden Fahrzeugs ein Fahrtenbuch auferlegt werden.

is bekannt.

ich wollt nur witzig sein...

peacounter schrieb:

na wenn DU keine hast, wird's wohl n gerücht sein. hätte mich auch gewundert... vielleicht n vermummungsverbot wegen blitzern? P

soooo vermessen will ich nicht sein, ich find das ganze nur "etwas merkwürdig" und ohne Fundstelle, glaube ich ohnehin in solchen Dingen gar nichts
... ich kann mich noch an meine Zeit in der Uni erinnern, als mich 30 Mitstudenten davon überzeugen wollten, dass man seinen Ausweis immer mit sich führen müsse ... "das sei nunmal so" wurde mir unisono auf meine übliche Frage: "wo steht dat" erwidert ... naja, wer schon in ner Vertiefungsvorlesung StPO sitzt und Fritz Teufel nicht kennt ...

@ peacounter, Du schriebst:

a stimmt, mich belasten 30er zonen nicht. ich find die entspannend.

Mich belasten selbige aus folgendem Grund: Wenn eine längere Tempobegrenzung gilt, die ich aufgrund von Armut, oder weil ich meine (noch!) graue Pappe schon rein beruflich brauche, einhalten muss, so pflege ich schlicht den Tempomaten einzusetzen. Das jedoch ist, zumindest bei meinen "Reisefahrzeugen" (BMW-Motorrad & Coyota) nicht möglich bei Geschwindigkeiten unter 40 km/h.

Sowas finde ich dann ärgerlich, von sinnlosen Geschwindigkeitsbeschränkungen - ich hatte da gestern "on tour" wieder so einige, die nur dem Füllen der Kassen dienen einmal ganz abgesehen!
quelle
Da wird, an den sinnlosesten Stellen, der mündige Fahrer schlicht abgezockt, weil er eben trotz ausgeprägter Fähigkeit, komplexe Verkehrssituationen zu meistern, einfach so in die Falle rollt

naja, das thema hatten wir schon und wie gesagt seh ich das ganz unaufgeregt.

arm kannst du aber eigentlich nicht sein.
arme menschen fahren meist kein motorrad.

grüße,

P

...das täuscht!

"Wir hatten ja nix - und selbst das fehlte bisweilen!"

Edit sprach, zieh bloß die Quelle nach!

tsieg-ifih schrieb:

zum glück bin ich da im regelfall mit dem taxi unterwegs. Frankfurter Taxifahrer sind nochmals die Steigerung von Verkehrsrowdys, gaaanz schlimm

Offensichtlich seid ihr selten bis gar nicht in Wiesbaden und Umgebung unterwegs...

Uwe_Mettmann schrieb:

Das Paradies. Fast der ganze Ort besteht aus Tempo 30 Zonen, 20 km/h Begrenzungen oder verkehrsberuhigten Zonen und später, wenn du im Opa-Alter bist, der ideale Alterswohnsitz.

Aus meiner Sicht wäre das Laguna Woods, CA.
Örtliche Höchstgeschwindigkeit: 25 mph
Örtlicher Altersdurchschnitt: 78
Golf-Club selbstverständlich inklusive.

Soundy73 schrieb:

...das täuscht!

du weißt schon was ich meine, oder?

bei dir selbst von armut zu sprechen, wenn du mehrere fahrzeuge besitzt, ist schon ein bischen komisch.

da wirst du dir schon leisten können, hin und wieder n ticket zu bezahlen, wenn du mal ein tempolimit übersehen hast.
wenn du dagegen absichtlich zu schnell fährst, mußt du dich imo nicht wundern.
egal, ob du das als abzocke verstehst oder nicht.

nur weil DU evtl in der lage bist, überdurchschnittlich gut zu reagieren, muß der gesetzgeber sich da nicht unterschiedliche bestrafungskathegorien für verschieden reaktionsfähige menschen überlegen.
tempolimits gelten für uns alle gleich und die werden so gesetzt, dass sie auch den berücksichtigen, der "gerade noch" in der lage ist am strassenverkehr teilzunehmen.

entweder erhöht man die anforderungen an das führen von kraftfahrzeugen und verbannt damit gelegenheitsfahrer, ältere, behinderte etc aus dem strassenverkehr oder man bleibt da sozial und schließt risiken rigoros aus.
ich bin für zweiteres aber darüber kann man geteilter meinung sein und auch gerne sachlich diskutieren.

zumindest halte ich es wie schon mal erwähnt für absolut gerechtfertigt, auch an stellen zu blitzen, an denen der durchschnittsfahrer evtl etwas schneller fahren könnte.
nur so kann man ein unbedingtes einhalten der regeln erreichen.
wenn man sich sicher sein kann, dass nur an unfallschwerpunkten und vor schulen etc geblitzt wird, wird zwangsläufig überall sonst schneller gefahren als erlaubt und das artet dann ganz schnell aus.

grüße,

P

RT-400 schrieb:

du darfst im Auto keinen Helm tragen . Ich kannte auch mal den entsprechenden Text dazu , bekomm das aber nicht mehr zusammen .Aber ich weiss das es in Deutschland verboten ist . Würd mich wundern wenn sich da was geändert hätte.

Das stimmt nicht. In Deutschland ist nur vorgeschrieben, dass das Hörvermögen und Sichtfeld nicht beeinträchtigt werden darf.

Im Gegenteil sind Helme sogar explizit vorgeschrieben, wenn man in einem offenen mehrspurigen Vehikel -- ohne Gurte -- unterwegs ist.

Es gibt keine Rechtsgrundlage, die den Helm explizit verbietet. Sofern ein Helm also die ECE erfüllt, kann er im Auto getragen werden.

Allerdings gilt (nicht nur) in Deutschland ein Vermummungsverbot. Man darf sich also ggf nicht wundern, wenn einen die Polizei mit einem größeren Aufgebot von der Straße holt...


EDIT: Noch einmal nachgeschaut -- Cabrios gelten nicht als "offen" ebenso auch nicht offene Oldtimer ohne Gurt. Hier ist der Helm daher ein kann. Pflicht ist er bei Quads und (mittlerweile) Trikes.
Quelle

Die Geschwindigkeitsüberwachung findet auf allen Straßen im Kreisgebiet statt, und zwar auf Bundes-, Landes-, Kreis- und Gemeindestraßen innerhalb und außerhalb geschlossener Ortschaften. Die zu überwachenden Strecken und die Messpunkte werden nach Erkenntnissen über Unfallhäufigkeit, Gefahrenpunkte und überhöhte Geschwindigkeiten festgelegt.

Quelle[/url ] Weisst bescheid?

Achtung Blitzer Häufig kommt es an stationären Blitzanlagen zu Vollbremsungen und damit verbundenen gefährlichen Situationen. Nicht ohne Grund sind unmittelbar vor einigen der so genannten Starenkästen Bremsspuren auf dem Asphalt. Die Fahrer die solche Spuren hinterlassen, sind in der Regel nicht mit angepasster Geschwindigkeit unterwegs gewesen. Ob der Jaguarfahrer sich vor der Blitzanlage erschreckt hatte, weil er zu schnell unterwegs war, ist in diesem Fall aber völlig unklar.

Sieht ja eindeutig nach einer Gefahrenstelle aus , nur wer/was hat's dazu gemacht? Und an was muss da die Geschwindigkeit angepasst werden, auf einer zweispurigen Strasse ohne Gegenverkehr? Ah - an die Schilder...

RICHTICH!

[url=http://www.echo-muenster.de/files/imagecache/fullnode_468width/files/photos/Echo-panzer.jpg](Quelle)
QUELLE

<snip> wird zwangsläufig überall sonst schneller gefahren als erlaubt und das artet dann ganz schnell aus.<snip>

- Bei dir gilt also die Unschuldsvermutung nicht, der Mensch, der fahrer ist generell unmündig und muss gemaßregelt werden, ob's jetzt Sinn macht, oder nicht
Da kommen wir absolut nicht gemeinsam aus der Kurve - nix für ungut. Mein "Punktekonto" hat, in ~ 50 Jahren der Teilnahme am Straßenverkehr, übrigens bisher null Einträge - und jetzt klopfe ich ganz schnell auf Holz! Schreckbremsungen ob der pösen Plitzer jedoch, hatte ich so einige

Soundy73 schrieb:

<snip> wird zwangsläufig überall sonst schneller gefahren als erlaubt und das artet dann ganz schnell aus.<snip> - Bei dir gilt also die Unschuldsvermutung nicht,

doch, doch, natürlich gilt die unschuldsvermutung.

die ist ein wichtiger punkt der rechtsstaatlichkeit und unbedingt einzuhalten.
so schlimm kann ein verbrechen garnicht sein, dass man davon abweichen dürfte.
das gilt für mord und pädophilie und dann natürlich selbstverständlich auch im strassenverkehr.

wenn jemand wegen einer geschwindigkeitsüberschreitung belangt wird, muß zweifelsfrei festgestellt werden, dass die erlaubte höchstgeschwindigkeit überschritten wurde.
das ist klar.

ob er aber in der lage ist, sein fahrzeug auch oberhalb des erlaubten limits sicher zu führen ist keine frage von "in-dubio-pro-reo".
natürlich wird ein sicherheitspuffer eingerechnet, das ist doch logisch.
es gibt bestimmt auch viele menschen, die z.b. mit 0,7 promille noch sicher auto fahren, aber nicht zu unrecht wird die schwelle so gelegt, dass man auf der sicheren seite ist.
und deshalb wird man imo auch zu recht belangt, wenn man über 0,5 ist.


deine übrigen zitate erschließen sich mir jetzt nicht.
ich weiß nicht, was du damit sagen willst.
die situation der zweispurigen strasse und ob dort ein gefahrenschwerpunkt ist, kann ich als nicht ortskundiger nicht beurteilen und dass dort, wo die erlaubte geschwindigkeit oft überschritten wird, kontrolliert wird um selbiges zu unterbinden, find ich normal und richtig.

wie schonmal gesagt: man kann die entscheidung darüber nicht dem autofahrer überlassen.
genausowenig, wie man ihm (oder dem radfahrer) überlassen kann, wann er sich an rotlicht hält und wann nicht.

hab jetzt aber auch keine zeit mehr.
man muß ja auch mal geld verdienen.

erstmal allen nen schönen tag,

grüße,

P

(....) weil er eben trotz ausgeprägter Fähigkeit, komplexe Verkehrssituationen zu meistern, (...)

Na,

den Eindruck hab' ich häufiger nu' grade nich' (*),
gerade Dein Foto der Gefahrenstelle beweist
das doch,
weist Du zufällig, wo die Geschwindigkeitsbegrenzung lag ?

(...) Sieht ja eindeutig nach einer Gefahrenstelle aus , nur wer/was hat's dazu gemacht? (...)

Siehe oberen Text ...






* ... und Flenne is' keine Großstadt ...

Nachdem ich gestern von meiner Wohnmobiltour (mit einem gemieteten Fahrzeug) zurück bin und auf den Geschmack gekommen bin würde ich gerne den hier fahren : General Motors Tioga
Oder etwas ähnliches :).

Soundy73 schrieb:

Sieht nach Ruhrgebiet aus? Zumindest gibt's da total sinnfreie Beschränkungen am laufenden Band. Meine Ex hatte in Witten studiert daher war ich viel zu oft dort. Wenn man da überhaupt mal ans Fahren kommt wird man ausgebremst, 50 Km/h ausserorts auf wenig befahrenen Landstrassen, alle 2 Km fest installierte Blitzer - mir Alles völlig unverständlich. Nie im Leben würde ich da hinziehen.

Hmmm, an welcher Stelle behauptete ich das Flensburg eine Großstadt sei?

Das Beispiel zog ich aus:verkehrsirrsinn.de" target="_blank" class="" rel="nofollow">http://www.verkehrsi...l]verkehrsirrsinn.de

Es ging um:

Kurioser Autounfall auf der B65 "am Lohhof" im Landkreis Schaumburg (Niedersachsen) Kurioser Autounfall an einem Blitzkasten auf der B65 Am 20.07.2010 kam es auf der Bundesstraße 65 im Landkreis Schaumburg zu einem kuriosen Autounfall bei dem der Fahrer zum Glück nur leicht verletzt wurde. Gegen 15.00 Uhr befuhr ein 61-jähriger Mindener die Bundesstraße 65 in Richtung Stadthagen. In Höhe des Blitzkastens am Lohhof bei Heuerßen brach sein Fahrzeug nach eigenen Angaben plötzlich und unerwartet nach links aus, überquerte die Gegenfahrbahn und prallte gegen einen Baum. Der Fahrer erlitt leichte Verletzungen und wurde vorsichtshalber ins Krankenhaus Stadthagen eingeliefert. An dem Jaguar entstand ein Sachschaden von geschätzten 15.000 Euro.

Zu ähnlichen Wohltaten zur Verkehrssicherheit gib's 'was auf die AUGEN

Dass sich bisweilen, duch den Verzicht auf strikte Regelungen durch Verkehrsschilder, eine Menge für die Verkehrssicherheit - für die Unfallvermeidung - getan werden kann, weiß ausser dem ADAC (Studie und Modellversuche!) z.B. auch Trier
Dass sich durch, (zumindest mental!) unsinnige Geschwindikeitsbeschränkungen, eine Menge Geld machen lässt, weiß inzwischen aber jede klamme Kommune

Zurück zum eigentlichen Topic: Vielleicht etwas für die Fahrgemeinschaft?

Franquin schrieb:

Ist ja cool. Was für einen PC hast Du verbaut?

CALUCORE-MC - Core2Duo Car-PC Barebone *LÜFTERLOS* (mit Autostart-Controller, Car-Adapter), Prozessor INTEL CoreDuo T2300 1,6Ghz, Arbeitsspeicher DIMM SO-DDR-2 2048MB 533, Festplatte 2,5" Notebookfestplatte 500GB SATA, CD-ROM/DVD/CD-R SLIM-LINE DVD-LW TEAC DV-28E, 8/24x.
Navigation mit Sirf 3 USB-Maus. Monitor ist der CTF700-SH V2 - VGA 7" TFT - Touchscreen USB - Autodimmer - IR - Audio (600nits) -TRANSFLEKTIV PRO auch von cartft.com.

(Bildquelle: http://www.cartft.com)

Da ich glaube, dass mein Beitrag irgendwie untergegangen ist zitiere ich mich mal selbst ;).

JesusonSpeed schrieb:

Nachdem ich gestern von meiner Wohnmobiltour (mit einem gemieteten Fahrzeug) zurück bin und auf den Geschmack gekommen bin würde ich gerne den hier fahren : General Motors Tioga Oder etwas ähnliches :).

Mensch Jesse! Das ist doch kein Wohni, DAS ist ein Wohni:




Wahhh, die Quelle

wohmobile.... ich versteh's nich

meine eltern ham auch'n ding.
so oft, wie man davon im hotel übernachten kann, leben die gar nicht mehr

aber mir solls recht sein. so kommts in die erbmasse

egal, "jedem tierchen..." und so.
aber mich kriegt keiner in so ein ding.
ich könnt die luxusschleuder jederzeit für ein paar wochen haben... nee, danke!

in den flieger oder meinetwegen mit dem roadster und dann schön durch die hotels.
am nächsten morgen steht das frühstück auf'm tisch und die betten werden gemacht.



P

Ganz praktisch fand ich auch:

quelle

Kein Problem mit dem Parkplatz

..Oder, wenn's mal irgendwo "in die Wicken" geht:

quelle

...für den Designer:
quelle

sowie DER für den Ami-Fan mit eigener Tanke:

quelle

-ich glaub' nun ha'm mer's aber.

Ich bin gerade mit dem Rad gefahren.

Der Ami-Truck istn schönes Modell - gibts den für meine Eisenbahn?