Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

masterkillle (Beitrag #4933) schrieb:

Nicht umsonst ernten die Tamron und Sigma Objektive allgemein viel Lob. Preis Leistung stimmen definitiv!

Ja, schlecht sind sie nicht, aber es ist halt auch oft Luft nach oben. Wobei sich gerade bei den aktuellen Modellen schon einiges getan hat, zugegeben. Ich habe z.B. ein älteres Tamron 17-50/2.8, das ist nicht schlecht für den Preis - WENN denn der Fokus richtig sitzt... und bei Sigma ist das ja erst recht oft ein Problem. Zumindest im Zusammenspiel mit Canon, die (angeblich) das detaillierte Protokoll für Fremdhersteller nicht öffnen, ich weiss nicht, wie es an Nikon und co. aussieht.

Wenn alles passt, ist das Tamron optisch definitiv nicht schlechter als das deutlich teurere Canon 17-55/2.8. Nur bei Verarbeitung und AF liegen Klassen dazwischen, und das kostet halt leider.

Da ich seinerzeit ein moderates und halbwegs lichtstarkes Tele ohne Stabilisator und mit schnellem AF gesucht habe, führte für mich letztlich auch kein Weg am Canon 70-200/4 L vorbei, das ist IMHO auch immer noch eine der schärfsten Linsen für Canon, die es überhaupt gibt und seinen Preis definitiv wert. Ansonsten bin ich absolut kein L-Fetischist (wie ist das eigentlich bei anderen Marken? Gibt es da auch solche Grabenkämpfe?) und halte die Preise oftmals für überzogen... das 24-70 2.8L z.B. halte ich für total überbewertet und überteuert, zumal es einfach unglaublich schwer und unhandlich ist.

RobN (Beitrag #4937) schrieb:

Ja, schlecht sind sie nicht, aber es ist halt auch oft Luft nach oben.

So viel Luft nach oben ist da nicht mehr.
Das Sigma 50mm F1.4 DG HSM | Art und das Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM | Art bspw. sind in jeder Hinsicht gute Linsen.

Die Zuikos, Zeiss und Leica sind m.E. noch immer die Maßstäbe bei den Objektiven.
Das muss man dann auch bezahlen.

Hab das besagte Sigma 1:1,4 (eine meiner zwei Nicht-L-Linsen) und es ist besser als das Canon 1:1,4 ... das L-Canon 1:1,2 ist aber noch ne andere Klasse ... da spare ich gerade drauf ...

BTT: Schönes, naja ... aber selbstgeschossenes und bearbeitetes Bild (nicht ganz ernst nehmen, passte halt gerade) vom eigenen Equipment ... aber nicht mehr ganz aktuell ...



Das Sigma ist auch zu erkennen ...


Zeiss, Leica und alles andere ohne AF ist nix für mich ...

Du hast das hier
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/

Ich meine das hier
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-50mm-f1-4-dg-hsm

Die ART Linsen von Sigma sind mit den EX nicht zu vergleichen.

Danke für die Empfehlungen. Ich werde mich umsehen.
Ich würde ein Objektiv mit Bildstabilisator vorziehen, da meine rechte Hand manchmal zittert.
Das ist auch der Grund, weshalb ich bei meinem Macro-Objektiv immer mehrere Aufnahmen bei Motiven anfertige und eine
schnelle Verschlusszeit verwende.

Ein paar neue Bilder wären nicht schlecht um dem Threadtitel wieder gerecht zu werden.

Ozone (Beitrag #4942) schrieb:

Ein paar neue Bilder wären nicht schlecht um dem Threadtitel wieder gerecht zu werden. :.

Ja. Hier sind zwei Fotos, welches ich auf "Befehl" meiner Mutter angefertigt habe ;).

Maria



My Beloved Husband

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #4943) schrieb:

Ja. Hier sind zwei Fotos, welches ich auf "Befehl" meiner Mutter angefertigt habe ;).

Deine Mama hat einen guten Geschmack. Die Bilder sind Dir auch wieder sehr gut gelungen. Vielen Dank!

Danke. Sie wird mich auch nach London begleiten und ist schon ganz neugierig auf den Highgate-Friedhof.
Dort soll es ebenfalls wunderschöne Statuen geben. Anfang August oder Ende Juli wird es vermutlich einige Fotos aus London geben.

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #4941) schrieb:

Danke für die Empfehlungen. Ich werde mich umsehen. Ich würde ein Objektiv mit Bildstabilisator vorziehen, da meine rechte Hand manchmal zittert. Das ist auch der Grund, weshalb ich bei meinem Macro-Objektiv immer mehrere Aufnahmen bei Motiven anfertige und eine schnelle Verschlusszeit verwende.

Dann probiere doch das ohnehin schon vorgeschlagene Tamron

Ozone (Beitrag #4942) schrieb:

Ein paar neue Bilder wären nicht schlecht um dem Threadtitel wieder gerecht zu werden. :.

Jaja

auch mit einem 70-300 und einem Suppenhuhn

Auch makros sind mit dem 70-300 mm Tamron möglich

Dann werde ich vermutlich das Tamron versuchen.
Was haltet ihr von diesem Canon?

Aber ich überlege noch, da ich mich ohnehin erst überwinden muss, Tiergärten zu besuchen...

... naja ... ist eben schwer zu sagen was Dir zusagt ...
Hab das 100-400L mit ähnlichem Blendenverhalten, das macht Spaß, ist gut scharf ... ich bin zufrieden und denke auch das von Dir verlinkte wird gute Ergebnisse möglich machen ...

Dann werf ich auch mal was ein hier:

Mit Volldampf voraus….

@Leon
Bestelle dir mehrere zum Vergleich, behalte das Beste.
Oder geh in den Fotoladen deines Vertrauens.
Habe auch das 100-400, kann mit diesen mini-Taschen-Teles einfach nichts anfangen...

Papa_Bear (Beitrag #4952) schrieb:

….kann mit diesen mini-Taschen-Teles einfach nichts anfangen... ;)

genau….darum hat man ja sowas zur Hand: Canon Tele

Um auf das wesentliche wieder zurückzukommen.

Hier mal einer meiner ersten Versuche in Sachen Makro.

Huaaa! Nur zur Sicherheit: wie groß ist der süße Racker denn im Original?

Igitt! Technisch toll aber mit Ästhetik hat das für mich nicht viel zu tun.

Betrachte die beiden leuchtenden Punkte als Augen und die geschwungene, schwarze Linie als Lächeln und sie sieht bei Weitem niedlicher aus...

Du meinst sie grinst gerade?

Igelfrau (Beitrag #4958) schrieb:

Du meinst sie grinst gerade? :D

Ja. Wie ein Smiley. Die kindliche Phantasie ist bei mir noch ausgeprägt :).

Funktioniert nicht, sorry Leon.

Igelfrau (Beitrag #4955) schrieb:

Huaaa! Nur zur Sicherheit: wie groß ist der süße Racker denn im Original?

Ich denke mal mit ausgestreckten Beinen um die 2 cm. Also ein wahres Monstrum. Ist auch noch leicht gecropt.

Anfangs überlegt, die "Mini-Wolke" links oben wegzustempeln, aber bei näherem Hinsehen entpuppte es sich als








Und solche Details stempel ich meist nicht weg.

SaschaMav (Beitrag #4961) schrieb:

Igelfrau (Beitrag #4955) schrieb: Huaaa! Nur zur Sicherheit: wie groß ist der süße Racker denn im Original? Ich denke mal mit ausgestreckten Beinen um die 2 cm. Also ein wahres Monstrum. Ist auch noch leicht gecropt.

Dann habt ihr bestimmt keine freilaufenden Hunde und Katzen mehr in der Umgebung

wissl (Beitrag #4963) schrieb:

Dann habt ihr bestimmt keine freilaufenden Hunde und Katzen mehr in der Umgebung :X

Jetzt nicht mehr.

Damit die hässlichen Dinge keine Überhand nehmen!

@Zugluftfilter: vielen Dank für das Retten des Thema's, das ist für mich das beste Bild der letzten paar Wochen! Mir gefällt die Schärfe und der ungezwungene Gesichtsausdruck, jediglich beim Hintergrund gäbe es schönere und auf meinem Bildschirm hat das Bild einen leichten Gelbstich. Aber das ist nicht so wild .

Zum Hintergrund: es sieht aus wie im Zug oder Bus aufgenommen...

Ja, das war im Zug, sehr gutes Licht gerade Und ich habe das Bild mal ausgetauscht bzw. die EXIFs aus der Datei rausgenommen. Irgendwie werden bei mir momentan die Bilder falsch exportiert... Komisches Farbprofil drin. Nun sollte es aber richtig aussehen!

Natürliches Bild, schön :).

Eine Frage. Welches der Grabbilder sollte ich als zweites hochladen bzw. welches gefällt euch am besten?
"Please, Save My Daughter" habe ich bereits bei DA hochgeladen und es ist recht gut angekommen.

ich bin dafür, dass du das Bild welches dir am besten gefällt hochlädst und nicht das Bild welches uns gut gefällt.

Das Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC US ist übrigens heute Abend bei Amazon ab 18:00 im Blitzangebot günstiger zu haben, Leon!
Nur falls du noch Interesse daran hast (oder jemand anderes hier).

Gut, das ich Pentax habe, da komm ich nicht in Versuchung.

Ihr hattet aber schon gesehen, dass ich irgendwann mal den Technik-Thread, exakt für solche Diskussionen, gepinnt habe?

Ups, sorry Mimi, den habe ich leider übersehen. Mea culpa!
Hab dort nun meinen Post erstellt und werde das auch für technisches weiter beachten. Danke dir für den Hinweis!

Kein Ding!

Danke für den Hinweis :).

Igelfrau (Beitrag #4971) schrieb:

Das Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USist übrigens heute Abend bei Amazon ab 18:00 im Blitzangebot günstiger zu haben, Leon! Nur falls du noch Interesse daran hast (oder jemand anderes hier). :prost

Wahnsinn

Kannte ich noch nicht diese Blitzangebote.
Dort durfte ich gerade beobachten, wie das Angebot des Google Nexus 5 freigeschaltet wurde und innerhalb von 20sek 100% reserviert waren.

@Mimi
Schieb doch das Technik-Jedönse dann in den anderen Faden (wenn das problemlos geht)

Geht leider nicht mit dem Geschiebe in bestehende Threads.
Wir können neue Threads erstellen und dort einfügen, aber nicht einzelne Beiträge in bestehende Threads einfügen.
Nun ja, back to topic:

Schönes Foto

Kann ich nur zustimmen. Super

Super!
Aber kippt irgendwie nach links... ganz subtil...

Oh ja, sehr schön!

Meine Woche war bisher eher mau. Deswegen muss ich auf mein gestriges Abendessen zurückgreifen.

Das war jetzt fies!!!

Hi,

Nach längerem mitlesen wieder mal was von mir. Genießt den schönen Tag!

Lazy.....


Dieser Thread hat sich übrigens zu einem meiner Liebsten entwickelt. Auch das zwischenzeitliche Fachgeplänkel finde ich Super - auch wenn OT.

Greetz Patrick

#mandrakihafen#blauestunde