Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Ich kenne übrigens keine 08/15-Bienchen

Sehe ich genau so. Sich den Körper mit irgendwas zuzunageln oder zu malen, spricht häufig eher von Geltungs/Beachtungsbedürfnis als von
besonderer Einzigartigkeit... ist aber meine persönliche Meinung und natürlich nicht allgemeingültig!

Wer stitching Fehler findet, darf sie behalten.

Gruss TRXHooL

Die 9. Fantasie

Ivy

Gruß,
Manfred

Die 9. Fantasie ist großartig.
Das Bild besitzt eine gewisse Schwermut aber nicht in einem solchen Ausmaß, dass es zu aufgesetzt oder klischeehaft wirken würde.

Mir ist es deutlich zu Klischeehaft Aber in deisem Falle ist das ja eindeutig beabsichtigt, von daher gibt's da nix zu meckern

Nur die Pose ist etwas seltsam... naja.

Bei der Pose ist ein Spiel unmöglich, dass stimmt schon.
Außer sie möchte sich den Arm aufschürfen. Und diese Metallknöpfe gehören aus dem hübschen Gesicht.
Das ist etwas für Teenager und Erwachsene, die sich wieder jung fühlen möchten.

Vielleicht ist sie ein Teenager?

Und was soll sie dann in die Löcher stecken, wenn sie's raus nimmt? Blindstopfen vielleicht?

Das überzogene ist schon beabsichtigt, die Kontraste sind es dazu ja auch. Natürlich kann man so nicht spielen, ist aber bei der Violine eh egal, reine Requisite, China-Kracher für 29,95 komplett mit Koffer.

Ivy ist 20, intelligent, zuverlässig und pünktlich, dazu pflegt sie Umgangsformen, wie man sie heute nur noch selten sieht - auch bei älteren Leuten.

Das Shooting war auf einem Friedhof, und da kam eine sehr alte Dame (80+) auf uns zu, schaute sie an und meinte dann: "Junge Dame, das ist aber ein schönes Kleid, wenn man alle jungen Leute so einen Geschmack hätten!" Ivy hat sich dafür mit einem perfekten Hofknicks bedankt und die Dame ging lächelnd weiter - tolle Szene.
Auch sonst, ob sie mit mir oder ihrem Freund geredet hat, immer höflich mit bitte und danke. Das alles wirkt bei ihr nicht aufgesetzt oder gespielt.

Ich würde mich nicht piercen oder tattowieren lassen, aber ich beurteile Menschen nicht danach.

Heute bin ich dann als Hochzeitsfotograf tätig, mal schauen was da bei raus kommt.

Gruß,
Manfred

UniversumFan82 (Beitrag #4743) schrieb:

Ich würde mich nicht piercen oder tattowieren lassen, aber ich beurteile Menschen nicht danach.

Danke! Du sprichst mir aus der Seele ... so sollte man durchs Leben gehen!

UniversumFan82 (Beitrag #4743) schrieb:

Heute bin ich dann als Hochzeitsfotograf tätig, mal schauen was da bei raus kommt. Gruß, Manfred

Na, hoffentlich eine glückliche Ehe.

Ivy ist 20, intelligent, zuverlässig und pünktlich, dazu pflegt sie Umgangsformen, wie man sie heute nur noch selten sieht - auch bei älteren Leuten.

Das überrascht mich nicht,

Das Shooting war auf einem Friedhof,

das auch nicht.

und da kam eine sehr alte Dame (80+)

und das noch viel weniger.

auf uns zu, schaute sie an und meinte dann: "Junge Dame, das ist aber ein schönes Kleid, wenn man alle jungen Leute so einen Geschmack hätten!"

Das finde ich auch. Die Stiefel sind etwas plump, finde ich. Geschmackssache. Generationenkonflikt?

Ivy hat sich dafür mit einem perfekten Hofknicks bedankt und die Dame ging lächelnd weiter - tolle Szene.

Das kann ich mir gut vorstellen, einer der Momente, die einen kleinen Zauber haben. Ich hätte sie vielleicht auch angesprochen und sie gefragt ob sie zu Pfingsten in Leipzig ist.

Dort sieht man eine menge zauberhaft hübscher Menschen. Hier ein Beispiel:

Ich würde mich nicht piercen oder tattowieren lassen, aber ich beurteile Menschen nicht danach.

Für mich mag ichs auch nicht, das kann aber auch kleidsam sein. Kommt darauf an.



Ich habe neulich mal an einem Baum vorbei geknipst.

Markus_Panik (Beitrag #4745) schrieb:

Dort sieht man eine menge zauberhaft hübscher Menschen.

Die Dame links würde ich nicht gerade als zauberhaft schön betiteln.

Das ist wiederum Geschmackssache. Ich denke, ihr wird er gefallen. Und darauf kommts an.

Muahaha...

Markus_Panik (Beitrag #4745) schrieb:

UniversumFan82 (Beitrag #4743) schrieb: Heute bin ich dann als Hochzeitsfotograf tätig, mal schauen was da bei raus kommt. Gruß, Manfred Na, hoffentlich eine glückliche Ehe.

Haha, das hoffe ich natürlich auch, aber als Knipser meinte ich natürlich das fotografische Resultat.

Ivy war nicht beim WGT, sie bereitet sich auf die mündliche Abiturprüfung vor.

Mich würde es ja mal reizen - wegen der fantasievollen Kostüme, ich hasse es allerdings in Menschenmassen zu fotografieren.

So, nun letzter Kameracheck und dann los...

Gruß,
Manfred

Eben mal neues Tele getestet...Ziemlich gute Linse für 320€...

masterkillle (Beitrag #4750) schrieb:

Eben mal neues Tele getestet...Ziemlich gute Linse für 320€...

Tamron 70-300 VC USD?
Bild sieht gut aus.

Epsilon (Beitrag #4751) schrieb:

masterkillle (Beitrag #4750) schrieb: Eben mal neues Tele getestet...Ziemlich gute Linse für 320€... Tamron 70-300 VC USD? Bild sieht gut aus.

Hellseher? Exakt das ist es...

Geschossen mit dem feinen 75-150 von Nikon für gut 30 Euro





PS: Pferd ist nicht im Fokus, fällt aber nicht so auf...

Spielen wir jetzt das billigste Objektiv gewinnt :



Geschossen mit einem manuellen no-name 2.8/135mm (ohne AF oder sonstigen modernen Driss, dafür noch aus Metall und Glas) für schlappe 10 Euro inkl. Versand:

Gruß,
Manfred

Das Pferdebild ist super!

Ich hätte es wohl noch flacher gecroppt, damit oben kein fransiger "helldunkel"-Rand vom Schnitt der Bäume ist.
Könnte die stille Poesie noch betonen... müsste man mal probieren

@Zugluftier Gefällt mir sehr gut.

What Remains



Ist das Weiß der vorderen Blüten zu grell? Bei meinem Monitor passt es genau, bei meiner Schwester wirkt es etwas grell.
Wenn ja, wie kann ich es in Gimp etwas reduzieren? Aber die Gänseblümchen sind ebenfalls viel zu grell, also muss es am Monitor liegen.

Mein (zweit) teuerstes Objektiv. Ein Zeiss Distagon



Crop


Mein billigstes. Ein Tamron 70-300

Geschmeidiger (Beitrag #4757) schrieb:

Mein (zweit) teuerstes Objektiv. Ein Zeiss Distagon Crop

Super Schärfe dein ZEISS. Tolles Objektiv!
hier ein doppelgänger von mir....

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #4756) schrieb:

Ist das Weiß der vorderen Blüten zu grell? Bei meinem Monitor passt es genau, bei meiner Schwester wirkt es etwas grell. Wenn ja, wie kann ich es in Gimp etwas reduzieren? Aber die Gänseblümchen sind ebenfalls viel zu grell, also muss es am Monitor liegen.

Die Gänseblümchen sind bei mir von dem Weißwert her ok. Trotzdem finde ich die weißlichen Highlights in den Blüten rund um deine Rose sehr unberuhigend, auch wenn die Details größtenteils noch vorhanden sind. Außerdem hat sich ein Grashalm in der Bildmitte verirrt, der etwas stört. Sollte sich aber mit der "Healing"-Funktion deines Bildbearbeitungsprogrammes beseitigen lassen.

Zu der zweiten Frage: Schmeiss GIMP in die Tonne, das wäre mal ein erster Schritt in die richtige Richtung . Hast du das Bild als RAW? Wenn ja, suche im RAW-Konverter deiner Wahl nach dem Programmpunkt "HDR" und ziehe die "Highlights" etwas runter. Sollte hinhaun.

@masterkillle: wenn du den Grashalm links oben noch wegradieren würdest wäre das Bild imho fast doppelt so gut .

@Geschmeidiger: Ob billig oder nicht, der Fotograf macht´s Bild ... war immer so, bleibt auch so ... hab mit meinem billigsten (40 STM) auch viel Spaß ...

GIMP in die Tonne?

tommi001 (Beitrag #4759) schrieb:

@masterkillle: wenn du den Grashalm links oben noch wegradieren würdest wäre das Bild imho fast doppelt so gut .

danke für den Tipp. wirklich viel besser..

>Spider< (Beitrag #4761) schrieb:

GIMP in die Tonne? :?

War ein Spaß, sorry wenn er nicht angekommen sein sollte. Irgendwie sind GIMP und ich keine so großen Freunde geworden, und spätestens wenn man einmal mit dem extrem bekannten Produkt der Gauner gearbeitet hat, dann will man nicht mehr zurück. Da ich Adobe aber bei ihrem absurden Abo-Modell nicht unterstützen will, bin ich zu Photoline gewechselt. Sieht zwar altbacken aus, ist aber imho mächtiger wie Gimp, nach kurzer Einarbeitung auch selbsterklärend (zumindest wenn man vorhin mit Photoshop Extended gearbeitet hat) und seine 59 Euro allemal wert.
Dass man mit GIMP sehr gute Ergebnisse bekommen kann, sieht man ja z.B. bei deinen Bildbearbeitungen .

@masterkillle:

Hallo Fotofreunde...
Misch ich hier doch auch mal mit...Fotografie ist neben Musik eines meiner Hobbys.
Ich fotografiere sowohl mit Dickschiff (Nikon D800 mit diversem Glas) als auch mit Kompaktknipse (Canon G11)
Heutiges Bild aus der Kompakten.



Liebe Grüße
MOS2000

Besser. Das Bild gefällt mir, weshalb ich es retten möchte ;).



Das Weiß im Vordergrund stört nicht mehr und das Foto wirkt auch etwas softer. Ich habe die Helligkeit einfach reduziert, ohne das es zu dunkel wirkt.
Der Grashalb stört mich eigentlich nicht, da er schon beinahe wie ein Lichtstrahl aussieht und ich ihn beim ersten Mal auch dafür gehalten habe.
Aber ich wäre euch dankbar, wenn ihr ihn entfernen könntet. Ich mag eigentlich keine Bildbearbeitung, aber hier mache ich eine Ausnahme.

Das Bild ist nicht arrangiert, sondern ist einfach eine abgestorbene Blume unter den Blüten.
Dürfte bei DA gut ankommen, da ich es bereits in ein paar Gruppen provisorisch hochgeladen habe.

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #4765) schrieb:

Der Grashalb stört mich eigentlich nicht [...] Aber ich wäre euch dankbar, wenn ihr ihn entfernen könntet.

Du bist der Künstler, der das Bild erschaffen hat, nicht wir! Wenn das Bild dir gefällt, dann lasse es doch einfach so wie es ist .

Aber wenn du mal wissen willst, wie es ohne Grashalm aussehen würde, bitte:

Im Nachhinein, gefällt mir das Bild mit Grashalm sogar etwas besser, besonders da das Bild ja nicht arrangiert ist (wovon ich nicht ausgegangen war) .

Was bedeutet DA?

Tippe auf "Deviant Art".

Liebe Grüße
MOS2000

Hallo Freunde,

also ich bin nicht begeistert v on den Fotos, die hier im Thread gezeigt werden. Diue machte ich schon in meiner Schulzeit- mit analog-Technik und selbst entwickelt.
Holt euch Inspirationen bei den Fotokünstlern: Erwin Wurm, david Hockney etc.


Gruß
PIP

"Neue Idylle mit AKW"

Eins meiner jüngsten und schönsten Fotos, wenn nur nicht die Gefahr einer möglichen radioaktiven Verstrahlung wäre.

Gruß
PIP

Gegenteilige Meinung bei jedem Punkt.
Hier sind immer wieder sehr schöne Fotos.
Deines hingegen ist völlig aussagelos und wirkt
wie ein Schnappschuss.

Ja, Deviantart war gemeint .

Don't feed the troll

PIP888 (Beitrag #4768) schrieb:

Hallo Freunde, also ich bin nicht begeistert v on den Fotos, die hier im Thread gezeigt werden. Diue machte ich schon in meiner Schulzeit- mit analog-Technik und selbst entwickelt. Holt euch Inspirationen bei den Fotokünstlern: Erwin Wurm, david Hockney etc. Gruß PIP

Das ist doch nur ein Hobby-Threat in einem Hifi-Forum, für alle nur ein Spaß

Mir gefallen die Bilder hier ......

Genauso das schönste Bild wie aus Post #4722

Hallo,

ich unterschätze nicht die HobbyFotografen, da gibt es Banales , tausendfach Gesehenes, aber Lustiges, witziges und engagiertes





Es ist alles nur ein Spiel. Es gibt Spielverderber, die die gerne Mitspielen wollen, Betrüger und die, die um ihr Leben spielen.


Gruß
PIP

Ehrlich gesagt,

ich bin glaub mit meinem Anliegen im falschen Thread.

Werde wohl noch mal die Spielregeln des HiFiForums studieren.

Gruß
PIP

Hab' mich auch mal daran versucht:



Kunst à la PIP

Fotografie ist Kunst und damit Geschmacksache. Mit Fotografie à la Erwin Wurm kann ich nichts anfangen und das was David Hockney macht, ist in meinen Augen keine Fotografie im eigentlichen Sinne.
Ich fotografiere hauptsächlich Menschen, so wie sie mir gefallen - und bisher hat es den Fotografierten auch gefallen. Das ist für mich das Ziel, wenn es dann noch anderen Betrachtern gefällt, dann freut mich das.
Ich hatte in meiner Schulzeit ebenfalls analoge Fotografie als Fach, aber auch Lesen und Schreiben.
Gruß,
Manfred

PIP888 (Beitrag #4768) schrieb:

Hallo Freunde

Wo? Wer?

PIP888 (Beitrag #4775) schrieb:

ich bin glaub mit meinem Anliegen im falschen Thread

Ja.


Hier noch mal das Billig-Tamron (m.E. muss man nicht immer dazu schreiben, dass der Fotograf das Foto macht. Ich denke, das versteht sich von selbst.)

Ich mag es gerne - und nicht nur für seinen Preis.

Das Pferd ist zusätzlich zum ColorKey noch mal entrauscht, wobei zu sagen ist, dass ich in einen sehr dunklen Stall hinein fotografiert habe. Auf Verdacht, da ich das Pferd nur erahnte.

MOS2000 (Beitrag #4767) schrieb:

Tippe auf "Deviant Art". :D

Danke

HiroProtagonist (Beitrag #4771) schrieb:

Don't feed the troll 8)

War auch das erste, was mir in den Sinn gekommen ist . Obwohl die Bilder von PIP, als moderne Kunst betrachtet, Sinn ergeben. Fotografisch mMn. aber eher anspruchslos.

@UniversumFan82: Mach mal deinen Sensor sauber! Und wenn es dir gelungen ist, dann sag mir bitte wie du das gemacht hast , ich muss das bei meinem Body auch noch erledigen, hab aber ehrlich gesagt Angst, dass ich was kaputt mache. Und zum Canon CPS schicken ist mir zu aufwendig.

@Geschmeidiger: Auch wenn ich den Hintergrund der Blume etwas zu unruhig finde, gefällt mir der Hund sehr gut .

Für die, die den Spruch noch nicht kennen:

The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. – Ansel Adams

und

The best camera is the one that's with you. - Chase Jarvis

tommi001 (Beitrag #4778) schrieb:

@UniversumFan82: Mach mal deinen Sensor sauber! Und wenn es dir gelungen ist, dann sag mir bitte wie du das gemacht hast , ich muss das bei meinem Body auch noch erledigen, hab aber ehrlich gesagt Angst, dass ich was kaputt mache. Und zum Canon CPS schicken ist mir zu aufwendig.

Du siehst die Kunst nicht, weil meine D700 gerade vom NPS zurück ist, musste ich durch eine total versiffte Fensterscheibe knipsen, um diesen Effekt zu bekommen. Die haben mir doch bei Nikon tatsächlich meinen mühsam gesammelten Sensordreck weggeschrubbt, nicht ein Pünktchen übrig, selbst bei Blende 16 und WW nichts mehr zu sehen.

Da ich sonst meist Personen mit Offenblende fotografiere, interessiert mich ein wenig Sensordreck nicht so, bei Landschaftsaufnahmen kann es aber nervig sein.

Gruß,
Manfred

@ Gschmeidiggr

Bin bei dem Bild explizit kein Freund vom ColorKeyen. Macht das Bild irgendwie platt. Aber natürlich nur mei Gschmäckle.

Empfnde ich genau andersherum. Mit Colorkey wirkt es auf mich wesentlich plastischer.