Schöne, selbstgeschossene, qualitätsvolle Bilder

Mein treuer Sansa Clip mit dem Sennheiser Amperior.

Kann es sein, dass ich dieses Bild noch nicht gepostet habe?



Eine Frage. Fotografiert ihr bei Schwarzweiß-Fotos sofort in dem entsprechenden Kameramodus oder bearbeitet ihr es in Schwarzweiß?
Ich schieße immer im manuellen Modus und entsättige es bzw. passe noch Kontrast und Helligkeit an.

Ich habe mal mit "Bildstil Monochrom" geschossen, aber die RAW war dann trotzdem am PC in Farbe obwohl es auf der Canon in schwarz-weiss angezeigt wird.

Aber nachträglich die Farben am PC zu bearbeiten ist eh die klügere Wahl. Blau- und Grünfilter sind oft meine Wahl wenn es um Hautfarben geht.

Danke. Die Frage habe ich gestellt, da ich bei Zeiten erneut den Zentralfriedhof in Wien besuche und viele Statuen oder ein paar düstere Motive fotografieren möchte. Er ist übrigens wirklich einen Besuch wert und nicht nur schön, sondern so groß, dass wir uns beim Heimgehen eine Stunde verirrt haben ;). Außerdem muss man Beethoven, Schubert und Brahms Respekt zollen.

zuglufttier (Beitrag #4785) schrieb:

Mein treuer Sansa Clip mit dem Sennheiser Amperior.

Ja der gute alte Sansa

Der RAW-Datei ist es vollkommen egal, was ihr an der Kamera einstellt Das gilt im Allgemeinen nur für JPGs. Ich gucke eigentlich immer nur, dass das Bild nicht überbelichtet ist und das Motiv drauf ist. Den Rest mache ich dann in der Nachbearbeitung.

Und damit man an der Kamera überprüfen kann, ob das Foto überbelichtet ist, muss ein möglichst flacher Picture Style gewählt werden.

zuglufttier (Beitrag #4791) schrieb:

Der RAW-Datei ist es vollkommen egal, was ihr an der Kamera einstellt

Blende ist egal?
Iso ist egal?

Du hast schlecht gegessen, oder?

Das bezieht sich wohl auf zB des Schwarz Weiß Modus

Leon_der_Profi_5080 (Beitrag #4787) schrieb:

Eine Frage. Fotografiert ihr bei Schwarzweiß-Fotos sofort in dem entsprechenden Kameramodus oder bearbeitet ihr es in Schwarzweiß?

Definitiv RAW's schiessen, dann im der Post-Production in S/W umwandeln, da man dort die Stärke der verschiedenen Farben kontrollieren kann. So kann man verschiedene S/W-Effekte erzielen. Bei Filmen war/ist es auch so, dass es verschiedene S/W-Filme gibt, die unterschiedlich vom Kontrastumfang usw. ausfallen. übrigens gibt es für Lightroom Tonnen an S/W-Presets, die versuchen, die verschiedenen S/W-Filme nachzuahmen.
Wie ich gelesen hab, bist du EBV-avers, daher kannst du auch deine Kamera auf RAW+JPG stellen und bei den Styles "monochrom" einstellen. Dann hast du einerseits die RAW's, andererseits schon ein fertiges S/W-Bild als JPG.

Huo (Beitrag #4788) schrieb:

Ich habe mal mit "Bildstil Monochrom" geschossen, aber die RAW war dann trotzdem am PC in Farbe obwohl es auf der Canon in schwarz-weiss angezeigt wird. ;)

Wie Zugluftfiler schon gesagt hat, ist das ganz normal. Die RAW-Dateien beinhalten nichts anderes als das, was der Sensor aufgenommen hat, d.h. es ist kein Kameraprogramm zwischengeschaltet, was z.B. nachschärft, es in S/W konvertiert usw., wie es bei den JPG's üblich ist.

zuglufttier (Beitrag #4791) schrieb:

Ich gucke eigentlich immer nur, dass das Bild nicht überbelichtet ist und das Motiv drauf ist. Den Rest mache ich dann in der Nachbearbeitung.

Naja, das ist jetzt mal eine mutige Behauptung, alles andere als puristisch... Aber hauptsache das Resultat passt .

>Spider< (Beitrag #4792) schrieb:

Und damit man an der Kamera überprüfen kann, ob das Foto überbelichtet ist, muss ein möglichst flacher Picture Style gewählt werden.

Oder man achtet halt auf die Ausschläge des RGB-Histogramms ,

Und da wir ja gerade beim Sansa Clip show-off sind, hier ein passendes S/W-Bild von meinem:

tommi001 (Beitrag #4795) schrieb:

Oder man achtet halt auf die Ausschläge des RGB-Histogramms ,

Auch diese basieren auf dem gegradeten jpeg

Und dass Blende und ISO nicht mehr eingestellt werden müssen, ist auch wohl nur noch eine Frage der Zeit Aber dann hätte es sich auch mit dem scharf stellen...

Und tatsächlich machen sich die JPG-Einstellungen im Histogramm bemerkbar! Habe ich so nie beachtet, habe aber auch immer was recht neutrales eingestellt. Es gibt ja nur die Parameter Zeit, Blende, ISO sowie die Möglichkeit zur gewollten Über- bzw. Unterbelichtung. Wenn denn der Fokus passte, kann man den Rest in Ruhe zu Hause auswählen...

PS: Hab' auch nochmal nachgeguckt, die JPG-Einstellungen machen sich im Histogramm bemerkbar. Aber da habe ich ohnehin was recht neutrales eingestellt.

zuglufttier (Beitrag #4797) schrieb:

Aber dann hätte es sich auch mit dem scharf stellen...

Es gibt schon unlängst eine Kamera, bei der man den Fokus im Nachhinein bestimmen kann: die Lytro.

zuglufttier (Beitrag #4797) schrieb:

Und tatsächlich machen sich die JPG-Einstellungen im Histogramm bemerkbar!

Ist doch klar, das Histogramm ist ja eine Graustufen- oder Farbstufengrafik deines aktuellen Bildes, also mit allen JPG-Einstellungen. Außer natürlich du nimmst nur in RAW auf, dann haben die JPG-Einstellungen soweit ich weiß keinen EInfluss auf das Histogramm.

Könnt ihr mir eine entspiegelnde Folie für das Kameradisplay empfehlen?
Im Sommer sehe ich gar nichts mehr, wenn die Sonne hinter mir ist...

tommi001 (Beitrag #4798) schrieb:

Außer natürlich du nimmst nur in RAW auf, dann haben die JPG-Einstellungen soweit ich weiß keinen EInfluss auf das Histogramm.

Doch haben sie.
Das einzige mir bekannte aufs RAW basierende Histogramm und Zebra gibt es bei ML

Oha, das hab ich jetzt nicht auf dem Schirm gehabt. Danke für den Hinweis, ich werde mich dann also mal genauer damit auseinandersetzen.

Als Schutzfolie würde ich mir eine Vikuiti kaufen, die hat sich schon hundertfach bewährt.

tommi001 (Beitrag #4801) schrieb:

Oha, das hab ich jetzt nicht auf dem Schirm gehabt. Danke für den Hinweis, ich werde mich dann also mal genauer damit auseinandersetzen. Als Schutzfolie würde ich mir eine Vikuiti kaufen, die hat sich schon hundertfach bewährt.

Danke. Die Schutzfolie wurde soeben bestellt.

Hallo, @masterkille, danke
endlich ein Bild, das ganz auf meiner Linie liegt.
Ich glaub, ich verfolg den Thread weiiter.

Gruß
PIP

Ich war grad 2h mit dem Fotoapparillo auf der Terrasse und hab Schnappschüsse geknipst.







Ich bin ein Star, holt mich hier raus















Die Spatzen hab ich mit aufgeweichten Semmeln zum Fotoshooting eingeladen.
Aber leider können die nicht mal für 2 Sekunden still halten.
Beim Star ist das noch schlimmer.
Da wartet man 20 Minuten, bis der wieder kommt und dann ist der in 3-5 Sekunden wieder weg

Nicht mal der Hund kann fürs Foto still halten.



Jetzt leg ich mich dann auf die Lauer, vielleicht kommen ja noch ein paar Amseln zum Baden

Nasty_Boy (Beitrag #4805) schrieb:

Nicht mal der Hund kann fürs Foto still halten.

Schnellere Zeit einstellen, dann wird das schon...

Deswegen dreht sich der Hund trotzdem immer weg
Schnellerer Fotograf wäre die Lösung.

Bin schon die ganze Zeit von rechts nach links, wieder nach rechts usw.

Das Bild mit der Vogeltränke ist jedoch süß.

Heute leider keine Piepmatze zum Baden gekommen

Ich bin gerade auf diesen Thread gestoßen und muss sagen, dass ein paar tolle Bilder dabei sind.

Ich selber stehe in Sachen Fotografie noch ziemlich am Anfang, möchte aber trotzdem gern ein paar Bilder aus der letzten Zeit zeigen (Kritik ist natürlich gern gesehen):

Die ersten drei Bilder sind auf dem Hohentwiel bei Singen am Bodensee entstanden und das letzte war ein erster Versuch in Sachen Tilt-Shift-Effekt.

Graubärt (Beitrag #4810) schrieb:

und das letzte war ein erster Versuch in Sachen Tilt-Shift-Effekt.

Greif hier perfekt

Ja, sehr schön geworden!

café

... für den Freund, der behauptete, man kann mit einem Standard-Reisezoom keine vernünftigen Nahaufnahmen machen.



Tiger

Eurofighter auf dem NATO Tiger Meet 2014.



Afterburner

Klappdrachen (Tornado) unter Vollschub mit Nachbrenner beim Start.

Gruß,
Manfred

Tigermeet ist einfach immer wieder geil ... man muss nur nah rankommen ... aber für uns kein Problem, gell Manfred?

0300_Infanterie (Beitrag #4814) schrieb:

Tigermeet ist einfach immer wieder geil ... man muss nur nah rankommen ... aber für uns kein Problem, gell Manfred? :D

Klar, der Eurofighter ist mit 55mm aufgenommen.

Damit wir wieder etwas runterkommen, Technik ohne Militär:

Mercedes 280 SL, leider keine Daten dazu:




Und wer weiss, worum es sich bei diesem schönen Stück handelt?

Hallo,

Epsilon schrieb:

Und wer weiss, worum es sich bei diesem schönen Stück handelt?

ein Wiesmann Roadster
https://www.google.d...oAQ&biw=1280&bih=891

Korrekt, genaueres zu dem hier gezeigten Wagen hier:

Einen Wiesmann habe ich auch:



Boy Toy

Gruß,
Manfred

Auto mit Charakter

UniversumFan82 (Beitrag #4819) schrieb:

Einen Wiesmann habe ich auch:

Du meinst, als Foto.

mfg

Epsilon (Beitrag #4821) schrieb:

UniversumFan82 (Beitrag #4819) schrieb: Einen Wiesmann habe ich auch: Du meinst, als Foto. mfg

Klar, hier geht es doch um Fotos, oder?
Als Auto taugt der für mich nicht, da kriege ich nicht genug Models rein:



Brenda, Alessia, Marion

Gruß,
Manfred

Völlig zufällig und wild durcheinander, so wie es im Leben halt auch kommt.

UniversumFan82 (Beitrag #4822) schrieb:

Brenda, Alessia, Marion

Abiball oder Beisetzung?

UniversumFan82 (Beitrag #4822) schrieb:

Als Auto taugt der für mich nicht, da kriege ich nicht genug Models rein. Gruß, Manfred :prost

Ich fahre auch einen Roadster (kein Wiesmann), da gehen jede Menge Models rein, wollen wir wetten...? Natürlich nacheinander...

Vor zwei Tagen fotografiert:

Nacheinander? Übereinander ist die Lösung!

...oder so...

Schönes Wochenende in Haarlem verbracht, hier ein paar Eindrücke in s/w:

Hope



Mir würde das Bild besser gefallen, wenn die Mitte der Blume nicht nach rechts sehen würde.
Die Blume selbst war gerade, nur die Blüte in der Mitte sieht nach rechts. Ich weiß noch nicht, ob es ein Hochladen wert ist. Mal sehen.

toydoll242 (Beitrag #4828) schrieb:

Schönes Wochenende in Haarlem verbracht, hier ein paar Eindrücke in s/w:

Besonders dieses erste Bild gefällt mir, ist aber zumindest auf meinen Monitor zu dunkel.

Wenn du das in einem geläufigen Bildbearbeitungsprogramm mit automatischem Weißabgleich durchjagen könntest, sähe es nach meinem Empfinden besser aus, ungefähr in dieser Art:



Wenn der Hinweis mit Bildbeispiel als unpassend oder unhöflich empfunden wird, lösche ich es umgegehend.

So?

masterkillle (Beitrag #4832) schrieb:

So?

Warum nicht etwas mehr beschneiden, die Blüte also mittig?