Der Classic-Rock-Stammtisch

http://www.amazon.de...ag=superdeluxe0c-21i

MacClaus (Beitrag #5559) schrieb:

http://www.amazon.de...ag=superdeluxe0c-21i

Dürfte dann diese Ausgabe von CDJapan sein, oder?

Gerade das gehört: John Fogerty - Wrote a Song for everyone



Ich muss zugeben, ich finde dass CCR eine der besten Swamp Rockbands aller Zeiten sind. Aber was da John Fogerty abliefert ist ein Trauerspiel. Diese Duette funktionieren einfach nicht - am besten noch mit Bob Seger. Der Rest - oh no....

Klangquiltät: sehr schlecht, da viel zu viel komprimiert (DR Wert: 7).

Nach dem famosen Fogerty Blue Ridge Rangers rides again ist das ein Komplettausfall...

chriss71 (Beitrag #5561) schrieb:

Gerade das gehört: John Fogerty - Wrote a Song for everyone...

Zufällig oder mit Bedacht? John hat nämlich heute Geburtstag! Meinen Glückwunsch hat er außerdem

Gruß
Jugel

Jugel (Beitrag #5562) schrieb:

Zufällig oder mit Bedacht?

Nee, zufällig. Trotz des Totalausfalls, Happy Birthday, Mr. Fogerty.

Zum Geburtstag nun dieses hier im Player: CCR - Willy and the poor Boys (Analogue Productions SACD)

Wenn wir gerade von Totalausfällen wie CCR ( ) sprechen: Hab nun die neu remasterte "Wings over America" bekommen. Naja, klanglich kein Totalschaden, aber Ruhmesblatt auch nicht. Ich habe seit den späten 70ern das Originalvinyl und das sollte meine Nummer 1 bleiben. Die CD klingt komprimiert, flach und etwas blechern, gerade bei den Akustikstücken. Schade drum !!!

Um das klarzustellen: CCR ist sicherlich kein Totalausfall. Das ist und bleibt Classic Rock at its best. Punkt. Über John Fogerty´s Spätwerk gehen dann sicherlich die Meinungen auseinander...

Gruß
Jugel

CCR machten bis auf einen Totalausfall (Mardi Gras) tolle Musik. Mit das beste was die amerikanische Popmusik hervor brachte. Ein gutes Debüt und dann vier Kracheralben in Folge.

Mein Ranking:

1. Cosmo's Factory (10/10)
2. Willy and the Poor Boys (10/10)
3. Green River (9,5/10)
4. Bayou Country (9/10)
5. Pendulum (8/10)
6. CCR (6/10
6. Mardi Gras (2/10)

Jugel (Beitrag #5565) schrieb:

Um das klarzustellen: CCR ist sicherlich kein Totalausfall.

Nein, ich mach ja nur ein bisschen Spass ...

Zu CCR behaupte ich ja nicht, dass das allererste Sahne sei. Da gibt es sicherlich anspruchsvollere Musiken. Aber die Kapelle gehört einfach voll dazu und hat so manchen Meilenstein zur Geschichte des Classic Rock beigetragen. Egal ob und wie sehr man sie persönlich in sein Herz geschlosssen hat. Ohne Proud Mary oder Bad Moon Rising zum Beispiel würde doch fast genau so viel fehlen wie ohne den Serganten Pfeffer - find ich zumindest...
(Nachdem Violetta einen gnädigen Tod gefunden hat - ich habe vorhin La Traviata gehört - kommt jetzt CCR untern Laser, zwar nicht in Mehrkanal aber extra laut

Gruß
Jugel

Jugel (Beitrag #5568) schrieb:

kommt jetzt CCR untern Laser, zwar nicht in Mehrkanal aber extra laut

Hast Du sturmfreie Bude heute ?

Die Frage verstehe ich nicht. Man kann doch auch zu zweit oder dritt oder ... die Mucke eine Weile extra laut hören. Mal ne Stunde ohne (verbale) Kommunikation ist doch auszuhalten...

Gruß
Jugel

Ich wette, wenn eine Frau dabei ist, dass eine Stunde Musik hören und schweigen nicht drin ist. Schon oft genug erlebt, auch bei meiner Frau. Sie will auch öfter mal laut mithören, aber ohne Quatschen, das geht einfach nicht.

arnaoutchot (Beitrag #5564) schrieb:

Wenn wir gerade von Totalausfällen wie CCR ( ) sprechen...

Michael, wenn ich dich nicht so gut kennen würde, würde das jetzt einen Beschwerdepost geben...
Neee, ist OK, du hast deine Meinung, ich meine.....

MacClaus (Beitrag #5566) schrieb:

CCR machten bis auf einen Totalausfall (Mardi Gras) tolle Musik. Mit das beste was die amerikanische Popmusik hervor brachte. Ein gutes Debüt und dann vier Kracheralben in Folge.

Tja, was soll man dazu sagen. Besser hätte ich es nicht ausdrücken können....
Das ist (für mich) die Wahrheit...

chriss71 (Beitrag #5572) schrieb:

arnaoutchot (Beitrag #5564) schrieb: Wenn wir gerade von Totalausfällen wie CCR ( ) sprechen... Michael, wenn ich dich nicht so gut kennen würde, würde das jetzt einen Beschwerdepost geben...

Nein, ich sagte ja schon, war sarkastisch gemeint ... aber ich habe an MacClausens Liste gesehen, dass ich die "Green River" nicht habe. Wahrscheinlich ist das der Schlüssel zu CCR ...

arnaoutchot (Beitrag #5574) schrieb:

Wahrscheinlich ist das der Schlüssel zu CCR ... ;)

War das jetzt auch Sarkasmus? Wenn du die anderen 4 Alben von CCR hast, reisst auch Green River deine Meinung nicht heraus.

Ich hoffe, du hast meine Smiley ( ) in meinem vorherigen Post gesehen...



PS: Und wo ist @Kumbbl in dieser Diskussion...

Komisch, dass meine Eagles polarisieren war mir von Anfang an klar, aber bei CCR wundert es mich doch....

chriss71 (Beitrag #5575) schrieb:

arnaoutchot (Beitrag #5574) schrieb: Wahrscheinlich ist das der Schlüssel zu CCR ... ;) War das jetzt auch Sarkasmus?

Ja, schon ... - Nein, nochmals für alle, die es interessiert und ohne Sarkasmus: CCR ist eine gute Band, ein Klassiker, ehrlich, aufrichtig, aber ich finde einfach keinen richtigen Zugang, seit den 70ern nicht ... liegt sicherlich an mir.

arnaoutchot (Beitrag #5564) schrieb:

Hab nun die neu remasterte "Wings over America" bekommen. Naja, klanglich kein Totalschaden, aber Ruhmesblatt auch nicht.

Das wäre fast untergegangen! Heißt das, dass ich meine 1st Press Parlophone CDP 4 467 15 2 behalten soll und die Remaster nicht brauche?

Ich kennen nun Deine Parlophone nicht, aber schlechter als das Remaster kann sie nicht sein. Bin sehr enttäuscht, werde sie vermutlich nicht behalten und bei meiner alten LP bleiben.

mamü (Beitrag #5571) schrieb:

Ich wette, wenn eine Frau dabei ist, dass eine Stunde Musik hören und schweigen nicht drin ist. ...

Doch doch, das funktioniert auch beim schwachen Geschlecht. Das ist halt - wie eigentlich bei allem - vom einzelnen Individuum abhängig. Nur am Rande: In "meinem Fall" ist das sogar manchmal recht mühsam. Wenn erst die Oper (absolute Callas-Bewunderin) bis zum bitteren - langwieriges Dahinscheiden der Protagonisten - Ende gehört werden muss, kann es sein, dass das Essen kalt wird - oder mit Verspätung auf den Tisch kommt.

Gruß
Jugel

Das ist überhaupt einer der wichtigsten Gründe, warum man sich ein solches Wesen (Frau) überhaupt hält. Es ist immer lecker Essen auf dem Tisch. Ob pünklich oder nicht, ist dabei zu vernachlässigen.

in Vorbereitung meines Home-Office "Spätdienstes" gibts heute wieder visuell und akustisch auf die Augen bzw. Ohren.

Es fängt an mit

Marillion - Live from Loreley (1987)



danach dann die Rush Vollbedienung

Rush - Replay x3

Ihr werdet´s nicht glauben, aber heute will ich Black Sabbath ansprechen. Nein, keinen Link auf den Artikel in Spiegel online (den habe ich da platziert, wo er hingehört, nämlich in die Hard-Rock-Schublade des Forums), sondern das Zitat eines "Leserbriefs" dazu:
"Ain't no wonder... dass es bei denen immer noch so kracht wie vor 40 Jahren: schliesslich begann mit der ersten Sabbath-LP der Sündenfall der Rockmusik - die Dummheit hielt grandiosen Einzug ins Potemkinsche Dorf des Pop. Und schlimmer als schlimm geht nun mal nicht, da MUSS man ganz einfach auf seinem Niveau verharren. Auch und gerade, wenn man keins hat."
Wie heißt es bei Fehlfarben: "Am Ende zählt die Kunst des Zitats".

Gruß
Jugel

Sehr schönes Zitat

was ist das eigentlich für ein Zwang der dich antreibt ständig über Dinge zu schreiben (als Initialschreiber!) die du nicht magst bzw. sogar verarbscheust? Reine Provokationslust? Zu wenig los hier?
Zum Pauschalrundumschlag des Schreibers muss ich nichtmal viel schreiben. Der ist bei weitem dümmer und einfältiger als er es dem "Sündenfall" unterstellt. Es spricht jedenfalls nicht von geistiger Größe den kreativen Output anderer die Intelligenz bzw. Größe abzusprechen. Ach was sag ich. Der Schreiber komponiert sicherlich Symphonien am Küchentisch.
Glücklicherweise sind nur wenige Menschen so sonst würde es nur so von Posts wie "Rapper sind dumm wie Stroh" und "Jazz ist Instrumentengewichse und die Macher Vollidioten" wimmeln. Wer andere erniedrigen muss um sich selbst superior zu fühlen ist ne arme Wurst.
Naja, ich bin ja schon drauf angesprungen obwohl ich die neue Scheibe, zumindest das was ich in Auszügen davon gehört hab, nichtmal später für 7€ im Angebot kaufen werde. Hat der Post sich ja schon gelohnt...

blitzschlag666 (Beitrag #5585) schrieb:

was ist das eigentlich für ein Zwang der dich antreibt ständig über Dinge zu schreiben (als Initialschreiber!) die du nicht magst bzw. sogar verarbscheust? Reine Provokationslust? Zu wenig los

Der Typ hat einfach keine Ahnung von Musik, sonst würde er nicht so ein abgef.ckten Mist posten! Black Sabbath war wohl die erste Metal Band, die das gängige Heavy Metal Schema durchbrach, siehe Sabbath Bloody Sabbath oder Never Say Die. Auch das neue Album 13 tangiert Heavy Metal nur am Rande. Es ist nicht das erhoffte Meisterwerk, aber wenn man bedenkt unter welchen Umständen das Album eingespielt wurde, kann man nur den Hut davor ziehen.

blitzschlag666 (Beitrag #5585) schrieb:

was ist das eigentlich für ein Zwang der dich antreibt ständig über Dinge zu schreiben (als Initialschreiber!) die du nicht magst bzw. sogar verarbscheust? Reine Provokationslust? Zu wenig los hier? ....

Ich glaube, da übertreibst Du ein wenig. Wenn ich mich nicht irre, ist das mein erster "Initial-Post" zum Hard Rock. Vorher waren das lediglich Repliken auf Beiträge mit dem Wunsch/Hinweis, die Hard-Rock-Schublade des Forums für solche Mucke/Kapellen zu benutzen.
Hier ist dann zugegebenrmaßen der Gaul etwas mit mir durchgegangen, denn dieser Leserbrief hat mir voll und ganz aus dem Herz gesprochen.
Übrigens, auch andere Forum-Teilnehmer machen keinen Hehl aus ihren Aversionen, ob nun bei Musikern (Clapton z.B.) oder bei Alben (Rumours zB). Sollten meine konkreten Kritiken Dich in Deiner Fan-Seele getroffen haben, so bedaure ich das selbstverständlich.

Gruß
Jugel

Jugel (Beitrag #5587) schrieb:

blitzschlag666 (Beitrag #5585) schrieb: was ist das eigentlich für ein Zwang der dich antreibt ständig über Dinge zu schreiben (als Initialschreiber!) die du nicht magst bzw. sogar verarbscheust? Reine Provokationslust? Zu wenig los hier? .... Ich glaube, da übertreibst Du ein wenig. Wenn ich mich nicht irre, ist das mein erster "Initial-Post" zum Hard Rock. Vorher waren das lediglich Repliken auf Beiträge mit dem Wunsch/Hinweis, die Hard-Rock-Schublade des Forums für solche Mucke/Kapellen zu benutzen.

Es ging mir hier nicht um Hard-Rock sondern darum das du gezielt polemische Posts schreibst um Reaktionen zu provozieren. Das hab ich dir vor paarhundert Posts schonmal vorgeworfen und deshalb auch eine Pause hier im Thread gemacht weils mir einfach auf den Sack geht das manche Leute nur zur Provokation schreiben.

Jugel (Beitrag #5587) schrieb:

Hier ist dann zugegebenrmaßen der Gaul etwas mit mir durchgegangen, denn dieser Leserbrief hat mir voll und ganz aus dem Herz gesprochen.

Aber es ging seit x-Seiten nichtmehr um BS. Warum jetzt mit sowas eine Diskussion von Zaun treten wollen obwohl du BS nicht leiden magst und die Musik schrecklich findest?

Jugel (Beitrag #5587) schrieb:

Übrigens, auch andere Forum-Teilnehmer machen keinen Hehl aus ihren Aversionen, ob nun bei Musikern (Clapton z.B.) oder bei Alben (Rumours zB).

du willst es nicht verstehen, oder? Du findest kein Album von Sabbath und kein "Heavy Metal"-Album das in der Reaktion auf Sabbath enstanden ist gut.
Die Leute die hier auf dem neuen, oder den neuen, Clapton Alben rumhacken haben mehrere Clapton-Alben zuhause die sie lieben und hacken deshalb auf Clapton rum. Eben weil sie ihn mögen bzw. mochten und weil er es so viel besser kann/konnte.

Du hast hingegen eine Abneigung gegen ein Genre und polemisierst und pauschalisierst. Ich mag auch kein Techno und auch keinen deutschen Schlager. Geh mal nen Post von mir suchen der deswegen ein Fass aufmacht...

Jugel (Beitrag #5587) schrieb:

Sollten meine konkreten Kritiken Dich in Deiner Fan-Seele getroffen haben, so bedaure ich das selbstverständlich.

es interessiert mich nicht die Bohne ob du Alben oder Künstler nicht magst die ich gut finde. Ich hätte das alles auch geschrieben wenns um ein neues NWA Album gegangen wäre und ich Ganster-Rap überhaupt nicht abkann.

edit: Unsinn/Verwechselung der Rumours entfernt

Mir ist es schnurzegal, ob das neue "Sabbath"-Album verrissen wird oder nicht. Ich werde das Album auf jeden Fall kaufen. Das bin ich den alten Helden schuldig. Es vergeht kaum ein Monat, in dem nicht irgendwer von der alten Musikergarde stirbt. Umsomehr freue ich mich dann, wenn da noch jemand ist, den man schon mit 15 Jahren toll fand und der immer noch musiziert.

Mannomann, manchmal bin ich froh, dass das hier nur ein virtueller Stammtisch ist. Wenn wir uns echt gegenübersitzen würden, müsste ich wahrscheinlich immer wieder Verletzte von Schlägereien raustragen ...

Mal aus moderativer Sicht: Stete Übereinstimmung wäre langweilig, ständige Provokation aber auch. Insofern gilt es, den goldenen Mittelweg zu wählen, und ich halte alle hier am Stammtisch vertretenen User für sozial kompetent genug, diesen Weg einzuhalten. Natürlich darf man Aversionen hier zur Diskussion stellen (mache ich ja auch ... ), aber man sollte es natürlich nicht um der reinen Provokation willen tun. Ich bitte also alle, das etwas zu beherzigen und persönliche Angriffe zu unterlassen (nur weil jemand anderer Meinung ist, hat er nicht "keine Ahnung"; nur weil ein User tendenziell Produkte eines audiophilen Labels in den Vordergrund stellen, ist er kein Werbejünger oder Troll). Und keiner sollte gleich beleidigt sein, nur weil seine Lieblingskapelle kritisch gesehen wird ...

arnaoutchot (Beitrag #5590) schrieb:

... Stete Übereinstimmung wäre langweilig, ständige Provokation aber auch. Insofern gilt es, den goldenen Mittelweg zu wählen ...

Aye Aye Sir! (Wo Du recht hast hast Du recht.)
Dann wollen wir jetzt unser Augenmerk darauf richten, diesen Thread im postiven Sinn nach vorne zu bringen

Gruß
Jugel

seit langem wieder mal ausgegraben:



Und baff erstaunt, welche superbe Liveinterpretationen das oftmals sind - als paradebeispiele seien "War" und "Cadillac Ranch" genannt... umspanntn quasi das komplette schaffen bis inkl. Born in the USA.. aber letztendlich kam danach eh nicht mehr viel bemerkenswertes vom Boss (gut, letztere Aussage werden jetzt wieder einige in der Luft zerreissen, bitte schön, gerne ) - auch der klang ist in summe gut bis sehr gut... ist natürlich keine komplette Konzertaufnahme sondern eine Sammlung aus vielen verschiedenen Konzerten und vermittelt somit jetzt nicht die Athmosphäre von genau einem Konzert, drum sag ich auch nicht, dass es eines der besten Live-Alben ist sondern eine der besten Live-Veröffentlichungen eines Künstlers im Classic Rock ist...

MacClaus (Beitrag #5586) schrieb:

Black Sabbath war wohl die erste Metal Band, die das gängige Heavy Metal Schema durchbrach, siehe Sabbath Bloody Sabbath oder Never Say Die.

Zum Thema Ahnung: Wer findet den Fehler?

Rock on,
Olli

Kumbbl (Beitrag #5592) schrieb:

seit langem wieder mal ausgegraben: (...) sondern eine der besten Live-Veröffentlichungen eines Künstlers im Classic Rock ist...

Volle Zustimmung, hatte damals die Box als Vinyl und selbiges wurde quasi durchgenudelt ... teilweise große Interpretationen seines Repertoires, zwar gerne etwas aufgeblasen, aber genau das macht doch guten Stadionrock aus. Im ganz großen Rahmen kann halt nur sehr bedingt kammermusikalisch vorgetragen werden.

Rock on,
Olli

mr_highfidelity-blues (Beitrag #5594) schrieb:

Im ganz großen Rahmen kann halt nur sehr bedingt kammermusikalisch vorgetragen werden.

blitzschlag666 (Beitrag #5588) schrieb:

Die Leute die hier auf dem neuen, oder den neuen, Clapton Alben rumhacken haben mehrere Clapton-Alben zuhause die sie lieben und hacken deshalb auf Clapton rum. Eben weil sie ihn mögen bzw. mochten und weil er es so viel besser kann/konnte.

Sehr gut formuliert

Mir wurde in einem SH-Board der schlechteste Musikgeschmack vorgeworfen, nur weil ich Deep Purple's neue Scheibe verrissen hatte. Der Schreiberling aus Germany (!) berief sich vor allem auf die endlos guten Amazon-Kritiken Wenn Bands nur durchschnittliche Alben veröffentlichen, aber dafür Live noch los rocken können, kann man ja noch beide Augen zudrücken. Deep Purple ist aber auch Live nur noch eine abgenudelte Rentnertruppe. Ist schade, dass eine ehemals so hervorragende Classic Rock-Band so tief sinken konnte.

die beste Scheibe von Herman... that's Classic Rock!



http://www.youtube.com/watch?v=7mEjmWnihrc

Verstehe die Logik nicht ganz. Darf man jetzt nur etwas kritisieren, was man früher mal gut fand ?
Es kann doch mit vollem Recht jeder jederzeit alles kritisieren imho.

TomGroove (Beitrag #5598) schrieb:

Verstehe die Logik nicht ganz. Darf man jetzt nur etwas kritisieren, was man früher mal gut fand ? Es kann doch mit vollem Recht jeder jederzeit alles kritisieren imho.

Natürlich darf man Kritik üben... ist aber ein Unterschied ob man einigermaßen objektiv kritisiert oder nur Bashing betreibt.

ok, diese Differenzierung würde ich unterschreiben.

TomGroove (Beitrag #5598) schrieb:

Verstehe die Logik nicht ganz. Darf man jetzt nur etwas kritisieren, was man früher mal gut fand ? Es kann doch mit vollem Recht jeder jederzeit alles kritisieren imho.

natürlich.

Ist die Frage mit welcher Intention man sowas wie:

Ich fand Black Sabbath schon immer doof und alle ihre Alben schlecht. Noch dazu ist das Genre zu denen sie gehören echt blöde. Deshalb poste ich jetzt hier einen Leserbrief der noch pauschaler und diffamierender alle Leute in den Dreck zieht die eben jene Band oder das Genre gut finden.
(was jetzt nichtmal überspitzt von mir formuliert ist)

als Initialpost bringen kann oder warum man überhaupt meint man müsse sowas schreiben?

Ich meine ok. Vor paar Seiten wurde ausführlichst über das neue Machwerk (und infolge oder währenddessen auch über die Vergangenheit) diskutiert. Da hat niemand was dagegen wenn jemand schreibt: "BS mochte ich noch nie und werde mir deshalb den Scheiß auch nicht antun. Auch halte ich alle für dumm die das anders sehen". Für den 2. Teil hätte es dann auch die beabsichtige verbale Abreibe gegeben. Nicht davon zu sprechen das es sinnvoller ist/wäre wenn man sich zu manchen Themen auch durchaus enthalten kann.

Aber das Thema ist seit Wochen quasie gegessen und wurde jetzt mMn nur nochmal extra mit Vehemenz aufgekocht um MacClaus zu einer entsprechenden Reaktion zu veranlassen damit man sich für den Verriss für Clapton oder Rumours oder sonstige Unstimmigkeiten zu revanchieren.
Mich kotzt sowas einfach nur an.

davon abgesehen kann man nur etwas kritisieren was man kennt. Auf Basis von Hörensagen oder das man die damals schon Scheixxe fand kann man nichts kritisieren. Aber Kritik war auch garnicht die Intention des Posts. Es geht hier ständig nur um Verletzte Eitelkeiten weil Leute Bands oder Alben nicht gutfinden die man selbst schätzt. Da muss dann gleiches mit gleichem vergolten werden. Oder zumindest muss man jemanden oder seinen Geschmack durch die Blume als dumm bezeichnen. Eigentlich ein trauriges Spiel.

Schonwieder viel zu viel darüber geschrieben und mich über den Scheiß geärgert. Ich glaub ich stell den Thread mal wieder auf deaktiviert.

blitzschlag666 (Beitrag #5601) schrieb:

Ich glaub ich stell den Thread mal wieder auf deaktiviert.

nein, du solltest nur öfter mal an meine Variante a denken oder an "Links rein, rechts raus" - oder umgekehrt, je nach belieben

blitzschlag666 (Beitrag #5601) schrieb:

(...) davon abgesehen kann man nur etwas kritisieren was man kennt. Auf Basis von Hörensagen oder das man die damals schon Scheixxe fand kann man nichts kritisieren.

Oh ja, volle Zustimmung für diese Aussage! Ich möchte dazu noch ergänzen, dass das Studium von YouTube-Schnippseln zu keiner abschließenden Meinung führen sollte.
Und dann kommen hier beispielsweise solche Aussagen:

MacClaus (Beitrag #5596) schrieb:

Deep Purple ist aber auch Live nur noch eine abgenudelte Rentnertruppe. Ist schade, dass eine ehemals so hervorragende Classic Rock-Band so tief sinken konnte.

Hat der Verfasser tatsächlich in den letzten Jahren höchstpersönlich live vor Ort ein Konzert von Deep Purple gesehen und gehört? Nein, hat er nicht, höchstens sich mal durch eine DVD "gequält". Und diese kann nicht wirklich brandaktuell gewesen sein. Ergo ist seine Einlassung Bullshit und bringt mich in ihrer grenzenlosen, respektlosen und vorallem substanzlosen Arroganz auf die Palme, obwohl mich die Deep Purple der Neuzeit nur sehr begrenzt interessieren.
Insofern verstehe ich vereinzelte Provokationen von Jugel sehr gut, denn Clausi-Mausi ist beispielsweise per se eine einzige Provokation, leider.

Rock on,
Olli

Hi Olli,

warum kann man "Live-Performance" nicht anhand Aufnahmen (DVD\BD\YouTube) beurteilen?
Wobei Beurteilen --> Urteilsbildung über Musik-Performance schon so was von subjektiv ist...

arnaoutchot (Beitrag #5590) schrieb:

Ich bitte also alle, das etwas zu beherzigen und persönliche Angriffe zu unterlassen

Wenn ich nochmal auf diesen Post unseres Moderators hinweisen darf, den mit ein bischen guten Willen jeder verstehen kann. Es hilft wirklich weiter und trägt doch sehr zum vernünftigen Miteinander bei.

GG71 (Beitrag #5604) schrieb:

warum kann man "Live-Performance" nicht anhand Aufnahmen (DVD\BD\YouTube) beurteilen?

Da ich persönlich der Meinung bin, dass das im Leben nicht das physische Live-Erlebnis ersetzen kann. Das ist wie beim Fußball - klar, ich kann Videoanalyse bis zum Erbrechen betreiben, das ersetzt aber niemals den Besuch im Stadion! Und YouTube-Schnippsel sind zusätzlich meistens aus einem Zusammenhang herausgerissen.
In meinem konkreten Beispiel gibt es übrigens zu den Konzerten 2012 keine DVD/BR.

GG71 (Beitrag #5604) schrieb:

Wobei Beurteilen --> Urteilsbildung über Musik-Performance schon so was von subjektiv ist...

Das stimmt natürlich, entlässt einen aber nicht aus der Verantwortung, bei der Wortwahl ein Mindestmaß an Fairness walten zu lassen, es sei denn, ich kann aus eigener Erfahrung wirklich schlechte Leistungen konstatieren und konkret benennen - außerhalb jeglicher Geschmacksfragen. Ansonsten ist das einfach nur der zitierte Bullshit und hat, liebe Grüße an Jason King, nichts mit persönlichen Angriffen zu tun.

Rock on,
Olli

*seufz*