Der Classic-Rock-Stammtisch

Jason_King (Beitrag #5157) schrieb:

Endlich mal eine Liste, in der Grand Funk Railroad berücksichtigt ist. :D

Eine der schlechtesten Hau-Ruck-Truppen der 70er, würde auf den Worst-of-Listen bei mir immer ganz oben rangieren. Sogar Zappa konnte als Produzent hier nichts ausrichten ....

Ansonsten stimme ich der Live-Alben-Liste von MacClaus zu, ausgenommen der Blindgänger CheapTrick und die in meinen Ohren katastrophal scharf klingende TYA Fillmore East. Dass MacClaus meine Lieblingsband falsch geschrieben hat, ist allerdings ein Affront ...

arnaoutchot (Beitrag #5159) schrieb:

[Eine der schlechtesten Hau-Ruck-Truppen der 70er, würde auf den Worst-of-Listen bei mir immer ganz oben rangieren. Sogar Zappa konnte als Produzent hier nichts ausrichten .... Ansonsten stimme ich der Live-Alben-Liste von MacClaus zu, ausgenommen der Blindgänger CheapTrick und die in meinen Ohren katastrophal scharf klingende TYA Fillmore East. Dass MacClaus meine Lieblingsband falsch geschrieben hat, ist allerdings ein Affront ... :D

Na na... Grand Funk als Hau-Ruck Truppe zu betiteln deren erste drei Alben plus We're An American Band waren allsamt besser als alles was Peter Frampton so eingespielt hatte

Bezüglich Grateful Dead, ein Fauxpas meinerseits... das sollte die "automatische" Fehlerkorrektur eigentlich erkennen!

arnaoutchot (Beitrag #5159) schrieb:

Eine der schlechtesten Hau-Ruck-Truppen der 70er, würde auf den Worst-of-Listen bei mir immer ganz oben rangieren. Sogar Zappa konnte als Produzent hier nichts ausrichten ....

Ich wusste, daß ich Dich damit aus der Höhle holen kann, lieber Michael.......

So weit so gut...
Aber was die "Get Yer Ya Ya's Out" in so einer Auflistung sucht, erschließt sich mir nicht. Ich habe vor Monaten/Jahren schon einmal danach gefragt und keine Antwort bekommen... vielleicht heute...
Warum ich zu dieser Einschätzung komme? (Wir wollen Kritik ja begründen. ) Also z.B., auch when Herr Jagger sagt "Charlie´s good tonight", ein schlapperes. eintönigeres Drumming habe ich selten gehört. Überhaupt: Außer der Gitarrenarbeit bewegt sich die Band mE hier auf amateurniveau. Sorry, aber da gibt es weit bessere Live-Platten der Steine. (Und dass mir jetzt keiner mit dem Hinweis auf die Entstehungszeit kommt, ich weiß. dass die Live Platten anderer Beat-Gruppen aus dieser Zeit auch zum Abgewöhnen sind - zB die mir so geschätzten Kinks - sogar die Beatles sind fürchterlich...)

Gruß
Jugel

EDIT: Typo

Jugel (Beitrag #5162) schrieb:

Sorry, aber da gibt es weit bessere Live-Platten der Steine.

bevor ich differenziert darauf eingehen kann: welche hast du da im Auge?

Kumbbl (Beitrag #5163) schrieb:

Jugel (Beitrag #5162) schrieb: Sorry, aber da gibt es weit bessere Live-Platten der Steine. ...welche hast du da im Auge?

Das ist es doch. Bis auf die "Got Live If You Want It!", die glaube ich damals noch als Bravo-Platte rauskam, sind alle Live-Sachen besser als die Get Your.... Die Love You Live zB ist richtig gut und auch die späten Aufnahmen aus´m Paradiso (auf der Stripped) haben was - nicht nur wegen des "Like A Rolling Stone" Da kann man eigentlich alles andere nehmen, nur eben nicht die Get Your...
Ach so: "differenziert darauf eingehen" kann auch ohne Vergleich funktionieren.

Gruß
Jugel

Meistens setzten Bands mit ihrer 1. Live Platte ein unerreichtes Niveau... egal ob man Live dabei war oder nur den CD/LP davon hört.

Beispiel: Ich habe Deep Purple Live 1973 gesehen und das letzte Mal auf ihrer "Stormbringer" Tour... Rainbow Live 1977 und zuletzt mit Joe Lynn Turner 1982. Die Magie der ersten Konzerte war auf den Folgekonzerten nicht mehr zu spüren. Das lässt sich bei vielen anderen Musiker/Bands nachvollziehen... zu viel Routine nach zig Jahren on Tour. Deep Purple's Made in Japan... ist Lichtjahre besser als alle anderen Purple Live-Platten... die Liste lässt sich beliebig fortsetzen!

Meine Bewertung der Rolling Stones Live Platten

Get Yer Ya-Ya's Out! = 9/10
Love You Live = 3/10
Still Life = 1/10
Stripped = 4/10
Live Licks = 2/10
No Security = 1/10

Ergo... man braucht eine einzige (!) Live Platte von den Stones, alles andere ist abgestandener Kaffee!

Rolling Stones '69 at Madison SG: http://www.youtube.com/watch?v=D_9z4OnFbJw

Jugel (Beitrag #5164) schrieb:

Kumbbl (Beitrag #5163) schrieb: Jugel (Beitrag #5162) schrieb: Sorry, aber da gibt es weit bessere Live-Platten der Steine. ...welche hast du da im Auge? Das ist es doch. Bis auf die "Got Live If You Want It!", die glaube ich damals noch als Bravo-Platte rauskam, sind alle Live-Sachen besser als die Get Your.... Die Love You Live zB ist richtig gut und auch die späten Aufnahmen aus´m Paradiso (auf der Stripped) haben was - nicht nur wegen des "Like A Rolling Stone" Da kann man eigentlich alles andere nehmen, nur eben nicht die Get Your...

Hmm, ehrlich gesagt gibt es überhaupt kein rundum überzeugendes Live-Album der Stones, weder offiziell noch als Bootleg (wobei ich natürlich nicht alle 1253464 kenne )... ich hab auch die Stones zweimal live gesehen: In summe (d.h. Stimmung miteingerechnet) waren das gute Konzerte, und die Band funktioniert auch meistens wie geschmiert, aber letztendlich behaupte ich für die Stones: Von jedem Song, der jemals live auf einem Album erschienen ist, ist die entsprechende Studioversion besser und zwar deutlich besser - ausnahme vielleicht: Midnight Rambler auf eben dieser Get Yer....

Andere bands dagegen, die Live ganz anders aufdrehen wie im Studio, bringen da schon deutlich mehr Power auch auf den Livealben rüber - Mc Claus hat eh einige genannt, denen ich so auch zustimmen würde... (bis auf Cheap trick, aber die konnte ich noch nie leiden) herausheben würde ich:
Deep Purple: Made in Japan
Grateful Dead
Rory Gallagher
Allman Brothers Band

plus ergänzt um

Dire Straits: Alchemy (aber das war euch vermutlich eh klar - und ihr müßt meine Meinung auch nicht teilen )

Die meisten Live-Album der Stones sind für für mich daher maximal durchschnittlich und daraus ragt die Get Yer dann doch noch etwas positiv hervor ... für mich spielt die Band hier vgl. weise auf nem hohen Niveau und bis auf das komische Carol ist ach keine Song-Nulpe dabei...

Apropos: Im Gegensatz zu vielen gefällt mir die Stripped sehr gut, da intimer mit ihrer Club-Athmosphäre....klanglich auch sehr gut...

MacClaus (Beitrag #5165) schrieb:

Meistens setzten Bands mit ihrer 1. Live Platte ein unerreichtes .... alles andere ist abgestandener Kaffee!

Okay, habe ich verstanden. Aber eine Begründung ist das nicht
Ein subjektives Gefallen (oder Nicht-Gefallen) ist das Eine. Eine - möglichst nachvollziehe - Begründung etwas anderes. Oder kann man meine Aussage, dass Charlie auf der Get Your... amateurhaft und eintönig rumtrommelt wiederlegen? Oder überhaupt, dass die ganze Kapelle (bis auf die Gitarren) einfach nur mäßg spielt? Das was hier geboten wird, hat doch wahrlich nichts mit "unerreichtem Niveau" zu tun. (Die erste Live-Platte der Stones ist ja übrigens eher noch schlechter.)
Ach so: Der Hinweis mit dem "abgestandenem Kaffee" ist sicherlich sehr emotional, aber gleichermaßen mE leider auch sehr unqualifiziert (s.o.).

Gruß
Jugel

Kumbbl (Beitrag #5166) schrieb:

...Die meisten Live-Album der Stones sind für für mich daher maximal durchschnittlich und daraus ragt die Get Yer dann doch noch etwas positiv hervor ... für mich spielt die Band hier vgl. weise auf nem hohen Niveau und bis auf das komische Carol ist ach keine Song-Nulpe dabei....

Nenn mich rechthaberisch, aber ich hake nach:
Mit der Aussage, dass die Live-Alben der Stones durchschnittlich sind, kann ich (gut) leben, da gibt es von anderen Kapellen ganz andere Kaliber.
Aber was Bitte ist an der Get Your... positiv? Die Tatsache, dass es in Richtung einer Best-Of geht? Die brauchbare Version eines Songs?
Bitte kläre mich auf, ich hab´s immer noch nicht begriffen.

Gruß
Jugel

Kumbbl (Beitrag #5166) schrieb:

Dire Straits: Alchemy (aber das war euch vermutlich eh klar - und ihr müßt meine Meinung auch nicht teilen )

Die Musik ist an sich nicht schlecht, aaaaaaber das nervige Klatschen und dazu zähle ich die Live-Platten, wie Slade Alive! oder UFO Live auch dazu. Das nervige Klatschen vermiest mir die Platte von Anfang bis Ende. Publikumsatmosphäre gekonnt dazu mischen, siehe das "reservierte" japanische Publikum bei Space Truckin' oder Roadhouse Blues auf der Status Quo Live 77. Genial!!! So gehört sich das!

Kumbbl (Beitrag #5166) schrieb:

...plus ergänzt um Dire Straits: Alchemy...

Vollkommen richtig. Am besten ist das Konzert aber mit Bild, also BD oder DVD, damit man Herrn Knopflers Outfit auch noch goutieren kann. (Damit ist das Zeitdokument dann perfekt. Aber wie soll sich das auch anders verhalten bei Live-Darbietungen?)

Gruß
Jugel

MacClaus (Beitrag #5169) schrieb:

Kumbbl (Beitrag #5166) schrieb: Dire Straits: Alchemy (aber das war euch vermutlich eh klar - und ihr müßt meine Meinung auch nicht teilen ) Die Musik ist an sich nicht schlecht, aaaaaaber das nervige Klatschen und dazu zähle ich die Live-Platten, wie Slade Alive! oder UFO Live auch dazu. Das nervige Klatschen vermiest mir die Platte von Anfang bis Ende.

vermiest wird mir das Album dadurch zwar nicht, aber ich geb zu: da ist was dran....

Jugel (Beitrag #5168) schrieb:

Kumbbl (Beitrag #5166) schrieb: ...Die meisten Live-Album der Stones sind für für mich daher maximal durchschnittlich und daraus ragt die Get Yer dann doch noch etwas positiv hervor ... für mich spielt die Band hier vgl. weise auf nem hohen Niveau und bis auf das komische Carol ist ach keine Song-Nulpe dabei.... Nenn mich rechthaberisch, aber ich hake nach: Mit der Aussage, dass die Live-Alben der Stones durchschnittlich sind, kann ich (gut) leben, da gibt es von anderen Kapellen ganz andere Kaliber. Aber was Bitte ist an der Get Your... positiv? Die Tatsache, dass es in Richtung einer Best-Of geht? Die brauchbare Version eines Songs? Bitte kläre mich auf, ich hab´s immer noch nicht begriffen.

so schnell empfinde ich nix als rechthaberisch, keine Sorge
also, next try: Die Interpretation der Songs ist schlichtweg gut bis sehr gut: Midnight Rambler ist hervorragend (die beste Version, die ich kenne), Sympathy ist durch die abgewandelte percussion auch gut und manche andere auch, eigentlich die meisten - wie gesagt, alles nur innerhalb des Stones Live-Katalogs, wobei ich allerdings auch sagen muss, ich kenne beiweiten nicht alle Livealben der Stones - ich hab:
- Get Yer
- Stripped
- L.A.friday (da ist Det Yer substantiell besser und stimmiger)
- Shine a light
- und ein paar andere, die ich aussortiert habe

Und meiner meinung nach trommelt Watts auf der Get Yer wie eben Watts immer trommelt, kann ja nicht weniger Biss wie du feststellen... Watts ist Watts ist Watts ist Watts...

Egal: eigentlich ist es ein Stones Livealbum gar nicht wert, bis zum Excess diskutiert zu werden - da dann schon lieber das Outfit des guten Mark K. anno 1983 - aber die Performance an der Gitarre und der gesamten Band - da könnten sie auch in Micky Mouse Unterhosen aufgetreten sein und das würde dem ganzen keinen Schaden zufügen... die Live-DVD ist übrigens der einzige gute Grund, die letzte Anniversary Ausgabe der Alchemy zu kaufen...

tzzzzzzzzzzzz ich glaub' wir hatten die Liste schon mal.

Fehlen eh so Alben wie............

na ja E.C. fehlt z.B. mit:

und na ja.................................



...die auch...ganz sicher sogar:



...und was ist hiermit?

sieht quasi taufrisch aus, der gute Iggy: http://www.spiegel.d...tostrecke-95797.html (insgesamt 7 Bilder, eins taufrischer wie das andere )

Der Mann hat Stil....

..was für einen?

Kumbbl (Beitrag #5174) schrieb:

sieht quasi taufrisch aus, der gute Iggy: http://www.spiegel.d...tostrecke-95797.html (insgesamt 7 Bilder, eins taufrischer wie das andere )

Dann schau Dir mal das Titelbild der aktuellen ROCKS-Ausgabe an.... das ist der Doppelgänger von Iggy Pop. Gemeint ist David Coverdale. Auf dem Bild schaut er nicht wie 63 aus, sondern wie 73. Schlecht gealtert würde ich sagen, oder zu viel in der Sonne gelegen.

hifi_raptor (Beitrag #5173) schrieb:

tzzzzzzzzzzzz ich glaub' wir hatten die Liste schon mal. Fehlen eh so Alben wie............ na ja E.C. fehlt z.B. mit: und na ja................................. ...die auch...ganz sicher sogar: ...und was ist hiermit?

Alles eher durchschnittliche Live-Alben !!!!!!!!!!

hifi_raptor (Beitrag #5176) schrieb:

:. ..was für einen? :.

Musst mal genau schauen, das sieht man doch.

....worin begründet sich die "Durchschnittlichkeit" Deiner bescheidenen Meinung nach?

@Jason King
....dann doch lieber Ana Popovic neben der Gitarre bei der Unconditional...

hifi_raptor (Beitrag #5181) schrieb:

@Jason King ....dann doch lieber Ana Popovic neben der Gitarre bei der Unconditional... :D

Ja gut....überredet.

hifi_raptor (Beitrag #5180) schrieb:

....worin begründet sich die "Durchschnittlichkeit" Deiner bescheidenen Meinung nach?

Weil es bessere Live-Aufnahmen gibt...

Clapton = "Just One Night." Ein sehr gutes Live Album. Crossroads ist nur für Hardcore Fans

Santana = Die 2 CD Ausgabe Live at Fillmore" ist authentischer als "Moonflower" und zudem Live auf dem Punkt.

Ten Years After = "At Fillmore East" ist eindeutig besser als das langatmige "Recorded Live."

FSK18 an
...wegen mir kann Ana bei nächsten Konzert auch ohne Minirock und hochhackige Schuhe auftreten
Wegen mir muss Sie sich auch nicht 90 min. in solche Schuhe quälen
Ich werde ganz andächtig Ihrer Musi lauschen
FSK18 aus

Crossroads ist nur für Hardcore Fans

Nö - wem die fantastische "Just On Night" gefällt, dem gefällt auch ganz sicher die Crossroads.
Ich hoffe da wird eine Serie draus 80ziger / 90ziger / 2000er /2010ner
Und die Cream Live Alben fehlen auch.

....für alle die mehr wollen
Ana aktuell
Yeah Babe!

MacClaus (Beitrag #5183) schrieb:

Santana = Die 2 CD Ausgabe Live at Fillmore" ist authentischer als "Moonflower" und zudem Live auf den Punkt

Und was ist mit "Lotus" ?

Lotus ist ein gutes Live-Album, trotzdem ziehe ich die Fillmore CD vor.

hifi_raptor (Beitrag #5185) schrieb:

...Und die Cream Live Alben fehlen auch...

...denn die mE beste Live-Scheibe ever ist die



Cream: Royal Albert Hall, May 2005
Herrliche, bluesorientierte Musik, die kongenial dargeboten wird. Ohne die ausufernden Solos und Egotrips der frühen Jahre, dafür mit einem Eric, der jetzt auch passabel singt. Nie waren die Heroen meiner Jugend eine solche Einheit. Gereift aber nicht abgestanden - wie ein vorzüglicher Wein. Besser geht´s einfach nicht!
Das Konzert gibt es auch als DoDVD und DoCD. Bei der - hier gezeigten - BD ist halt alles auf einem einzigen Tonträger.

Gruß
Jugel

Ist auch eine meiner Lieblings-CD`s. Das dieses Schmuckstück der Musikgeschichte dann bei MM für lausige 7,99 € verramscht wird ist eine Schande .....und ja, ich trau es mich einfach mal zu sagen: Wohl auch dem fehlenden musikalischen Geschmack der "Jugend" geschuldet.
Ein Meisterwerk, das sicher die Zeiten überdauern wird und eines Tages "klassische Musik" sein wird.

hifi_raptor (Beitrag #5185) schrieb:

Crossroads ist nur für Hardcore Fans Nö - wem die fantastische "Just On Night" gefällt, dem gefällt auch ganz sicher die Crossroads.

Dazu eine etwas ketzerische Bemerkung von mir: Über alles gesehen ist "Just one night" die mit abstand beste Veröffentlichung von Eric Clapton überhaupt, mindestens mal solo, generell (d.h. auch mit anderen bands wie Cream) bin ich da seit langem unentschieden...

aber nicht falsch verstehen: ich mag Clapton sehr und habe auch einige seiner Solo-Alben und derer mit Kollegen (cream etc.), aber wenn ich auf eine einsame Insel nur genau eine Clapton Solo scheibe mitnehmen dürfte, dann würde ich keine sekunde überlegen und die "Just one night" einpacken - mehr kann man haben aber mehr muss man nicht haben - aber die muss man haben

Kumbbl (Beitrag #5191) schrieb:

...wenn ich ... genau eine Clapton mitnehmen dürfte, dann ... die "Just one night"...

Ist schon klar, ´ne Doppel-CD würde ich auch auf jeden Fall einpacken

Gruß
Jugel

Kumbbl (Beitrag #5191) schrieb:

dann würde ich keine sekunde überlegen und die "Just one night" einpacken - mehr kann man haben aber mehr muss man nicht haben - aber die muss man haben

Sehe ich genauso. Die erwähnte Cream at Royal Albert Hall setzt musikalisch allenfalls durchschnittlichen Ansprüchen. Cream covern sich selber ohne ein Highlight zu setzen. Erinnert an Led Zep's O2 Konzert, was ähnlich routiniert herunter gespielt wurde. Da ziehe ich dann doch die eine Hälfte "Wheels of Fire" vor.

MacClaus (Beitrag #5193) schrieb:

... Da ziehe ich dann doch die eine Hälfte "Wheels of Fire" vor.

Also lieber endlose Ego-Trips? Musiker, die gegen- statt miteinander spielen? Ausufernde Solo, die kein Ende finden? Tut mir leid, das kann ich nicht nachvollziehen. Aber letztendlich ist dieser Aspekt subjektiv...
Nur, was ist so negativ an Routine? Routine hat nicht originär mit Langeweile zu tun, Routine ist vielmehr eine Gabe, die Künstler in die Lage versetzt, entspannt zu Werk zu gehen und so ganz, ganz Großes zu leisten.
Dann habe ich Probleme mit der "Kritik" daran, dass sie sich selbst covern. Sollen sie etwa genau so spielen wie vierzig Jahre zuvor? Wo ist das Problem, wenn sich jemand weiter entwickelt? Oder sollen sie ein komplett neues Programm abliefern? Am Ende eine "andere" Musik?
Schließlich lässt die Bemerkung " allenfalls durchschnittlichen Ansprüchen" für mich nur den einen Schluss zu: Eine bewusste Diffamierung die jeder nachvollziehbaren Grundlage entbehrt. Denn was hier geboten wird, ist allererste musikalische Sahne. Und diese Einschätzung ist losgelöst von persönlichen Präferenzen. Die ist objektiv nachvollziehbar und jederzeit zu begründen. Das sollte man dann auch akzeptieren (können) - selbst wenn einem die Musik oder die Interpreten nicht so gefallen.

Gruß
Jugel

Jugel (Beitrag #5194) schrieb:

Schließlich lässt die Bemerkung " allenfalls durchschnittlichen Ansprüchen" für mich nur den einen Schluss zu: Eine bewusste Diffamierung die jeder nachvollziehbaren Grundlage entbehrt. Denn was hier geboten wird, ist allererste musikalische Sahne. Und diese Einschätzung ist losgelöst von persönlichen Präferenzen. Die ist objektiv nachvollziehbar und jederzeit zu begründen. Das sollte man dann auch akzeptieren (können) - selbst wenn einem die Musik oder die Interpreten nicht so gefallen.Gruß Jugel

Sehr schön formuliert Jugel!
Seine Durchlaucht, aber auch andere, sollten lieber wie der berühmte Schuster bei seinen/ihren Leisten bleiben, denn ich kann bei den grenzenlos arrogant und implizit provokanten Kurzeinwürfen nicht erkennen, dass sich mit dem Musiker und Menschen Eric Clapton, nur mal so als Beispiel genannt, mehr als nur oberflächlich beschäftigt wurde. Das macht nichts, aber dann äußere ich mich nicht zu dem Thema.
Ich äußere mich auch nicht zu dem hier beliebten Thema Rush, weil ich da nichts beizutragen habe. Das ist nicht meine Baustelle.

Rock on,
Olli

ich verweise hiermit auf dieses mir aus der Seele sprechende Posting aus einem anderen Classic Rock-Thread: http://www.hifi-foru...130&postID=2248#2248

Bitte verteidigt doch nicht immer eure Lieblinge - warum muss nur immer jeder den Anwalt seiner persönlichen Heroen spielen, sobald irgendjemand nicht in die eigenen Heldenverehrung einstimmt - ob nun differenziert oder brachial ist egal...

Fehlt nur noch zornig mit dem Fußaufstampfen...

Irgendwie scheint nach 103 Seiten auch die Luft langsam raus zu sein. Vielleicht mal ein wenig pausieren oder nur was schreiben, wenn`s für einen selbst relevant ist.

ach, der Thread läuft doch noch bzw. wieder gut. Aber man sollte ...
... anderen ihre Meinung lassen (bissl witziges Frotzeln gehört dazu)
... sich selbst nicht zu wichtig nehmen
... gezieltes Provozieren (aus Langeweile) unterlassen

Es gibt noch soviel zu bequatschen. Allerdings spricht auch nix dagegen das hier mal paar Tage Ruhe ist.

blitzschlag666 (Beitrag #5198) schrieb:

ach, der Thread läuft doch noch bzw. wieder gut. Aber man sollte ... ... gezieltes Provozieren (aus Langeweile) unterlassen

Ja, da hast Du sicher recht. Finde auch, daß der Ton in letzter Zeit doch arg rau geworden ist. Da kann man schon mal denken: "Lass sie sich die Köppe doch einhau'n". Geht doch nur um Musik und nicht um's Leben.....

Jason_King (Beitrag #5199) schrieb:

Geht doch nur um Musik und nicht um's Leben..... ;)

Ja...'n schönes Bier wär jetzt was feines. Die Büroluft ist staubtrocken...In diesem Sinne...

Kumbbl (Beitrag #5196) schrieb:

ich verweise hiermit auf dieses mir aus der Seele sprechende Posting aus einem anderen Classic Rock-Thread: http://www.hifi-foru...130&postID=2248#2248

Leider verfehlt dieses Posting zumindest meine Intention völlig. Wer aus dieser Diskussion ein "Verteidigen seiner Lieblinge" herausliest, der will das herauslesen. Warum auch immer.

Jason_King (Beitrag #5201) schrieb:

Ja...'n schönes Bier wär jetzt was feines. ...

Das ist aber auch keine Lösung

Gruß
Jugel

Variante aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

mist, ich dachte es wäre Variante B.

muss ich ja dann noch anpassen

Manchmal wünscht man sich unbedingt physische Anwesenheit am realen Stammtisch, da könnte man mal so richtig schön hinla....

Mal wieder im CD-Player...



Guter Classic Rock mit bisschen Blues. Die beste von Pat Travers.