Aufbau einer "audiophilen" Classic-Rock-Sammlung (1965-1980)

Nein, hier sind alle Formate erlaubt, nur zu ...

Nachdem die letzten beiden Black Sabbath SHM-SACDs herausragend bis sehr gut überspielt wurden, darf man sich freuen...

Das Debüt Black Sabbath u. Vol 4 erscheinen im Juli.

Cool, danke für den Tipp, bei Vol. 4 könnte ich schwach werden, die klingt als Remaster bescheiden.

Oh,

naja, aber immer noch besser,
als die originale LP, hatten wir aber
schon ...

SACDs sind in dem Sinne auch HiRes - die werden ja auch empfohlen - also, Medium ist völlig wurscht.... her damit :-)

arnaoutchot schrieb:

Cool, danke für den Tipp, bei Vol. 4 könnte ich schwach werden, die klingt als Remaster bescheiden.

Von den Ozzy Years sind nur Master of Reality und Sabotage sehr gut überspielt. Das Debüt ist noch okay, auch SBS... aber gerade Paranoid und Vol 4 würden eine Auffrischung vertragen. Die SHM-SACD von paranoid ist allenfalls Durchschnitt im Vgl zur Original CD und die letzten beiden Technical Ecstasy und Never Say Die sind vermurkst. Sollten aber ebenfalls noch als SACD erscheinen.

Von den Ozzy Years sind nur Master of Reality und Sabotage sehr gut überspielt. Das Debüt ist noch okay, auch SBS... aber gerade Paranoid und Vol 4 würden eine Auffrischung vertragen.

Bezieht sich diese Aussage auf die momentan erhältlichen Remaster? Ich habe noch die alten, also diejenigen, die nicht im Digipack kommen. Ist hier wirklich ein Verbesserungsschritt zu verzeichnen. SACD kann ich leider nicht abspielen, daher die Frage.

rockundhardrock schrieb:

Bezieht sich diese Aussage auf die momentan erhältlichen Remaster? Ich habe noch die alten, also diejenigen, die nicht im Digipack kommen. Ist hier wirklich ein Verbesserungsschritt zu verzeichnen. SACD kann ich leider nicht abspielen, daher die Frage.

Bezieht sich auf die aktuellen Universal Remaster. Aber bis auf Technical Ecstasy und Never Say Die sind die 2010er Remaster besser als die vorherigen 1996 Remaster von Castle/Sanctuary und wie oben erwähnt, teilweise sogar besser als die CD/LP Originalpressungen

Hi Musik(ologen)
Somit mein erster Tipp
Den musikalischen Inhalt dieser Box:

als HighRes Version bei HDtracks.

Ist die komplette Werkschau von Derek and the Dominos.

Klanglich ist mehr, auch durch neues Mastering, nicht mehr rauszuholen.
Die Originalaufnahmen, vor allem die von der Johnny Cash Fernsehshow, sind ja nicht gerade ein klanglicher Kleinod.

Der Klang des HighRes File ist aber ohne Fehl und Tadel und sein Geld wert.

Na ja und Layla muss man sowieso haben

Happy Vatertag

Zu Layla von den Dereks &.... entspricht diese HR-version der alten Single-Layer SACD oder der 20 Anniv oder ist das ein völlig neues mastering?

Die sind die 2010er Remaster besser als die vorherigen 1996 Remaster von Castle/Sanctuary

Danke sehr!

@Kumbbl

Zitat aus: Review
".......The core Layla album is presented in numerous formats in the box set: 2 LPs of vinyl, a remastered CD, and an audio DVD. The latter format is most definitely the ideal way to go! The undisputed master of surround sound, Elliot Scheiner, has created a new 5.1 mix that handily bests the 2004 SACD surround mix by Mick Guzauski and Simon Climie. Scheiner, all too infrequently employed in the present, diminished surround market, has provided a dramatic mix that isn’t a mere wall of sound. It’s a room of sound, a total barrage. The rear channels are used to amazing effect, with pianos tinkling and guitars ringing. Can I ever listen to “Bell Bottom Blues” in stereo again? I’m not sure! Scheiner’s immersive interpretation of Layla deserves a stand-alone release in the DVD-Audio or Blu-Ray Audio format, as DTS and Dolby Digital don’t offer full advanced resolution sound. (Oddly, Universal made Rush’s Moving Pictures available in surround in both formats.) The good news, though, is that anyone with a DVD player and 5.1 setup can hear this mix. Scheiner’s mixes are never subtle but they’re always tasteful and realistic, devoid of gimmicks. Layla is no exception. (One bonus track, “Mean Old World,” has also been mixed into surround and concludes the DVD program.)......"

Gruß

Heute bei mir eingetroffen, die Repertoire Papersleeve Editionen der ersten beiden Osibisa-Alben aus 1971. Ein grosses Vergnügen, soundmässig und auch für's Auge. Roger Dean hat sogar sein Original Artwork fürs Cover upgedated, auf den ersten Blick kann ich allerdings nur kräftigere und sauberere Farben feststellen. Jetzt hören alle Vinyl-Freaks mal kurz weg: Ich habe mich jahrzehntelang mit der Original US-MCA Pressung rumgequält (vor allem wegen den schön grossen Covern ), aber dieses CD-Remaster ist druckvoll, präzise und trotzdem nicht kalt und putzt die LPs weg. Ein klarer Sieger. Wem Osibisa nichts sagt: Ein in London gegründetes schwarzes Ensemble aus Afrikanern und karibischen Musikern, wer frühe Santana mag (Jingo etc.) mit einem Schuss Jazz, der ist hier richtig.

Prima Tip da muessen vielleicht doch auch mal wieder CDs ins Haus.

The Who "Tommy", eine der besten SHM-SACDs. Top überspielt von Jon Astley. Hat zwar nicht den Row-Faktor wie die SHM-SACD "Who's Next", ist aber eindeutig erste Wahl im Vergleich mit der Original CD, MFSL und Universal Hybrid SACD. Wer die beste Version braucht, kommt an dieser SACD nicht vorbei

Morgen Musik(ologen)
Tommy gibt es auch, leider nur bei HDtracks als HighRes.
Die HighRes Files zeichnen sich durch eine enorme Transparenz des Klangbildes aus.
Kurz vor analytisch .
Das Mastering dürfte dem der SACD am nächsten kommen.

Happy Weekend

Hi Musik(ologen)
Weil gerade so schön war

Als HighRes File in 192/24
Wie immer enorme Transparenz, viel Kontur und Details.
Westcoast at its best
Ich "vermute" das es sich um das Master der DVD Audio von Warner handelt, aber auch die war eine (Hör)Schau. Ich hatte damals einen DVD Audio Player der die HighRes Spuren auch nativ wandeln konnte.
Allerdings hatte ich noch nicht die Anlage von heute.
Happy Sunday

arnaoutchot schrieb:

Tangerine Dream. Man kann gegen Froeses Gruppe sagen, was man will, aber sie gehört zu den einflussreichsten und am längsten bestehenden deutschen Bands aller Zeiten. Hab gerade mal die "Stratosfear" (1976) aufgelegt, die für mich zu den besten Alben der Gruppe gehört. Klanglich ist das hauchdünn gepresste Original-Vinyl so la la. CD-Ausgaben kenne ich nicht. In ein paar Tagen erscheint eine 3-CD-Kompliation der Virgin Years, die neben der Stratosfear auch die komplette Phaedra, Rubycon, Ricochet und Cyclone beinhalten wird, die werde ich mir beschaffen. Die Remasters scheinen aber nicht neu zu sein, sondern auf den 95er-Ausgaben zu basieren. Etwas experimenteller sind die ersten Platten der Band, herausragend für mich das 80-minütige Largo "Zeit" (1972). Mir ist durchaus bewusst, dass das im Grenzbereich zur Avantgarde operiert. Die Kompilation "Nebulous Dawn" umfasst die ersten vier Platten der Band (Electronic Meditation, Alpha Centauri, Zeit und Atem) und Beiwerk. Klanglich ist es sehr gut aufbereitet.

Hier noch der Abschluss der 70er Jahre mit einer weiteren Sammelbox, mit der guten Live-Platte "Encore" (1977) und der "Force Majeure" aus dem gleichen Jahr. Die "Tangram" aus 1980 darf auch noch mit hier rein, dann lassen die Alben inhaltlich auch nach. Die Remasters sind auch hier von 1995, klingt aber alles ordentlich. Manche haben gemeckert, dass es in den Boxen nur sehr wenig Bonusmaterial gibt, aber das trifft mich persönlich nicht, mit den gezeigten Boxen hat man 11 CDs von TD, die mehr als 13 Stunden laufen, das reicht mir als Normalverbraucher ...

MacClaus schrieb:

Eine der SHM-SACDs, die sich auch wirklich zu kaufen lohnt. Warmes Klangbild mit detailreichen Midrange. Sehr präziser Bass und unaufdringliche Höhenwiedergabe. Gefällt mir klanglich sogar noch etwas besser als Tubular Bells.

100% Zustimmung. Ich kenne keine bessere CD/SACD Version.

wenn jetzt Ommadawn noch ne gute Platte wäre, dann wäre das in der tat cool

Wenn ich nicht die Deluxe-Edition mit DVD-Video in Mehrkanal hätte, könnte ich schwach werden . Die Mehrkanalspur ist zwar komprimiertes Dolby Digital, klingt aber ganz ordentlich. Musikalisch ist "Ommadawn" mindestens Nummer zwei, wenn nicht gleichauf mit "Tubular Bells".

wo TB ne innovative Platte war, ist Ommadawn belangloses gedudel...aber wie immer gibts da wohl unterschiedliche ansichten

Kumbbl schrieb:

wenn jetzt Ommadawn noch ne gute Platte wäre, dann wäre das in der tat cool :)

Ist deine Meinung und die respektiere ich, ich habe eine andere (schlägt das Debüt von Mike Oldfield musiklisch um Längen ).

chriss71 schrieb:

Kumbbl schrieb: wenn jetzt Ommadawn noch ne gute Platte wäre, dann wäre das in der tat cool :) Ist deine Meinung und die respektiere ich, ich habe eine andere (schlägt das Debüt von Mike Oldfield musiklisch um Längen ).

ist deine Meinung und die respektiere ich, muss sie ja nicht teilen - vermutlich hat deshalb MO zwei Platten gemacht, um uns beide zufrieden zu stellen

Kumbbl schrieb:

... vermutlich hat deshalb MO zwei Platten gemacht, ...

Mike Oldfield hat mehr als zwei Platten gemacht

drSeehas schrieb:

Kumbbl schrieb: ... vermutlich hat deshalb MO zwei Platten gemacht, ... Mike Oldfield hat mehr als zwei Platten gemacht ;)

Ja, drei. Danach wiederholte es sich alles immer wieder. Daraus machte er bei Alben wie Tubular Bells II und III noch nicht mal einen Hehl, oder er nahm einfach die erste Tubular Bells in 2003 nochmals neu auf. Nicht falsch verstehen, ich mag den frühen Oldfield, aber zB Incantations ist eine verlängerte Ommadawn, bei der Platinum wurde die Musik nur stärker in Scheiben geschnitten und ab den späten 80ern teilten sich mein Musikgeschmack und sein Werk dann endgültig.

ich könnte mich auch auf 3 einigen, allerdings andere: Tubular, Ommadawn (auch wenn ich persönlich die nicht besonders finde) und Five Miles out, die dann doch ein recht gutes Stück Oldfield-Rock ist - von seinem 80er Werk mit Abstand die beste, eigentlich ohne Lusche...

Kumbbl schrieb:

Five Miles out, die dann doch ein recht gutes Stück Oldfield-Rock ist - von seinem 80er Werk mit Abstand die beste, eigentlich ohne Lusche...

Ja, mag persönlicher Geschmack sein von Dir, ist auch noch hörbar, aber - wie gesagt - alles nur nochmals durch den Wolf gedreht was auf den ersten Platten schon da war.

Edgar Froese (Tangerine Dream)



Sehr gut überspielt und zumind. genauso gut wie die Original CDs.

Paul McCartney's Ram ist unbestritten ein Meisterwerk und seine beste Solo-Aufnahme IMO



Von den bisher erschienenen McCartney Remaster die beste Überspielung. Die Original CD klingt muffig und auch meine bisherige Referenz, die DCC 24K, hat das Nachsehen. Also wer die klanglich beste Version haben will, kommt nicht an die 2012er Ausgabe vorbei

Mir persönlich gefällt die "Flaming Pie" am Besten,

http://www.beatleshp.com/solo/25.jpg ,

gibt es davon erwähnenswert überarbeitetes Material ?

@MacClaus: Die CD Version, die unlimited 24/96 von seiner Website oder die HDTracks Version?

Frage: Ich würde folgendes Boxset bekommen: The Rolling Stones - The Complete Singles (1971-2006) (Japan)



1. Was ist das Boxset wert
2. Mehrwert zu meinen SHM-SACD's bzw. HDTracks
3. Klang?

chriss71 schrieb:

@MacClaus: Die CD Version, die unlimited 24/96 von seiner Website oder die HDTracks Version? :prost

Ich habe nur die 2012 vs DCC und Original CD verglichen. Die Unterschiede zwischen der 2012er EMI und DCC sind nicht groß, aber eindeutig verifizierbar. Die Hi-Rez Files mit dem Download Code aus dem Deluxe Boxset habe ich nicht gehört, dürften aber noch mal ne Ecke besser klingen.

chriss71 schrieb:

1. Was ist das Boxset wert 2. Mehrwert zu meinen SHM-SACD's bzw. HDTracks 3. Klang?

1. Bei amazon.com für USD 180 auf Lager
2. kann ich mir nicht vorstellen, dass es klanglichen Mehrwert gibt, aber evtl. andere Versionen bzw. nie auf LP erschienene B-Sides
3. Klang siehe 2
4. Mehr was für's Auge als für's Ohr, würde ich sagen, oder willst Du immer nach drei oder vier Titeln CD wechseln ?

@MacClaus: Gerade um 22,98$ bei HDTracks gekauft!
@Michael: Da muss ich dann wohl, kriege das Set um 70 Eier.

chriss71 schrieb:

@Michael: Da muss ich dann wohl, kriege das Set um 70 Eier.

Da würde selbst ich zugreifen, und ich bin jetzt nicht der Ober-Stones-Fan. Congrats

chriss71 schrieb:

Frage: Ich würde folgendes Boxset bekommen: The Rolling Stones - The Complete Singles (1971-2006) (Japan) 3. Klang?

von wann ist das? vermutlich sind entweder die remaster von 2009 oder die alten von 96 (Ludwig) drauf... beides ist klanglich ganz klar ein Rückschritt zu den Erstpressungen oder zu den SACDs - und zu den LPs sowieso...

ich überlege gerade, wo hier der Mehrwert stecken könnte, wenn jemand alle Stones Alben hat...ich glaube nicht, dass es da einen großen gibt - was mich interessieren würde, ob hier "All down the line" in Stereo drauf ist?? das wäre allerdingts mehrwert, denn das gibts kaum irgendwo, einer der am schwersten zu findende Stones Titel...

aber für 70 Eier macht man schon aus sammlerzwecken sicher nix falsch...

Kumbbl schrieb:

von wann ist das?

2011

was mich interessieren würde, ob hier "All down the line" in Stereo drauf ist??

Soweit ich weiß, ist das nie released worden, ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

aber für 70 Eier macht man schon aus sammlerzwecken sicher nix falsch...

Eben, deswegen kaufe ich es.

Paul McCartney - RAM (HDTracks Hi Res Deluxe Unlimited Version 24/96)



Wie MacClaus schon erwähnte, das neue Remaster schlägt jede mir bekannte CD Version (auch besser als die DCC).

Ja, zustimmung! aber auch die neue Mono-LP ist hervorragend gemacht - hat ihren ganz eigenen Reiz und klingt hervorragend...

chriss71 schrieb:

was mich interessieren würde, ob hier "All down the line" in Stereo drauf ist?? Soweit ich weiß, ist das nie released worden, ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Aus Wikipedia: "...All Down The Line existiert in zwei verschiedenen Fassungen: Version I auf den LP/CD-Versionen ist in Mono, Version II (US-amerikanische Single-Version) dagegen in Stereo abgemischt...."

somit wurde es released und zwar als Single, deswegen ja meine nachfrage, ob es ev. auf diesem Set in Stereo drauf ist... aber kann sein, dass es in stereo nie auf CD released wirden ist... schade wärs... das hat mich schon immer an der EOMS gestört, dass dieser klasse song nicht so recht aus den Puschen kommt und so ohne jegliche luft klingt - nun ja, Mono halt, ne schlechte noch dazu... das bringt auch die SACD oder die beste LP nix...

solte er also auf deinem neuen Set in Stereo drauf sein, biete ich dir 75€

MacClaus schrieb:

Paul McCartney's Ram ist unbestritten ein Meisterwerk und seine beste Solo-Aufnahme IMO

wenn man "Band on the run" auch als Solo-Werk betrachtet (für mich ist alles nach den Beatles von ihm "Solowerk"), dann würde ich dieses album musikalisch noch höher als Ram einschätzen...

aber das neue Remaster klingt allerdings hervorragend, stimmt...

So,

chriss71 schrieb:

Paul McCartney - RAM (HDTracks Hi Res Deluxe Unlimited Version 24/96)

das habe ich jetzt mal als Anlass genommen den Download über HDtracks endlich selbst zu testen

Hi Musik(ologen)
Paule verkauft ja sein HighRes Material ja auch in der EU in Eigenregie.
Die RAM wollte ich "vorbestellen", weil sie dann billiger gewesen wäre, aber der Shop funzt nicht richtig.
Die Band On The Run habe ich in der "unlimited 96/24" Version erworben, die gehört definitiv in eine highfidele Sammlung.
Gönne mir die RAM zu Pfingsten , muss aber die neue Bonamassa noch ein paar mal hören.

Happy (langes) Weekend

hifi_raptor schrieb:

muss aber die neue Bonamassa noch ein paar mal hören.

Will hier nicht threadcrapen, ABER wie ich schon hier nachgefragt habe: http://www.hifi-foru...6&postID=75150#75150

Kevin Shirley lässt schlimmes befürchten, irgendeine Aussage über den Klang?

@chriss71
....reicht Dir morgen eine (subjektive) Aussage dazu?

Gruß

hifi_raptor schrieb:

@chriss71 ....reicht Dir morgen eine (subjektive) Aussage dazu? Gruß

siehe http://www.hifi-foru...=1070&postID=652#652

arnaoutchot schrieb:

Mal wieder eine Erleuchtung

Michael, kennst du die Carpenters: Singles 1969-1981 SACD



Kann da irgendwer was zur Klangqualität sagen, ich würde das Ding superbillig schiessen können.