Beyerdynamic T1: Neues Topmodell

Ich fand den T1 nicht basslight, sondern ok. Der 10Khz Peak war etwas 2much und verleihte ihm hi und da ein Pffffffft-Sound.
Größtes Manko für mich war das fette Kabel.

Da scheint es schon Unterschiede zwischen den T1 Einheiten zu geben...der defekte T1, den ich erhielt, klang tatsächlich "bass-light". Der T70p hat den in den Boden gestampft.
Aber so ist es wohl, wenn eine Hörseite totalen Murks produziert...da nimmt man nur die negativen Elemente im Klangbild wahr...

Na ja ... also Basslight ist der nicht. Ich habe einige wirklich gute Aufnahmen (Jazz-Funk) da geht echt die Post ab im Bass Bereich.
Er klingt halt einfach nur nicht so wie ein Muffmolch (Danke für das Wort servicegedanke ) und dadurch entsteht vielleicht der Eindruck, dass er weniger Bass hat, weil man nun viel mehr Details in den Mitten und Höhen hören kann. Oftmals verschmilzt beim 880 das Schlagzeug zu einem einzigen Brei. Das passiert beim T1 nicht. Da kann man jedes einzelne Detail raus hören und separieren.
Auch die Geschwindigkeit und Präzision im Bass ist um Klassen besser. Es ist halt einfach nur die Quantität bzw. das Empfinden selbiger.

Hör dich noch ein wenig rein und du wirst dich dran gewöhnen...wenn der Rest stimmt, wirst du mit dem KH sicherlich glücklich.

Kann schon sein. Zu schade, dass ich nicht vergleichen kann. Ich würde ihn gerne gegen den HD800 und den LCD-2 hören um mich dann zu entscheiden. Ich habe nämlich keinen Bedarf an mehreren Kopfhörern und möchte nicht Genre/Tagesform abhängig den oder den auszuwählen. Ich würde gerne nur einen nutzen und zwar den der an meine Bedürfnisse am dichtesten ran kommt.

Aber das gestaltet sich leider als sehr schwierig bzw. unmöglich. Na ja ich habe ja noch fast 2 Wochen in denen ich mich entscheiden kann.

Einzige Lösung bei so einem Problem ist ein EQ.
Den perfekten KH gibt es nun mal nicht....wieso liest du nicht nochmal die T1 Reviews aus der damaligen Aktion?

Wenn du nur einen KH besitzen willst, würde ich den T1 dem HD 800 vorziehen, da der Fun-Faktor nicht so hoch beim Sennheiser ist. LCD-2 kenne ich nicht, soll aber im Bass überlegen sein, dafür aber bei der Bühne zurückstecken. Könnte allerdings auch ein guter Allrounder sein....hier gibt es mittlerweile einen kleinen Hype zu dem Teil...

Edit:

Ach ja, du kannst es natürlich auch mit einem 120 Ohm Klinkenadapter probieren....der verleiht dem T1 ein wenig mehr Wärme, mehr Bass und eine größere Bühne...das ist auch das eigentlich gedachte Klangbild des T1...;)

The_Duke schrieb:

Kann schon sein. Zu schade, dass ich nicht vergleichen kann. Ich würde ihn gerne gegen den HD800 und den LCD-2 hören um mich dann zu entscheiden. Ich habe nämlich keinen Bedarf an mehreren Kopfhörern und möchte nicht Genre/Tagesform abhängig den oder den auszuwählen. Ich würde gerne nur einen nutzen und zwar den der an meine Bedürfnisse am dichtesten ran kommt. Aber das gestaltet sich leider als sehr schwierig bzw. unmöglich. Na ja ich habe ja noch fast 2 Wochen in denen ich mich entscheiden kann.

Wenn du die drei gegeneinader hörst, kann es nur einen
Gewinner geben! Und das sehr eindeutig! Aber bilde dir selber dein Urteil

Gruß Oliver.

Heule schrieb:

Wenn du die drei gegeneinader hörst, kann es nur einen Gewinner geben! Und das sehr eindeutig!

Zustimmung!!!
( Da ich weiss von welchen Du schreibst )



Grüsse Jens

So extrem überragend, wie manche ihn hier beschreiben, fand ich den LCD-2 dann auch wieder nicht. Ist wirklich ein schöner Hörer aber imho kocht Audeze auch nur mit Wasser.

Bin auf der Arbeit und kann es kaum noch erwarten heute Abend wieder zu Hause zu sein. Ich konnte mich gestern gar nicht satthören an dem LCD-2. Dieses klare satte Klangbild ist ein Traum. Man kann stundenlang hören, auch lauter, ohne das er nervt. Er ist würde ich sagen sehr neutral abgestimmt. Protzt nicht mit seinem Bass. Aber wenn er Ihn braucht lässt er Ihn brutal raus (wie z.B. Porcupine Tree) und dann hat kein Dynamiker a la HD800, T1 oder W1000x die Spur einer Chance. In Sachen Mittendarstellung habe ich noch nichts besseres gehört. Okay, der W1000x stellt Frauenstimmer etwas schöner dar (aufgrund der Verfärbung) aber insgesamt ist der LCD-2 besser. Ich bin nun bestens bedient mit LCD-2 und W1000x. Denn einen großen Negativpunkt hat der LCD-2. Er ist offen wie ein Scheunentor, soll heissen isoliert fast gar nicht.

Überragend beschreiben mache ich nicht....zuminest empfinde ich das so.

Fakt ist für mich, er hat den besten Bass - Tiefbass und da kommen die besagten beiden anderen nicht mit.
Er spielt einfach homogener auf und macht somit alles hörbar insbesondere ältere Aufnahmen.
Von seiner Abbildung/Darstellung -> Lebendigkeit und Körperhaftes
fand ich dieses weder bei HD noch beim T1.
Ich kann einfach Musik auf einem hohen Niveau damit geniessen.

Kurzform meiner ganz persönlichen Eindrücke versus den beiden anderen die ich auch ausgiebigst hören konnte.
Wie dem auch sei bei alle dem für und wieder muss jeder am Ende für sich selber entscheiden was er mag und womit man hört.
Wenn Geld keine Rolle spielt nimmt man einfach alle Drei.



Grüsse Jens


PS: Apropo Neutral -> ein kurzer Vergleich zu meinen UERM bei dem Lied von PT-Trains lässt mich auch mehr und mehr vermuten das der LCD der neutralste von den besagten Dreien ist.......

Trance_Gott schrieb:

Denn einen großen Negativpunkt hat der LCD-2. Er ist offen wie ein Scheunentor, soll heissen isoliert fast gar nicht.

Für mich ist das kein Nachteil. Ich habe ein separates Hifi Zimmer und störe somit niemanden und Fremdeinflüsse von außen habe ich somit auch nicht.

Ja das mit dem Hype lese ich auch hier bzw. auch bei Headfi. Ich habe auch dort mal nachgefragt und die meinen auch das der T1 eigentlich mehr Bass als der 880'er haben müsste und das der T1 von einem richtig guten KHV profitieren würde. Okay bei Headfi ist eh oftmals sehr isoterisch was das Thema angeht .
Es mag schon sein das man von einem guten KHV profitiert, aber bei der T1/A1 Kombo war mir das auch schon aufgefallen, dass der Bass deutlich geringer war als bei meinem 880. Oder das mein 880 einfach viel dumpfer klingt und dadurch der Eindruck des mehr Bass entsteht. Am liebsten würde ich mal andere Kopfhörerverrückte meine beiden hören lassen und deren Meinung hören. Kann ja sein das ich was an den Ohren habe .

Also zumindest der T1, den ich damals hier gehört habe, hatte deutlich mehr Bass als der 880 und weniger als der 990. Bei basslastigen Aufnahmen fast schon zuviel. Getestet damals am Corda Swing.

Kann es vielleicht sein, dass Beyer bei neueren Modellen den Bass Richtung T70 nach unten geschraubt hat ?

Habe den 880 nicht gehört - nur den 990. Aber Bass war so gar nicht zu vergleichen. Der T1 hat Punch. Dagegen wirkte der 990 total aufgebläht. Ich denke das wird mit dem 880 auch so sein.

Ich schrieb im Review, dass der T1 den Bass von Ultrasone (ohne übertriebene Betonung) hat. Allerdings würde ich zustimmen, dass der Bass nicht ganz natürlich klingt, sondern eher Spaß macht, aber dafür auch die Rhythmik besser zur Geltung bringt - also irgendwie doch musikalisch, aber eben anders als das natürliche Ausklingen einer Bassgitarre.

Finde ich.

Ich fand damals bei der Testaktion auch, dass der Bass des T1 genau richtig ist nur fand ich ihn ingesamt zu wenig involvierend.

EDIT: Ich muss aber dazu sagen, dass ich den Bass nur am A1 "genau richtig" fand. Am U100 war er mir zu hell/dünn mit einer extrem konzentrierten Stereomitte, toll für gute Aufnahmen, schlecht für weniger gute.

HuoYuanjia schrieb:

Habe den 880 nicht gehört - nur den 990. Aber Bass war so gar nicht zu vergleichen. Der T1 hat Punch. Dagegen wirkte der 990 total aufgebläht. Ich denke das wird mit dem 880 auch so sein.

Genau das meine ich. Dadurch wirkt aber auch der Bassbereich prägnater. Sprich er spielt sich mehr in den Vordergrund. Allerdings auch total schwammig und die einzelnen Konturen sind miteinander vermischt und irgendwie matschig.

@elektrosteve: zu wenig involvierend trifft es ganz gut

Man könnte auch "langweilig" sagen. Der T1 dudelt imho auf sehr hohem Niveau vor sich her und lässt einen dadurch nicht so sehr am Geschehen teilhaben.

Das macht der Denon D7000 viel besser. Hatte mir erst übers Forum hier den 5000er gekauft, konnte dann bei ebay aber dem 7000er nicht wiederstehen. Für mich die bisher beste Kombination aus lebendigem Klang und federleichtem Tragekomfort. Bei allen meinen anderen Hörern hat immer entweder da eine oder das andere nicht gepasst.

Den D7000 hatte ich auch die ganze Zeit auf dem Visier bevor der LCD-2 rauskam. Hab den aber nie gehört. Stelle mir den D7000 ähnlich zum LCD-2 vor. Elhandil, wie würdest du beide vergleichen?

Pfft, schwierig. Ist schon fast ein halbes Jahr her, wo ich den LCD-2 hier hatte.

Ohne Gewähr finde ich den Denon spritziger im Hochton und du hast dieses leichte Subwoofer Feeling bei entsprechenden Tiefbassorgien (z.B. Ayreon - Into The Clectric Castle). Vorteil und gleichzeitig Nachteil ist, dass der Denon unwahrscheinlich involvierend ist. Gleichzeitig Musik hören und nebenbei am PC arbeiten kriege ich mit dem D7000 nicht hin. Da muss dann wieder der alte Shure SR-840 her halten.

Mir gefällt der T1 mittlerweile immer besser, es war also kein Fehlkauf.
Würde ihn zwischen den DT880 Edition 2005 und dem HD800 einstufen, er ist also eine gute Ergänzung.

Hi,
es hängt natürlich vom eigenen Empfinden und dem jeweiligen Musikgeschmack ab, doch für mich war der T1 einfach "zu nah" am HD-800, um ihn wirklich als Ergänzung zu sehen,
Zudem "versagt" der T1 (wie ich auch in meinem Review geschrieben habe) in Einzeldisziplinen völlig.

Mit dem Dreierpack Stax (intim und von einer Leichtigkeit, die ich nicht missen mag), HD-800 (Lautsprecher auf den Ohren und diese Klarheit) und LCD-2 (der kann halt auch mal richtig rocken und über den Bass muss man ja nichts mehr schreiben) komme ich dagegen gut über die Runden und weiss vorallem wann ich welchen KH aufsetzen mag .

Gruß
Burkhardt

Mir hatte der T1 damals als ich ihn hörte zu wenig Bass und das war noch im Vergleich zu meinem STAX Lambda.

Ich will gar nicht wissen wie ich jetzt darüber denken würde

Über den Bass kann ich mich nicht beklagen, er ist ähnlich abhängig von der Aufnahme wie beim HD800.
Bin aber eh nicht so der Basshead, von daher passt es schon ganz gut.

Vielen Dank an Beyer...mein T1 hat mich heute wieder erreicht, pünktlich zu Weihnachten....

Ehrlich gesagt bin ich über diese schnelle Abwicklung positiv überrascht...

Zum T1...er klingt endlich so, wie man es erwarten soll...kein gezische, keine gefiepe und vor allem kein optisch schiefes Metallgitter mehr...definitv nicht "bass-light" und weniger höhenlastig wie der T1 aus der Aktion....ich bin zufrieden...:)

Ende gut, alles gut.

Nach ein paar Stunden hören muss ich nochmal betonen, dass vor allem die Bühnendarstellung die große Stärke des T1 ist. Wo der HD 800 zu weiträumig ist und der K 701 im Prinzip keine Stereomitte besitzt, ist die Darstellung hier nahezu perfekt. Klassische Stücke klingen absolut glaubwürdig bzgl. des Raums, Pop-Songs sind noch intim genug. Man kann sagen, er schafft den Spagat, den der HD 800 mMn nicht schafft.

Für eine noch bessere Ortung (die ich überzeugend finde) wäre es allerdings besser gewesen, wenn Beyer mehr auf Kanalgleichheit achten würde. In diesem Punkt hat Sennheiser bzw. HD 800 die Nase etwas vorn, obwohl die Ortung beim HD 800 durch die Weiträumigkeit wieder etwas einbüßt.

Vom 10 KHz Peak ist beim neuen Modell nix zu hören...aber momentan habe ich eh "nur" den KHV der Xonar Essence zur Verfügung, da der O2 Amp noch auf sich warten lässt....

Ich hab mich doch zum Verkauf des T1 entschlossen, da er durch den Beyerdynamic House-Sound dem T70p letztendlich zu ähnlich für mich ist. Bei offenen Kopfhörern gibt es gleichwertig gute Alternativen, bei geschlossenen aus meiner Sicht leider aber nicht, weshalb ich den T70p nicht abgeben möchte.

Ist der Unterschied zwischen geschlossen und halboffen so groß ? Kann ich mir gar nicht vorstellen.
Und vom Klang sollte der T1 eigentlich dem T70P auch deutlich überlegen sein.

Was für Alternativen bei offenen meinst du denn ? Bin für so was auch immer zu haben .

Ich fand auch beide Hörer nicht so unähnlich. Der schlechte Ruf des T70 kommt wohl teilweise zustande, weil er einigen Stammgästen hier überhaupt nicht gefallen hat.

Ich persönlich fand ihn auch sehr nett und musste ihn nur aufgrund einer teuren Autoreparatur wieder verkaufen.

Deutlich überlegen...nein....technisch mMn gleichwertig...

Die Mittendarstellung würde ich allerdings beim T1 als besser bezeichnen. Das liegt aber auch z.T. an der Bauweise mMn. Der T70p hat allerdings den besseren Bass. Die Bühne ist wiederrum beim T1 deutlich besser. Der Komfort wiederrum besser beim T70p.

Der T1 ist insgesamt besser als der T70p, klar, aber sie sind sich rein tonal zu ähnlich. Da braucht man ehrlich gesagt nur einen von beiden.

Offenen Alternativen gibt es aus meiner Sicht nur den HD-800 und den LCD-2 in der selben Preisklasse (evtl. dann auch der HD 700 und der Shure 1840)...kennst du beide ja schon...
Der Hifiman HE-6 wäre ja auch interessant gewesen, allerdings ist der wohl sehr anspruchsvoll bzgl. der Verstärkung....und der HE-500 soll eher wie ein HD 650 abgestimmt sein...außerdem habe ich keine Lust auf KHs, die nach einem Jahr auseinander fallen...:L

Also ich fand z.B. den T70 nicht sonderlich gut. Der T1 spielt ihn locker an die Wand. Zumindest empfand ich das damals so.
Die Hifiman'er sind mir auch schon aufgefallen aber wie du schon sagtest, die Build Qualität soll eher nicht der Brüller sein .
Ich hoffe ja, dass nächste Woche der HD800 hier aufschlägt und ich dann den T1 dagegen stellen kann. Sollte mich keiner so richtig überzeugen, dann gehen halt beide zurück und ich versuche mein Glück beim LCD-2. Irgendwann werde ich schon den richtigen Kopfhörer finden .

@My$ter¥:
Als geschlossenes System ist für mich weiterhin der der W1000x allen anderen geschlossenen überlegen, auch dem T70 den ich ausgiebig gehört habe und auch sehr gut fand, aber eben dieser AT Kickbass, dass bietet nur der W1000x. Für ein offenes System habe ich lange gesucht. Einen T1 hatte ich auch ausgiebig hören können. Aber das Geld war er mir nicht wert. Der Bass schien mir zu schwach. Alles andere hat durchaus gepasst. Der HD800 schied auch aus, war mir zu langweilig. Blieb nur noch der LCD-2. Ich bedauere keine Minute, dass ich für Ihn 5 andere KH verkauft habe. Für meine Art von Musik Pop & Rock spielt er alle anderen Kandidaten an die Wand. Das mag für Jazz oder Klassik anders sein. Für Deine Art von Musik (u.a. Hip Hop) wird der auch besser passen als der T1. Du solltest Ihn unbedingt probehören, z.B. in Essen bei Zingel. Ich hab jetzt 3 KH und bin vollauf zufrieden. Vorher hatte ich 7 und es hat immer etwas gefehlt. Dieser Orthodynamiker zaubert einen Sound den kein Dynamiker bieten kann. Porcupine Trees Album Lightbulb Sun über den LCD-2 ist ein Genuss, dass muss man unbedingt gehört haben.

Ich wohn nicht in Essen, aber das Teil steht sowieso auf der Liste. Sobald der T1 verkauft ist, werde ich mir HD 800 oder LCD-2 anschaffen. Welchen von beiden, hängt letztendlich vom Preis bzw. von aktuellen Angeboten ab.
Ich höre recht viel Hip-Hop, das stimmt und ich glaub dir, dass er den absoluten Killer-Bass hat. Nur ist mir (mittlerweile) die Bühnendarstellung ebenfalls wichtig, denn das ist genau das, was mir beim T70p fehlt.

Edit:

Okay, sagen wir mal, der T1 hätte einen nahezu gleichwertigen Bass zum LCD-2....würdest du den LCD-2 dann dennoch vorziehen?

Edit Moderation: Fullquote entfernt.

Hallo,
ich hatte alle die von dir genannten Kopfhörer
zum testen, und da hat ganz klar der LZD2 gewonnen.

Gruß Oliver.

Wieso hat er gewonnen? Was macht ihn besser als die anderen beiden? Bzw. wo ist er schlechter?

Ich versuche mal Deine Frage zu benatworten mit meinen Worten und einem Zitat von ax3:

Er spielt einfach relaxter auf ohne dabei seine Souveränität zu verlieren, er klingt bis dato nie nervig oder unangenehm schrill.

ax3 schrieb:

Gut hörbar ist er, weil er mir die akustische Illusion von Raum und Musikalität vermitteln konnte, die ich noch nie bei einem KH - aber immer bei guten Lautsprechern empfunden habe.Er macht tonal im Rahmen der Geschmacksrichtungen auf hohem Niveau alles richtig und liefert dabei ein Bassfundament, dass eben nicht von einem KH zu kommen scheint. Soll heißen, er liefert mir als erster KH die Illusion von Körperschall bei gleichzeitig sehr sauberer und musikalisch prägnanter Wiedergabe.

Grüsse Jens

Naja, ich kann da wirklich nicht viel rauslesen....
Mich interessiert vor allem die Bühne gegenüber T1 und HD 800...wenn das Teil eher wie ein geschlossener klingt, dann ist er nichts für mich, egal wie dann die Abstimmung ist...

Ich liebe z.B. die Bühne des T1...die Frage ist, ob ich diese Bühne bei einem LCD-2 dann vermissen werde...

Die Bühne des LCD-2 würde ich ähnlich zum T1 sehen. Der HD800 ist da deutlich weiträumiger. Mir gefällt die Darstellung des LCD-2. Es wirkt authentisch. Die Instrumente sind ganz klar voneinander getrennt und ortbar. Es ist als wenn man über Lautsprecher hören würde. Beim LCD-2 vergesse ich manchmal, dass ich einen KH trage wenn ich in die Musik einfließe. Aber du musst Ihn wirklich erstmal selber hören. Schließlich fandest du den T70 auch besser als den W1000x und ich eben nicht.

My$ter¥ schrieb:

Wieso hat er gewonnen? Was macht ihn besser als die anderen beiden? Bzw. wo ist er schlechter?

Seine gesamte Abstimmung macht ihn für mich deutlich
besser. Man muss es gehört haben, um es zu verstehen!
Es bringt nichts aus dem Gedächtnis zu vergleichen.
Es müssen alle drei bei dir stehen, und am Ende wirst
du nur noch mit einem hören, ohne zu vergleichen!
Den LZD2 kannte ich damals gar nicht, nur den Senny
und den Bayer. Wobei der Senny das Objekt meiner
Begierde war. Na ja, und dann hat der LZD2 alle beiden
anderen mal ganz mühelos zur Seite gestupst


Gruß Oliver.

Okay...ihr fängt ja schon an zu schwärmen...da werde misstrauisch, aber doch neugierig...mal sehen, wenn ich einen LCD-2 in die Finger bekommen sollte, werde ich mich im passenden Thread mal dazu äußern...:)

My$ter¥ schrieb:

Okay...ihr fängt ja schon an zu schwärmen...da werde misstrauisch, aber doch neugierig...mal sehen, wenn ich einen LCD-2 in die Finger bekommen sollte, werde ich mich im passenden Thread mal dazu äußern...:)

Mach das, wird sehr interessant werden
Wie gesagt, kannte ich den LZD2 gar nicht
zu meinem Testzeitpunkt. Nachdem ich allerdings
von seinem Klang infiziert war, begann ich im
Internet erstmal zu googeln nach dem LZD2.
Musste mich erstmal vergewissern was ich denn
da gehört hatte. Und da fand ich sehr viele
Berichte, die genau mein gehörtes eins zu eins
wiedergaben. Klar wird es auch einige Leute
geben, dem er nicht gefällt. Gottseidank gehöre
ich nicht dazu!

Gruß Oliver.

Dieser Orthodynamiker zaubert einen Sound den kein Dynamiker bieten kann.

Was heisst das genau?
Hinken die grossen Firmen hinterher?

Und was mich als EQ-Junkie interessiert: Wird immer von ungepimpt geredet oder kommt ein Helfer namens EQ zum Einsatz und wird der KH ausgereizt? Klanglich können somit ja durchaus Welten dazwischen liegen.
Ich meine also ausgehend von den technischen Fähigkeiten / Möglichkeiten ist da ein LCD 2 tatsächtlich besser als ein Sennheiser End-Produkt?

Technisch gesehen sehe ich den HD 800 an der absoluten Spitze. Wer sich mal die CSD Waterfall Plots auf Head-Fi anschaut, kann sehen, wie sauber dieser Kopfhörer eigentlich spielt. Von Resonanzen ist da nichts zu sehen. Da hat bis jetzt kein anderer KH eine bessere Figur gemacht.

Ganz interessant ist zudem, dass Tyll Herstens den HD 800 als Einmessreferenz für sein Messequipment verwendet, da dieser immer konstante Messergebnisse liefert. Man muss sich nur die Wahnsinns-Kanalgleichheit dieses Kopfhörers anschauen...

Eigentlich sollte es aber hier um den T1 gehen...hätte der T1 die technischen Fähigkeiten eines HD 800 und den vermutlich tollen Bass des LCD-2, wäre das für mich die eierlegende Wollmilchsau...den Bass kann man mit dem EQ manipulieren, bei den Resonanzen sieht es allerdings anders aus....

Ich muss nochmal meine Begeisterung darüber ausdrücken, wie gut sich der T1 bei Surround-Sound macht, besonders nach einer Kanalangleichung per EQ. Der Unterschied zu Dolby Headphone ist immer noch wahrnehmbar, allerdings zu ungunsten des DSP. Das Geschehen rückt zwar mit DH in die Ferne, der Surround Klang geht allerdings verloren...es klingt wie eine 2.1 Anlage mit Center...ohne DSP hingegen sind Stimmen vordergründiger, allerdings ist die Ortung wesentlich besser. Geräusche kommen genau von dort, wie man es über eine Anlage vermuten würde.

My$ter¥ schrieb:

wie eine 2.1 Anlage mit Center

L+C oder R+C?

Ääääh....2(R+L) + .1 (Sub) + Center.....

Ich hätte wohl besser 3.1 schreiben sollen....

Nö. x.y x=Kanäle,y=Subwoofer
2.1 ist Stereo mit Sub.

War ein wenig wirr von mir geschrieben...

Aber ich bin wirklich fasziniert darüber, was für ein Unterschied die Bühnendarstellung ausmachen kann....man entnimmt der Musik einfach soviel mehr an Informationen...das macht einfach noch etwas mehr Spaß...:D

Vielleicht habe ich zu lange nicht mehr mit Lautsprechern gehört, aber das ist für mich die größte Annährung daran...soweit ich mich nicht irre, führt der Smyth Realiser A8 z.T. auch eine gewisse Klangangleichung durch Messung an beiden Ohren durch, oder?

My$ter¥ schrieb:

...soweit ich mich nicht irre, führt der Smyth Realiser A8 z.T. auch eine gewisse Klangangleichung durch Messung an beiden Ohren durch, oder?

über Mikrofone wird ein persönliches HRTF einer realen Abhörsituation (bis zu 7.1) aufgenommen. Dieses HRTF kannst du dann mit jedem Signal speisen.