Vergleichstest: HD800, T1, LCD2

Hallo zusammen,

nachdem ich mich von meinen Lautsprechern getrennt und für den kompletten Umstieg auf Kopfhörer entschieden hatte, mir mein alter DT880 aber nicht gänzlich "reichte", habe ich heute zugeschlagen.

Zum Rahmen: Ich höre über meinen Rechner und einen Benchmark DAC1. Das war auch schon mein Setup für meine alten Monitore. Der Benchmark hat einen sehr guten KHV, sollte also auch in Zukunft bleiben. Im Bestand war und ist ein DT880, der mir bis heute gut gefällt, aber mich nicht völlig zufrieden stellte. Ich hatte das Gefühl, dass da "noch was geht". Daher beschloss ich, einen Teil des Erlöses meiner Boxen in neue KH zu stecken. Ich war bereit, rund 1000 Euro auszugeben. Mein Ziel war ein halbwegs neutraler Hörer, mit dem man entspannt hören kann, ohne sich immer in der Produktion statt der Musik zu verlieren. Meine Monitore haben mich genau dazu verleitet. Irgendwie achtete ich immer mehr auf den Klang, die Bühne, die Produktion als die Musik. Mir hat das keinen Spaß mehr gemacht. Ich will abschalten können.

Auf der Suche nach einem Händler, der mir die zumindest aussichtsreichsten Kandidaten im Vergleich bieten kann, bin ich dann bei Madooma in Dortmund gelandet. Ein Telefonat am Vortag und der Termin stand. Dafür und die Zeit und Ruhe, die ich hatte, ein dickes Lob. Sehr entspannt und offen.

Angerichtet waren:
Audeze LCD2 (neueste Version mit Fazor)
Sennheiser HD800
Beyerdynamic T1
...und ein Grado, der mir aber angesichts aus meiner Sicht absolut minderwertigen, schrottigen Verarbeitung keine 1000 Euro Wert war. Auch klanglich fiel er deutlich ab.

Mitgebracht hatte ich außerdem meinen DT880. Und um ein Fazit direkt einmal vorweg zu nehmen: Welten liegen aus meiner Sicht nicht zwischen seiner Liga und die der 1000 Euro Schiffe. Natürlich gibt es einen qualitativen Sprung, er ist aber nicht so atemberaubend, wie manche es sich vielleicht erhoffen. Zumindest ist das meine Wahrnehmung.

Gehört wurde querbeet alles außer Klassik. Ganz bewusst auch ältere und/oder kritische Alben, die trotzdem hörbar bleiben sollten. Allerdings auch Edel-Produktionen auf Topniveau.

Als erstes an der Reihe: der LCD 2

Ein wenig voreingenommen von den Reviews fand ich ihn auf Anhieb unbequem und schwer. Das Gewicht war da für mich weniger ein Problem als die Polster und der Anpressdruck. Dieses Unbehagen hat sich aber im Laufe der Hörsession gelegt. Klanglich fiel mir zunächst der extrem tiefreichende Bass auf. Das war wirklich phänomenal. Und das heißt nicht, dass der LCD2 aufdickt, er geht nur sehr tief runter. Das Gesamtbild bleibt transparent. Kritische Aufnahmen ließ er genießbar, Zischlaute bügelte er gut ab. Ich finde nicht, dass er "dunkel" klingt, wie man manchmal lesen kann. Er klingt für einen offenen Hörer sehr direkt. Rundum halte ich ihn für verfärbungsfrei. Kurzer Quercheck mit meinem DT880 – mein Beyer geht nicht so tief, klingt weniger direkt und etwas schlapp.

Als zweiter dann: der T1

Ich mag Beyerdynamic. Die Firma ist mir sympathisch. Lange Produktlaufzeiten, vernünftige Ersatzteilpreise, absolut hochwertige Verarbeitung, robust, schlicht. Ich hatte große Hoffnungen. Sie wurden bei den guten Produktionen erfüllt. Beyertypisch mit "Glanz" und straff im Bass. Etwas mehr Luft als beim LCD2. Er ist sehr bequem. Ich habe einfach einen "Beyerkopf". Die Verarbeitung ist sehr gut, aber nicht viel besser als die DT-Serie. Das ist ein hoher Standard. Aber leider, leider: Der Beyerpeak – zuviel für mich. Der DT880 hat ihn auch, aber entweder liegt er in einem weniger unangenhemen Frequenzbereich oder er ist einfach flacher. Zischlaute waren sehr unangenehm. Damit war er leider raus.

Und zum Schluss: der HD800

Da war er also, der so hochgelobte Referenzhörer. Trotz viel Plastik macht er einen hochwertigen Eindruck. Er ist aufwendig aufgebaut. Man sieht, dass hier neue Wege gegangen worden sind. Dafür Respekt. Er liegt sehr nah am Kopf, die großen Muscheln waren für mich zunächst ungewohnt aber durchaus bequem. Die Ohren haben sehr viel Freiraum. Der erste Eindruck beim Anspielen: Das ist tatsächlich anders. Ich halte nichts davon, KH mit Lautsprechern zu vergleichen. Ich finde, man kann dies nicht einmal ansatzweise tun. Der HD800 bietet daher aus meiner Sicht auch keine Bühne oder Frontortung. Was er aber bietet – und das unterscheidet ihn sehr klar von seinen Konkurrenten – ist Raum und Platz. Alles scheint weiter auseinander zu rücken. Das klingt sehr luxuriös und beeindruckt. Der Bass ist tiefer als beim T1, aber fällt früher ab als beim LCD2. Dennoch würde ich hier nichts vermissen. Kritische Aufnahmen bleiben hörbar, Zischlaute werden gut gehandhabt. Das Klangbild bleibt angenehm. Er klingt sehr transparent und offen. Überraschung: Vom Grundsound ähnelt er sehr dem DT880, zwischen T1 und dem DT liegt ein größerer Abstand in der Abstimmung.

Und wen habe ich nun mitgenommen?

Es war ein Endspurt zwischen HD800 und LCD2. Ich habe eine ganze Weile hin und her gewechselt. Es war eine schwere Entscheidung. Beide bieten viel und können viel. Beide sind aber auch sehr verschieden: Der HD800 klingt großzügig, ausgeglichen, ist sehr bequem. Der LCD klingt sehr direkt, hat einen tollen Bass und ist dennoch neutral.

Am Ende war es die größte Stärke des Sennheisers, die meine Entscheidung festigte: Die einmalige "Luft" und Größe des Klangbilds. Das ist wirklich außergewöhnlich und beeindruckend. Ich habe also den Audeze gekauft.

Höh? Widersinnig? Nein: Denn diese Stärke des HD800 hat mich nicht immer wirklich mitgenommen. Die Musik wird indirekter. Man ist weiter weg. Es mag sein, dass Klassikproduktionen mit echten Räumen und traditioneller Mikrofonierung davon profitieren. Meine Musikbibliothek tut es nicht. In vielen Fällen wirkt dieser Raum künstlich, manchmal sogar ein bisschen "out of phase". Es mag auch sein, dass ich in mir wieder die Lupe aufsetzte, auf die Produktion und einzelnen Instrumente achtete, statt auf die Musik. Beim LCD2 war das anders. Er zieht einen sofort in die Musik. Wer will, kann auch hier alles ausleuchten. Ich habe darauf aber keine Lust mehr. Und das finde ich sehr beruhigend.

Viele Grüße
Rolf

Ich finde schon, dass sich die zwei relativ deutlich unterscheiden. Allerdings sind beide auf ihre Weise sehr gut.