AKG K701

500€ Ne, da lass ich die Kirche im Dorf ... der 701er reicht mir dann doch völlig ...

Der K701 reicht ja auch... ist nur eben nicht genug...

... ein Suffizienz-Problem ...

Mitten hat er auch nicht.

Wenn eure Urgroßväter solche Probleme gehabt hätten! Die hatten nicht mal nen ordentlichen KHV.

Also für wen ein K701 keine Mitten hat. Gerade der 701er wird doch ständig im Zusammenhang mit "goldenen Mitten" genannt!
Kann ja sein, dass der HD800 noch was drauflegt... Aber KEINE mitten?
Erzählt das mal einem Skullcandy User.

Jaja, keine Mitten war gut! Eher keinen Bass.

Die Klangunterschiede zwischen den einzelnen K701 sind verifizierbar und das kotzt mich an! Habe jetzt ein Exemplar aussortieren können, dass dem Urmodell am nächsten kommt, ohne dessen schönen sonoren Charakter und feinaufgelöste Höhen zu haben. Jetzt habe ich aber gerade auch festgestellt, dass die Ohrpolster nicht in Ordnung sind. Tausche diesen jetzt ein letztes mal um und dann soll Amazon mir den mit der richtigen Seriennummer heraussuchen und wieder zuschicken!

Ist kein Scherz, jedes Modell klang anders im Grund/Mitten/Hochtonbereich. Konnte man sehr gut mit Rauschsignalen feststellen. Denke ernsthaft darüber nach, mir den K702 zu holen, in der Hoffnung, dass der selektiert ist. Kein Wunder, dass die Meinungen über den K701 so breit gestreut sind.

... dann hab ich ohl Glück gehabt mit meiner Seriennummer ... 4stelliger Bereich

servicegedanke schrieb:

::: Konnte man sehr gut mit Rauschsignalen feststellen. Denke ernsthaft darüber nach, mir den K702 zu holen, in der Hoffnung, dass der selektiert ist. Kein Wunder, dass die Meinungen über den K701 so breit gestreut sind.

Ist Geil mit breitbandigen Signalen,nicht wahr?
Ich denke, aber das andere Hersteller da auch nur mit Wasser kochen. Ich meine bei Inne-Fidelity auch das eine oder andere Mal deutliche R/L Schräglagen gesehen zu haben, was im Zweifelsfall dem Messvorgang anzulasten ist.. oder auch nicht.

Ist halt ne riesige Enttäuschung. Ich war so stolz drauf und zufrieden und dann fummel ich da mit Sinussignalen herum und ...könnte ich das doch nur rückgängig machen!

Ist wie ein Pixelfehler.. Man sieht ihn erst, wenn man darauf aufmerksam gemacht wird. Sowas verschwindet bei mir nach einer gewissen Zeit. Was auf lange Sicht für mich zählt ist, kann ich mit der akustischen Darbietung leben und bereitet sie mir Spass und zwar genau unter dem Aspekt, das man die Detailkonzentration mal sein lässt.
Kurzum, für mich ist ein KH dann passend, wenn ich den als Schallwandler so wenig wie möglich wahrnehme.

ZeeeM schrieb:

Kurzum, für mich ist ein KH dann passend, wenn ich den als Schallwandler so wenig wie möglich wahrnehme.

Genau das war ja der Fall mit meinem ersten Exemplar. Die letzten Modelle hatten alle so 2-3 KHz Peaks. Mag das nicht! Das ist wohl auch der Grund, warum Bad_Robot seinen K701 auch nicht so mag. Jetzt kann ich das verstehen!

Ein gutes hat das Gehör. Es kann sich gut an Klangsignaturen anpassen und so manch krummer Frequenzgang wird vom Hirn gerade gebogen. Nur dumm, wenn man immer Vergleichsobjekte hat.
Für mich wäre in Sachen perfekte Neutralität der HD800 passend. Ein bisserl Spaß, nicht so genau und etwas gelassener, der T1... 10 stundendauerhörenkompatibel ..der SRH850. Zwischendurch fand ich die UE700 wieder toll.. hat sich schnell gelegt. Zu sehr Pffffft. Das hat der T1 ganz oben auch.
Naja vieleicht kaufe ich mir auch noch mal einen K701 oder ich sollte mal meinen eigenen Rat folgen und stationär eine EQ ein schleifen, oder einen erst bauen.. oder ich lass Alles sein und fang an Topflappen zu häkeln.

Das mit den Vergleichsmöglichkeiten ist tatsächlich das Problem. Mein jetziger K701 klingt ja keinesfalls schlecht! Nur nicht ganz so gut wie der davor! Und genau da will ich wieder hin!

Was ihr alle an dem UE700 auszusetzen habt!? Finde den nach wie vor einfach nur geil! Präzise über den gesamten Frequenzbereich, wunderbare Höhen, keine überbetonten Frequenzbereiche (jedenfalls nicht für mein Hörempfinden) und dynamisch, sowie klar und eine wunderbare Bühnendarstellung.

Übrigens, was ich mit dem K701 erlebt habe, dass hatte ich mit dem TF10 von Ultimate Ears im umgekehrten Maße. Der erste klang so streng nach Badewanne, dass ich ihn überhaupt nicht möchte. Mein jetztiges Exemplar klingt wie der UE700, nur in allem noch einmal eine ganze Klasse besser! Völlig anders als die erste Variante, die auch in einer anderen Verpackung kam. Wunderbar sonor im Grundton und mit sehr ausgewogenen präsenten Mitten und Höhen zum Schwärmen. Der HD650 klingt im Vergleich dazu wie eine Quäke. Jetzt verstehe ich auch die vielen Jubelmeldungen über ihn. Also offensichtlich ist es so, dass andere Hersteller auch Probleme mit der Serienkonstanz haben. Zumindest sind Exemplare im Umlauf, die den Ruf des Produktes ganz schnell zerstören können! Oder es sind eben Plagiate, die wirklich eine wirtschaftliche Bedrohung sind.

Dann habe ich wirklich einen verdammt guten K701 erwischt.

S/N ist 43276.

Ich vergleiche ihn gerade wieder mit dem HD800 und bemerke erneut, wie ähnlich sie sich sind.

Der HD800 agiert alles in allem etwas souveräner und klingt realistischer bei vielen Klassik-Aufnahmen, macht bei Hardrock (z.B. Aerosmith) mehr Spaß als der K701, verliert aber bei Pop-Mukke (z.B. "This Is Life" von Amy MacDonald oder "Handbags and Gladrags" von Big George) gegen den K701.

Messungen sind immer nett und teils wirklich hilfreich, können aber rein gar nichts aussagen darüber, wie einem ein Kopfhörer letztlich selber gefällt bei seiner Art Musik.

Auch der Preis des Kopfhörers hat nur bedingt Aussagekraft.

Froh bin ich auch, dass ich noch andere Modelle, wie z.B. den HD650 habe. Der ist bei einigen Aufnahmen auch sehr brauchbar und durch seinen "verständnisvolleren" Klang passt er dort dann wie angegossen.

Merkwürdig(?) nur, dass ich scheinbar für die ATs, Beyers und Grados (mittlere bis größere Modelle) nicht viel übrig habe.

Den DT990 Pro hasste ich, ebenso wie den DT770, mit dem DT880/600 wurde ich nicht richtig warm, beim T1 bin ich mir noch unsicher, weil zu kurz gehört, der SR325i und der GS1000 gefielen mir aber auch z.B. absolut nicht, ebenso wenig wie der A900, AD900, AD1000 und der W5000. Der AD700 hingegen ist ein super Spiele-Kopfhörer.

Mir ist auch die Investition zu groß, Hörer zu behalten, die unausweichlich nie wieder von mir gehört werden würden.

Für mich sind (ein "guter") K701 und HD800 für Klassik einfach deutlich besser geeignet.

Hoffentlich wird der K550 eine Art geschlossener K701... obwohl ich es stark bezweifle.

Falls jemand einen K701 auch im 43xxxer Bereich hat, würde es mich interessieren, ob der wohl meinem ähnlich klingt, oder ob der Begriff Serienstreuung bei AKG wirklich voll ausgeschöpft wird...

also ich habe ja 56xxx. Du meintest ja, unsere KH wären sich dann wohl sehr ähnlich. Ich würde jedenfalls nix ändern wollen

Hehe, vielleicht entwickelt es sich ja zum Insiderritual für K 701-Gebrauchtkäufer, vorher anzufragen welche Seriennummer der betreffende KH hat.
Wenn erstmal abgesteckt wurde in welchen Nummern-Bereiche ein K 701 wie klingt.

Da bin ich froh, das ich nicht so empfindlich bin. Ich kann mit einem alten DT 990 Pro und einem alten K 240 Sextett gut zurecht kommen.

Nur dieses synthetische Proll-Gebummse Marke tiefergelegte Karre, von dem Idioten der über mir ist, so weit geht meine Toleranz nicht.

Wer verführt den endlich zum Kopfhörer oder schenkt ihm einen!?

Bumm! Bumm! Bumm! Stampf! Stampf! Stampf!
Ehrlich es nervt. Ist hier ein Rummelplatz, oder was.

Kenne so etwas und es nervt wirklich unendlich...

Blechdackel schrieb:

Hehe, vielleicht entwickelt es sich ja zum Insiderritual für K 701-Gebrauchtkäufer, vorher anzufragen welche Seriennummer der betreffende KH hat. Wenn erstmal abgesteckt wurde in welchen Nummern-Bereiche ein K 701 wie klingt.

Hat meiner Erfahrung nach nichts mit den Seriennummern zu tun. Und ich hatte schon so einige K701 aus verschiedenen Jahren in der Hand.

Wahrscheinlich wird es wohl leider so sein. Darum ja auch eben Serienstreuung...

Wenn nämlich nun Leute berichten, dass sie neue K701er über 5xxxx haben und die auch "kacke" klingen, dann kann meine These mit den guten K701 über 4xxxx leider nicht stimmen.

Ich habe einen der alten Serie mit 15988 und bin damit sehr zufrieden.
Sowohl Bass als auch Mitten und Höhen.
Von diesem besagten Peak bei 2-3khz merke ich nichts....

In diesem Sinne vielleicht Glück gehabt oder mein Gehör hat sich assimiliert daran...wer weiss?



Grüsse Jens

petitrouge schrieb:

Von diesem besagten Peak bei 2-3khz merke ich nichts....

Ist ja auch kein Peak, sondern eher eine nicht vorhandenen Senke.

ZeeeM schrieb:

Ist ja auch kein Peak, sondern eher eine nicht vorhandenen Senke.

Wortklauberei!

Ist mir jetzt ma egal, ob das hierher oder in die Kaufberatung gehört. Aber ich habe mir, nachdem ja jeder K701 anders zu klingen scheint, einen Denon D2000 für 209€ geordert. Ist in etwas die gleiche Preisklasse und die Japaner konnten schon immer gut geile Sachen basteln. Habe hier des öfteren über deutlich mehr Bass gelesen, aber wenn ich mir die Graphen anschaue, dann dürfte der D2000 doch eigentlich dass bieten, was ich bei meinem ersten Exemplar so geschätzt habe!? Oder?

Nein,jedenfalls für mich als Klassik-Hörer löst der Denon in den Höhen nicht sauber genug auf.
Das macht der 701 wesentlich besser.

Gruß
Thomas

Class_B schrieb:

Nein,jedenfalls für mich als Klassik-Hörer löst der Denon in den Höhen nicht sauber genug auf.

Wie macht sich das denn bemerkbar? Da ja gerade bei Klassik die obersten Höhen eigentlich keine große Rolle spielen, würde mich das interessieren.

Streicher in höheren Lagen vermanschen zu einem Klangbrei.
Ich habe zum Vergleich immer meinen Stax verwendet.
Ist vielleicht nicht ganz fair,aber der DT880 @600 Ohm schlägt sich hierbei sehr gut.

Och, Schade! Gerade da bin ich auch sehr anspruchsvoll. Aber ich habe zum Vergleich einen SHR-940 dazu bestellt. Vielleicht komme ich ja doch um einen HD800 herum.

wenn du schon wieder so viele Hörer kaufst, kannst du dir den HD800 nie leisten.

Son_Goten23 schrieb:

wenn du schon wieder so viele Hörer kaufst, kannst du dir den HD800 nie leisten. :L

Ja, ich weiß. Aber dann bin ich erfahren. Drum prüfe, wer sich ewig bindet, ob sich nicht was besseres findet!

Ich so verzweifelt, dass ich den K701 gerade heftig mit Rauschsignalen "einweiche". In der Hoffnung, dass er sich doch noch klanglich verändert.

Übrigens habe ich festgestellt, dass es so extrem von der Tageszeit abhängig ist, wann ich was wie beurteile, dass ich sowieso langsam alle Klangeindrücke mit äußerster Vorsicht genieße, bevor ich sie für verkündungsreif halte.

Klar ist das von der Stimmung abhängig, wie man den Klang beurteilt, aber wenn er Dir partout nicht gefällt, wird sich daran auch nicht mehr großartig etwas ändern und durch "Rauschzuführung" nur, wenn Du sie bei Dir selbst vornimmst...

Ich weiß. Aber wenn man verzweifelt ist, betet man ja auch manchmal.

Wieso verschwinden hier dauernd Beiträge? Egal, meine sind ja noch da.

So, heute habe ich einen neuen AKG erhalten, der dem Ideal so ziemlich nahe kommt. Übrigens scheint doch ein wenig dran zu sein an der Einspieltheorie des AKG. Denn waren gestern der K601 und der K701 im Bass kaum zu unterscheiden, war das durchgenudelte Exemplar hörbar mächtiger im Tiefbass, als der K601 und der neue K701. Der neue, frische, klingt nun von der sonoren Abstimmung wie mein Erstexemplar. Wenn sich jetzt tatsächlich durch Sinusmassage der Bassbereich erweitern lässt, bin ich wieder ein glücklicher Mensch. Ich werde in 2 Tagen an dieser Stelle über das Fazit bereichten. Ich finde das nämlich sehr interessant, ob sich der K701 wirklich anders verhält als meine anderen Hörerchen.

servicegedanke schrieb:

Ich so verzweifelt, dass ich den K701 gerade heftig mit Rauschsignalen "einweiche". In der Hoffnung, dass er sich doch noch klanglich verändert. Übrigens habe ich festgestellt, dass es so extrem von der Tageszeit abhängig ist, wann ich was wie beurteile, dass ich sowieso langsam alle Klangeindrücke mit äußerster Vorsicht genieße, bevor ich sie für verkündungsreif halte.

Das "Einweichen" bringt objektiv selbst beim K701 bei weitem nicht so viel wie immer wieder vermutet. Es ist wohl eher so, dass sich die Einstellung des Hörenden ändert. Und wenn der sich dann noch von Frequenzgangsgraphen irritieren lässt, ist es schnell vorbei mit der Freude.

Dass der Mindset eine große Rolle spielt, zeigt sich ja auch bei Deiner die Tageszeit betreffenden Feststellung.

Zum Einspielen gibt es eine Testreihe von Tyll Hertsens auf InnerFidelity, die er mit dem K701 durchgeführt hat. Man lernt da auch was über Serienstreuungen und die sitz abhängige Streuung von Messungen.

Ja, stimmt. Habe das Ergebnis auch in einem anderen Thread bereit kund getan. Das Eindudeln hat definitiv nichts gebracht. Jedoch sind die Klangunterschiede zwischen den Modellen ziemlich klar zu differenzieren. LEIDER!! Die Unterschiede höre ich auch im Blindtest sofort. Nur der Unterschied zwischen frisch aus dem Karton und 72Stunden Dauerkneten, läßt sich für mich nicht verfifizieren. Hier vermute ich auch reine Suggestion.

so ein Kopfhörer zu so einem tiefen Preis


an alle Schweizer: nutzt den tiefen Eurokurs!!

(ich hab über Amazon.de 240 sfr. inkl. Porto und Steuern (abzüglich der hohen deutschen Mehrwertssteuer natürlich) statt der UVP von 526 sfr. bezahlt)


und danke an alle Beiträge insb. der Themenersteller

Dadurch, dass ich zu spät das viel günstigere Angebot über warehouse deals gesehen habe, konnte ich auch 2 verschiedene probehören.

Einmal ne Seriennummer 66....und der andre 59....konnte keinen Unterschied feststellen.

Ich finde den Bass eigentlich perfekt, sehr trocken und präzise, nie nen besseres Schlagzeug gehört wie mit dem k701.

Bin nur noch gespannt ob oder wie viel der aune bringt.

Hat jemand bei seinem zurück geschickten kh eventuell Geld in der Verpackung deponiert? In meiner lagen 35€, ist das ein AKG Service?

Für's Rückporto!

j!more schrieb:

Es ist wohl eher so, dass sich die Einstellung des Hörenden ändert.

Das Gehört hat offenbar sowas wie ein Weissabgleich.

Weissabgleich, guter Vergleich! Das machte es imho so schwierig, den richtigen Kopfhörer, den es sowieo nicht gibt, zu finden!

Nimm mal den K601 z.B. und höre ihn als ersten am Tag. Es wird Dir nichts Negatives auffallen, gute Aufnahmen vorausgesetzt. Alles klingt stimmig, fein aufgelöst, überragend räumlich und auch der Bass ist kein Kind von Traurigkeit.

Aber nimm mal einen DT880 als ersten und wechsel danach auf einen K601. Dann hört der sich im ersten Moment an wie eine Blasluftrolle von der Kirmes. Umgekehrt ist nicht so krass. Man sucht nur verzweifelt nach Mitten!

Der K701 verhält sich ähnlich wie der K601, nur ist er in den Mitten nicht so vordergründig und insgesamt etwas sonorer, da fällt es nicht so auf. Aber ein wenig quäkig klingt er auch, nach einer DT880 Session. Aber nach wenigen Minuten gleicht unser Gehirn, sofern verfügbar, diese Unterschiede aus. Finde ich toll. Dadurch habe ich nämlich nur geile KH Zuhause und kann je nach Laune mal den oder den hören.

1 Stunde DT990 und ein HD800 ist eine Tröte, umgekehrt hört man durch eine Wollmütze. Das eine oder andere Klangbild gefällt mal, oder mal nicht. Ich denke, das hängt von Stimmung ab, welche Lärmbelastung man am Tag hatte, von noch anderen biologischen Parametern.
Da kann es zwangsläufig nicht den perfekten Hörer geben.
Von dem Umstand, das nicht jedes Mastering den persönlichen Geschmack trifft.

Hallo,

nach dem ich den K701 mit der SerienNr.:63xxx jetzt einige Tage gehört habe geht er wieder zurück.
Der Bass ist bei diesem Model Toll
Kein vergleich zu meinem ersten K701 aus letztem Jahr.
Trotz gutem Bass komme ich mit der Erhöhung zwischen 1 -3kHz? nicht klar nach relativ kurzer Zeit Klingeln meine Ohren.
Fazit für mich ist der K701 absolut nichts.
Höre erst mal weiter mit dem SRH-840 und Spare auf einen W1000x hin.
Der W1000 gefiel mir schon sehr gut da hoffe ich auf eine kleine Steigerung beim W1000x.

Gruß Abi

Ja, man darf kein Mittenlegastheniker sein, das stimmt! Aber dafür unterschlägt er auch nichts.

servicegedanke schrieb:

Ja, man darf kein Mittenlegastheniker sein, das stimmt! Aber dafür unterschlägt er auch nichts.

Ich frag mich immer.. wird was unterschlagen, oder hervorgehoben?

Irgendwie ist mir das schleierhaft, warum diese Modifikationen am AKG 701 gemacht wurden. Das ist doch völliger Nonsens. Wenn dieses so ist?
Wenn das so wäre, macht man das doch an einem neuen Modellen und nicht einfach so am "alten Moldell"??

Puredirect schrieb:

Irgendwie ist mir das schleierhaft, warum diese Modifikationen am AKG 701 gemacht wurden. Das ist doch völliger Nonsens.

Warum ist es völliger Nonsens ein Produkt so zu modifizieren, das es unter dem Strich mehr Ertrag erwirtschaftet? Die malen den ja auch, in Hoffnung auf mehr Ertrag, grün an.
Nicht immer denken, das die technisch nur das Beste wollen. Die wollen Geld und zwar maximal viel für möglichst wenig Leistung.

ZeeeM schrieb:

1 Stunde DT990 und ein HD800 ist eine Tröte, umgekehrt hört man durch eine Wollmütze.

das habe ich jetzt nicht verstanden?!?
zumindest der DT990 den ich hatte bis er sich in seine Einzelteile zerlegt hat (ohne Pro oder irgendwas, gekauft vor gut 20 Jahren), hatte eine gnadenlose Höhenbetonung, ohne EQ am Verstärker/AVR eigentlich nich zu gebrauchen (völlig unabhängig vom Gemütszustand). Alle anderen KH klangen dagegen wie durch eine Wollmütze. Ist der HD800 da wirklich noch extremer???
Aber vielleicht wolltest du auch genau das sagen und ich habe das falsch herum verstanden?!?

ZeeeM schrieb:

Ich frag mich immer.. wird was unterschlagen, oder hervorgehoben?

Tja, DAS frage ich mich auch. Was auffällt, ist die Tatsache, dass ich im Vergleich zum DT880, D2000, D5000, HD650, signifikant häufig die Lautstärke reduzieren muss, weil es etwas schrill wird. Nicht so wie beim K601, aber doch öfter. Ist also beileibe kein Lauthörer, wie mir scheint. New-Toy-Syndrom kuriert?

Edit: Bin ich zu blöde zum Quoten oder tickt die Forensaftware nicht sauber? Steht ofmals nur HTML Code.

Mickey_Mouse schrieb:

Aber vielleicht wolltest du auch genau das sagen und ich habe das falsch herum verstanden?!?

Er meint, dass der DT990 sich wie durch eine Wollmütze anhört, wenn man zuvor den HD800 genossen hat. Das klingt auch plausibel.