AKG K701

ATHome schrieb:

Naja, wenn man nicht gerade einen extrem kleinen Kopf hat, passt der 701 eigentlich schon gut. Der viel größere Streitpunkt sind da doch eher die Noppen am Kopfband. Das war für mich einer der entscheidenden Gründe ihn zu verkaufen ;)

Die Noppen? Schön wärs, wenn die mir Probleme bereiten würden...:D
Ich glaube der ist einfach nicht für mich geschaffen.....bei anderen KH brauch ich eher mittlere Stufen, damit es passt....weshalb mich das doch sehr verwundert....

Welche Kopfhörer bist du denn sonst gewohnt?

Denn ein K701 sitzt definitiv nicht bombenfest mit starkem Anpressdruck auf dem Kopf. Also ein DT880 / DT770 sitzen zum Beispiel strammer auf dem Kopf

Beyerdynamic ist aber auch so absolute Referenz was einen festen, aber bequemen Sitz angeht.

ATHome schrieb:

Welche Kopfhörer bist du denn sonst gewohnt? Denn ein K701 sitzt definitiv nicht bombenfest mit starkem Anpressdruck auf dem Kopf. Also ein DT880 / DT770 sitzen zum Beispiel strammer auf dem Kopf ;)

DT 880 kenn ich bereits....momentan SA5000 und DT 1350....
Gut dass du den Anpressdruck ansprichst....ich habe gerade den KH nochmal aufgesetzt und gemerkt, wie sich das Kopfband ein wenig nach oben schiebt....das Problem dürfte tatsächlich am Anpressdruck liegen....
Es ist aber weit entfernt von angenehm, um ehrlich zu sein.
Mein Nacken hat irgendwie das Bedürfnis, sich zu verrenken....

Ich denke das ist Geschmackssache wie eng ein Kopfhörer zu sitzen hat. Mein Stax Lambda ist sehr sehr locker auf dem Kopf, aber eben deshalb für mich Langzeittauglich.

Ein DT880 wäre das für mich zum Beispiel nicht. Ausser mit extrem ausgelutschten Polstern Kenne von den genannten nur den DT1350 vom Kopfgefühl her und der wäre mir deutlich zu unbequem zum Bespiel.

ATHome schrieb:

Naja, wenn man nicht gerade einen extrem kleinen Kopf hat, passt der 701 eigentlich schon gut. Der viel größere Streitpunkt sind da doch eher die Noppen am Kopfband. Das war für mich einer der entscheidenden Gründe ihn zu verkaufen ;)

Naja, also die Noppen bzw. der Tragekomfort war für mich eigentlich ganz angenehm. Saß nicht so fest, wie zum Beispiel ein DT880, der mir ein bisschen zu stramm war.

Mir ist der K701 aber ein wenig zu hell abgestimmt. Von der Abstimmung würde ich wahrscheinlich einen HD650 bevorzugen, der schönt mir das ganze aber wieder ein bisschen zu viel...

Werd mich jetzt mal an einem Hifi-Man Probieren HE-4 oder 5LE (der HE-6 ist mir zu teuer...)

Gruss, Thomas

Das größte Manko am K701 war für mich immer der Tragekomfort.

Ansonsten ist der KH das Modell mit dem besten P/L-Verhältnis bzgl. Hörer für Klassische Musik.

Da AKG aber heuer nicht mehr AKG ist, wird sich wohl nichts tun bzgl. eines neuen Hörers mit besseren Klang- und Komforteigenschaften, befürchte ich...

Nordwestlicht schrieb:

Da AKG aber heuer nicht mehr AKG ist, wird sich wohl nichts tun bzgl. eines neuen Hörers mit besseren Klang- und Komforteigenschaften, befürchte ich... :(

Dafür kriegen wir unendlich viele Variationen vom 701er....und bei jeder Variation gibt es mehr Noppen....:D

Nordwestlicht schrieb:

Da AKG aber heuer nicht mehr AKG ist, ... :(

Wie ist das zu verstehen?

Dass AKG vom Harman Konzern übernommen wurde, der eher nicht auf Nischenprodukte mit geringen Stückzahlen abzielt...

Also das Problem mit dem Trage-Komfort scheint ja keine Ausnahme zu sein... aber es gibt ja Abhilfe

Wegen den Noppen (ACHTUNG nichts für Zartbeseitete)

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): einfach mit einem Bastel- bzw. Teppichmesser die oberen 2 Noppen abschnibbeln und man hat einen Kopfwehfreien Sitz, selbst nach Stunden. OK, der Wiederverkaufswert ist nun 50% im Eimer... aber man kann ihn nun endlich benutzen und muss ihn nicht gleich verkaufen.

Und der Anpressdruck,

einfach den Kopfhörer über etwas Zeit auf einem Ersatzkopf aus z.B: Büchern dehnen lassen. IMHO war der Anpressdruck des Senn HD650 deutlich härter...

zuglufttier schrieb:

Dass AKG vom Harman Konzern übernommen wurde [...]

Ja, 1993:
http://de.akg.com/akg-geschichte-de.html
http://www.micshop.com/AKG_History.pdf

Richtig, 1993, aber wahrscheinlich ist der Restrukturierungsprozess erst heute "vollendet", weswegen man wohl nicht auf ein neues Prestigemodell hoffen sollte.

Dass die Ozonschicht kaputt ist, das kommt ja auch nicht von gestern, sondern von vorgestern.

Hoffentlich irre ich mich im Fall AKG... und mit vielen anderen Annahmen...

Nordwestlicht schrieb:

[...] aber wahrscheinlich ist der Restrukturierungsprozess erst heute "vollendet" [...]

Wie kommst du darauf? Nur weil im Logo jetzt "AKG by Harman" steht?

Jein, ich hab's einfach irgendwie im Urin...

und was wäre für Dich denn ein neues Prestigemodell - Ausstattung, Technik, Preis

@ Puredirect: das ist einfach, den K2000. (ansonsten zumindest den K1000 wieder produzieren...)

Aber den K2000 gab's doch schon: http://www.akg.com/s...,2,_language,DE.html

Meiner geht endgültig zurück....für den Preis ein guter KH, dennoch ziehe ich den Sony weiterhin vor...wobei ich mir ein wenig die Bühne vom AKG wünschen würde...zumindest bei Klassik....:D
Der Konform ist wirklich Gewöhnungssache...dennoch werde ich damit einfach nicht warm, die Noppen habe ich nach einiger Zeit auch gespürt...eine Positionierung des Kopfbandes Richtung Stirn brachte ein wenig Abhilfe....

Ich bin aber relativ glücklich, ihn endlich probiert zu haben...nun kann ich beruhigt meinen Blick von den großen Drei abwenden und steure geradewegs auf die 400€-Klasse zu....:D

@ randik: stimmt, hätte ich wissen müssen!

Gestern in einem Media Markt bekam ich auch einmal die Gelegenheit einen K 701 zu testen.
Es bleibt natürlich nur eine flüchtige Begegnung und zeigte mir dass ich doch ein recht toleranter Hifi-Nutzer bin, der mit verschiedenen Abstimmungen zurecht kommt und mal diese oder jene nutzen kann und möchte.
Auflösung, Details, Mitten und Höhen alles sehr gut.
Mehr kann man in 10 Minuten leider nicht dazu erhören und wenn der direkte Bezug und Vergleich zu den eigenen KH zu Hause fehlt ist es halt nur flüchtig.
Links davon ein HD 598, der war lauter und fülliger.
Rechts davon einer der unsäglichen Beats by Dr. Dre Studio, aber der lief irgendwie nicht so richtig. Egal, ich hatte das Vergnügen schon ein anderes mal.

Räumlichkeit wie erwatet - Beeindruckend, wenn es die Aufnahme denn hergibt und es was darzustellen gilt.
Ich schätze minimal, aber nur minimal besser als mein alter DT 990 Pro.(Der eigenen Geldbörse zuliebe jedenfalls).
Tiefen, manchmal schwach und manchmal war es genau die richtige Dosis.
Und der Tragekomfort, Angenehm. Verstehe die Problematik mit den Noppen nicht, vielleicht passt es zu meinem Kopf einfach perfekt.
Zum Abschied mal eingehender betrachtet. Irgendwo zwischen normaler Verarbeitung mit weißem Kunststoff und interessantem Kontrast aus hellblauen Hörerpolstern und dem braunen Lederband.
Hoffen wir das er ein Wiener bleiben darf und nicht zum "Schinöser"(aus Carl Zuckmayers "Schninderhannes") mutieren muss.

Heiko

P.S. Der Verkaufspreis war 279 € und der des HD 598 bei 229 €(bei MM im ECE-Center, Karlsruhe)

Blechdackel schrieb:

Und der Tragekomfort, Angenehm. Verstehe die Problematik mit den Noppen nicht, vielleicht passt es zu meinem Kopf einfach perfekt.

Ich fand ihn regelmäßig nach 45 bis 60 Minuten unerträglich im Wortsinn. Zehn Minuten sind in der Tat kein Problem

Gut möglich, kann ich mir aber bei mir immer noch nicht vorstellen.
45 -60 Minuten, da würde man mich glaube ich mal von der Hörwand wegscheuchen, jedenfalls in einem normalen Laden.
Und länger höre ich zu Hause sehr selten, also die 45 - 60 minuten.
Ich kam mir am Ende schon vor wie der King, da sich noch jugendliches Skullcandy-Fußvolk dazugesellte.
Neben HD 598, K 701 und naja den Beats, geht es in der Auswahl nur noch abwärts.

Heiko

zwei Anmerkungen:
1) ich gehöre auch zu den Leuten, die den 701 mehrere Stunden ohne Probleme tragen kann (Hutgröße 62...3 und quasi keine Haare).
2) ich hatte auch mal das "Vergnügen" den 701 im MM hören zu dürfen, nachdem ich schon länger einen zuhause hatte. Das war der mindestens zwei Klassen schlechter als zuhause!
Keine Ahnung, angeblich soll der AKG ja relativ kritisch sein, was den den KH-Verstärker angeht. Ich betreibe den aber auch ohne extra Verstärker direkt am Z11 oder McLaren60i, daran spielt er super.
Oder das Ding war durch das "Zurechtgebiege" von Schulkindern (der hatte offensichtlich schon einiges durchgemacht) schon keinen Druck mehr und die Ohrpolster waren komplett runter.

Fazit: Tests bei MM würde ich immer etwas skeptisch gegenüber stehen!

Der K701 klingt super für den Preis.

Da aber geschätzt 50% der (ehemaligen) Besitzer mit dem Tragekomfort scheinbar unzufrieden sind (wie ich es auch war/bin), verstehe ich nicht, dass AKG hier nicht interveniert und das Kopfband nochmals überarbeitet.

Die alten K701 hatten ja sieben Noppen am Kopfband, die neuen haben 8... trotzdem sind beide für meinen Kopf unkomfortabel.

Hallo, liebe Forumsbekanntschaften!

Heute wurde mein AKG K701 geliefert, nachdem ich ihn im letzten Jahr bereits einmal geordert hatte, diesen aber wegen diverser Eigenheiten nach 2 Tagen retourniert hatte. Damals lag der Preis bei rund 280€.

Meine damalige Kritik, die ich in den letzten Tagen auch nochmal im Kaufberatungsforum wiederholte, umfasste die folgenden Eigenschaften.

1. Extrem künstliche Bühne. Weit auseinandergezogen und irgendwie diffuses Klangbild. Fast schwindelerregend. Wenn man in ein befülltes Aquarium schaut, dann liegt der Fokus meist nicht da, wo man ihn hinhaben will, man schließt unwillkürlich die Augen, weil es unangenehm ist. Münzt dieses Gefühl jetzt mal auf die Ohren, dann ist das, was ich empfand, hinreichend beschrieben.

2. Mittenloch. Mir kam es so vor, als würden im Mitteltonbereich (800-2000 Hz ca.) Frequenzen fehlen.

3. Nasale Mitten und scharfe, irgenwie unangenehme unter Höhen. Streicher und Snaredrums klangen wie ein mit Pergamentpapier umspannter und angeblasener Herrenkamm. Im weitesten Sinne natürlich.

4. Kaum Bass, eigentlich völlig indiskutabel wenig Bass. Auch das Durchnudeln, letztes Jahr hegte ich noch etwas weniger Zweifel am Einbrennvorgang, brachte nicht den geringsten Effekt.

5. Absolut kein Grundtonbereich, der ganze Hörer klang steril, kalt, harsch und diffus. Kurz: Für's Gesäß.


Da nur wenige andere einen ähnlichen Eindruck hatten wie ich, pflegte ich das Vorurteil, etwas Besonderes zu sein. Nein, war'n Scherz. Dachte damals, wie taub muss jemand sein, diesen Schrott länger als eine Stunde auf dem Kopf zu behalten zu können.

So viel zur Vorgeschichte.

Als ich dann vor etwa 2 Stunden mein Paket entgegen nahm, einmal mit dem K701 und, war einfach neugierig, dem DT990pro, konnte ich es kaum erwarten die Klinken in die Buchsen zu stecken. Zuerst den ...nee nee, den Beyer. Was soll ich sagen? Äh, Mittenloch müsste man hier neu definieren! Der war gar nichts für mich. Den könnte ich mir bei Aufnahmen aus den Fünfzigern gut vorstellen, die klängen wohl einigermaßen ausgewogen. Na gut, als Spaßhörer schon eine Session wert, aber mehr nicht.

Dann eine kurze Pause der Erholung und den K701 aufgesetzt, in der Erwartung, wieder Schwindel zu bekommen. Pustekuchen! Gleich die ersten Takte sagten mir: Häääh? Kann nicht sein! Vergleich zum K601: Häh? Vergleich zum DT880: Ihr wisst schon! Nichts von dem, was ich damals feststellte, war vorhanden! Rein gar nichts! Ein unglaublich neutraler und natürlicher Klang aller Instrumente. Perfekte Stimmenwiedergabe, Grundton und eine Feindynamik, die den K601 im direkten Vergleich erst einmal wie "tot" erscheinen ließ!? Donnerwetter, dachte ich mir! Sollte denn damals wirklich eine Kapsel verpolt gewesen sein? Das wäre ja auch eine einleuchtende Erklärung für das damalige Klangempfinden!

Egal, ich brauchte mehr Input. Test-CD's rausgekramt, alle Aufnahmen, die ich immer und immer wieder für Testzwecke benutze, manche stammen noch aus Mitte der 80er, eingelegt und verglichen. Es blieb dabei, der K701 war tonal derart angenehm und auch von einer Schwäche im Bassbereich konnte ich nichts vernehmen (uneingespielt ), dass ich mich nun ohne Bedenken vom HD650 und DT880 trennen kann. Ich hätte gestern Abend noch meine Seele verwettet, dass der K701 wieder in die Retoure geht!

Als ich mir den K701, übrigens über die ebenfalls gelieferte Headbox-II angetrieben, so anhörte und beurteilte, vielen mir die teilweise abstrusen Schilderungen vom Otwin wieder ein. So ganz Unrecht hatte er nicht. Eine gewisse Begeisterung konnte ich mir nämlich nun auch nicht verkneifen. Der K701 ist, ich hätte das niemals für möglich gehalten, mein derzeitiger Favorit!

Ich hasse dieses Forum mittlerweile. Meine ganze Steuerrückzahlung ist in den letzten 2 Wochen drauf gegangen! Und wovon soll ich meine Frau jetzt zum Essen einladen und meine Schulden tilgen? Oh, Mann. Ich sehe mich schon Laminat legen, tapezieren, streichen ...ich habe mich quasi selbst versklavt. Aber das ist es wert! Ein geiles Hobby!!!!!!!

Hallo,

nur interessehalber: als du damals mit dem K701 so schlechte Erfahrungen gemacht hast, an was für einem Zuspieler hast du ihn betrieben? Kann es daran gelegen haben?

Viele Grüße,
Markus

Hallöchen.

Also, ich hatte damals direkt am Accuphase E305, an einem B-Tech und, enweder ebenfalls an der Headbox-2 oder dem Lake-People-G93. Am Zuspieler hat es damals nicht gelegen, da ich auch immer Quervergleiche gemacht habe, um sowas auszuschließen. Damals klang der K701 im Vergleich zum HD650 scharf und bissig. Heute ist es fast umgekehrt. Ziehe ich heute den Vergleich zum HD650, dann ist das so, als würde ein Drummer durch ein Streichquartett rennen. Der Senni ist da fast ein Grobian, mit seinem "dicken" Grundton! Also es ist jedenfalls ein Unterschied wie Tag und Nacht zum Erstmodell.

Jetzt stimmt auch die Bühne! Zwar ist sie weiträumig, vergleichbar mit dem K601, aber die Instrumente erklingen nun nicht hinter mir, sondern stehen von vorne links, über die Mitte, bis nach vorne rechts. So, wie es sein sollte. Damals, wenn ein Violine vorne REcht erklingen sollte, hörte ich sie hinter mir. Also je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr verfestigt sich der Verdacht verpolter Schallwandler.

Verpolt? Warum sollte sowas, wenn auch selten, nicht vorkommen?

ZeeeM schrieb:

Verpolt? Warum sollte sowas, wenn auch selten, nicht vorkommen?

Wer sagt, dass das nicht vorkommt?

@servicegedanke
was hat dein 701 für eine serienummer ? das würde mich mal interessieren. Mein 701 ist heute auch gekommen.

servicegedanke schrieb:

Also je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr verfestigt sich der Verdacht verpolter Schallwandler.

Will ich nicht ganz ausschliessen, aber nach meiner Erfahrung mit einem von der Sennheiser-Werkstatt in Wedemark falsch angeschlossenen neuen Kabel für den HE60 würde es mich wundern, wenn du mit einem verpolten K701 länger als 5 Minuten hast Musik hören können. Mich überkam damals in kürzester Zeit Übelkeit wie bei starkem Seegang...

Was passiert den akustisch, wenn ein System verpolt ist?

ZeeeM schrieb:

Was passiert den akustisch, wenn ein System verpolt ist?

Kannst du einfach ausprobieren, in Audacity einfach mal einen Kanal invertieren!
Sagt mehr, als jede Beschreibung. Ich finde das..."schräg".

m00h

ZeeeM schrieb:

Was passiert den akustisch, wenn ein System verpolt ist?

Nichts
Bekomme ab und zu bei der Eimessung "Invertiert" angezeigt.

m00hk00h schrieb:

Sagt mehr, als jede Beschreibung. Ich finde das..."schräg".

Igitt. wie verpolte Boxen, wo der Bass noch da ist.
Ich stelle mir gerade vor, was ein akustischen Äquivalent wäre. 180 Grad wirken wie eine Frequenzabhängige Entfernungsänderung. Das ist von der Wahrnehmung so, als würde ein Instrument in Stücke gerissen.

chi2 schrieb:

...würde es mich wundern, wenn du mit einem verpolten K701 länger als 5 Minuten hast Musik hören können. Mich überkam damals in kürzester Zeit Übelkeit wie bei starkem Seegang...

Nun ja, ich sprach ja von Schwindel! Das war kein Scherz!

PlasmaFreund schrieb:

@servicegedanke was hat dein 701 für eine serienummer ? das würde mich mal interessieren. Mein 701 ist heute auch gekommen.

Meine liegt bei 651xx. Also ein "neueres" Modell.


Der K701 hatte damals jeden Vergleichstest gegen jeden immer verloren, in jeder Einzeldisziplin. Der kann nicht in Ordnung gewesen sein. Denn der Neue spielt großartig und hat auch alles andere als einen schwachen Bass! Das hat mich noch am meisten gewundert. Der Bass ist so staubtrocken und konturiert, dass der direkte Vergleich mit dem HD650 so vernichtend ausfällt, dass ich den Mund nicht mehr zu bekam. Bis in tiefste Lagen. Also wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich sagen, ich habe da einen "Bassheavy" erwischt!

Ich hatte irgendwann auch mal einen K501. Wenn ich den mit nem Monosignal fütterte, klang der auch noch irgendwie "räumlich" und leicht linkslastig. Auch gaaanz merkwürdig. Wenn ich beim K701 Monosignal gebe, dann habe ich eine perfekte Punbktschallquelle. Also ist da definitiv nix verpolt.

Habe aber noch eine Frage. Und zwar brummt die Headbox (Netzbrumm), wenn die Lautstärke zwischen 10 und 15 Uhr steht. Drunter und darüber ist es still. Massefehler? Kalte Lötstelle?

servicegedanke schrieb:

Meine liegt bei 651xx. Also ein "neueres" Modell. Der K701 hatte damals jeden Vergleichstest gegen jeden immer verloren, in jeder Einzeldisziplin. Der kann nicht in Ordnung gewesen sein. Denn der Neue spielt großartig und hat auch alles andere als einen schwachen Bass! Das hat mich noch am meisten gewundert. Der Bass ist so staubtrocken und konturiert, dass der direkte Vergleich mit dem HD650 so vernichtend ausfällt, dass ich den Mund nicht mehr zu bekam. Bis in tiefste Lagen. Also wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich sagen, ich habe da einen "Bassheavy" erwischt!

Das ist bei meinem 4xxxx nicht anders und ich habe schon oft geschrieben, dass der K701 nach dem HD800 der wohl beste Hörer für mich ist, weil ich vorwiegend "Klassik-Hörer" bin.

Der HD650 ist allerdings bei anderen Genres/Aufnahmen besser geeignet, als der der K701, weil er einfach mehr Entspannung und damit eine Art Wohlklang in die Musik bringt.

Außerdem schätze ich den Tragekomfort des K701 überhaupt nicht.

Am Ende klingt der K701 verglichen mit dem HD800 etwas unnatürlicher, schafft die Tiefe des Basses nicht (der HD800 geht tiefer in den Keller) und bildet den Raum etwas merkwürdig ab.

Die Trockenheit des Basses ist beim K701 leicht höher, als beim HD800.

P/L-mäßig ist der K701 der beste Kopfhörer, den man kaufen kann, auf den Klang bezogen, finde ich. Anders ausgedrückt kann man sagen, dass der HD800 definitiv zu teuer ist.

Das ist natürlich alles Geschmackssache und es wird auch Leute geben, die den DT880/600 meilenweit vorne sehen.

Den T1 kann ich als Direktvergleich leider nicht heranziehen. Schade, aber wahr. P/L-mäßig ist er aber auch deutlich schlechter, als der K701.

Nordwestlicht schrieb:

Das ist natürlich alles Geschmackssache und es wird auch Leute geben, die den DT880/600 meilenweit vorne sehen.

Ich weiß nicht, ob man da unbedingt von Geschmack sprechen kann, zumindest nicht im Allgemeinen. Wenn z.B. der Bass des AKG deutlich konturierter un präziser ist, dann kann man nicht auf den Geschmack abstellen. Aber wie einem die Abtimmung bekommt, ist sicher eine Geschmacksfrage.

Es mag einzelne Stücke geben, bei denen der Senni "besser" im Sinne von gefälliger abschneidet oder je nach Aufnahme, ein Instrument realistischer abbildet, weil er sehr sonor klingt. Orgel wäre hier zu nennen. Aber ein ganzes Genre könnte ich ihm nicht zuweisen. Ich höre auch überwiegend Klassik oder auch symphonische Filmmusik und nur zwischendurch 80er und 70er Jahre. Und der K701 kann mich ZUR ZEIT jedenfalls wirklich überzeugen!

Ich muss mal sehen und weitere Erfahrungen sammeln. Vor allem muss ich mal ein paar CD's am Stück hören. Zum aktuellen Preis von 188€ ist er jedenfalls ein absolutes Schnäppchen und wird definitiv unter Wert verkauft, ja, fast verammscht!

So, gute Nacht. Für heute ist Schluss!

servicegedanke schrieb:

Habe aber noch eine Frage. Und zwar brummt die Headbox (Netzbrumm), wenn die Lautstärke zwischen 10 und 15 Uhr steht. Drunter und darüber ist es still. Massefehler? Kalte Lötstelle?

Hat meine leider auch.

Geht bei dir das Brummen auch weg, wenn du auf der Rückseite den Daumen auf die beiden Ausgänge legst?

Viele Grüße,
Markus

Morgen.

Ja, dann ist das Brummen weg. Als ich die Headbox vor einem Jahr im Haus hatte, war sie allerdings mucksmäuschenstill. Zumindest in meiner Erinnerung.

Oh, Mann. Oder ich schick das "doofe" Ding einfach wieder zurück und spare auf einen G100 oder so. Klanglich ist die Headbox 2 nämlich weitaus besser, als es allgemein behauptet wird!

Nochmal zu allen Kritikern des (nicht vorhandenen) Tragekomforts des 701 (auch wenn es nichts neues ist...):

Einfach das K601-Kopfband montieren und glücklich werden. Das wirkt wirklich Wunder. Bei mir jedenfalls.
Auch wenn der Spaß nicht ganz billig ist, bietet der K701-K601-Kopfband-Mod ein ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis.

ICH kann mittlerweile sagen, dass ich K701 und DT-880 auf einer Höhe sehe und beide sehr schätze.
Sie haben beide ihre Vor- und Nachteile und ich bin froh nun beide nutzen zu können.

Das mag ja sein mit dem Kopfband des K601, aber der HD800 gibt mir am Ende doch so viel mehr, dass ich den K701 eigentlich gar nicht mehr nutze.

Die Ohrmuscheln des K701 finde ich übrigens auch nicht gerade prickelnd vom Komfort her...

Nordwestlicht schrieb:

...aber der HD800 gibt mir am Ende doch so viel mehr, dass ich den K701 eigentlich gar nicht mehr nutze.

Wäre, am Preis gemessen ja auch schändlich!

Was mir auch noch gut am 701 gefällt ist diese Leichtigkeit und Selbstverständlichkeit, wie er selbst ein Chaos an Instrumenten problemlos wiedergibt.
OK........ das könnte eventuell am manchmal unterbetonten Grundton liegen, so dass Bässe und untere Mitten eben nicht stören / auffallen können.

Das macht vielleicht auch den "besonders schönen" Trompetenton aus.

servicegedanke schrieb:

Meine liegt bei 651xx. Also ein "neueres" Modell.

Ok meiner ist noch 609** finde es aber trotzdem gut.

Ich würde sagen ab 40000 aufwärts sind alles definitiv "neue Modelle", Marke "bass-heavy". Oder irre ich mich?!

aber mehr bass als ein hd598 werden die nicht haben, oder? (und den finde ich schon bass light)

Gute Frage. Der Bass vom HD598 ist eben ein ganz anderer, weil er durch die kleinere Bühne nicht so ausgedehnt ist. Auch fehlt es ihm an Knackigkeit gegenüber dem K701.

Der Bass passt beim K701 "bass-heavy" schon gut ins recht dünne Klangbild. Der HD800 klingt insgesamt fülliger und zerreißt Orchesteraufnahmen auch nicht so, wie der K701.

Der HD650 klingt hingegen viel dunkler, als der K701 und verschluckt einige Mikrodetails.

Am ehesten klingt erstaunlicher Weise ein Senni HD545 wie ein K701, allerdings mit weniger Bühnenhöhe und -breite und etwas weniger Detailreichtum, was aber sogar bei einigen Klassik-Aufnahmen eher ein Segen ist. Die Knackigkeit des Basses ist beim K701 jedoch höher. Vom HD545 gibt es auch mehrere Versionen, von denen ich die erste mit Metallic-Effekt meine.

Der K701 ist zweifellos gut, weil er keine Badewanne ist, und ich frage mich, wie wohl der K550 werden wird...