AKG K701

Autor

Beitrag

SRVBlues
Inventar

#1878 erstellt: 11. Nov 2006, 17:26

So, entgegen meiner bisherigen Aussage, dass der K701 bei mir nicht für Rock in Frage kommt, muss ich jetzt dem K701 auch hier ein Plus geben.
Meine bisherige Meinung entstand mit den KHV C.E.C. HD53R, Corda Aria und Amity HPA6S first-mod.
Nachdem ich jetzt den Amity weiter gemoddet habe, erfüllt die Combo meine Blues und Rock Wünsche. Der Amity spielt relativ hell und hat durch eine leichte Bassanhebung aber noch genug Druck im unteren Bereich. Diese leichte Badewanne ist für Rock natürlich wie geschaffen. Hat aber natürlich lang nichts mit einer DT990-Abstimmung zu tun, sprich der K701 klingt immer noch sehr neutral.
Dass der Amity klanglich nicht auf höchsten Niveau spielt, fällt bei Blues/Rock meiner Meinung nach nicht sonderlich auf.
Durch Experimente mit verschiedenen OpAmps wurde ich auch wieder darin bestätigt, wie wichtig der KHV für mich in der Kette ist.

Chris

Audiodämon
Inventar

#1879 erstellt: 11. Nov 2006, 17:32

SRVBlues schrieb:

Auch ich kann bestätigen, dass der 701 auch Rock und Blues hervorragend kann. Nicht so akurat abgemischte Scheiben straft er eben knallhart ab, da macht er keinen Spass.

Welchen OpAmp hast Du nun als passend befunden?

Für mich ist ein KHV lebensnotwendig, nicht nur weil mein SACD/CD/DVD-A Multiplayer keinen KH Ausgang hat.

SRVBlues
Inventar

#1880 erstellt: 11. Nov 2006, 17:42

Im Moment habe ich den NE5534A drin. HAbe aber heute noch mal einige OpAmps bestellt.

Chris

Audiodämon
Inventar

#1881 erstellt: 11. Nov 2006, 17:51

SRVBlues schrieb:

Im Moment habe ich den NE5534A drin. HAbe aber heute noch mal einige OpAmps bestellt.

Chris

Ahh ok. Danke für die Info.

Dann werde ich mal mitlesen, welcher sich am Ende durchsetzt...

McMusic
Inventar

#1882 erstellt: 12. Nov 2006, 21:25

Für mich (nur eigene Meinung!) taugt der K701 nicht für Rock. Kann aber einfach auch daran liegen, dass ich mit dem Grado PS-1 den perfekten Rock-Hörer in meiner Sammlung habe.
K701 -> bei mir nur für Klassik, und da ist er genial!

Peer
Inventar

#1883 erstellt: 12. Nov 2006, 21:32

dmcom_u10 schrieb:

Das kommt darauf an, wie du deinen Rock gerne hast. Explodierend und mächtig, rockig eben -> sicher nicht K701

Aber ich kenne ein paar Bekloppte, die den Rock fein Auflösen wollen...

McMusic
Inventar

#1884 erstellt: 12. Nov 2006, 21:35

p32r schrieb:

Aber ich kenne ein paar Bekloppte, die den Rock fein Auflösen wollen...

Ich löse den Rock extrem fein auf

In Puncto Auflösung darf man sich beim PS-1 wohl nicht beschweren...

BeastyBoy
Inventar

#1885 erstellt: 12. Nov 2006, 21:35

uff, halte mich nocht für sonderlich bekloppt, aber der AKG kann auch rocken

zB bei der neuen Amon Amarth Scheibe finde ich den KH mehr als genial

Mosh on !

[Beitrag von BeastyBoy am 12. Nov 2006, 21:37 bearbeitet]

andisharp
Hat sich gelöscht

#1886 erstellt: 12. Nov 2006, 21:37

Ich will jede Musik fein aufgelöst, egal ob Rock, Jazz oder Klassik. Dumpfes Gebrummel ist mir zuwider. Es gibt weder Kopfhörer noch Lautsprecher für bestimmte Musikrichtungen. Mies aufgenommene Musik höre ich am liebsten mit dem Autoradio, wenn überhaupt.

McMusic
Inventar

#1887 erstellt: 12. Nov 2006, 21:41

andisharp schrieb:

Es gibt weder Kopfhörer noch Lautsprecher für bestimmte Musikrichtungen.

Lautsprecher = einverstanden
Kopfhörer = da bin ich völlig anderer Meinung

superfranz
Gesperrt

#1888 erstellt: 12. Nov 2006, 21:49

dmcom_u10 schrieb:

andisharp schrieb:

Es gibt weder Kopfhörer noch Lautsprecher für bestimmte Musikrichtungen.

Lautsprecher = einverstanden
Kopfhörer = da bin ich völlig anderer Meinung

...welcher KH passt zu welchem Gehörgang ,

dass weiss natürlich keiner .

Deshalb sind viele KH auch so immens gesoundet .

Das ein KH für eine Musikrichtung besondres geeignet sein soll ,

das musst du mir aber mal erklären .

franzl

McMusic
Inventar

#1889 erstellt: 12. Nov 2006, 21:55

superfranz schrieb:

Das ein KH für eine Musikrichtung besondres geeignet sein soll ,

das musst du mir aber mal erklären .

Schlage vor, Du hörst Dir mal Ambient mit
a) AKG K701
b) Audio-Technica A900
an.

Dann dürfte Deine Frage beantwortet sein.

Selber testen macht schlau!

Class_B
Hat sich gelöscht

#1890 erstellt: 12. Nov 2006, 22:10

@superfranz
schneller als der Schall

Jazzy
Inventar

#1891 erstellt: 13. Nov 2006, 20:21

Hi!
Richtig,Herr Lehrer.Übrigens gibt es schon genug gesoundete LS und KH,welche für bestimmte Musikstile besonders geeignet erscheinen.Wäre mir aber zu blöd.Ich brauche Allrounder,höre fast alles.

superfranz
Gesperrt

#1892 erstellt: 13. Nov 2006, 21:47

tontom schrieb:

@superfranz
schneller als der Schall

Nein,

das stimmt so nicht ,

erst wenn ich die Nordschleife unter 9 Minuten fahren kann ,

dann bin ich schneller als der Schall !

...kannst du mir erklären ,

warum sich so viele KH klanglich voneinander unterscheiden ?

Von der Daitschstunde ,

zur real exestierenden HiFi - Technik...

Gruß franzl

lotharpe
Inventar

#1893 erstellt: 13. Nov 2006, 22:23

Hallo,

für mich ist der beste Allrounder der HD-650.
Für schlechte oder ältere Aufnahmen nehme ich den K701.
Da kommt sein Hochton betonter Klang gerade richtig.
Bei sehr guten Aufnahmen wird er nach kurzer Zeit lästig.

Viele Grüsse
Lothar

superfranz
Gesperrt

#1894 erstellt: 13. Nov 2006, 22:30

lotharpe schrieb:

Viele Grüsse
Lothar

...warum ???

franzl

tv-paule
Inventar

#1895 erstellt: 13. Nov 2006, 23:26

Bitte in diesem Thread beim K701 bleiben !
Danke!

Paule

Audiodämon
Inventar

#1896 erstellt: 14. Nov 2006, 00:15

lotharpe schrieb:

Viele Grüsse
Lothar

Das ist so ziemlich die verdrehteste Aussage die ich zum 701 je lesen durfte...

andisharp
Hat sich gelöscht

#1897 erstellt: 14. Nov 2006, 01:10

Hochtonbetonter Klang beim K701, ja klar.

Fürchterlich, was man hier so alles lesen muss/darf

Aber es hebt die Laune ungemein

[Beitrag von andisharp am 14. Nov 2006, 01:10 bearbeitet]

Class_B
Hat sich gelöscht

#1898 erstellt: 14. Nov 2006, 09:13

lotharpe schrieb:

...für mich ist auch der HD 650 der beste Allrounder,
aber für schlechte Aufnahmen nehme ich den HD650,
da kommt seine Auflösung gerade richtig.
Bei sehr guten Aufnahmen hingegen spielt der AKG 701 sein Potential erst richtig aus.
Mir wird der K701 eher bei schlechten Aufnahmen lästig.

Gruß
Thomas

Reiner_Klang
Stammgast

#1899 erstellt: 14. Nov 2006, 10:46

tontom schrieb:

Bei sehr guten Aufnahmen hingegen spielt der AKG 701 sein Potential erst richtig aus.
Mir wird der K701 eher bei schlechten Aufnahmen lästig.

Nicht erst bei schlechten, sondern bereits bei mittelmäßigen Aufnahmen ist das Hören mit dem superpräzisen K 701 für mich mühsam.

Ich kann ebenfalls nicht nachvollziehen, daß man schlechte Aufnahmen ausgerechnet dem akustischen Seziermesser des K 701 unterwirft, andererseits die guten Aufnahmen unter der weichen Kuscheldecke des HD 650 genießt. Interessant, wie unterschiedlich Menschen empfinden!

Hinweis an lotharpe: der weiße KH ist der K 701!

(nicht böse gemeint, nur ein kleiner Scherz

)

e.lurch
Inventar

#1900 erstellt: 14. Nov 2006, 12:10

Gerade ältere Cd´s wurden oftmals in den Höhen aggressiv - sprich sehr höhenbetont - abgemischt.
Diese Aufnahmen kann man m.E. wirklich besser mit dem HD 650 hören.

Gruß,Helmut

Hüb'
Moderator

#1901 erstellt: 14. Nov 2006, 12:12

Den K 701 für schlechte Aufnahmen? Ne, ne, da nehm' ich lieber den 650er...

e.lurch
Inventar

#1902 erstellt: 14. Nov 2006, 12:34

Hüb' schrieb:

Den K 701 für schlechte Aufnahmen? Ne, ne, da nehm' ich lieber den 650er... ;)

Eigentlich ein Beweis dafür, dass der HD650 der bessere Allrounder ist

Begründung: Denn auch für gute Aufnahmen kann man durchaus zum HD650 greifen; der K701 scheint mir in diesem Bereich einen Tick besser zu sein, aber dieses Stückchen besser macht der HD650 bei "schlechteren" Aufnahmen gegenüber dem K701 allemal gut.
Gruß,Helmut

Peer
Inventar

#1903 erstellt: 14. Nov 2006, 13:53

Mein Dicker Kritikpunkt am AGK K701 (ich habe nur einen einzigen!): Der Bass. Da könnt ihr sagen was ihr wollt, dieses müde ploppen was ich vom kassie bekomme ist lächerlich! Er spielt meine CD´s ansonsten unvergleichlich gut, aber wehe es kommt eine Basssequenz oder generell tiefe Töne... unerträglich für mich

McMusic
Inventar

#1904 erstellt: 14. Nov 2006, 14:02

Da kann ich nur zustimmen. Wobei mich das bei Klassik nicht stört.

Class_B
Hat sich gelöscht

#1905 erstellt: 14. Nov 2006, 15:05

p32r schrieb:

Naja, das müde ploppen kann dann aber nur am Blech-Tech liegen.

Mein HD650 gefällt mir im Baas zwar auch besser,aber von müdem ploppen kann beim AKG absolut nicht die Rede sein.

Peer
Inventar

#1906 erstellt: 14. Nov 2006, 15:17

B-Tech? Ich habe den K701 an irgendeinem CD Player gehört, der Bass ist unerträglich gewesen...

Audiodämon
Inventar

#1907 erstellt: 14. Nov 2006, 15:33

Kann beim 701 nix, aber auch gar nix müdes ausmachen, auch nicht beim Bass.
Da ich eh kein Basshead bin, kann ich das Bassgebabbel eh nicht mehr hören. Komme mir hier manchmal vor wie im Car-Fi-Subwoofer Thread...

Das der 701 einigen zu wenig Bass (zu wenig Bass... wie das schon klingt) hat, liegt zumindest nicht am B-Tech, oder an irgendwelchen Kondensatoren. Es liegt einfach und allein an den Hörgewohnheiten eines jeden Einzelnen.

Wer übermäßig Bass braucht nehme einen EQ, oder einen aufdickenden KH. Ich für meinen Teil habe recht früh bemerkt, dass mir weder Klangregelwerke, noch DSP-Kaspereien klanglich etwas bringen. Ich will das hören, was auf der Aufnahme ist und keine fehlabgestimmte Stimmungskanone. Die wenigsten besseren Studios schranzen sich Basshörner oder riesige TML-Schänke zum Mastern in die heiligen Hallen und wenn, dann nur für die Musiker die das so haben wollen.

In diesem Sinne...

Peer
Inventar

#1908 erstellt: 14. Nov 2006, 15:40

Audiodämon schrieb:

Da ich eh kein Basshead bin, kann ich das Bassgebabbel eh nicht mehr hören. Komme mir hier manchmal vor wie im Car-Fi-Subwoofer Thread...

Bassgebabbel? Ich bin bei Leibe kein Basshead, aber was der 701 da abliefert... Mir reicht ja schon der Bass des PX100 dicke. Und wo schrieb ich dass der K701 müde ist (expect the bass)?

sai-bot
Inventar

#1909 erstellt: 14. Nov 2006, 15:43

Also ich muss Peer mal zur Seite springen, mit elektronischen Beats kommt der K701 nicht klar, der A900 mag das ja "überbetonen", aber beim K701 kam statt ordentlichem Bass wirklich ein "Plopp" - ich würd's vielleicht nicht als "müde" bezeichnen, aber dass der K701 ne Bassschwäche hat, würd ich unterschreiben. Peer kann vielleicht bestätigen, dass ich kein Basshead bin - aber was der K701 im Bassbereich abgeliefert hat, war auch mir ein kleines bisschen zu wenig. Ansonsten hätte ich den Hörer gleich eingepackt, "Sezierer" würd ich sofort unterschreiben. Kann sein, dass es auf die Dauer etwas anstrengend ist, aber das sollte jeder für sich ausmachen.

Class_B
Hat sich gelöscht

#1910 erstellt: 14. Nov 2006, 15:47

So,hat halt jeder seine eigene Wahrnehmung

Hüb'
Moderator

#1911 erstellt: 14. Nov 2006, 15:48

Und Vorlieben...

Audiodämon
Inventar

#1912 erstellt: 14. Nov 2006, 15:48

p32r schrieb:

Audiodämon schrieb:

Da ich eh kein Basshead bin, kann ich das Bassgebabbel eh nicht mehr hören. Komme mir hier manchmal vor wie im Car-Fi-Subwoofer Thread...

Bassgebabbel? Ich bin bei Leibe kein Basshead, aber was der 701 da abliefert... Mir reicht ja schon der Bass des PX100 dicke. Und wo schrieb ich dass der K701 müde ist (expect the bass)?

Ruhig, ruuuhig... war doch nicht auf Dich alleine bezogen.

Aber da liest es sich:

Mein Dicker Kritikpunkt am AGK K701 (ich habe nur einen einzigen!): Der Bass. Da könnt ihr sagen was ihr wollt, dieses müde ploppen was ich vom kassie bekomme ist lächerlich!

Peer
Inventar

#1913 erstellt: 14. Nov 2006, 15:55

p32r schrieb:

Bassgebabbel? Ich bin bei Leibe kein Basshead, aber was der 701 da abliefert... Mir reicht ja schon der Bass des PX100 dicke. Und wo schrieb ich dass der K701 müde ist (expect the bass)?

Das expect sollte natürlich except heißen, dann macht das Ganze auch wieder Sinn

Ich poste die Kritik nur, weil hier auch Interessierte mitlesen. Für Menschen, die sonst mit normalen (eventuell auch günstigeren) Kopfhörern hören, wird der Bass zu wenig sein. Hier im Thread ließt es sich, als wäre der kassie die eierlegende Wollmilchsau mit vernünftig Bass.

Audiodämon
Inventar

#1914 erstellt: 14. Nov 2006, 15:56

sai-bot schrieb:

Es ist ohnehin völlig kontraproduktiv darüber zu zetern. Das ist in erster Linie eine Frage der subjektiven Wahrnehmungen und Vorlieben.

Genau so wenig macht es Sinn, über musikalische Vorlieben zu debattieren, obschon diese bei der Beurteilung von Klang nicht unwichtig sind.

Audiodämon
Inventar

#1916 erstellt: 14. Nov 2006, 15:59

p32r schrieb:

Bassgebabbel? Ich bin bei Leibe kein Basshead, aber was der 701 da abliefert... Mir reicht ja schon der Bass des PX100 dicke. Und wo schrieb ich dass der K701 müde ist (expect the bass)?

Das expect sollte natürlich except heißen, dann macht das Ganze auch wieder Sinn

Ahhh alles klar. Nu hab ich es verstanden.

Audiodämon
Inventar

#1917 erstellt: 14. Nov 2006, 16:03

p32r schrieb:

Audiodämon schrieb:

Es ist ohnehin völlig kontraproduktiv darüber zu zetern. Das ist in erster Linie eine Frage der subjektiven Wahrnehmungen und Vorlieben.

Da kommt weniger als bei den anderen -> subjektiv?

Immer diese nordische Gründlichkeit...

Subjektive (individuelle) Wahrnehmung eines Individuums. Mir genügt der Bass des 701 in jeder Situation.

Peer
Inventar

#1918 erstellt: 14. Nov 2006, 16:07

Alles klar

corcoran
Inventar

#1919 erstellt: 14. Nov 2006, 16:09

Wo wir gerade mal wieder beim liebsten Thema sind.
Hat der DT 880 auch schon mehr Bass, oder erst der HD 650?

(als K701)

Peer
Inventar

#1920 erstellt: 14. Nov 2006, 16:10

Beide mehr.

Audiodämon
Inventar

#1921 erstellt: 14. Nov 2006, 16:14

corcoran schrieb:

Wo wir gerade mal wieder beim liebsten Thema sind.
Hat der DT 880 auch schon mehr Bass, oder erst der HD 650?

(als K701)

Also der Sub 30 von Revel hat mehr Bass als alle 3 KH, soviel kann ich schonmal objektiv sagen...

Bin ich froh, dass Musik nicht nur aus Schwingungen unterhalb von 200 Hz besteht...

[Beitrag von Audiodämon am 14. Nov 2006, 16:16 bearbeitet]

Peer
Inventar

#1922 erstellt: 14. Nov 2006, 16:17

Aber eben AUCH aus solchen...

Audiodämon
Inventar

#1923 erstellt: 14. Nov 2006, 16:21

p32r schrieb:

Aber eben AUCH aus solchen...

Naja bis 20kHz ist dies jedoch ein verschwindend geringer Teilbereich...

So nu is gut! (mich selbst ermahn)

corcoran
Inventar

#1924 erstellt: 14. Nov 2006, 16:24

Och schade!

Nein, ich bin auch sehr zufrieden mit dem AKG und nutze ihn für alles auch Rock etc.

Aber wenn da noch was geht.........

ax3
Inventar

#1925 erstellt: 14. Nov 2006, 16:28

Audiodämon schrieb:

In diesem Sinne ... hast Du meine volle Zustimmung.

lotharpe
Inventar

#1926 erstellt: 14. Nov 2006, 17:12

Hallo,

schon einmal daran gedacht, daß jeder ein anderes
Hörempfinden hat.

Den Bass finde ich beim K701 als gut und ausgeprägt.
Die Höhen sind für mich bei vielen Aufnahmen zu kräftig.
Da empfinde ich den neutralen HD-650 angenehmer bei längerem Hören.

Viele Grüsse
Lothar

[Beitrag von lotharpe am 14. Nov 2006, 17:18 bearbeitet]

Reiner_Klang
Stammgast

#1927 erstellt: 14. Nov 2006, 17:14

Ich muß zugeben, daß mich die Baßdiskussion bzgl. des K 701 allmählich etwas anödet.

Hört doch einfach mal eine gute Aufnahme einer großen Orchesterbesetzung (Bruckner, Berlioz etc.) und lauscht einmal auf die Kontrabässe (gestrichen, aber vor allem gezupft). Mit meinem K 701 spüre ich die geradezu im Bauch (physikalisch unrichtig, aber emotional). Herrlich satt und trocken. Jedes Mehr würde kleistern.

Wenn ich mal richtig Lust auf lauten Rock, Techno etc. habe, dann packe ich mir den Porta Pro aufs Ohr, oder was Ihr sonst für diese Zwecke gutfindet oder ziehe das dicke B nach oben.

Schließlich nehme ich für ein herrliches Filetsteak auch kein Fischmesser, oder?

Audiodämon
Inventar

#1928 erstellt: 14. Nov 2006, 17:16

lotharpe schrieb:

Hallo,

schon einmal daran gedacht, daß jeder ein anderes
Hörempfinden hat.

Viele Grüsse
Lothar

Na mehrmals und auch erwähnt.

e.lurch
Inventar

#1929 erstellt: 14. Nov 2006, 17:22

lotharpe schrieb:

Hallo,

schon einmal daran gedacht, daß jeder ein anderes
Hörempfinden hat.

Viele Grüsse
Lothar

Ja logisch.
Aber einige Punkte kann man schon bezüglich des K701 gegenüber dem HD650 benennen

Als da wären,

sehr gute "Räumlichkeit"
helleres Klangbild
einhergehend mit dem helleren Klangbild > analytischer
"Grundtonschächer" als HD650
......kann sicher weiter fortgeführt werden