Superlux Kopfhörer - Superbudget-Tipps ?

deckt sich auch mit meinem hoerempfinden

Was soll ich sagen, für 20€ ein echt feines Produkt und sein Geld auf jeden Fall wert. Trotz der mageren Auflösung in sich stimmig. Durchweg Texturprobleme, wenig Plastizität, spielt zu angestrengt mit schlechtem Ausschwingverhalten und im Bassfundament für meine Ohren deutlich zu unpräzise. Trotz der für mich etwas zu starken Bassanhebung ein vorgaukelnd schneller KH, der bei Film und rockiger Musik wirklich auftrumpft. Klassische Musik, Jazz und alles was Anspruch auf qualitative Bodenständigkeit setzt, vermag der Superlux nicht gerecht zu werden. Soviel zu wirklich ungerechtfertigter Nörgelei.

Verarbeitung ohne Knarzen und Tragekomfort sind für das Gebotene wirklich gut und das Teil bleibt auf jeden Fall bei mir. Soviel KH für so wenig Geld ist fast schon geschenkt. Wenn mal die Polster defekt sind, kann man sich bei dem Preis auch einen neuen Superlux kaufen.

Einzig die Polster haben als mein einzig wirklicher Hauptkritikpunkt bei schlechtem Sitz einen gravierenden Klangeinfluss. Hier werde ich wohl nachbessern müsen. Wohl mit Sony XB Polstern oder Ähnlichem. Vielleicht hilft es auch der Räumlichkeit.

Gruß

Ich habe mir mal den Superlux aus Jux über einen Kapuzenpullover gezogen und der Klang wurde aufeinmal viel ausgewogener! Der Höhen zerstreut und entschärft. Wieder ohne Kapuze sind die Höhen viel zu spitz und hart.

Man stellt immer wieder fest das Superlux einfach zuviel Höhen reingedreht hat.

Probiert es aus!

Dagegen kann man mit tinkern was machen.

Polster abziehen, Original Schaumstoffscheibe rausnehmen, mit anderen Materialien experimentieren

Ich hab mir so einen HD660 von Superlux gekauft. Zum ausschlachten.

Also mein 660er ist mittlerweile fast komplett sonstwo recycled (außer dem blöden Spiralkabel und den Billigpolstern), selbst die Systeme hat mir so ein Irrer abgenommen

Nickchen66 schrieb:

Also mein 660er ist mittlerweile fast komplett sonstwo recycled (außer dem blöden Spiralkabel und den Billigpolstern), selbst die Systeme hat mir so ein Irrer abgenommen :L

Spiralkabel und die Billigpolster kommen in die Fleischwurst.

ATHome schrieb:

Dagegen kann man mit tinkern was machen. Polster abziehen, Original Schaumstoffscheibe rausnehmen, mit anderen Materialien experimentieren :D

Dann muss ich wohl Löcher in meinen Kapuzenpullover stanzen

Nickchen66 schrieb:

Also mein 660er ist mittlerweile fast komplett sonstwo recycled (außer dem blöden Spiralkabel und den Billigpolstern), selbst die Systeme hat mir so ein Irrer abgenommen :L

Man muss halt einfach irre sein in diesem Hobby

Im Rockgrotto Forum machen sie ja einen ziemlichen Kult um alles, was mit Superlux zu tun hat.

Grundsätzlich interessant finde ich den Ansatz, den Hochton mittels Elektronik zu kappen. Da hat dann jemand einen Parallelfilter (470 uH, 1uF und 39 Ohm) und einen Serienfilter ((470 uH, 1uf und 56 Ohm) verbaut. Kann mal jemand (Cynric) das kommentieren, wäre ja mal ein anderer Ansatz als das Hantieren mit Filzen.

Dagegen ist denke ich grundsätzlich nichts einzuwenden denke ich. Ist bei Selbstbauboxen auch nicht gerade so unüblich mit Sperrkreisen zu hantieren.

Hab mir ja mal vor einiger Zeit die Beyma Viecher gebaut und da wird jedenfall auch des öfteren empfohlen einen Peak der Boxe mit einem Sperrkreis wegzubügeln


EDIT: Muss demnächst sowieso was bei Reichelt bestellen, dann kommen die Bauteile einfach dazu und mal sehen wie das dann so klingt

seit einigen tagen gibt es bei thomann fast die gesamte superlux-reihe zu kaufen, unter anderem den 668b, der bei headfonia.com sowas von durch den himmel gelobt wurde (und sogar als für besser als der MS1 befunden). nun frage ich mich, was wirklich dran ist, besonders gefällt mir der 668b wegen der konstruktion und dem kabel.

ich spiele mit dem gedanken, mir den 668b anzuschaffen, habe aber keine ahnung, wie der 681 klingt. wer hätte denn lust, mir seinen 681 zum vergleichen zu schicken, falls ich mir den 668b besorge?

Da ist einiges an Superluxen dazu gekommen

662 und 668 jucken schon irgendwie in den Fingern


EDIT: Bestellt

Dann hab ich bald 4 Luxe hier

Es wird Zeit das du dir mal eine neue Jacke zulegst.
Sowas in der Art:

Der HD-668 sieht in der Tat sehr interessant aus. Dürfte einen sehr hohen Tragekomfort aufweisen!

Prognose: Wenn das so weitergeht, gibt's bald einen neuen Premium-Hersteller im Kopfhörermarkt

Impressionen zum 668:

I've got them bedding in by the side of me and will report on the "sonic" aspects as soon as they have warmed up.... initial impressions are very postive, they seem a lot more "in yer face" than the HD-681 and show up every flaw in a recording.... they don't "seem" to have the same amount of bass delivery but what they do punt out is more balanced with the rest of the spectrum..... Unless my ears are deceiving me, I think these 'phones may become major contenders for the "neutral" crown Well.... the HD-688 have had about 24 hours on them and the initial "brightness" and edginess has almost gone. They are a very well balanced sounding pair of 'phones with bass, mids and highs integrating seamlessly. The bass is a fair bit tighter (starts and stops on a sixpence) than the bass on the HD-681 which, initially, gives the impression that there isn't as "much" bass.... there is, it's just that it's more controlled and brings the rest of the spectrum together rather than standing out. Bass is also very detailed, it is taut and musical can shake its arse with utter ease. The mids are informative, revealing and pretty much spot on as far as placement is concerned. Soundstage (or "headstage") is not as expansive as, say, an AKG K-701 and the presentation could be classed as "intimate" with everything being on quite a narrow stage..... you can almost "feel" the impact of the instruments if you crank the volume up a bit and, in this sense, the presentation could also be described as "realistic". Vocals are as smooth as silk and remain aloft during even the heaviest bass action. The treble, after 24 hours, has tamed and remains in it's designated spot (as treble) and does not coat the mids with a sparkly sheen, nor does it impede on the bass (sometimes an over enthusiatic treble will compensate for round edges of bass notes and "tighten" them up a bit).... again, the treble is well integrated and does not overspill into the rest of the frequency range. So far into the bed in, they are proving to be a very "correct" headphone but musically involving they are not (again, this may change with a few more hundred hours on them)..... they seem to convey all aspects of the music "perfectly", with robotic, metronomic precison but something is lacking.... a "soul" maybe?.... don't get me wrong, they are not "cold" sounding but there's just not that foot tapping quality that I like in a headphone.... very much like the LM-6171 opamp, fast, correct, revealing, microscopic but not "musically" involving..... like driving a simulated sports car.... you can get from A to B but you're not driving.... Putting what you hear into words is not easy so I'll stop waffling..... to "my" ears, at this moment in time, I don't enjoy these half as much as I enjoy the HD-681 but others may find the opposite to be the case..... I think, for monitoring purposes, these 'phones would be very good.

ATHome schrieb:

EDIT: Bestellt

x2!

Ich seh schon wieder die Diskussionen kommen...

m00h

Bin schon gespannt wie der 681 gegen seine Geschwister abschneidet.

m00hk00h schrieb:

Ich seh schon wieder die Diskussionen kommen... m00h

x2!

m00hk00h schrieb:

Ich seh schon wieder die Diskussionen kommen... m00h

In einem Diskussionsforum? Unheimlich.

Auf welche Diskussion spielt ihr hier an?

Der Superlux HD 660 erinnert mich ziemlich an den Beyerdynamic DT 770.

Ich bin echt gespannt, ob der auch so klingt wie das "Vorbild".

Nein, der klingt eher dünn und kraftlos. Keine echte Empfehlung, zumal der sogar deutlich teurer ist, als die "anderen". Den gab's mal zum "verbasteln" bei eBay für...35?€.
Aber für 50€ gibt's bereits besseres!

m00h

Nee, der 660er klingt eher Scheiße. Ist aber ein 1A Teillieferant für ambitionierte Beyerbastler.

Edit: Da war Ben schneller.

Danke euch beiden. Kaufen wollte ich das Gerät vorerst nicht. Aber ich hätte es schon sehr bedenklich gefunden, wäre der Superlux ähnlich gut wie das hundert Euro teurere Produkt aus Deutschland gewesen in das bestimmt einiges an Entwicklungsarbeit geflossen ist.

Der 660er ist echt sehr kühl. Kann man zwar wegtinkern, aber ganz weg geht das nie.

Bin mal gespannt ob der geschlossene 681er, der 662er, in der Hinsicht besser ist

Schließe mich an, der 660er ist nix. Taugt aber tatsächlich als Teilelieferant für Beyer-Bastler. Wurde hier nicht vor gar nicht allzu langer Zeit noch kolportiert, an Beyer-KH könne man nichts tinkern?

In der Tat, den HD660 würde ich auch nicht für die ca. 30 Euro empfehlen.

sai-bot schrieb:

Wurde hier nicht vor gar nicht allzu langer Zeit noch kolportiert, an Beyer-KH könne man nichts tinkern? :D

Wir haben uns alle weiterentwickelt, Herr Doktor...

zephyr90 schrieb:

...unter anderem den 668b, der bei headfonia.com sowas von durch den himmel gelobt wurde (und sogar als für besser als der MS1 befunden). nun frage ich mich, was wirklich dran ist, besonders gefällt mir der 668b wegen der konstruktion und dem kabel.

Mein 668b ist seit Donnerstag da.
Nur ganz kurz mit einer Loreena McKennit CD gehört.
Hochton gegenüber dem "Kleinen" deutlich gefälliger, deutlich!

Im Bass dafür deutlich schwammiger und unpräziser.

Waren aber wirklich nur 10 min.! Hängt seitdem am Tuner zum Einspielen.

to be continued...

ist er denn bequem? ist die verarbeitung in ordnung? wie siehts mit räumlichkeit aus? wenn die drei dinge stimmen wäre er als gaming-kophhörer sein geld sicher wert...
was heißt denn gefälliger in den höhen, weniger schrill oder klarer oder...?
freue mich auf weitere höreindrücke...

Zur idee als Gaming KH.
Man bräuchte dazu doch auch nurnoch ein passendes Mikrofon, dass man recht gut vor dem Mund platzieren kann und man hätte bestimmt ne klasse Empfehlung, für die die nach Headsets fragen.
Irgendwann habe ich hier im Forum glaube ich mal ein Mikrofon gesehen, dass man bei KHs mit ner Klinke am KH dazwischenhängen kann. Sowas wäre hier doch auch bestimmt tauglich. Leider weis ich nicht mehr was das war. Oder ein für den PC taugliches, günstiges Kopfbügel-Mikrofon. Das wäre doch bestimmt was oder?

Nochmal kurz zum 681er Superlux.
Auf ihrer Homepage empfehlen sie ja die B Variante für Rock. Könnte dies jemand bestätigen oder Reicht für Rock/Metal doch die einfache Variante?
Danke fürs erklären.

Apalone schrieb:

Im Bass dafür deutlich schwammiger und unpräziser.

Bei Rock Grotto wirds genau andersrum beschrieben.
Mal sehen, die Tage ist meiner da und dann schreib ich auch mal was dazu.

Bestimmt hat Superlux seine Produktion besser im Griff als AKG, und daher auch keinerlei Qualitätsschwankungen

Gibt es inzwischen schon Probehörer der neuen Superluxe die thomann anbietet?

Superlux HD 668B:

Badewannige Abstimmung, dafür sind die Höhen schon ne Ecke besser als beim 681er, weckt Erinnerungen an Badewannen-Beyerdynamics wie 990er oder 770er. Meiner Meinung nach etwas besser aufgelöst als der 681er. Kann man machen wenn man auf sowas steht.


Superlux HD 662:

Abenteuerlicher Frequenzgang im Bass, wenn die Musik genau in den Bassbereich fällt den er gut kann gibts Kopfmassage, wenn nicht, dann wirds dünn. Der Rest ist sonderlich unspektakulär und unter 681er Niveau. Finger weg, braucht man nicht sowas, höchstens als Bastelobjekt (Was ich auch vor habe)


Aber es scheint sich ein Trend abzuzeichnen: Offene Superluxe sind gute Empfehlungen für den verlangten Preis, Geschlossene sind es nicht. Im Gegenteil, die geschlossenen, die schlechter klingen, kosten auch noch mehr

der 668B hing jetzt ca. drei Wochen am Tuner zwecks Einspielen.

Grundsätzliche Tendenz bestätigt: sehr präsenter Bass, stark zur Weichheit neigend. Deutlich feiner aufgelöste Höhen als beim 681.
Insgesamt eher spaßig in Richtung Taunus-Sound abgestimmt.

Im Vergleich zu anderen preiswerten KH (Koss Porta Pro, Behringer HPX 2000, Philipse) sehr guter Klang und Topp-Preisleisungsverhältnis. Gut geeignet für Filme/DVD!

Kann man so unterschreiben

Höre ihn gerade an meiner "Standard-KH-Test-Kette" (T+A CD-Laufwerk, Adi-2 Wandler, T+A VV, LP G 99):

Mid-Fi-er ala AKG K 81 DJ, Senn HD 485 und ähnliche Kaliber können angesichts des Preises des 668 einpacken!

Die Tage werde ich mal die Multikanalfähigkeiten an DVD und Bluray durchtesten.

Soeben bestellt: HD681 und 668B. Was nicht gefällt, geht zurück. Bin mir zwar ziemlich sicher, dass die 668B bleiben werden, aber ich wollte dann doch mal beide hören.

Apalone schrieb:

der 668B hing jetzt ca. drei Wochen am Tuner zwecks Einspielen.

Ist dir das Wort "overkill" ein Begriff?

xnor schrieb:

Apalone schrieb: der 668B hing jetzt ca. drei Wochen am Tuner zwecks Einspielen. Ist dir das Wort "overkill" ein Begriff?

Hä??

Der hätte auch acht Wochen dranhängen können. Eben solange, bis ich Zeit habe, mich damit zu beschäftigen.
Es gibt auch Leute, die richtig arbeiten müssen!

Apalone schrieb:

xnor schrieb: Apalone schrieb: der 668B hing jetzt ca. drei Wochen am Tuner zwecks Einspielen. Ist dir das Wort "overkill" ein Begriff? Hä?? Der hätte auch acht Wochen dranhängen können. Eben solange, bis ich Zeit habe, mich damit zu beschäftigen. Es gibt auch Leute, die richtig arbeiten müssen!

Ich glaube, er fand's nur komisch, dass du ihn mehrere Wochen zum Einspielen drangehängt hast... Es war nicht die Rede davon, dass du keine Zeit zum Hören hättest

zephyr90 schrieb:

Soeben bestellt: HD681 und 668B. Was nicht gefällt, geht zurück. Bin mir zwar ziemlich sicher, dass die 668B bleiben werden, aber ich wollte dann doch mal beide hören.

Kann man nicht so pauschal sagen, je nach gehörter Musik sind Sweet Mids mit AKG Zügen wie bei dem 681er der Badewanne beim 668B zu bevorzugen

ATHome schrieb:

zephyr90 schrieb: Soeben bestellt: HD681 und 668B. Was nicht gefällt, geht zurück. Bin mir zwar ziemlich sicher, dass die 668B bleiben werden, aber ich wollte dann doch mal beide hören. Kann man nicht so pauschal sagen, je nach gehörter Musik sind Sweet Mids mit AKG Zügen wie bei dem 681er der Badewanne beim 668B zu bevorzugen :)

Badewanne? Das wäre echt schade, mir gefällt die Bauform (besonders Stecker & Polster) beim 668b eigentlich besser. Aber wenn das dann mit Badewannensound verbunden ist, werden sies wohl doch nicht sein Wollte nämlich etwas, wo die Mitten nicht zurückbleiben.
Frag mich, ob an dem Headfonia-Review irgendwas wahres dran ist...
Falls nicht, heißt es wohl 681 behalten und sparen auf Goldring DR-150.

ATHome schrieb:

Kann man nicht so pauschal sagen, je nach gehörter Musik sind Sweet Mids mit AKG Zügen wie bei dem 681er der Badewanne beim 668B zu bevorzugen :)

Naja, ich fand die Mitten eher krawallig-prominent als sweet.

Heute sind die 681 und 668b bei mir angekommen. Eins vorweg: Beide Hörer sind ihr Geld wert!
Zunächst die Verarbeitungsqualität: Nix dolles aber grobe Schnitzer leisten sich beide Hörer nicht. Das Plastik ist billig aber sieht nicht billig aus, keine Grate und scheint robust und wenig anfällig für Kratzer. Die Kabel sind nicht schlecht, gummiert, alle Anschlüsse vergoldet, mit Zugentlastung an den Steckern. Der Stecker am Kabel der 681 gefällt mir aber besser als die Stecker von den Verlängerungen des 668b, da der Adapter aufgeschraubt wird.
Bei den 668b ist außerdem ein kleiner Plastikaufsatz dabei, der die Verlängerung fester mit dem Stecker an der Muschel verbinden soll. Für mich aber eher sinnlos, schließlich hält es auch so und ich will doch, falls ich mal aufs Kabel latsche/mitm Schreibtischstuhl drüberfahre, dass das Kabel einfach rausgeht statt das ganze Ding zu zerreißen
Lustigerweise kommen beide Superluxe mit einem Plastiksack, auf den der Markenname aufgedruckt ist. Was ich damit soll weiß ich nicht, das Plastik stinkt und schützen tut es die Hörer höchstens vor Staub. Nett gemeint, aber ich weiß nicht, was ich damit soll.

Tragekomfort ist bei beiden gerade OK. Keine Hörer, die man stundenlang aufhat, ohne es zu merken, aber nicht unangenehm. Der Komfort gefällt mir persönlich allerdings bei den 681 doch ein bisschen besser. Das durchgehende Band passt sich genau so gut, wenn nicht besser, an den Kopf an wie die Flügelchen vom 668b. Kein Wunder, dass AKG das seit Jahren so macht. Allerdings steht die Konstruktion vom 681 noch weiter vom Kopf ab und wirkt dadurch noch alberner, auf der Straße würde ich ihn daher keinem empfehlen
Insgesamt würde ich sie für mittlere bis große Köpfe empfehlen, nicht zuletzt wegen den riesigen Ohrmuscheln. Mein Kopf wirkt fast ein bisschen zu klein für beide Hörer, die Muscheln ragen fast bis zum Kiefer hinunter. Die Muscheln sind zwar nicht gleich, aber bei beiden Kopfhörern gleich groß.
Der große Kritikpunkt bei beiden sind die Polster: die Kunstlederpads sorgen in Kombination mit der Halboffenen (statt offenen) Bauweise bei beiden Hörern schnell für heiße Ohren. Jetzt kann man sich natürlich K240 Velourpads kaufen, aber bei dem Anschaffungspreis und dem höchstwahrscheinlich veränderten Klang will ich das noch nicht machen. Keine Ahnung, was man da auf lange Sicht tun könnte.
PS: Nachtrag. Habe den Artikel jetzt zuende geschrieben und fast die ganze Zeit dabei die Kopfhörer aufgehabt. Wie schnell die Ohren heißlaufen und man schwitzt ist einfach unerträglich. Bei mir ist es unter 20°C und ich schwitze unter den Polstern. Ich würde sie niemandem empfehlen, der schnell heiße Ohren bekommt. Sie sind schlimmer als die Panasonic HTX-7 was Schweiß betrifft.
Hat jemand eine günstige Quelle für Velourpolster?
Design
Hier punkten eindeutig die 668b. Statt fetten Superlux-Schriftzug auf dem Kopfband prangt hier nur die Marke und das Modell auf den beiden Knöpfen auf den Ohrmuscheln. Ausserdem, schwarz abgesetzt, der Titel "Studio-Monitor". Ob das so stimmt, können ja die Expedde beurteilen!
Die roten 681 sehen, wie gesagt, etwas albern aus weil die Bügel abstehen, aber das kennt man ja auch von AKGs. Das rot bei den 681 ist komischerweise bei meinen eher rot-bräunlich, sieht aber nicht schlecht aus, eher besser als knallrot. Der einzige Kritikpunkt beim Design der 668b sind die komischen "Hundeknochen" an der Seite, die die Plastikbügel halten.
Die Idee des Steckers bei den 668b ist zwar unorthodox, aber sehr löblich. Grundsätzlich praktisch um Kabel zu wechseln. Anders als bei Kopfhörern mit 3,5mm-Buchse braucht man hierbei allerdings kein mini-to-mini sondern bloß ein einfaches Verlängerungskabel. Anders als bei mini-to-mini kann man so mit dem zweiten mitgelieferten Kabel ein 4m langes Kabel bauen. So ein Stecker ist außerdem robuster als eine Buchse, d.h. es geht wohl eher die Buchse von der Verlängerung als der Stecker an den Kopfhörern kaputt, dann lieber ein neues Kabel als die Buchse da oben neuzulöten, wirklich durchdacht.
Mit dem Stecker oben wird der 668b zum besten Freund für Leute mit iPod-Fernbedienung, das Kabel ist genau lang genug um aus der Hosentasche bis zu den Kopfhörern zu reichen. Sieht vielleicht ein bisschen blöd aus aber hey, man hat eine Fernbedienung direkt am Kopf! Einige mutige werden sich sicherlich auch versuchen, ihre Winz-Mp3-Player an den Kopf zu kleben, so als ultraportables Setup

Sound
Beide Hörer hatten heute erst 3-4h Einspielzeit.
Zunächst einmal sind die Hörer fast gleich laut, die 681 ein bisschen lauter, wäre logisch wegen der Impendanz aber könnte Einbildung sein.
Ich warne jedoch alle, die Mp3-Player mit EU-Lautstärkebegrenzung besitzen - besonders laut sind sie nicht. Vom Onboard-Sound am PC sind sie bei den meisten Liedern laut genug, bei älteren Sachen, die leiser abgemischt sind, muss man sie jedoch schnell an die 100% regeln, um noch was mitzukriegen (Bsp. Jethro Tull's "Aqualung").
Insgesamt klingen die 668b klanglich runder als die 681, ausgeglichener und entspannter. Sie sind auch natürlicher und rundum präziser als die 681. Die 10€ Aufpreis machen einen größeren Unterschied aus, als ich gedacht hatte. Sie lösen auch besser auf. Bin mir sicher, dass es besseres gibt, aber ich habe bei weitem keine Goldohren.
BEIDE HÖRER haben für junge Menschen wie mich etwas schrille Höhen. Die 681 jedoch eindeutig mehr. Was die 681 meiner Meinung nach besser machen, sind Bässe. Sie scheinen einfach tiefer runter zu gehen, als die 668b. Bei den 681 sind die Bässe aber auch einfach prominenter. Leider muss man den (meiner Meinung nach) schöneren Bass teuer bezahlen, denn die Höhen sind mir zu schrill und die Mitten sind auf eine merkwürdige Weise prominent, was sie künstlich wirken lässt. Ich habe lange nach einem Wort gesucht, um die Mitten der 681er adäquat zu beschreiben, künstlich passt da am ehesten.
Die 668b sind etwas dünner im Bass, die schöneren Mitten machen das wieder wett. Sind zwar nicht ganz so prominent, aber einfach natürlicher als bei den 681. Bei den 668b scheint die Betonung eher auf den oberen denn auf den unteren Mitten. Die Höhen kann ich bei den 681 nicht besonders gut ausmachen, sie sind da, aber scheinen nicht besonders definiert. Sie verwischen jetzt nicht extrem, waren mir aber auch einfach zu schrill um mich länger damit zu befassen Besser sind sie bei den 668b, allerdings sind sie auch nicht superfein - keine Hifi-Wunder bei dem Preis erwarten! Nach einem Nachmittag müssen sich scheinbar beide Hörer gegenüber meinen bisherigen MS1 geschlagen geben. Vielleicht ändert sich das noch.
Ich denke, bei der Entscheidung zwischen beiden. sollte man am ehesten die Abstimmung berücksichtigen. Jungen Leuten würde ich die 681 nicht unbedingt empfehlen - die Crux ist jedoch, dass gerade jene Zielgruppe häufig auf mehr Bass steht. Ich persönlich stehe zwar auch auf eher auf den Bass der 681er, aber im Falle der 668b nehme ich lieber den schlechteren Bass zugunsten der besseren Gesamtbalance. Perfekt wäre für mich der Bass der 681 mit den schönen Mitten und Höhen der 668b...
Für mich sind die 668b aber auch deshalb ein Gewinner, weil die Konstruktion einfach um einiges besser ist. Das Design ist Eigenbau und patentiert. Das Kabel bzw. den Stecker finde ich unheimlich praktisch.
Die 681er sind eher die Kopfhörer, die ich jemandem schenken würde, der sich nicht so mit KH auskennt, einem Freund oder Bruder oder noch besser, Vater! (der hört das schrille schließlich nicht mehr )

Nochmal ein paar Höreindrücke:

HD681
-Höhen schrill
-Mitten künstlich
-leicht blechern/scheppernd
-Bässe sind lecker warm (finde ich)
-Spaßig abgestimmt
-Präsentation leidet insgesamt ein wenig
-Unglaublich was mit 20€ schon möglich ist

HD668b
-untere Mitten/obere Bässe sind etwas dünn
-Mitten machen insgesamt trotzdem Spaß (Stimmen etc.)
-Bässe sind da, besonders tief runter gehen sie aber nicht
-auch ein kleines bisschen schrill, vielleicht nur bei jungen Menschen
-insgesamt recht ausgewogen und natürlich
-weniger klanglich anstrengend als die 668b

@zephyr90
Danke für die Eindrücke. Was mich interessieren würde,um wie viel besser du das Ausschwingverhalten im Vergleich zwischen 668 zum 681 beurteilen würdest. Inwieweit da eine Steigerung bei der Instrumentenausleuchtung vorhanden ist und wie klein oder groß der Unterschied zum MS1/K530 ist. Der 681 hat sich recht einspielresistent gezeigt. Sind die Systeme beider Hörer optisch zu urteilen identisch? Gleicher Damping reflector?